EL FARO I InformeFactibilidadFinal - 27oct11

PROYECTO PRASNICA
“Proyecto de Abastecimiento de Agua

y Saneamiento Rural de Nicaragua”
INFORME DE FACTIBILIDAD
“Construcción Sistema Agua y
Saneamiento El Faro 1, Municipio de
Wiwilí, Departamento de Jinotega.”
Código: 19072
EL FARO 1
Agosto 2011
PROYECTO PRASNICA
Informe de Factibilidad del Proyecto
Construcción Sistema Agua y Saneamiento
El Faro 1, Municipio Wiwilí, Departamento de Jinotega
INDICE
1 CAPITULO I: COMPONENTE DE AGUA POTABLE 1
1.1 INTRODUCCION GENERAL.....................................................................................1
1.2 OBJETIVO DEL PROGRAMA PRASNICA................................................................1
1.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO......................................................................................2
1.4 SITUACION ACTUAL DE ABASTECIMIENTO DE AGUA........................................2
1.5 JUSTIFICACION DEL SUB PROYECTO..................................................................3
2 CAPITULO II: DESCRIPCIÓN DE LOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES
REALIZADAS 5
2.1 GENERALIDADES.....................................................................................................5
2.2 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO................................................................6
2.2.1 Macro localización del Proyecto.............................................................................6
2.2.2 Micro localización del Proyecto...............................................................................7
2.3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.......................................................8
2.3.1 Datos socioeconómicos..........................................................................................8
2.3.1.1 Demografía..........................................................................................................8
2.3.1.2 Economía............................................................................................................9
2.3.2 Servicios Básicos..................................................................................................10
2.3.2.1 Educación..........................................................................................................10
2.3.2.2 Salud.................................................................................................................10
2.3.2.2.1 Natalidad y Mortalidad Infantil....................................................................11
2.3.2.3 Servicio de Agua y Energía eléctrica................................................................11
2.3.2.3.1 Servicio de Agua........................................................................................11
2.3.2.3.2 Servicio de Agua y Saneamiento en Centros de Salud.............................12
2.3.2.3.3 Comité de agua potable y saneamiento (CAPS).......................................12
2.3.2.3.4 Energía Eléctrica........................................................................................12
En esta comunidad no hay energía eléctrica..............................................................12
2.3.2.4 Vías de Acceso y Medios de Transporte..........................................................12
2.3.2.5 Tenencia de propiedad y características constructivas de las viviendas.........12
2.3.2.6 Organización Comunitaria y Género.................................................................15
Masaya Tel. 2522-3022

Nicaragua www.carvajalvado.com
PROYECTO PRASNICA
2.4 ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO...............................................................................15

2.4.1 Introducción...........................................................................................................15
2.4.1.1 Antecedentes.....................................................................................................16
2.4.2 Objetivo.................................................................................................................16
2.4.2.1 Objetivo General................................................................................................16
2.4.2.2 Objetivos Específicos........................................................................................16
2.4.2.3 Actividades realizadas.......................................................................................17
2.4.3 Área Investigada...................................................................................................17
2.4.3.1 Ubicación (Topográfica y Geográfica)...............................................................17
2.4.4 Característica Física del Área de Estudio.............................................................18
2.4.4.1 Descripción general de la Cuenca en Estudio..................................................19
2.4.4.2 Caracterización de la Cuenca...........................................................................19
2.4.4.2.1 Cuenca de Drenaje....................................................................................19
2.4.4.2.2 Características Morfométricas de la Cuenca de Drenaje..........................19
2.4.4.2.3 Geomorfología y Geología.........................................................................21
2.4.4.2.4 Parámetros Físicos de las Cuencas..........................................................21
2.4.4.2.5 Caracterización Climática..........................................................................23
2.4.4.2.6 Clasificación Climática de la Cuenca.........................................................24
2.4.4.3 Comportamiento de las Precipitaciones en el Área de Estudio........................25
2.4.4.4 Comportamiento de la Temperatura.................................................................28
2.4.4.5 Comportamiento de la Humedad Relativa........................................................30
2.4.4.6 Comportamiento de la Evapotranspiración.......................................................30
2.4.4.7 Generación de Caudales Medio de la Cuenca en el Sitio de Interés...............33
2.4.4.7.1 Generación de Caudales...........................................................................33
2.4.4.7.2 Generación de caudales mediante el Modelo CHAC................................34
2.4.4.8 Análisis de Crecidas..........................................................................................34
2.4.4.9 Relación Oferta Demanda de Agua..................................................................35
2.4.4.9.1 Geología local y estructural........................................................................36
2.4.4.9.2 Rocas Sedimentarias Mesozoica (Formación Metapán Km)....................37
2.4.4.9.3 Formación Río Saiz (Tkrs - Tpars).............................................................37
2.4.4.9.4 Grupo Matagalpa (Tomm)..........................................................................37
PROYECTO PRASNICA
2.4.4.10 Hidrogeología de la Zona de Estudio................................................................38

2.4.5 Conclusiones y Recomendaciones.......................................................................40
2.5 ESTUDIO DE FUENTES DE ABASTECIMIENTO (CANTIDAD Y CALIDAD)........41
2.5.1 Aforo de fuentes....................................................................................................41
2.5.2 Descripción de la Metodología..............................................................................41
2.5.2.1 41
2.5.3 Interpretación de Resultados................................................................................41
2.5.3.1 Conclusiones.....................................................................................................41
2.5.3.2 Recomendaciones.............................................................................................42
2.5.4 Resultados de la calidad del agua........................................................................43
2.5.4.1 Interpretación de los Resultados.......................................................................43
2.5.4.2 Conclusiones.....................................................................................................45
2.5.4.3 Recomendaciones.............................................................................................45
2.6 CATASTRO Y DIAGNOSTICO DEL SISTEMA EXISTENTE..................................45
2.7 ESTUDIO DE SUELOS Y CALICATAS...................................................................46
2.8 ASPECTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO......................................................46
2.8.1 Clasificación Ambiental.........................................................................................46
2.8.2 Requisitos ambientales del Proyecto....................................................................46
2.8.3 Evaluación del emplazamiento.............................................................................47
2.8.3.1 CONSIDERACIONES ESPECIALES................................................................47
2.8.3.2 Resultados de la Evaluación del Emplazamiento.............................................48
2.8.3.2.1 Resultados del emplazamiento de las Fuentes.........................................49
2.8.3.2.2 Resultados de emplazamiento del Tanque de almacenamiento:..............51
2.8.4 Análisis ambiental del Proyecto............................................................................53
2.8.4.1 Calidad ambiental del sitio sin considerar el proyecto......................................53
2.8.4.2 Valoración de la calidad ambiental sin considerar el proyecto.........................55
2.8.4.3 Criterios para valorar la calidad de los diferentes factores ambientales..........57
2.8.4.4 Impactos ambientales que genera el proyecto................................................58
2.8.4.5 Valoración de los impactos del proyecto...........................................................59
2.8.4.6 Plan de mitigación de los impactos ambientales generados por el proyecto.. .62
2.8.4.7 Plan de contingencias ante riesgos..................................................................64
PROYECTO PRASNICA
2.8.4.8 Conclusiones y recomendaciones....................................................................65

2.9 TERRENOS Y SERVIDUMBRE..............................................................................66
2.10 BANCO DE MATERIAL DE PRÉSTAMO Y DE DESECHOS..............................66
2.10.1 Banco de material..............................................................................................66
2.10.2 Ubicación de Botadero de desechos.................................................................66
3 CAPITULO III: CRITERIOS PARA EL DISEÑO HIDRÁULICO 67
3.1 GENERALIDADES...................................................................................................67
3.2 PERÍODO DE DISEÑO............................................................................................67
3.3 POBLACIÓN DE DISEÑO........................................................................................68
3.4 TASA DE CRECIMIENTO........................................................................................68
3.5 DOTACIÓN DE AGUA.............................................................................................69
3.6 ESTUDIO DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA....................................................69
3.6.1 Consumo Promedio Diario....................................................................................70
3.6.2 Consumo Promedio Diario Total...........................................................................70
3.6.3 Consumo de Máximo Día.....................................................................................70
3.6.4 Consumo de Máxima Hora...................................................................................70
3.7 COBERTURA DEL SISTEMA..................................................................................71
3.8 PRODUCCIÓN DE LA FUENTE DE AGUA............................................................71
3.9 CRITERIOS PARA EL CÁLCULO DEL VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO.......71
3.9.1 Volumen Compensador........................................................................................72
3.9.2 Volumen de reserva..............................................................................................72
3.10 CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE LAS OBRAS DE CAPTACIÓN...................72
3.11 CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE LOS DIÁMETROS Y TUBERÍAS DE LA
LÍNEA DE CONDUCCIÓN.................................................................................................72
RED DE DISTRIBUCIÓN...................................................................................................73
3.13 CRITERIO DE DISEÑO DE OBRA DE TRATAMIENTO EN EL MEDIO RURAL 74
3.13.1 Concepción General de Plantas de tratamiento...............................................74
3.13.1.1 Selección de Procesos......................................................................................74
3.13.1.2 Filtración Lenta de Flujo Descendente..............................................................76
3.13.1.3 Descripción de Filtro Lento................................................................................76

PROYECTO PRASNICA
3.13.1.3.1 Estructura de entrada...............................................................................76

3.13.1.3.2 Capa de Agua Sobrenadante..................................................................76
3.13.1.3.3 Caja de Filtros..........................................................................................76
3.13.1.3.4 Medio Filtrante..........................................................................................77
3.13.1.3.5 Sistema de Drenaje..................................................................................78
3.13.1.3.6 Estructura de Salida.................................................................................79
3.13.1.3.7 Instalaciones Accesorias..........................................................................79
3.14 CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DEL SISTEMA DE DESINFECCIÓN.........80
3.14.1 Volumen de agua a utilizar para la disolución del hipoclorito de calcio:...........80
3.14.2 Cantidad de cloro a dosificar:............................................................................81
3.15 CRITERIOS PARA SELECCIÓN DEL EQUIPO DE BOMBEO ELECTRICO.....83
3.16 CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE LAS CONEXIONES....................................83
3.17 PRESIONES DE TRABAJO PERMITIDAS..........................................................84
3.18 VELOCIDADES PERMITIDAS.............................................................................84
3.19 CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE OBRAS CIVILES COMPLEMENTARIAS...84
4 CAPITULO IV: ESTUDIOS Y DISEÑOS FINALES DE LOS ELEMENTOS DEL
SISTEMA 85
4.1 MEMORIA TECNICA...............................................................................................85
4.1.1 Hidráulica Operacional (Línea de conducción y Red de Distribución).................85
4.1.1.1 Datos para el modelaje en EPANET v 2.0........................................................85
4.1.1.2 Resultados del análisis hidráulico (Estático y dinámico)..................................88
4.1.1.3 Conclusiones...................................................................................................104
4.1.1.4 Recomendaciones...........................................................................................105
4.1.2 CALCULO DEL EQUIPO DE BOMBEO ELECTRICO (INCLUYE GOLPE DE
ARIETE )..........................................................................................................................105
4.1.3 CRITERIOS Y DISEÑO DEL SISTEMA ELECTRICO.......................................105
4.1.4 Estudio de Suelo y Calicatas..............................................................................105
4.1.4.1 Descripción de la Metodología........................................................................105
4.1.4.2 Interpretación de los Resultados.....................................................................106
4.1.4.3 Conclusiones...................................................................................................106
4.1.4.4 Recomendaciones...........................................................................................106

PROYECTO PRASNICA
4.1.5 DISEÑO ESTRUCTURAL...................................................................................107

5 CAPITULO V: CONCEPTUALIZACION DEL PROYECTO DE AGUA POTABLE
118
5.1 GENERALIDADES.................................................................................................118
5.2 PROYECCIÓN DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA.........................................118
5.2.1 Tasa de crecimiento poblacional........................................................................118
5.2.2 Dotación de agua................................................................................................119
5.2.3 Nivel de servicio, cobertura y demanda de agua potable..................................121
5.2.4 Proyecciones de consumo..................................................................................122
5.3 CAUDALES DE DISEÑO.......................................................................................123
5.4 CAPACIDAD DE LA FUENTE...............................................................................123
5.5 DESCRIPCIÓN DETALLADA DEL SISTEMA.......................................................123
5.5.1 Fuente y Obra de toma.......................................................................................123
5.5.2 Obra de derivación..............................................................................................124
5.5.3 Configuración de la línea de Conducción...........................................................124
5.5.4 Obras de Tratamiento.........................................................................................124
5.5.4.1 Diseño de Planta de Tratamiento (Filtro lento)...............................................125
5.5.5 Tanque de almacenamiento...............................................................................127
5.5.6 Sistema de desinfección.....................................................................................128
5.5.7 Configuración de la red de distribución..............................................................129
5.5.8 Conexiones.........................................................................................................129
5.5.9 Obras civiles complementarias...........................................................................130
5.5.10 Configuración del sistema eléctrico.................................................................130
5.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.........................................................130
5.7 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN.........................................................................130
6 CAPITULO VI: COMPONENTE DE SANEAMIENTO 131
6.1 INTRODUCCIÓN GENERAL.................................................................................131
6.2 OBJETIVOS DEL PROGRAMA PRASNICA.........................................................131
6.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO..................................................................................131

PROYECTO PRASNICA
6.4 SITUACIÓN ACTUAL DEL SANEAMIENTO.........................................................132

6.5 JUSTIFICACION DEL SUBPROYECTO...............................................................132
7 CAPITULO VII: DESCRIPCION DE LOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES REALIZADAS
133
7.1 GENERALIDADES.................................................................................................133
7.2 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO............................................................133
7.2.1 Macrolocalización del Proyecto..........................................................................133
7.2.2 Micro localización del Proyecto..........................................................................134
7.3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO...................................................135
7.3.1 Datos socioeconómicos......................................................................................135
7.3.1.1 Demografía......................................................................................................135
7.3.1.2 Economía........................................................................................................136
7.3.2 Servicios Básicos................................................................................................137
7.3.2.1 Educación........................................................................................................137
7.3.2.2 Salud...............................................................................................................137
7.3.2.2.1 Hábitos de Higiene...................................................................................138
7.3.2.2.2 Natalidad y Mortalidad Infantil..................................................................139
7.3.2.3 Servicio de Saneamiento y Energía eléctrica.................................................139
7.3.2.3.1 Saneamiento............................................................................................139
7.3.2.3.2 Servicio de Agua y Saneamiento en Escuelas y Centros de Salud........140
7.3.3 Infraestructura Social..........................................................................................141
7.3.3.1 Vías de Acceso y Medios de Transporte........................................................141
7.3.3.2 Tenencia de propiedad y características constructivas de las viviendas.........141
7.4 PRUEBA DE INFILTRACIÓN (EN LOS CASOS DE INODORO ECOLÓGICO). .143
7.4.1 Descripción de la metodología...........................................................................143
7.4.2 Interpretación de los resultados..........................................................................143
7.4.3 Conclusiones.......................................................................................................143
7.4.4 Recomendaciones..............................................................................................143
7.5 CATASTRO Y DIAGNOSTICO DE LOS DISPOSITIVOS DE SANEAMIENTO
EXISTENTES...................................................................................................................144

PROYECTO PRASNICA
7.5.1 Cantidad de unidades sanitarias existentes.......................................................144

7.5.2 DISPOSICION DE AGUAS GRISES..................................................................145
7.5.3 DISPOSICIÓN DE DESECHOS SOLIDOS........................................................145
7.6 ASPECTOS AMBIENTALES DEL SUB PROYECTO...........................................145
7.6.1 Requisitos Ambientales......................................................................................145
7.6.2 Evaluación del emplazamiento...........................................................................146
7.6.2.1 Resultados de la Evaluación del Emplazamiento...........................................146
7.6.2.1.1 Resultado del análisis de emplazamiento...............................................148
7.6.3 Análisis ambiental del Subproyecto....................................................................149
7.6.3.1 Calidad ambiental del sitio sin considerar el proyecto....................................149
7.6.3.2 Valoración de la calidad ambiental sin considerar el proyecto.......................151
7.6.3.3 Criterios para valorar la calidad de los diferentes factores ambientales........153
7.6.3.4 Impactos ambientales que genera el sub proyecto.......................................154
1.1.1.1 Valoración de los impactos del subproyecto...................................................155
1.1.1.1 Pronóstico de la calidad ambiental del medio con proyecto...........................155
7.6.3.5 Plan de mitigación de los impactos ambientales generados por el proyecto. 156
7.6.3.6 Plan de contingencias ante riesgos................................................................157
7.6.3.7 Conclusiones y recomendaciones..................................................................158
8 CAPITULO VIII: CONCEPTUALIZACIÓN DEL PROYECTO DE SANEAMIENTO
159
8.1 CONCEPTUALIZACION DEL SANEAMIENTO.....................................................159
8.1.1 TIPO DE TERRENO EXISTENTE......................................................................159
8.1.2 TIPO DE UNIDADES SANITARIAS...................................................................159
8.1.2.1 Saneamiento Propuesto y Listado de Beneficiarios.......................................159
8.1.2.2 Inodoros ecológicos........................................................................................159
8.1.3 Componentes del Inodoro Ecológico..................................................................161
8.1.4 Tipo de Lavamanos Propuesto...........................................................................162
8.2 CANTIDAD DE UNIDADES SANITARIAS.............................................................162
8.3 RECOMENDACIONES DEL SISTEMA FINAL DEL SANEAMIENTO..................162
8.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.........................................................162
9 CAPITULO IX: TAKE OFF Y PRESUPUESTO DEL PROYECTO 163

PROYECTO PRASNICA
9.1 CUANTIFICACIÓN DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE

AGUA POTABLE..............................................................................................................163
SANEAMIENTO...............................................................................................................183
9.3 PRESUPUESTO PARA LA CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO..........................................................................................184
10 CAPITULO X: COSTOS DE INVERSION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 185
10.1 RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION.........................................................185
10.2 COSTOS DE OPERACIÓN................................................................................185
10.3 SISTEMA TARIFARIO........................................................................................186
11 CAPITULO XI: PLANOS 195
11.1 Carátula. Macro y Microlocalización...................................................................195
11.2 Índice de contenido.............................................................................................195
11.3 Plano de control horizontal.................................................................................195
11.4 Planta topográfica general..................................................................................195
11.5 Plano de conjunto...............................................................................................195
11.6 Red de distribución del sistema existente, mejorado y ampliado.......................195
11.7 Planos planta-perfil de tuberías en línea de conducción....................................195
11.8 Planos de desmembración de obras nuevas y servidumbre de pase................195
11.9 Planos de obras complementarias y detalles típicos de construcción...............195
11.10 Planos del componente de saneamiento...........................................................195
11.11 Otros planos........................................................................................................195
12 CAPITULO XII: ANEXOS 196
12.1 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO..................................................................196
12.2 ESPECIFICACIONES TECNICAS.....................................................................196
12.2.1 Especificaciones Ambientales Generales.......................................................196
12.2.1.1 Trabajo Comprendido......................................................................................196
12.2.1.2 Disposición de Excretas..................................................................................196
12.2.1.3 Disposición De Materiales y Residuos Sólidos...............................................196
12.2.1.4 Residuos Líquidos...........................................................................................197
12.2.1.5 Residuos de Tierra Sobrante..........................................................................197

PROYECTO PRASNICA
12.2.1.6 Apertura de Zanjas..........................................................................................198

12.2.1.7 Tala de árboles y Reemplazo de Estos..........................................................198
12.2.1.8 Productos con Plomo......................................................................................198
12.2.2 Especificaciones Técnicas Generales.............................................................198
12.2.2.1 Definiciones.....................................................................................................198
12.2.2.2 Interpretación de Documentos, Planos y Especificaciones............................200
12.2.2.3 Materiales, Equipos y Suministros..................................................................201
12.2.2.4 Limitaciones de Trabajo..................................................................................201
12.2.2.5 Planos de contrato..........................................................................................202
12.2.2.6 Protección de la propiedad pública y privada.................................................202
12.2.2.7 Barricadas, avisos preventivos y luces...........................................................202
12.2.2.8 Limpieza..........................................................................................................203
12.2.2.9 Prioridad del Trabajo.......................................................................................203
12.2.2.10............................................................................................................ Trazados del trabajo.
203
12.2.3 Especificaciones Técnicas Particulares..........................................................204
12.2.3.1 Especificaciones Técnicas para la Instalación de Tubería de Línea de
Conducción y Red de Distribución................................................................................204
12.2.3.2 Especificaciones Técnicas para las Instalaciones de Conexiones Domiciliares
222
12.2.3.3 Especificaciones Técnicas para Estructura de Planta de Tratamiento de Filtro
Lento y Tanque de Almacenamiento de Agua.............................................................224
12.2.3.4 Especificaciones Técnicas para Estructura de Concreto Caseta de Cloración
231
12.3 PLAN DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (POM) DEL SISTEMA..............242
12.3.1 Introducción.....................................................................................................242
12.3.2 Instrucciones Generales..................................................................................243
12.3.3 Instrucciones Específicas................................................................................244
12.3.4 Herramientas, Accesorios y Materiales...........................................................244
12.3.5 POM de la fuente de Agua..............................................................................246
12.3.6 POM de la línea de Conducción......................................................................248
12.3.6.1 Operación........................................................................................................248

PROYECTO PRASNICA
12.3.6.2 Mantenimiento.................................................................................................248
12.3.7 POM de la Planta de Tratamiento...................................................................249
12.3.7.1 SISTEMA DE TRATAMIENTO:.......................................................................249
12.3.7.2 Operación........................................................................................................253
12.3.8 Plan de Control de Calidad del Agua..............................................................262
12.3.9 POM del Tanque de Almacenamiento............................................................262
12.3.9.1 TANQUE DE ALMACENAMIENTO:...............................................................262
12.3.10 POM del Equipo de Desinfección....................................................................266
12.3.10.1.......................................................................................................................... Desinfección:
266
12.3.11 POM de la Red de Distribución.......................................................................269
12.3.11.1RED DE DISTRIBUCIÓN:.............................................................................269
12.3.12 Plan de Aforos en planta de Tratamiento y tanque.........................................272
12.4 LISTA DE RESULTADOS, MEMORIAS, FICHAS, AVALES, DOCUMENTOS
LEGALES, ACTAS DE COMPROMISO..........................................................................273
12.4.1 Resultados de Calidad del Agua Físico – Químico (incluye Arsénico, Amoniaco
y Cianuro).........................................................................................................................274
12.4.2 Resultados de la calidad del agua Microbiológico..........................................275
12.4.3 Resultado de Laboratorio de Suelos.............................................................276
12.4.4 Memoria de cálculo del Diseño Estructural.....................................................286
12.4.5 Memoria de Cálculo del diseño Eléctrico........................................................297
12.4.6 Ficha de solicitud de financiamiento llenada y firmada por el solicitante.......298
12.4.7 Carta compromiso de la comunidad de la operación y mantenimiento del
sistema proyectado..........................................................................................................299
12.4.8 Carta de compromiso del solicitante de seguimiento y apoyo técnico del
proyecto 300
12.4.9 Acta de la asamblea de concertación final y de beneficiarios del proyecto....301
12.4.10 Lista de beneficiarios de letrinas.....................................................................302
12.4.11 Estructura del CAPS y sus integrantes...........................................................303
12.4.12 Documentos de Legalidad de Predios............................................................304
12.4.13 Acta de compromiso de pagos de la tarifa por parte de los usuarios del.................305
sistema.

PROYECTO PRASNICA
1 CAPITULO I: COMPONENTE DE AGUA POTABLE
1.1 INTRODUCCION GENERAL
El Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de Nicaragua, ha establecido la

Política de aumentar la cobertura efectiva de abastecimiento de agua y saneamiento, mejorar
los servicios, promoviendo el uso racional de este recurso tanto en las áreas urbanas como
en las rurales, mediante un nuevo Convenio de préstamo con el Banco Mundial para
financiar el Proyecto de Abastecimiento de Agua y Saneamiento Rural de Nicaragua.
(PRASNICA) por un monto de US$ 20 millones de Dólares. Estableciendo metas de manera
comprometida y firme en su Programa de desarrollo Humano Sostenible en 233 proyectos a
nivel nacional.
EL NUEVO FISE, Es la institución permanente del Estado, con el propósito fundamental de:
Promover, financiar y acompañar programas de inversión sostenible que desarrollan capital
humano, social y físico de las comunidades pobres del país, a fin de mejorar sus condiciones
de vida y oportunidades de insertarse en la economía, bajo los principios de equidad social,
solidaridad y transparencia.
Carvajal & Vado es la empresa consultora técnica que realiza los estudios y diseños de los
sub proyectos de agua y saneamiento rural en los departamentos de Jinotega y Matagalpa.
La formulación del proyecto se desarrolla en dos subfases: la primera comprende el estudio

de Prefactibilidad, y la segunda la Factibilidad y Diseño Final para un período de 20 años.
1.2 OBJETIVO DEL PROGRAMA PRASNICA
Este nuevo modelo de gestión del Programa PRASNICA se fundamenta en la premisa de

que los proyectos son el medio para el logro de los grandes objetivos: Mejorar la calidad de
vida de la población rural mediante la provisión de servicios sostenibles de agua y
saneamiento para apoyar la erradicación de la pobreza; se desarrollará retomando la
integralidad de los tres componentes como son el agua, saneamiento y la promoción de la
higiene; y continuará reforzando la articulación de esfuerzos con los gobiernos locales para
garantizar el acompañamiento de las comunidades organizadas en la fase de operación y
mantenimiento de las obras.
En este sentido, se incluyen acciones concretas para fortalecer las capacidades de gobiernos
municipales y comunitarios en los aspectos organizativos y de capacidades para la gestión,
administración y sostenibilidad de los sub proyectos de Agua potable y Saneamiento.
Masaya Página 1 Tel. 2522-3022

PROYECTO PRASNICA
1.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
OBJETIVO GENERAL
Obtener un diseño de infraestructura en Agua y Saneamiento basado en las normas INAA y

criterios establecidos en el MEPAS, sencillo, económico, sostenible, con obras de mitigación
ambiental, de fácil operación y mantenimiento por el CAPS, de tal forma que el Sistema,
cumpla con las demandas y necesidades de los comunitarios. Todo el estudio debe tener
estrecha coordinación con la comunidad, facilitador social, Gobierno Municipal y el Nuevo
FISE.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Determinar la demanda proyectada para final del período de diseño de agua potable y
necesidades de unidades de saneamiento, así como capacidad y disposición de pago en
cada comunidad, con base en el estudio socioeconómico desarrollado por el facilitador
social (mediante censo de población, encuesta socioeconómica y taller de diagnóstico
situacional participativo).
 Determinar la oferta de agua para cada comunidad mediante el estudio de fuentes de

agua potenciales.
 Formular opciones técnicas de solución y de nivel de servicio para cada sub proyecto de
abastecimiento de agua, incluyendo costos de inversión y operación de cada una de
estas soluciones, evaluación ambiental de emplazamiento para las principales
estructuras.
 Presentar y negociar alternativas con la comunidad y la alcaldía en asamblea

comunitaria de concertación convocada y dirigida por el facilitador social.
 Desarrollar los diseños finales de la opción seleccionada (de diseño hidráulico, del
tratamiento, eléctrico, estructural, etc.) con base en los diseños estándares del FISE.
 Elaborar presupuesto de obras, planos, especificaciones técnicas y manual de operación

y mantenimiento del sistema.
1.4 SITUACION ACTUAL DE ABASTECIMIENTO DE AGUA
La comunidad del Faro 1, del municipio de Wiwilí del Dpto. de Jinotega, cuenta con un
pequeño sistema de agua potable, muy deficiente establecido con mangueras y su consumo
es precario.
La comunidad se encuentra ubicada entre los Ríos Quebrada Seca y Wamblán y un pequeño
tributarios del mismo Río Quebrada Seca que descarga en el apéndice del mismo Río.

PROYECTO PRASNICA
La comunidad se abastece muy deficitariamente de una manantial que se encuentra en el

Cero de Quebrada Seca ubicado a unos 5 Kms al NE de la comunidad. Las Coordenadas
UTM NAV 27 correspondiente a la fuente son:
E: 6523369 y N: 1512510, a una altura de 844 msnm.
Se tiene como objetivo poder abastecer la comunidad de agua potable, con la construcción
de un Sistema de Miniacueducto por Gravedad (MAG).
La fuente actual es un Manantial que está ubicado en el cerro Quebrada Seca en el sitios
antes referido, cuya fuente será objeto de una ampliación y mejora de la capacidad de la
fuente, desde donde se bombeará a través de una línea de conducción hasta un tanque de
almacenamiento con capacidad de 5,000 Glns. y las 120 viviendas que albergan a las 577
personas beneficiarias.
La alternativa de solución seleccionada en la etapa de Prefactibilidad contempla conexiones

domiciliares de patio, pero luego de efectuar los análisis hidráulicos correspondientes,
aplicando datos de aforo en época de estiaje se obtuvo como resultado el abastecimiento por
medio de puestos 8 públicos ubicados de acuerdo a la topografía del terreno en lugares de
fácil acceso para poder dar cobertura al 100% a la población.
1.5 JUSTIFICACION DEL SUB PROYECTO
Considerando
 La falta de un sistema actual de abastecimiento de agua a la comunidad en la comunidad

y por consiguiente un déficit en su consumo de agua potable.
 Las manifestaciones de una parte de la población, con tintes contradictorios de tomar

aguas contaminadas.
 La reducción de las condiciones higiénico-sanitarias a niveles críticos.
 Peligros latentes de contaminación, enfermedades e inestabilidad producto además de la

difícil situación socioeconómica.
Por tanto las Autoridades Municipales del departamento de Jinotega y EL Nuevo FISE,
desarrollan acciones, interactuando a través de la Firma Consultora CARVAJAL & VADO,
para el desarrollo de la consultoría: “Acompañamiento y Facilitación Técnica para los
estudios de Prefactibilidad y Diseños Técnicos de 19 comunidades del Departamento de
Jinotega:
El Faro 1 (Alcaldía de Wiwilí de Jinotega), Los Aguacatales (Alcaldía de San Sebastián de Yali),
San Pedro de Kininuwas(Alcaldía de Wiwilí de Jinotega), Los Laureles (Alcaldía de Wiwilí de
Jinotega), Las Piedras (Alcaldía de Wiwilí de Jinotega), Maleconcito (Alcaldía de Wiwilí de
Jinotega), La Cumplida (Alcaldía de Wiwilí de Jinotega), El Carmen (Alcaldía de Wiwilí de
PROYECTO PRASNICA
Jinotega), La Paz del Tuma (Alcaldía de Jinotega), La Unión (Alcaldía de Jinotega), San José
de Cuatro Esquinas (Alcaldía de Jinotega), El Colectivo (Alcaldía de San José de Bocay),
Kantayawas No. 1 (Alcaldía de San José de Bocay), San Francisco de Oskiwas (Alcaldía de
San José de Bocay), Peña Cruz (Alcaldía de San José de Bocay), La Manzana-Pueblo Nuevo
(Alcaldía del Cua), La Morena-El Ocotalillo (Alcaldía de San Sebastián de Yali), Los Walices
(Alcaldía de San Sebastián de Yali), Loma Alta, Las Cruces No. 1 y No. 2 (Alcaldía de Santa
María de Pantasma), para dar solución a esta problemática.
La acción del proyecto está referida a la ampliación del sistema de agua y saneamiento
mediante la formulación del Proyecto 19072 Construcción Sistema Agua y Saneamiento
El Faro 1, jurisdicción del municipio de Wiwilí, departamento de Jinotega.
El proceso de formulación del proyecto, contempla el estudio y diseño de los componentes
de:
a) La construcción de un Miniacueducto por Gravedad (MAG), aprovechando la
Captación de agua sub-superficial de un manantial, ubicado en lo más alto de un cerro
localizada en el Cerro Quebrada Seca, el cual no se refiere a ampliar y mejorar el
actual manantial de donde toma actualmente una parte de la población.
b) Diseño de línea de conducción y red de distribución.
c) Diseño y Construcción de un tanque de almacenamiento en función de la demanda

actual y futura de la población
d) Diseño de un sistema de tratamiento de agua para mejorar la calidad del agua a

captar.
e) Proporcionar el abastecimiento por medio de s requeridas por la población futura.

PROYECTO PRASNICA
2 CAPITULO II: DESCRIPCIÓN DE LOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES REALIZADAS
2.1 GENERALIDADES
A continuación se enumeran las actividades técnicas realizadas a lo largo del proyecto.
Componente de agua potable:
 Levantamiento topográfico (trazo y nivelación de los ejes de tubería), levantamiento de

predios en los sitios seleccionados para la obra de captación y tanque de
almacenamiento.
 Caracterización del área de estudio.
 Estudio de fuentes, estudio hidrogeológico, aforos o pruebas de bombeo además del

control físico-químico, bacteriológico y arsénico.
 Definición de oferta y demanda de agua, para el fin del período de diseño.
 Diseño de obra de captación y línea de conducción.
 Diseño de obra de tratamiento.
 Análisis y diseño estructural de tanque de almacenamiento.
 Estudios de suelos para determinación del valor soporte así como calicatas.
 Diseño hidráulico del sistema de abastecimiento de agua potable bajo la configuración

fuente-tanque-red.
 Análisis del sistema de desinfección.
 Otras obras complementarias del sistema.
 Dibujo de planos generales y planos de detalles constructivos del sistema de agua

potable.
 Análisis ambiental del proyecto de agua potable indicando medidas de mitigación en los
casos de impactos negativos en la comunidad, de acuerdo al marco ambiental del SISGA-
Nuevo FISE.
 Elaboración de take-off y presupuesto para agua potable.

PROYECTO PRASNICA
 Elaboración de especificaciones técnicas en las que establecen claramente los

procedimientos y materiales para la ejecución del componente de agua potable.
 La firma técnica EDICO, realizó un estudio de pre factibilidad para determinar los factores
que afectan el proyecto de abastecimiento de agua potable y saneamiento de la
comunidad, identificación de alternativas de solución, análisis técnico económico de las
alternativas de inversión que dan solución al problema de abastecimiento de agua potable
y saneamiento.
2.2 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO
2.2.1 Macro localización del Proyecto
El departamento de Jinotega está ubicado en el altiplano del centro de Nicaragua, localizado

a 163 km de la capital. Tiene una población de 331,335 habitantes, su extensión territorial es
de 9,576 km2 y densidad poblacional es de 34.60 hab/km 2. Limita al norte con la Republica
de Honduras, al sur con el departamento de Matagalpa, al este con las Regiones Autónomas
del Atlántico (RAAN) y al oeste con los departamentos de Estelí, Madríz y Nueva Segovia.
(Ver Figura No.1)
Está conformado por 8 municipios: Jinotega, El Cuá, San José de Bocay, La Concordia, San
Rafael del Norte, San Sebastián de Yalí, Santa María de Pantasma, y Wiwilí.
El municipio de Wiwilí Jinotega cuenta con una extensión territorial de 2,444.7 km 2 y una
población de 57,485 habitantes. Su densidad poblacional es de 23.51 hab/Km 2.
Sus límites son:
Al Norte: Con la República de Honduras
Al Sur: Con los municipios de Cuá Bocay, y Santa María de Pantasma
Al Este: Con el municipio de Cuá Bocay
Al Oeste: Con el municipio de Wiwilí Nueva Segovia.
El clima del municipio es catalogado como sabana tropical de altura, con precipitaciones
anuales que oscilan entre los 1,200 y 2,000 mm, la temperatura anual promedio ronda entre
los 240 C y los 250 C. El clima consta de dos estaciones: la lluviosa que abarca desde mayo
hasta diciembre y la seca que va desde enero hasta abril.
Cuenta con una topografía irregular y compleja con pendientes superiores al 30% y con
alturas entre los 100 y los 1,745 msnm, sobresaliendo el macizo montañoso de Kilambé.
El municipio se divide en 17 barrios en el área urbana y 154 comunidades rurales distribuidos
en 8 microrregiones: Wiwilí, Plan de Grama, Somotigne, Wamblán, Maleconcito, El
Subterráneo, El Carmen y San Andrés Rio Coco.

PROYECTO PRASNICA
Figura No. 1 Macrolocalización del Proyecto
JINOTEGA
2.2.2 Micro localización del Proyecto
El proyecto se desarrollará en la comunidad del Faro 1 que se encuentra a una distancia de

45 Km. al Sur de del municipio de Wiwilí del Depto. de Jinotega. La Vía principal de acceso a
la comunidad, parte del empalme que conduce a la vía alterna a San José de Bocay,
actualmente el camino de San José de Bocay ha mejorado y se puede transitar en vehículo
hasta el poblado es de macadán y es la vía de comunicación del municipio de San Sebastián
de Yalí con el resto del País.
En las coordenadas geográficas: UTM NAV 27 E: 16 P0651154 y N: 1512054 Ver figura No.
2

PROYECTO PRASNICA
Figura No. 2 Microlocalización del proyecto.
EL FARO 1
2.3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.3.1 Datos socioeconómicos
2.3.1.1 Demografía
Se ha realizado en la comunidad un CENSO de los pobladores, elaborado por la firma social

ISAREC obteniendo como resultado un total de 577 personas distribuidas en 120 casas, para
un índice de 4.81 personas/vivienda.
La población de la comunidad El Faro 1 suman un total de 577 habitantes: 310 hombres y

267 mujeres distribuidos por rango de edad que indican que el 79.03% se ubica entre cero y
35 años; lo cual denota la juventud de los habitantes de esta comunidad. El 15.77% son
adultos de 36 a 59 años y el restante 5.20% son adultos mayores que corresponde a 19
hombres y 11 mujeres.
Población Económicamente Activa (PEA) en esta comunidad, separando los estratos de

niños hasta los 15 años y el estrato de adulto mayor, tenemos una población
económicamente activa de 291 personas que representan el 50.43% de la población total.

PROYECTO PRASNICA
Tabla No.1 DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR SEXO Y EDAD (PEA)
Población. SEXO SEXO

Estrato de edad Total Total
Hombre Mujer
(Años) Hombre Mujer
E>0.01y<=5 42 37 79 7,28% 6,41% 13,69%
E>5.1y<=15 98 79 177 16,98% 13,69% 30,68%
(E10>15.1,E10<=25) 69 52 121 11,96% 9,01% 20,97%
(E10>25.1,E10<=35) 38 41 79 6,59% 7,11% 13,69%
(E$10>36,E10<=59) 44 47 91 7,63% 8,15% 15,77%
(E$10>59.1,E10<=100) 19 11 30 3,29% 1,91% 5,20%
Total 310 267 577 53,73% 46,27% 100%
PEA 151 140 291 26,17% 24,26% 50,43%
Gráfico No.1 Distribución de Población, Sexo y Edad
2.3.1.2 Economía
Las actividades económicas de las familias están compuestas generalmente por el ingreso
obtenido de la realización de actividades productivas agrícolas el 88.33% (106), pecuarias
4.17% (5) y venta de la fuerza de trabajo 4.17% (5 jornal) y el restante 3.33% (4) en otras
actividades. En total esta comunidad las 99 personas de las se les practico encuesta socio
económica tienen un empleo que genera algún tipo de ingreso, de esta manera se construye
el ingreso familiar.
Existe 291 personas aptas para trabajar, de estas el 100% manifiestan trabajar dentro de las
comunidades de residencia. (Ver gráfico No.2)

PROYECTO PRASNICA
1%
0% 2%
No tiene ingresos
27% 0.1 - 200
46% 200- 400

400 - 600
7% 600.1 - 800
17% 800.1 - 1000
Gráfico No.2: Estado de Ingresos Familiares
2.3.2 Servicios Básicos
2.3.2.1 Educación
De las 577 personas de la comunidad, se identifica a un total de 451 personas en edades de

escolaridad a diferentes niveles que representa el 78.16% de la poblacion de la comunidad,
en el restante 21.84% estan incluidos los niños de 0 a 5 años que aun no llega a la escuela y
47 personas que no han tenido acceso a la educacion. (Ver Grafico No 3).
Gráfico No.3 Nivel de escolaridad
378
400
350
300
250
200
150 126
100 52
50 21 0 0
0
Ninguna Preescolar Primaria

Secundaria Técnica Universitaria
2.3.2.2 Salud
En la comunidad del Faro 1 no existe centro de salud, de acuerdo a los datos de la encuesta
de la firma social ISAREC, los padecimientos de la salud de las personas de la comunidad,
son generalmente de enfermedades respiratorias, entre estas la tos y resfriados, diarreas y la

PROYECTO PRASNICA
parasitosis, entre las de mayor importancia, pero también se encontró padecimientos como
Infecciones renales, hepatitis, infecciones dérmicas, tifoidea, entre otros.
En el siguiente gráfico se muestran los resultados de esta encuesta. (Ver gráfico No.7)
90 84 82
80
70
60 53
50
40
30 22 18
20 8 11 8 9 11 14
10
0
1
Diarrea Tos
Resfriado Malaria
Dengue Parásitos
Infec. Renal Tifoidea
Hepatitis Infec . Dérmicas
Gráfico No.7 Enfermedades comunes
2.3.2.2.1 Natalidad y Mortalidad Infantil
Este dato se obtuvo consultando a la población encuestada sobre el nacimiento y la muerte

de niños y niñas en el último año; los datos reflejan que en total nacieron 44 personas, de las
cuales 27 son niños y 17 son niñas. En el caso de la mortalidad infantil se presento el caso
de 1 niña.
2.3.2.3 Servicio de Agua y Energía eléctrica
2.3.2.3.1 Servicio de Agua.
En cuanto a la disposición de pago las personas entrevistadas manifestaron en un 99.17%

total disposición a ello; los encuestados manifestaron que pagarían esencialmente para no
caminar largas distancias en busca de este recurso.
El abastecimiento de agua de las familias de las comunidades, proviene de dos fuentes: 52

familias se abastecen a través de pozo excavado, 11 a través de pozo perforado y 2 familias
se abastecen a través de Río y Quebrada. (Ver Gráfico No.8)

PROYECTO PRASNICA
Gráfico No.8 Fuente de abastecimiento de agua
2.3.2.3.2 Servicio de Agua y Saneamiento en Centros de

Salud
En esta comunidad no existe centro de salud.
2.3.2.3.3 Comité de agua potable y saneamiento (CAPS)
En esta comunidad no existe CAPS.
2.3.2.3.4 Energía Eléctrica
En esta comunidad no hay energía eléctrica.
2.3.2.4 Vías de Acceso y Medios de Transporte
Origen-Destino Tipo de Vía de ACCESO Distancia(KM)

Managua- Jinotega Asfalto 163
Jinotega –Wiwilí Macadam 60
Wiwilí – El Faro I Macadam 48
2.3.2.5 Tenencia de propiedad y características constructivas de las viviendas
Existen en la comunidad, 120 viviendas. De estas, 114 son propiedad de las familias que las
habitan y 4 viviendas son utilizadas en carácter de préstamo a familias y 2 en alquiler.
Aunque se refleja un alto porcentaje de propiedad de la vivienda, también es válido observar
que aún existen familias que no tienen vivienda propia, lo que contribuye al alto índice
existente en el país del déficit habitacional. ( Ver gráfica No.9)

PROYECTO PRASNICA
2% 3%
Propia
95%
Alquilada
Prestada
Gráfico No.5 Situación de tenencia de la propiedad en la comunidad.
En cuanto al uso de la vivienda, los resultados de las encuestas demuestran que las 120
viviendas, en lo que respecta al tipo de materiales que son utilizados para construir las
paredes de la vivienda, los resultados estadísticos demuestran que 6 viviendas están hecha
de bloques, 101 e maderas y 2 de ladrillos y 11 viviendas fueron construidas con otros
materiales. (Ver gráfica No.10)
84% Bloque
Ladrillo
9% Mader
2% 5% a
Gráfica No. 10: Tipo de materiales de las viviendas
Sobre el tipo de piso que se usa en la infraestructura habitacional, se reflejan 114 viviendas
poseen piso de tierra y solamente, 4 de madera y 2 vivienda está construida con piso de
otros materiales. (Ver gráfica No.11)
Gráfica No.11: Tipo de piso de las viviendas.

PROYECTO PRASNICA
Sobre el tipo de techo de la vivienda, 104 de ellas están construidas con Zinc, 6 viviendas
poseen techo de teja, 9 son de palma y 1 de otro material (Ver gráfica No. 12)
Gráfica No.12: Tipo de techo de las viviendas.
En su interior, se reflejan 31 viviendas con tres ambientes, 57 con dos ambientes y 32 sin
divisiones internas. (Ver gráfica No.13)
Gráfica No.13: tipos de ambientes de las viviendas.
Las viviendas reflejan un importante deterioro debido al tiempo de uso de las mismas; así
solo 9 viviendas se encuentran en buen estado, 84 se consideran en estado regular y 27 en
mal estado. (Ver gráfica No.14)
Gráfica No.14: estado físico de las viviendas

PROYECTO PRASNICA
2.3.2.6 Organización Comunitaria y Género
Dentro del total de viviendas encuestadas, se puede observar que 120 personas están
anuentes a participar de forma organizada en la ejecución y operación del proyecto de agua
y saneamiento.
Para la conducción del proyecto de El Faro 1 se conformó como instancia organizativa

comunitaria, un Comité de Administración, el cual está constituido por miembros mujeres en
33% y de varones un 67%. A continuación se presenta en el siguiente gráfico de la
conformación de la instancia organizativa por género dentro de este subproyecto, haciéndose
notar la activa participación de la mujer dentro de la misma. (Ver gráfico No.15)
33%
67% Total Hombres

Total Mujeres
Gráfico No15: Comité de Administración
2.4 ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
2.4.1 Introducción
El presente estudio hidrológico fue elaborado para determinar las características

hidrometeorológicas del Río Quebrada Seca, en el punto de interés para el proyecto. La
escasa información hidrológica para los sitios de control llevara al presente estudio a realizar
una generación de caudales mediante el Modelo Hidrológico Chac desarrollado por el
CEDEX (Centro de estudios y experimentación de obras públicas), para poder obtener los
flujos estimados de caudal para el proyecto, que serán utilizadas para el diseño de las
distintas estructuras hidráulicas.
La verdadera importancia de poder obtener datos hidrológicos representativos para la cuenca

de drenaje, llevo al presente estudio a contrastar los resultados propios con diferentes
metodologías aplicadas a nivel internacional, las que han sido aplicadas en el país,
obteniendo buenos resultados.

PROYECTO PRASNICA
Es de vital importancia entender que el presente estudio es el resultado de análisis

matemáticos y estadísticos y no proviene de datos medidos decampo, por lo que los
resultados del presente estudio son una representación del flujo real, siendo esta
metodología conservadora, consideramos que los resultados del mismo son confiables para
su uso.
2.4.1.1 Antecedentes
Esta contratación fue llevada a cabo por EDICO a quien El Nuevo FISE, asignó la
prefactibilidad del proyecto rural del proyecto del Faro 1, en un esfuerzo de cooperación para
llenar la necesidad de abastecer de agua potable a las localidades más empobrecidas.
Según la información recopilada por el consultor durante las visitas hechas a los sitios, se
logro recopilar información sobre los períodos de verano e invierno los cuales se ven bien
marcados entre Noviembre y Abril. En esta búsqueda de información no se logro contar con
ningún estudio de la región en cuanto los aspectos hidrológicos superficiales.
2.4.2 Objetivo
2.4.2.1 Objetivo General
Realizar un Estudio Hidrogeológico, con la finalidad de evaluar las condiciones del área y
definir la factibilidad técnica para el aprovechamiento de probables fuentes de abastecimiento
de agua.
2.4.2.2 Objetivos Específicos
 Evaluar el manantial localizado en la comunidad El Destino con el fin de atender las

necesidades de agua actual y futura de la comunidad objeto del presente estudio.
 Examinar la calidad físico – química de las aguas de las fuentes mencionadas.
 Proponer una forma de ampliación y mejora de la captación de la fuente existente,

manantial El destino , que dará cobertura a la demanda de agua actual y futura de la
comunidad de los Aguacatales
 Definir los parámetros hidrológicos principales que sirvan para diseñar las distintas
obras hidráulicas necesarias para la captación y almacenamiento de las agua
provenientes de la cuenca del río quebrada seca, la que permitirá a la localidad del
faro, contar con un abastecimiento constante de agua Potable hasta e final del
período, mejorando así el nivel de vida de los pobladores.

PROYECTO PRASNICA
2.4.2.3 Actividades realizadas
Se hizo un reconocimiento de campo dentro y en los alrededores de la comunidad donde se

encuentran el manantial, con la finalidad de obtener información relacionada con:
 Origen del agua que alimenta a los manantiales

 Inspeccionar la naturaleza de la capa acuífera aflorante
 Revisión de la calidad del agua
 Medir los rendimientos (caudales) instantáneos del manantial referido
 Examinar las condiciones Topográficas en y en los alrededores de los sitios ocupados
por el manantial
 Inspeccionar las condiciones de vegetación de la zona circundante a los manantiales
 Revisar las condiciones ambientales de las fuentes de contaminación
 Localizar y registrar los manantiales
2.4.3 Área Investigada
2.4.3.1 Ubicación (Topográfica y Geográfica)

48 Km. al Sur de del municipio de Wiwilí del Depto. de Jinotega. La Vía principal de acceso a
la comunidad, parte del empalme que conduce a la vía alterna a San José de Bocay,
En las coordenadas geográficas: UTM NAV 27 E: 16 P0651154 y N: 1512054 Ver figura

No. 2

PROYECTO PRASNICA
Figura No.3: Mapa de Ubicación del Área de Estudio
Figura No. 4 : Mapa de la comunidad
EL FARO 1
2.4.4 Característica Física del Área de Estudio
El presente estudio hidrológico se llevo a cabo mediante el análisis del sitio propuesto para el
desarrollo de las alternativas, teniendo como punto de control las coordenadas UTM:
Sitio de fuente Este 652248.7093, Norte 1512445.1697.
Una vez definido el esquema a seguir para el desarrollo del estudio hidrológico se procedió a
recolectar las informaciones meteorológicas disponibles encontrándose una estacione:
Jinotega (HMP), cuatro estaciones pluviométricas (Quilali, Santa Rosa de Ventía, Las
Praderas y Ermita de Esquipulas), identificadas en un radio de influencia de 50 kms.,
lamentablemente la zona no posee estaciones completas con registros meteorológicos
actuales, se lograron identificar una estación en Wiwili, sin embargo esta tiene un período
con datos faltantes demasiados prolongados, no siendo útil para el estudio, por otro lado se
conto con la información de una estación hidrológica ubicada en Pantasma y con registro
1992 al 2003, para la calibración del modelo, aun cuando esta cuenca presenta sistemas
más húmedos que el sitio propuesto este erro se balanceará mediante el uso de estaciones
que está por debajo de la ISO-línea de precipitación.

PROYECTO PRASNICA
2.4.4.1 Descripción general de la Cuenca en Estudio
El desarrollo del proyecto pretende una vez ejecutado, mejorar el nivel de vida de los
habitantes de la zona garantizando el recurso agua, a lo largo de todo el año. A partir del o
los sitios a evaluar, los cuales se encuentra en Un radio de influencia de 5 Km, el manantial
genera una quebrada perenne que descarga en el Río Wamblán que a su vez recibe aguas
del Río Quebrada Seca ubicado al Oeste de la comunidad.
2.4.4.2 Caracterización de la Cuenca.
2.4.4.2.1 Cuenca de Drenaje
La cuenca de drenaje del sitio de interés para el proyecto está ubicada en los municipio de
Wiwilí, Jinotega del departamento de Jinotega, poseen un área de drenaje de 3.37 Km², con
un perímetro igual a 5.5 kms, Ver Gráfico No. 1. La cuenca de drenaje nace una serie de
elevaciones superiores a los 1000 msnm (Ver Gráfico No.1).
Gráfico No. 1 Cuencas en estudio, donde se localiza el Manantial del Faro 1
2.4.4.2.2 Características Morfométricas de la Cuenca de

Drenaje.
Este capítulo es de suma importancia porque nos permitirá obtener valores característicos en
cuanto al tamaño, forma, pendiente, elevación, drenaje entre otros parámetros relevantes,
que nos permitan tener una mejor idea del comportamiento de la cuenca y así poder realizar

PROYECTO PRASNICA
una mejor aproximación de los regímenes hidráulico de la misma. Sin embargo no están
definidas en la prefactibilidad

PROYECTO PRASNICA
2.4.4.2.3 Geomorfología y Geología
El área de estudio se ubica dentro de la cuenca hidrográfica del Manantial ubicado en el

Cerro Quebrada Seca, que da origen al tributario o quebrada en el Río Wamblán Ella es
parte una zona montañosa fuertemente escarpada o disectada, donde las pendientes varían
entre 50 – 75%. La zona tiene escaso despale
Fisiográficamente la zona dentro de la cual se encuentra la comunidad es parte de la porción

Noroccidental de la provincia morfológica Tierras Altas del Interior. En el paisaje de la zona
se observan cerros o colinas.
En la zona predominan las rocas volcánicas Terciarias de edad Oligoceno Mioceno

correspondiente al Grupo Matagalpa (Tomm). Este Grupo está conformado por andesita
brechosa, lavas dáciticas – andesitas, ignimbritas y sedimentos tobáceos. La mayoría de las
rocas del grupo provienen de erupciones continentales y están intercaladas con sedimentos
lacustres fluviales.
Superficialmente las rocas mencionadas se presentan meteorizadas y fracturadas El espesor

de la zona señalada es variable, alcanzando espesores de hasta 20 – 30 m. La transición de
roca meteorizada a roca fresca, es gradual.
Los suelos agrícolas que cubren el área, en cuyo interior se encuentra la comunidad del Faro
1, pertenecen al orden taxonómico Inceptisoles, caracterizados por tener bajo contenido de
materia orgánica, haberse desarrollado sobre materiales fuertemente erosionados. Estos
suelos se presentan en relieve de plano a muy escarpado, son de poco espesor, de colores
claro a oscuro y de textura franco arenosa muy fina a arcillosa. La siguiente figura muestra el
tipo de rocas que predomina o afloran en el área de estudio.
2.4.4.2.4 Parámetros Físicos de las Cuencas
a. Coeficiente de Gravelius y factor de forma

Este factor es responsable en gran parte del comportamiento de las crecientes de la
cuenca y se expresa mediante el índice de compacidad o Índice de Gravelius (Kc) y el
Factor de Forma (Ff):
La Cuenca para el sitio de Dique Toma tiene los siguientes parámetros:

Con Kcs de igual a 1,28Kcm = 1.14 y Kci = 1,07 y un Ff de 1.
b. Densidad de drenaje
Valores altos de este parámetro indican que las precipitaciones influirán inmediatamente
sobre la descarga de los Ríos (tiempo de concentración cortos), altas velocidades. La
baja densidad de drenaje es favorecida en regiones donde el material del subsuelo es
PROYECTO PRASNICA
altamente resistente bajo una cubierta de vegetación muy densa y de relieve plano, para
el caso nuestro, el valor es de 1.35para nuestra cuenca., esto nos da pautas para poder
conocer de ante mano que el comportamiento de la influencia de la lluvia será severa, con
un tiempo de concentración bien corto.
c. Coeficiente de torrencialidadCt (Ríos/km²)

Se utiliza principalmente para estudios de máximas crecidas, por lo que da un índice de
las características físicas y morfológicas de la cuenca. Esteparámetro indica la relación
entre los números de cursos de agua de primer orden entre el área total de la cuenca. Los
Ct para la cuenca en estudio es:
Río Quebrada Seca= 1,82
d. Tiempos de Concentración
Con ayuda de RASTER, se construyo un Modelo de Elevación Digital del terreno (MED)
de la cuenca de interés, con el objetivo de poder calcular el tiempo requerido por una gota
para fluir desde el punto más remoto en la cuenca hasta el punto de interés, existen un
buen número de ecuaciones para el cálculo del tiempo de concentración, a continuación
se presentan una serie de las mismas. .Ver Tabla Nº1.
Tabla No.1
Tiempos de Concentración (horas)
Cuenca de drenaje para el abastecimiento del Faro

Tc = 0.07 h (SCS) Tc = 0.07 h (California)
Tc = 0.07 h (PHCA) Tc = 0.11 h (Temez)
Tc = 0.07 h (VTCH) Tc = 2.18 h (Kirpich)
Tc = 0.17 h (Giandotti) Tc = 0.05 h (V-Heras)
Tc = 0.22 h B.Williams Tc = 0.04 h (Passini)
Elección para Tiempos de Concentración
h (SCS) 0.07 No Desviación estándar 0.699

h (PHCA) 0.07 No Población 9
h (VTCH) 0.07 No Intervalo de Confianza 0.456
h (Giandotti) 0.17 No
h B.Williams 0.22 No TC+ 1.16
h (California) 0.07 No TC- 0.24
h (Kirpich) 2.18 No
h (V-Heras) 0.05 No
h (Passini) 0.04 No
Se escogió un tiempo de concentración de 0.24 horas, en vista que del análisis estadístico
ninguno está dentro del rango de confianza establecido.

PROYECTO PRASNICA
2.4.4.2.5 Caracterización Climática
Para el análisis meteorológico de la zona se elaboro un análisis de las estaciones

meteorológicas disponibles, para poder realizar la caracterización adecuada,
desafortunadamente no existen estaciones cercanas en el área de estudio por lo que se
decidió utilizar aquellas que se encontraban dentro del rango de precipitación según el mapa
de precipitaciones nacional editado por INETER en su dirección de meteorología (Ver Gráfico
No. 2).
Las estaciones seleccionadas presentaban series incompletas por lo que se procedió al

completado de las mismas mediante el programa Fillin el cual rellena y extiende las series de
datos mediante una correlación múltiple. Ver Tabla No. 2.
Tabla No.2
Estaciones Meteorológicas Utilizadas para el Estudio
Códig NOMBRE TIP DESCRIP X_COORD Y_COORD
o O
Estación 605308.9375 1501446.2500
45004 Quilali PV
Pluviométrica 0 0
Sta. Rosa de Estación 620265.7500 1498771.1250
45012 PV
Ventia Pluviométrica 0 0
Estación 614822.0625 1479210.5000
45018 Las Praderas PV
Pluviométrica 0 0
HM 604450.5000 1447607.5000
55020 Jinotega Estación Principal
P 0 0
Estación 648923.6250 1457089.7500
55036 Ermita Esquipulas PV
Pluviométrica 0 0
Figura No. 4 Precipitación promedio anual mm (Fuente: INETER)

PROYECTO PRASNICA
Gráfico No. 2 Precipitación promedio anual mm (Fuente: Capa temática INETER)
2.4.4.2.6 Clasificación Climática de la Cuenca
En base a la metodología de W. Koppen Modificada para la clasificación empírica de los

climas, se determinó que en la cuenca se observa el clima mayoritariamente: Clima Sabana
Tropical de Altura. De acuerdo a esta clasificación climática, el clima de la zona es cálido
subhúmedo con menor humedad (AW2, típico de climas cliente y húmedo con lluvias en
verano (AW2). Esto significa un comportamiento de Clima Semicálido Sub-húmedo de mayor
humedad relativa. (Ver Gráfico No. 3)

PROYECTO PRASNICA
Gráfico No.3 Clasificación climática (Fuente: Capa temática INETER)
Los elementos climáticos que contribuyen directamente sobre los recursos de agua, de un
área dada, son las precipitaciones y la evaporación. Hay, además, otros factores como la
temperatura, humedad relativa, brillo solar, radiación solar y velocidad del viento que
intervienen sobre la evaporación y el uso consuntivo de las plantas; pero, ellos no ejercen
influencia directa sobre las disponibilidades de aguas superficiales y subterránea.
2.4.4.3 Comportamiento de las Precipitaciones en el Área de Estudio
El clima dentro de la cuenca es influenciado por el relieve y sobre todo por el comportamiento
espacial y temporal del régimen de precipitación, el cual es influenciado por la orientación de
las cordilleras y macizos montañosos.
A fin de evaluar la confiabilidad de los registros históricos de las estaciones meteorológicas

escogidas para el presente estudio se procedió a realizar un relleno de los datos de las
estaciones seleccionadas y para luego realizarle un análisis de consistencia y homogeneidad
de las mismas. La verificación de la consistencia de la información se hizo por medio del
análisis de Doble Masa, técnica que consiste en calcular la sumatoria de los valores de lluvia
PROYECTO PRASNICA
de las estaciones en estudios junto a la estación escogida como base. Según la comparación
de los datos de las estaciones usadas nos da como resultado que los mismos son
consistentes por lo cual no hubo necesidad de correcciones.
Con la ayuda del software Fillin desarrollado por la empresa alemana Lahmayer International,
se realizó la homogenización de los registros de todas las estaciones para el período 1971 –
2007, rellenando y extendiendo el registro según se dio el caso. Una vez obtenido el relleno
de todas las estaciones se calculo la estación modelo que describiera mejor el
comportamiento de las precipitaciones de la cuenca, (ver Tabla No. 3 Metodología de los
pesos
Tabla No.3
Coeficientes de Ponderación Cuenca Fuente actual
Códig Precip.Me Precip.
Estaciones o d Km Y=1/Dist Y² %Y² (mm)
Ermita de 56.0 0.0178510
Esquipulas 55036 1960.59 2 6 0.000319 15.32% 300.320
Santa Rosa de 35.3 0.0282839
Ventía 45012 1249.55 6 8 0.000800 38.45% 480.509
50.6 0.0197588
Las Praderas 45018 1502.63 1 9 0.000390 18.77% 281.997
81.1 0.0123207
JINOTEGA 55020 1209.58 6 6 0.000152 7.30% 88.263
48.8 0.0204809
Quilalí 45004 1236.14 3 6 0.000419 20.16% 249.251
100.00
0.002080 % 1,400.340
Mediante esta metodología se logró calcular un registro de precipitaciones de 37 años

modelo del comportamiento de la cuenca de drenaje de interés del estudio, obteniendo de
esta manera la estación modelo, la cual se utilizara para poder realizar la simulación de los
caudales en el punto de control de interés, a continuación se exponen los resultados de las
precipitación obtenidas por el análisis antes descrito. (Ver datos anexos)
Tabla No 4.
Precipitación media de la cuenca drenaje del la captación Actual.

PROYECTO PRASNICA
Año May. Jun. Jul. Ago. Sept. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. Suma
1971 99.98 214.98 194.12 130.75 207.32 268.04 58.97 63.35 114.79 38.72 54.13 47.18 1,492.34
1972 184.64 123.43 187.33 153.14 123.00 97.95 83.45 38.37 49.11 82.04 54.64 57.99 1,235.09
1973 161.19 288.32 200.58 127.16 152.18 239.63 75.65 39.63 83.12 51.54 76.10 59.09 1,554.20
1974 133.82 191.70 153.93 157.31 158.94 158.18 31.27 21.58 63.41 42.41 37.83 49.97 1,200.34
1975 140.21 155.64 160.16 169.30 253.95 123.27 123.33 18.58 51.34 67.54 44.03 62.16 1,369.48
1976 80.25 180.30 110.95 119.58 65.46 70.35 85.25 31.44 57.68 91.12 32.80 49.15 974.32
1977 129.28 215.00 111.96 114.51 83.92 70.14 109.56 50.44 82.28 47.61 110.32 51.98 1,177.00
1978 115.06 162.28 244.15 136.35 116.96 108.41 66.51 70.54 31.52 77.90 92.93 95.82 1,318.42
1979 136.76 249.62 140.46 171.84 127.65 266.57 75.39 55.87 48.57 48.15 77.03 57.19 1,455.13
1980 190.29 258.46 171.13 137.73 129.41 189.25 80.34 34.11 60.43 124.07 47.56 129.75 1,552.53
1981 119.97 235.64 120.76 151.44 132.18 145.35 51.30 71.22 140.45 139.26 56.01 34.58 1,398.16
1982 142.11 231.70 203.43 167.70 238.93 133.98 77.35 51.31 15.20 60.51 51.68 58.76 1,432.67
1983 89.75 174.58 194.11 176.53 199.18 130.01 111.15 39.10 48.20 56.34 77.69 63.43 1,360.05
1984 127.78 211.96 222.31 172.95 173.91 182.45 27.86 53.55 49.35 74.29 64.01 78.09 1,438.51
1985 104.99 168.29 188.54 177.36 150.43 134.74 52.78 49.76 62.38 75.00 70.60 39.41 1,274.29
1986 97.90 200.84 260.96 128.28 169.02 117.12 99.05 43.73 34.11 50.62 107.30 58.28 1,367.22
1987 80.05 151.42 284.18 196.51 145.70 146.60 92.63 37.34 82.77 98.15 51.48 167.07 1,533.90
1988 216.95 258.09 257.31 299.66 308.42 264.92 26.88 53.11 59.63 82.68 77.18 70.38 1,975.22
1989 112.89 353.17 278.77 246.11 264.06 143.80 72.85 37.49 65.80 49.22 38.02 53.24 1,715.41
1990 110.41 184.97 193.96 152.56 138.81 141.16 63.72 30.95 44.93 55.37 45.42 33.31 1,195.55
1991 83.29 192.52 146.18 151.83 152.66 130.38 53.07 43.53 62.28 51.60 63.01 32.88 1,163.24
1992 151.27 204.61 215.11 150.49 211.20 100.38 57.20 56.99 131.57 62.68 51.92 117.03 1,510.44
1993 282.03 221.75 126.66 260.26 209.29 119.96 43.82 53.57 66.51 64.51 27.99 66.56 1,542.91
1994 163.16 176.38 122.89 204.17 168.80 132.45 77.21 51.93 24.32 91.97 44.75 122.42 1,380.45
1995 114.23 228.61 134.47 184.83 174.95 185.74 82.39 53.82 79.01 38.07 98.25 93.43 1,467.81
1996 240.51 256.52 227.28 197.20 216.49 213.93 232.95 27.64 51.09 105.59 70.08 51.00 1,890.29
1997 54.75 186.72 163.30 70.49 133.22 186.66 125.97 11.58 37.29 22.88 85.35 54.52 1,132.73
1998 117.87 309.58 212.96 168.29 119.56 374.15 139.64 48.26 90.69 92.60 72.26 65.51 1,811.37
1999 161.65 191.50 140.15 145.17 258.76 174.76 53.34 18.30 36.48 38.11 29.75 32.45 1,280.43
2000 169.05 138.12 112.90 143.61 196.19 85.03 42.67 23.79 17.64 34.65 7.12 10.81 981.58
2001 156.33 111.71 151.59 202.88 131.94 126.63 55.41 19.14 17.23 13.73 10.33 16.14 1,013.06
2002 194.34 254.71 218.03 152.20 83.91 178.31 76.50 31.16 21.87 9.09 9.59 18.69 1,248.40
2003 151.72 226.19 152.26 162.60 169.52 185.67 113.56 29.06 21.86 26.13 28.38 19.83 1,286.78
2004 170.66 304.12 163.87 196.90 177.67 138.16 139.63 14.28 31.19 8.34 7.02 31.00 1,382.83
2005 124.05 319.16 262.07 271.04 184.61 213.87 76.55 83.51 78.36 51.15 10.09 15.06 1,689.51
2006 67.18 221.19 277.02 136.80 151.35 152.66 101.18 128.99 30.65 14.63 39.65 38.74 1,360.03
2007 86.93 123.71 217.83 271.47 324.15 251.43 119.29 35.16 61.34 58.91 62.70 37.97 1,650.90

PROYECTO PRASNICA
Se obtuvo como resultado final de la aplicación de esta metodología, un promedio de

precipitación igual a 1,400.34mm aproximado, por otro lado se puede apreciar que la
variabilidad de precipitación está bien marcada por un período de bajas precipitaciones
comprendido entre los meses de Noviembre hasta Abril, siendo el más crítico el mes de
Diciembre.
Grafico No. 4 Comportamiento de las precipitaciones medias mensuales de las

cuencas de drenaje.
2.4.4.4 Comportamiento de la Temperatura
La temperatura media anual de la cuenca es similar al comportamiento regional de 24.38ºC.

La marcha media anual de la temperatura del aire muestra que dentro de la región, se puede
observar contrastes significativos, provocados por el efecto del relieve y otras condiciones
físico-geográficos locales. Los valores medios mensuales de las temperaturas más elevadas
se registran en los meses de Abril y Mayo, precisamente a finales del período seco e inicio
del período lluvioso, con valores de 26.26 y 26.3 °C. Los valores de las temperaturas medias
más bajas, ocurren entre Diciembre y Febrero, con magnitudes que oscilan entre23.83 °C y
23.12 °C (Ver grafica siguiente Datos. Esta disminución en las temperaturas medias, coincide
con la estación invernal de los países situados en el Hemisferio Norte y con las incursiones
de masas de aire frío de procedencia polar propias de la época.

PROYECTO PRASNICA
Comportamiento de las Temperaturas Medias, Máximas y Medias Mínimas en la

Cuenca de Drenaje del Faro 1
En base a los valores representativos obtenidos se puede suponer que la oscilación media
anual de la temperatura del aire, entre el mes más cálido y el más frío, es de 3.18 °C. Las
temperatura promedios varían entre 23 y 26.2 ºC
Esta característica de los climas tropicales, dificulta la caracterización del régimen térmico,
partiendo del estudio de su comportamiento estacional. En el municipio, las localidades
situadas por encima de los 1050 m.s.n.m presentan valores medios anuales de temperatura
inferiores a 20 ºC, lo que indica que estas zonas muy elevadas muestran un comportamiento
del régimen térmico que está condicionado por las características del clima subtropical,
entrando en un caso particular de las coediciones climáticas de Nicaragua, a como lo es el
clima tropical de montaña, que determina contrastes importantes del régimen térmico con
relación a las condiciones predominantes en las zonas llanas y de alturas medias. Análisis de
Riesgos y Propuesta de Plan Municipal de Reducción de Desastres Municipio de San Rafael
del Norte Apoyo Local para el análisis y manejo de los riesgos Naturales (ALARN)
La temperatura media máxima y media mínima anual del municipio son de 28.5 y 21.8 º C
respectivamente. Los valores máximos diarios anuales de la temperatura del aire, ocurren
entre las 13:00 y 15:00 horas locales, durante el trimestre Marzo - Mayo; mientras que los
mínimos se registran entre las 22:00 y las 06:00 horas locales en los meses de Noviembre a
Febrero.

PROYECTO PRASNICA
2.4.4.5 Comportamiento de la Humedad Relativa
La humedad relativa media anual representativa para el área de estudio del oscila entre el
71.12%, en el mes de Abril hasta 85.9% en el mese de Julio (ver Datos Anexo), este
comportamiento es mostrado en el siguiente gráfico, donde se aprecia claramente las
Características del comportamiento anual de la humedad relativa media. Siendo el promedio

anual de 80.24 %la gráfica anterior podemos visualizar que los valores máximos mensuales
se registran en los meses de Junio y Julio. Cabe señalar, y que los valores más bajos se
registran en Marzo y Abril. Por otro los valores más bajos de humedad relativa coinciden
estrechamente con los valores más elevados de temperatura y los menores registros de
precipitación, lo que confirma que la marcha diaria de la humedad relativa es opuesta a la
temperatura, es decir, de que si la temperatura aumenta la humedad relativa disminuye.
Comportamiento de la Humedad relativa en la Cuenca de Drenaje del Faro 1
2.4.4.6 Comportamiento de la Evapotranspiración
El método para el cálculo de la ETP Se utilizó el método de HARGREAVES2 (Junio de

1977), utilizado con éxito en Nicaragua por la Dirección de Meteorología de INETER en
estudios climáticos. Este método utiliza los valores de Temperatura y Humedad Relativa.
La ecuación de Hargreaves para estimar la ETP es:
ETP = 0.0075 * RSM * TMF

Donde:

PROYECTO PRASNICA
TMF = la Temperatura Media en Grados Fahrenheit.
RSM = es la Radiación Solar Incidente, equivalente en milímetros (mm) de

agua evaporada y se obtiene de la ecuación:
RSM = 0.075 * RMM * S½

Siendo:
RMM = la Radiación Extraterrestre equivalente en milímetros (mm)

de agua evaporada.
S = es el Porcentaje de Brillo Solar.
Debido que las estaciones HMO no miden el brillo solar, Hargreaves determinó una relación
usando datos de Nicaragua para estimar el porcentaje del brillo solar a partir de la humedad
relativa, la cual es dada por:
S= 11.5 *(100-HR) 1/2
Dónde.
HR= es la Humedad Relativa en porcentaje.
La información necesaria para aplicar la metodología expuesta son series de temperatura y

humedad relativa. Detalles sobre el método que George H. Hargreaves, están disponibles en
su publicación WATER REQUIREMENTS MANUAL FOR IRRIGATED CROPS AND
RAINFED AGRICULTURE, Junio, 1977.
Los resultados obtenidos se muestran a continuación (Gráfico No.4)

PROYECTO PRASNICA
Se puede apreciar que el mes de Noviembre el sistema alcanza el equilibrio y la ETP supera
las precipitaciones caídas, casualmente son estos meses donde inicia el incremento de la
temperatura y el cese de las lluvias. En si el volumen de ETP anual promedio esperado en la
cuenca es de 1,185 mm aprox. (Ver Taba No.5)
Tabla No.5
ETp media para la cuenca de Estudio
Año May Jun Jul Ago Sep Oct Noc Dic Ene Feb Mar Abr Suma
118.8 101.1 115.2 127.5 1,153.5
1971 1 86.44 95.25 1 94.09 85.87 89.98 76.39 75.04 87.76 3 9 6
119.0 106.1 119.7 128.3 1,182.4
1972 7 5 97.22 99.83 95.83 81.40 84.17 73.00 84.72 93.01 2 5 7
107.7 109.8 121.3 133.5 1,180.8
1973 6 5 98.20 95.90 96.23 83.33 79.27 74.20 83.13 98.07 9 5 7
119.8 100.3 108.9 118.3 1,148.5
1974 4 5 92.80 99.41 97.46 82.27 85.04 76.46 76.40 91.21 6 7 7
121.0 114.8 128.0 1,162.7
1975 3 99.04 94.93 91.77 98.06 81.53 86.94 78.91 79.04 88.59 8 1 2
141.1 107.9 102.6 107.7 123.2 1,185.9
1976 4 8 3 97.34 89.66 79.25 81.20 80.40 81.44 93.91 1 8 3
116.0 103.0 102.1 105.5 104.8 120.8 128.2 1,215.4
1977 3 0 98.44 2 5 85.30 84.67 76.91 89.48 6 5 7 7
127.5 129.7 135.2 1,226.4
1978 1 94.29 94.60 97.34 98.29 86.94 89.44 78.94 94.65 99.42 8 2 2
123.8 100.7 107.9 100.4 118.7 117.9 1,198.3
1979 0 6 95.06 6 6 87.76 83.97 76.26 86.55 99.02 5 7 2
113.6 102.2 100.7 110.2 131.1 1,191.4
1980 2 6 95.96 1 97.73 86.24 90.92 77.03 85.78 99.75 5 6 0
119.9 104.5 105.8 118.2 111.8 1,185.0
1981 7 3 98.39 6 98.11 77.39 85.52 78.70 91.59 94.84 6 7 3
114.3 100.7 100.0 103.8 106.7 112.7 125.9 1,206.5
1982 6 0 5 0 4 87.01 94.33 80.38 88.78 91.69 4 1 0
116.5 103.3 105.7 125.6 138.2 1,209.6
1983 8 0 93.14 1 93.39 85.58 86.89 76.13 87.77 97.24 8 7 8
136.7 109.3 114.0 134.1 1,184.1
1984 4 2 89.48 98.80 91.52 82.32 82.08 73.58 81.13 90.97 4 4 2
119.6 107.9 107.6 122.8 1,155.1
1985 4 9 92.16 99.35 94.00 79.83 85.26 74.61 82.70 89.11 8 3 7
123.4 103.1 100.6 114.4 128.6 1,176.3
1986 4 7 93.69 8 94.74 77.18 87.18 73.01 85.88 94.26 6 7 5
121.4 122.8 140.6 1,175.4
1987 9 99.48 88.48 96.81 88.94 80.40 77.86 77.24 84.97 96.30 0 3 1
121.5 114.4 109.0 110.9 120.9 131.7 1,259.6
1988 9 3 96.07 9 6 96.94 98.31 86.86 80.68 92.04 6 3 7
122.9 103.7 114.4 130.9 1,156.3
1989 4 7 89.17 93.49 90.44 78.21 83.96 79.29 79.29 90.31 6 9 3
117.3 101.7 119.1 122.6 1,173.3
1990 2 93.00 96.69 0 97.43 87.73 83.17 77.04 80.04 97.39 4 9 2
111.8 119.3 128.5 1,153.8
1991 3 97.14 97.29 96.32 93.15 82.13 82.54 74.04 78.65 92.75 9 8 1
115.7 101.1 118.4 134.1 1,177.0
1992 2 8 96.84 98.99 96.86 80.60 85.37 73.47 81.82 93.57 5 8 3
129.7 106.0 117.6 131.4 1,186.3
1993 7 8 88.41 98.64 95.40 83.90 81.46 75.89 81.48 96.17 6 6 3
114.9 103.6 100.5 121.0 131.4 1,188.3
1994 1 2 7 99.46 95.14 84.09 85.82 77.27 81.52 93.39 6 5 0
121.2 103.4 100.1 100.7 120.7 129.7 1,199.4
1995 6 3 97.95 2 95.91 83.11 81.47 77.27 87.67 4 8 0 1
121.2 112.2 100.3 106.8 100.1 118.9 133.1 1,219.0
1996 7 2 1 2 97.72 84.31 82.19 75.60 86.38 7 0 5 5
105.2 101.8 101.5 110.3 127.0 1,155.9
1997 0 5 99.14 7 97.02 83.07 80.26 77.05 83.67 89.74 9 3 9
1998 126.0 101.3 95.31 102.7 102.4 83.33 79.55 81.00 88.47 106.6 125.3 142.7 1,234.9

PROYECTO PRASNICA
3 1 9 2 2 5 7 5
134.7 111.1 101.3 102.8 104.1 109.3 126.3 1,204.0
1999 7 5 9 0 4 78.24 83.32 79.01 81.76 91.77 3 5 4
114.8 102.8 103.1 117.0 130.5 1,202.8
2000 9 0 96.15 1 96.33 81.66 90.62 81.97 90.40 97.41 2 1 7
117.1 103.3 100.0 104.3 108.4 1,153.2
2001 1 2 1 1 99.37 85.02 83.73 80.83 87.63 84.15 99.25 8 2
106.0 106.8 112.7 118.0 1,193.6
2002 7 1 99.87 1 1 97.96 99.93 87.20 84.44 83.93 98.00 98.67 0
101.8 100.3 111.6 114.5 117.7 105.8 1,187.4
2003 1 1 1 0 8 95.96 95.69 85.96 83.14 80.39 94.40 7 3
100.2 104.7 110.6 116.2 1,141.0
2004 95.03 5 2 4 8 93.76 94.69 82.30 77.05 78.44 88.66 99.25 6
166.8 113.5 102.5 105.6 1,183.1
2005 89.50 90.83 95.88 9 4 95.10 89.49 77.30 74.15 82.27 0 6 1
101.4 105.7 116.5 117.9 102.1 1,129.7
2006 99.51 2 2 1 1 9 90.07 80.74 73.83 67.63 80.45 93.82 9
106.6 106.8 113.3 125.5 1,175.6
2007 92.27 98.69 95.20 9 3 92.23 92.04 77.02 82.57 93.22 8 2 4
ETP 116.7 102.5 97.0 104.1 100.1 85.4 86.4 78.1 83.3 92.5 113.3 124.6 1184.13
P 136.85 212.91 187.13 171.81 173.07 164.38 82.59 43.84 56.88 59.38 53.65 57.86 1,400.34

PROYECTO PRASNICA
2.4.4.7 Generación de Caudales Medio de la Cuenca en el Sitio de Interés
Durante la visita realizada por EDICO S.A., a la comunidad, se logró ir al sitio de la fuente
existente que dista a 5 Km. Al Noreste de la comunidad y uno de los principales objetivos es
en ampliar y mejorar la fuente, el Manantial que está ubicado en el Cerro Quebrada Seca a
844 msnm según GPS, en terrenos del Sr. Bernardino Peralta, con miembros del comité de
agua del poblado. El día 05/04/2010 se realizó un aforo volumétrico para determinar el
caudal de estiaje, siendo este de 0.54 LPS (8.50 GPM) de igual forma se tomaron una
muestra de agua para realizar un análisis físico químico en los Laboratorios del CIEMA –
UNI.
Durante una recientemente vista por parte del equipo técnico de Vado & Carvajal, el día
15/07/2011, para determinar el caudal de invierno se aforó por el método volumétrico o sea
la metodología del llenado del cubo achicando la sección de la quebrada, los resultados del
aforo, calculado por este método es de 1.139 LPS (18.07) GPM, No obsta es importa
mencionar que este es un caudal prácticamente de invierno, por que se realizó a tres
semanas de concluido el mismo. No hay un cálculo del caudal de estiaje
En el estudio de la prefactibilidad no hay tabla que confirme los resultados del aforo
efectuado.
2.4.4.7.1 Generación de Caudales
De la información obtenida del estudio de Prefactibilidad, se plasma en el presente estudio

de factibilidad los siguientes caudales del manantial:
1.0 Manantial del Faro 1mantiene un caudal promedio de estiaje 8.50

GPM (0.54PS)
2.0 El Manantial en invierno tiene caudal promedio de Invierno de 18.07

GPM equivalente a (1.139 LPS)
El Consumo Máximo Día (CMD) de la población a beneficiar al final del período la cual es de
0.54 LPS, es cubierta actualmente con los 0.54 LPS que es el caudal de estiaje que tiene la
fuente, supliendo ajustadamente la demanda de la población. Por eso se contempla como
uno de los objetivos principales la ampliación y mejora de la misma. Sin embargo el
aprovechamiento utilizando un 65 % de este caudal para la protección de la fuente no
cumple la relación

PROYECTO PRASNICA
2.4.4.7.2 Generación de caudales mediante el Modelo

CHAC.
Debido a la incertidumbre de información que existía para poder definir el comportamiento

de los caudales se procedió a realizar una simulación de aportaciones mediante el
programa CHAC (Calculo Hidrometeorológico de Aportaciones y Crecidas), el cual nos
generara una serie de caudas a partir de un balance hidrológico, obteniendo los resultados
expuestos en el siguiente grafico.
Grafico 5 comportamiento de los caudales generados para las cuencas de estudio.
Como se puede apreciar en el grafico anterior los meses de mayores flujos son los
comprendidos entre Junio y Octubre. De la presente generación de caudales se logro
obtener un registro de 37 años hidrológicos del cual se pudo extraer un caudal firme en
promedio de1.41 lps.
2.4.4.8 Análisis de Crecidas
Se realizo un cálculo de las crecidas para el diseño de las obras hidráulicas utilizando la
curva envolvente de crecidas diseñada por Lahmeyer Internacional, la cual fue formada a
partir de estaciones hidrométricas ubicadas en las cuencas del Rio Tuma y el Rio
Escondido, con esto se logro obtener los valores siguientes.
Tabla No.6

PROYECTO PRASNICA
Curva envolvente regional de valores extremos (m³/sg)

Años
Cuenca
Área 10 100 500 1000 10,000
Río Quebrada
Seca 0.71 8.87 19.39 27.27 30.77 42.61
CURVAS ENVOLVENTES
Q10
Qprom
10000 Q100
Q500 0.614
Q1000 y = 52.577x
Q10000
Cuencas 53 + 61
Q20 0.626
Potencial (Qprom) y = 38.13x
Potencial (Q10)
Potencial (Q100)
Potencial (Q500) 0.631
y = 33.845x
Potencial (Q1000)
Potencial (Q10000)
Potencial (Q20)
1000
/s)
0.646
y = 24.189x
Caudal Maximo (m
3
0.7536
y = 3.7680x
2
R = 0.9946
0.674
y = 14.698x
100
0.686
y = 11.224x
Area (km2)
10
10000
1000
10
100
1
2.4.4.9 Relación Oferta Demanda de Agua
En base a la proyección de 20 años realizada por el consultor tomada del estudio de pre
factibilidad se tienen los siguientes caudales requeridos para las obras:
CPD (lps)= 0.82
CMD (lps)= 1.22
CMH (lps)= 2.84
Podemos apreciar de acuerdo a las conclusiones del estudio de prefactibilidad ,que el caudal
requerido por la población con una proyección de 20 años puede ser abastecido por las
fuente seleccionada, la cual presenta en los meses de estiaje valores de hasta 0.536 LPS
Por lo tanto se concluye que las fuentes seleccionadas por la perfectibilidad para el proyecto
en conjunto en las condiciones actuales no posee la capacidad requerida para el
abastecimiento de la población hasta el final del período.Hidrología Subterránea

PROYECTO PRASNICA
2.4.4.9.1 Geología local y estructural
Nicaragua es la culminación de dos grandes provincias; la Septentrional en el norte, y la

Meridional en el sur como parte de la América Central, (Dengo G, 1968). Las cuales se cree
que permanecieron separadas hasta mediados del mioceno (Lloyd 1963).
La América Central Septentrional presenta un basamento de rocas metamórficas de edad

Paleozoica sobre la cual yacen rocas sedimentarias del Mesozoico y Terciario; rocas
intrusivas y volcánicas del Terciario y Cuaternario.
Mientras que América Central Meridional está constituida por un basamento de rocas ígneas
básicas y sedimentos marinos del Cretácico Superior y de todas las series Cenozoicas.
Ambas provincias fueron afectadas por la orogénesis Laramídica de grandes proporciones
en toda América.
Las estructuras geológicas regionales comprenden dos sistemas de fallas con rumbos NO-
SE y NESO las que están desarrolladas en la región central norte y se relacionan con la
delimitación de las provincias geoestructurales, denominadas Plataforma Mesozoica,
Provincia del Núcleo Paleozoico, Cuenca de la Costa Atlántica, Provincia ignimbrítica, Zona
de Transición montañosa central, Provincia volcánica del sur y Parte SE del graben de
Nicaragua (Figurara 6). La distribución espacial de la geología se puede observar a
continuación.
Figura No.6 Mapa de las Provincias Geoestructurales de Nicaragua, (INETER, 2004).

PROYECTO PRASNICA
Rocas metamórficas Paleozoicas (Pzm)
Estas rocas se localizan en la provincia del Núcleo Paleozoico. Litológicamente están

compuestas por esquistos sericíticos, esquistos colonito sericíticos y grafitosos, cuarcitas
mármoles; esquistos calcáreos, silíceos y arcillosos. La mayoría del fallamiento tiene rumbo
NO-SE y están cementadas, en menor porcentaje se localizan fallas con rumbo NE-SO, las
cuales son más jóvenes (Hodgson, 1982).
2.4.4.9.2 Rocas Sedimentarias Mesozoica (Formación Metapán Km)
También son de la Plataforma Mesozoica. Afloran al lado este de la Plataforma Paleozoica, a

lo largo del graben Iyás-Bocay, en la cuenca hidrológica del río Coco; subcuenca del río
Chile, y río Matís, Asa, Labú , Prizapolka, La Calera; y en Amparo de Kuikuinita, en Rosita
(Cantera Monte Carmelo, Silak, al sur de la Boca, río Bambana, en la cabecera del río
Banacruz y en Nueva América. La composición litológica de estas rocas sedimentarias es de
areniscas arcosas con intercalaciones de conglomerados, lutitas calcáreas, margas, calizas y
dolomías. Estas rocas están bien falladas y fracturadas no cementadas.
2.4.4.9.3 Formación Río Saiz (Tkrs - Tpars)
Esta pertenece a la Plataforma Mesozoica, Cuenca de la Costa Atlántica, Provincia

Ignimbrítica y Zona de transición montañosa Central. Está compuesto por andesitas con
intercalaciones de breccia y piroclastos bien alterado, andesita hipabisal subvolcánica.
Textura porfido-afanítica. Esta formación se encuentra altamente fallada y fracturada, las
fallas con rumbo NO-SE han sufrido mineralización, lo contrario de las fallas y fracturas con
rumbo NE-SO, N- S y E-O.
2.4.4.9.4 Grupo Matagalpa (Tomm)
Constituye las Provincia Ignimbrítica, Provincia Volcánica del Sur y Zona de Transición
Montañosa Central. Este grupo de rocas comprende terrenos montañosos, con crestas
macizas, elevadas, de grandes extensiones y con fuertes y continuas pendientes,
representando espesas acumulaciones de rocas volcánicas intermedias y brechas,
asociadas con piroclásticos y rocas intrusivas. A veces se presenta ligeramente plegada y
entre cortadas por profundos valles. La composición litológica está representada por lavas
félsicas, breccias piroclásticas, andesitas basálticas, andesitas dacíticas, ignimbritas
piroclásticas, lahar y riolita bien fracturadas. Tobas y sedimentos tobáceos. Rocas intrusivas.
La mayoría de las rocas del grupo provienen de erupciones continentales e intercaladas con
sedimentos lacustres fluviales. El grupo se encuentra altamente fallado y fracturado, la
mayoría de estas fracturas se encuentran cementadas.

PROYECTO PRASNICA
2.4.4.10 Hidrogeología de la Zona de Estudio
La caracterización hidrogeológica del área del proyecto se soporto mediante las

investigaciones hidrogeológicas de los recursos hídricos de la Región Central, hechas por
INETER. Esta comprendió la mapificación de la región central de Nicaragua en su segunda
Fase, evaluando las características del medio hidrogeológico de los principales valles y
planicies y de los sistemas de fallas y fracturas en las diferentes formaciones geológicas del
área (metamórficas, ígneas y sedimentarias).
El área del proyecto está enclavada en la Región Central del país, en las que distinguen
diferentes formaciones geológicas, que han sido presentadas en capítulos anteriores.
Se considera que las formaciones geológicas Cuaternario con bajas transmisividdes en los
alrededores del lecho del Río que bordea el Maleconcito, bordeados por la formación
Matagalpa-Coyol de la Provincia Central, estos no disponen de acuíferos extensos y
continuos; sin embargo, localmente las zonas de fisuras, grietas y pequeñas capas de rocas
descompuestas o porosas, pueden constituir acuíferos útiles para el abastecimiento de agua
potable a pequeñas comunidades locales. Por otro lado, el relieve accidentado que
caracteriza el área, el alto grado de descomposición (hasta arcillas) que presentan algunas
rocas y la deforestación intensiva que sufrieron algunas cuencas, son factores limitantes para
la alimentación de las zonas acuíferas. Sin embargo, la existencia de suelos antiguos
sepultados (paleosuelos), y de rocas altamente meteorizadas (descompuestas), separados
por capas de rocas frescas y fracturadas, originan acuíferos colgados; que forman
manantiales y expectativas para la perforación de pozos con extracciones muy bajas, es
producto de esta condición hidrogeológica es que la población del maleconcito no hace uso
de estos recursos.
Con respecto a las Rocas Metamórficas del Paleozoico, cubren una parte considerable del
norte de Nicaragua. Litológicamente están compuestas por filitas silíceas, esquistos,
cuarcitas, pizarras silíceas, pizarra con sericitas, calizas cristalinas (mármoles), tufitas
coloreadas y tobas basálticas. Este tipo de Formación no ofrece acuíferos de importancia, en
la región. En este tipo de formación en algunas áreas tectónicamente fracturadas hay
posibilidades de perforar pozos para satisfacer pequeños suministros.
Las rocas intrusivas en la Región Central, se dividen en intrusivas ácidas e intrusivas

básicas. Litológicamente las rocas intrusivas son impermeables porque la mineralización
lenta impidió la formación de poros. Sin embargo, durante el téctonismo posterior éstas rocas
se fracturaron y fisuraron. Las zonas fracturadas pueden formar acuíferos con rendimientos
bajos, sobre todo en las pequeñas planicies.

PROYECTO PRASNICA
Tabla No. 6 Resumen de caracterización hidrogeológica de las formaciones

hidrogeológicas.
Podemos observar en el mapa hidrogeológico que el movimiento de los flujos de los

manantiales está dispuesto a las quebradas y hacia el Río que bordea el poblado del Faro 1.
Figura No.7 Hidrogeología de la zona de estudio

PROYECTO PRASNICA
Una vez evaluada las condiciones de la hidrología de la zona (Superficial y subterránea)

podemos llegar a la conclusión que existen poca probabilidad de poder obtener pozos que
nos entreguen caudales los gastos requeridos para satisfacer la demanda de agua requerida
para el proyecto, el consultor recomienda abortar la idea de perforar pozos y confirmar el
manantial como la fuente superficial capaz de poder abastecer mas allá de los
requerimientos de la población en estudio.
2.4.5 Conclusiones y Recomendaciones
Luego de haber evaluado las condiciones hidrológicas superficiales y subterráneas llegamos

a concluir que introducir como propuesta una alternativa basada en la explotación de las
aguas subterráneas, es incierta, el consultor no recomienda promover algún tipo de
alternativa bajo el esquema antes mencionado, esto se fundamente básicamente en la
formación hidrogeológica de la zona aledaña de El Faro I, aun cuando según el mapa
hidrogeológico refleja un sector con una formación cuaternaria de muy bajo rendimientos.
En este sentido nuestra recomendación como opción de fuente a utilizar es el uso de la

hidrología superficial, desarrollada en el presente estudio obteniendo los siguientes
resultados.
Se analizaron dos sitios la fuente nueva y la que la comunidad utiliza actualmente ubicada
en las coordenadas siguientes:
La fuente actual del poblado tiene como punto de cierre en las coordenadas UTM Este
651500, Norte 1512800 una cuenca de drenaje igual a 3.37 km2, con un perímetro de 5.5
kms., el tiempo de concentración calculado de la cuenca es de 0.41 horas.
Ambas cuencas esta ubicadas según W. Koppen en un clima caliente y húmedo con lluvias
en verano (Aw2), con precipitaciones promedio para todo el registros histórico de 1,400.34
mm anuales y temperaturas promedio entre los 23.0 y 26.2 ˚C. El comportamiento de la
humedad relativa oscila entre los 71.12% y 85.9 % correspondiente a los meses más secos y
húmedos del año.
En este sentido el comportamiento de la ETP logra un equilibrio del sistema en el mes de

Noviembre donde las pérdidas se equiparan con las ganancias por precipitación y queda
predominantemente el flujo subsuperificial y subterráneos a las quebradas.
Con todo lo anterior y mediante la utilización de modelos hidrológicos se llegá a obtener los
caudales de escorrentía para cada cuenca como sigue:
De acuerdo al estudio de Prefactibilidad, para la micriocuenca formada por el dique toma

actual del poblado se obtuvo un caudal promedio de estiaje igual a 1.9 lps y podría bajar

PROYECTO PRASNICA
hasta 0.9 lps en un año critico. No obstante el aforo de estiaje realizado 05/04/2010 muestra
su verdadero potencial en la actualidad para el período más críticos el cual es de 054 LPS.
Una vez calculado y expuesto los resultados obtenidos a través del documento, podemos
concluir que la demanda de agua requerida por la población, puede ser ofertada mediante la
fuente propuesta
2.5 ESTUDIO DE FUENTES DE ABASTECIMIENTO (CANTIDAD Y CALIDAD)
Por todo lo anterior se analizó que la fuente propuesta es la que la comunidad utiliza
actualmente ubicada en las coordenadas siguientes: UTM Este 652369, Norte 1512520 a
una altura de 844 msnm.
2.5.1 Aforo de fuentes
Se realizaron dos aforos del manantial El faro
1o El primero en el período de estiaje el 05 de abril del 2010, cuyo caudal fue de 8.50 GPM
(0.54 lps)
2º Aforo realizado el 15/07/ 2011 caudal de invierno el cual fue de 18.07 GPM equivalente a
1.139 lps.
2.5.2 Descripción de la Metodología
El método empleado en ambos aforos se aplicó el método volumétrico
2.5.3 Interpretación de Resultados
Aunque el caudal de estiaje es ligeramente mayor que el valor calculado para el CMD al final
del período el cual es de 0.61 GPM. La relación de Qestiaje≥ Qmax día con el que se diseña
la fuente no cumple el criterio de ser mayor la proporcionalidad de 1.5, a pesar de no emplear
para el uso potencial el aprovechamiento de un 65%, sino 95% el caudal de estiaje, por lo
que no garantiza tal como se encuentra la fuente la cobertura hasta el final del período.
2.5.3.1 Conclusiones
Hay que ampliar y mejorar la fuente para asegurar la cobertura del 100% del servicio de
Agua Potable hasta el final del período para esta comunidad.

PROYECTO PRASNICA
2.5.3.2 Recomendaciones
 Realizar una obra de captación Dique-Toma, con las condiciones técnica requeridas
para mejorar la productividad de la fuente por encima del 1.0 LPS, para asegura la
cobertura del 100% hasta el final del período.
 Reforesta la microcuenca del manantial y realizar las obras de conservación de suelo
necesarias aguas arriba dentro de la microcuenca del manantial.
A continuación se muestran datos del aforo realizado por la Alcaldía de Wiwilí a la fuente,
con fecha, 05 de Abril de 2010.
2.5.4 Resultados de la calidad del agua

PROYECTO PRASNICA
 De acuerdo a estudios realizados por INETER, el agua de la región central es potable

y en predominio doméstica. El comportamiento hidrogeoquímico predominante del
agua en el área de estudio (Jinotega) son aguas bicarbonatadas Cálcicas, la mayor
parte de las muestras fueron tomadas en manantiales, que son los principales formas
de descarga de las aguas que se acumulan en zonas de fallas, propias de esta región.
Las aguas de esta región, prácticamente conservan la concentración de las aguas
meteóricas, baja concentración de iones, debido a: la dureza de la roca por donde
circulan, los minerales de silicatos son resistentes a la intemperización, por lo que no
hay un rápido enriquecimiento iónico. Aguas bicarbonatadas Este es el tipo de agua
que predomina, cubriendo básicamente en su totalidad el área de estudio.
 El día 27 de Noviembre del 2010 se tomaron muestras en el manantial El Faro I

(fuente de abastecimiento de agua propuesta) y se realizaron análisis físicos,
químicos, bacteriológicos y arsénicos encontrando que en su mayoría los parámetros
analizados están dentro del rango recomendado o tienen valores inferiores al valor
máximo permisible. De acuerdo a la norma CAPRE y a las normas nacionales. A
continuación una breve conclusión de los resultados:
En el inciso 12.4.1 y 12.4.2 se describen los resultados de calidad de agua de la fuente

Propuesta.
2.5.4.1 Interpretación de los Resultados
De acuerdo a estudios realizados por INETER, el agua de la región central es potable y en

predominio doméstica. El comportamiento hidrogeoquímico predominante del agua en el
área de estudio (FARO 1, Municipio de Wiwili) son aguas bicarbonatadas Cálcicas, la mayor
parte de las muestras fueron tomadas en manantiales, que son los principales formas de
descarga de las aguas que se acumulan en zonas de fallas, propias de esta región. Las
aguas de esta región, prácticamente conservan la concentración de las aguas meteóricas,
baja concentración de iones, debido a: la dureza de la roca por donde circulan, los minerales
de silicatos son resistentes a la intemperización, por lo que no hay un rápido enriquecimiento
iónico. Aguas bicarbonatadas Este es el tipo de agua que predomina, cubriendo básicamente
en su totalidad el área de estudio.
El día 24 de Noviembre del 2010 se tomaron muestras en la fuente de abastecimiento de

agua propuesta y se realizaron análisis físicos, químicos, bacteriológicos y arsénicos
encontrando que en su mayoría los parámetros analizados están dentro del rango
recomendado o tienen valores inferiores al valor máximo permisible. De acuerdo a la norma
CAPRE y a las normas nacionales. A continuación una breve conclusión de los resultados:

PROYECTO PRASNICA
Análisis de resultados de parámetros físico – químicos:
 Por los valores reportados de conductividad eléctrica (49.0µS/cm) las aguas son
blandas; los valores de dureza (11.6 mg/l) son consistentes con la conductividad por
su dureza se puede decir que son blandas. Estos parámetros se encuentran dentro
de los límites admisibles establecidos por las normas nacionales y las normas
CAPRE.
 Por lo valores del pH (7.29), las aguas son ácidas; la acidez es resultado del carbono
disuelto desde la atmósfera o por el ácido sulfúrico procedente de algunos minerales
presentes. El pH tiene influencia en los procesos químicos que tienen lugar en el
agua, actuación de los floculantes, tratamientos de depuración, desinfección, etc. Este
parámetro se encuentra por debajo del rango establecido en las normas para
consumo humano que es de 6.5 a 8.5. El PH es inversamente proporcional a la
dureza, mientras más blanda sea el agua su PH es más ácido.
 Las concentraciones de sodio se encuentran muy por debajo del valor recomendado.
Los valores de calcio, cloruros, nitratos, nitritos y fluoruros, están por debajo del límite
recomendado por las normas.
 La turbiedad registró un valor de 6.84 NTU, y se encuentra por encima del rango
permisible por la norma que es 5 NTU, pero pudo haber sido por la forma de toma de
la muestra.
 Los contenidos de magnesio están por debajo del límite recomendado.
 El agua analizada registra concentraciones de hierro por debajo del límite

recomendado.
 Los sulfatos se encuentran en concentraciones muy bajas y están por debajo del límite
recomendado.
Análisis de Resultados de Parámetros Bacteriológicos
 Los resultados de análisis bacteriológicos reporta la presencia de coliformes fecales y

totales, de acuerdo a las normas CAPRE este parámetro debe ser cero, por lo que
requiere desinfección con cloro.
Análisis de Resultados de Metales Pesados
 La concentración de arsénico detectada está muy por debajo del máximo admisible
para consumo humano.

PROYECTO PRASNICA
 No se realizaron análisis de cianuro y amonio debido a que en el área de recarga de la

fuente no existe ninguna actividad externa contaminante como actividad minera ni
actividad agrícola en la que estén utilizando compuestos nitrogenados para
fertilización del suelo.
En general, las aguas del manantial El Faro son de buena calidad y excepto por el
valor del PH el cual se encuentra levemente menor al límite inferior del rango
permisible, cumplen con los límites admisibles de la norma CAPRE, por lo que se
considera (APTA PARA CONSUMO HUMANO).
En el Anexo 2 se anexan los originales de los análisis físico – químico, metales

pesado y bacteriológico; en ellos se pueden observar detenidamente los valores
resultantes y verificar que estos valores son inferiores al valor límite permisible.
 El manejo del agua en su trayecto a través de la red de las cañerías es probable que
pueda presentar contaminación bacteriana, por lo que se requerirá de un proceso de
tratamiento mediante un sistema de filtración lenta y desinfección mediante el uso de
hipoclorito de calcio. La solución de cloro se aplicará a través de un hipoclorador de
carga constante.
 Dar el debido mantenimiento a todas los componentes del sistema de Agua Potable, a
fin de garantizar el buen funcionamiento de la obra de toma.
 Para la preservación de la fuente de agua (es necesario realizar obras de

conservación de suelo. Se debe tener cuidado con las especies de árboles para
reforestar utilizando especies nativas de la zona priorizando las áreas altas. Es
necesario que la comunidad sensibilice a los dueños de predios para hacer las obras
de conservación (reforestación, evitar tala de árboles).
2.6 CATASTRO Y DIAGNOSTICO DEL SISTEMA EXISTENTE
Los pobladores de la comunidad El Faro I, se abastecen de un sistema de agua potable

construido de una manera empírico, el sistema es del tipo Fuente- Red, el cual abastece a 17
viviendas con conexiones de patio. La fuente es un manantial ubicado a unos 1,500 metros
de la comunidad, de una pequeña captación se desprende una tubería (manguera) de 1 ½”
la cual conduce el agua hasta la población. Según algunos pobladores el servicio es
deficiente. Este sistema de abastecimiento no cuenta con ningún tipo de tratamiento.

PROYECTO PRASNICA
2.7 ESTUDIO DE SUELOS Y CALICATAS
Se realizo estudio de suelos en los predios de las obras propuestas, los resultados se
encuentran en el Anexo 12.4.3.
2.8 ASPECTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO
La evaluación ambiental, cumple la función de garantizar la incorporación de todos los

estándares ambientales nacionales aplicables al ámbito de la infraestructura social y a otros
tipos de proyectos de interés público.
El Decreto 76-2006 establece 3 categorías ambientales que rigen el Sistema de Evaluación

Ambiental en el país, de acuerdo a las incidencias que tienen los proyectos. Es importante
tomar en consideración que los proyectos de Agua y Saneamiento Rural, no están dentro de
las 3 categorías ambientales que establece el Decreto, por consiguiente y debido a que son
proyectos de Bajo Impacto Ambiental Potencial, no requieren de Estudio de Impacto
Ambiental, ni de Autorización Ambiental del MARENA.
2.8.1 Clasificación Ambiental
La clasificación ambiental de los proyectos es un instrumento de Gestión Ambiental que

permite identificar las acciones a seguir según las incidencias que éstos pudieran tener en el
medio ambiente. Los proyectos de Agua & Saneamiento la mayor parte se aglutinan en la
categoría IV del Cuadro de Clasificación Ambiental según decreto 76-2006, y de la lista de
proyectos contemplados en el SNIP (Sistema Nacional de Inversión Pública)
La Categoría IV establece que "Agrupa algunos tipos de proyectos del Sistema Nacional de
Inversión Pública (SNIP) que no están sujetos a los procedimientos ambientales de Ley y que
por su incidencia ambiental deberían llevar durante su ciclo de vida un conjunto de
instrumentos ambientales que incluyen: evaluación del emplazamiento, análisis ambiental,
evaluación ambiental, seguimiento y monitoreo"
2.8.2 Requisitos ambientales del Proyecto
Para garantizar que el proyecto de agua y saneamiento rural que se ejecuta en la comunidad
sea ambientalmente sostenible, es necesario cumplir con el marco legal ambiental del país,
coordinar acciones participativas y exigencias que en materia ambiental se deberán cumplir
basadas en la prevención de impactos negativos al ambiente y precaución en caso que
exista duda acerca de las consecuencias ambientales de una acción determinada y
mitigación de daños ocasionados a la infraestructura. El sitio seleccionado para el
emplazamiento de proyectos de agua, tanto rural como urbano, así como los de saneamiento
rural no deben estar expuestos a peligros naturales tales como:

PROYECTO PRASNICA
 Zonas de deslizamientos
 Zonas inundables
 Topografía con pendientes superiores al 15% (salvo casos excepcionales)
 Los proyectos de agua y saneamiento rural deberán retirarse de taludes inclinados
 Se deben mantener planes de reforestación en las zonas de captación
 Deben realizarse las obras necesarias para la protección de las fuentes de captación.
 Mantener adecuados drenajes de los proyectos de agua y letrinas
 Elevar la topografía en los sitios con potencial de inundación
2.8.3 Evaluación del emplazamiento
La evaluación del emplazamiento permite valorar las características generales del sitio y el
entorno donde se propone ubicar el proyecto para evitar o prevenir potenciales riesgos e impactos
ambientales que atentan contra la sostenibilidad y la adaptabilidad del proyecto, tales como:
 Peligrosidad del sitio debido a factores naturales o antrópicos que pueden dañar el
proyecto.
 Evitar efectos ambientales negativos del proyecto.
 Valorar e identificar aspectos legales, técnicos y normativos del proyecto que entren en
contradicción con el marco jurídico.
 Evitar efectos sociales indeseables generados por el proyecto.
 Buscar la máxima adaptabilidad entre el sitio y el tipo de proyecto.
La evaluación del emplazamiento se encuentra dentro de los criterios de elegibilidad de los

proyectos que son financiados por el FISE y este procedimiento se debe aplicar para los
proyectos contemplados en la categoría IV, tanto para nuevas construcciones, como reemplazos
y ampliaciones, cuando éstas últimas conlleven a inversiones cuyo alcance físico sobrepase el
50% del volumen de la infraestructura que se va a ampliar. Este instrumento también será
aplicable para aquellos proyectos contemplados en la categoría IV y que no conlleven a la
construcción de una obra física, como suelen ser los pequeños proyectos agrícolas, huertos y
forestales, entre otros.
2.8.3.1 CONSIDERACIONES ESPECIALES
Antes de concluir la evaluación del emplazamiento, tanto el formulador, como el evaluador,

deberán tomar en consideración que los resultados de elegibilidad del sitio anteriormente descrito,
se basan en la evaluación de un conjunto de variables, muchas de las cuales pueden resultar
limitantes para la gran mayoría de los proyectos, pero no invalidan el sitio. Sin embargo, existen

PROYECTO PRASNICA
ciertas variables que pueden ser excluyentes para ciertos proyectos, cualquiera que sea el
resultado registrado en la evaluación. Por ejemplo:
 La presencia de una formación geológica que no contenga agua subterránea, invalida el

sitio para un proyecto de agua. También sucede lo mismo con aquellos sitios que son MUY
VULNERABLES a la contaminación de las aguas subterráneas
 La presencia de sitios con alto peligro de incendios o explosión invalida el sitio para
proyectos de educación, salud, bienestar social y que generen alta concentración de
personas
 Criterios similares deberán ser tomados en consideración a la hora de emitir un criterio final
sobre la elegibilidad del sitio para ciertos tipos de proyectos.
2.8.3.2 Resultados de la Evaluación del Emplazamiento
La evaluación del emplazamiento es un instrumento que se utiliza en la fase de

prefactibilidad del proyecto y permite advertir oportunamente a la población, a las autoridades
municipales y a otros actores institucionales, el grado de peligro del sitio ante desastres, los
efectos ambientales adversos y/o efectos sociales indeseables que pudieran generarse
debido a la decisión de ubicación del proyecto.
Para determinar en qué rango de valores se ubica el resultado de la evaluación del

emplazamiento debe aplicarse el Instrumento de Evaluación del Emplazamiento según
procedimientos establecidos para ello. A continuación se presentan los resultados obtenidos.

PROYECTO PRASNICA
2.8.3.2.1 Resultados del emplazamiento de las Fuentes
HISTOGRAMA DE EVALUACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO

NOMBRE DEL PROYECTO: MAG - El Faro I “Fuente de Abastecimiento”
VARIABLES PARA USO DEL FORMULADOR PARA USO DEL TÉCNICO MUNICIPAL Y/O
N.A. E P E P E P N.A. E ASESOR
P MUNICIPAL
E P E P
0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1
ORIENTACION
REGIMEN DE VIENTO
PRECIPITACION
RUIDOS
CALIDAD DEL AIRE
SISMICIDAD
EROSION
USOS DE SUELO 1
FORMACION GEOLOGICA 1
DESLIZAMIENTOS 1
VULCANISMO 1
RANGOS DE PENDIENTES 1
CALIDAD DEL SUELO 1
SUELOS AGRICOLAS
HIDROLOGIA SUPERFICIAL 1
HIDROGEOLOGIA 1
MAR Y LAGOS 1
AREAS PROTEGIDAS O ALTA SENSIBILIDAD
CALADO Y FONDO
ESPECIES NATIVAS
SEDIMENTACION 1
RADIO DE COBERTURA 1
ACCESIBILIDAD 1
CONSIDERACIONES URBANISTICAS
ACCESO A LOS SERVICIOS
DESECHOS SÓLIDOS 1
LINEAS ALTA TENSION
PELIGRO DE INCENDIOS
INCOMPATIBILIDAD DE INFRAESTRUTURAS 1
FUENTES DE CONTAMINACION 1
CONFLICTOS TERRITORIALES 1
MARCO LEGAL 1
SEGURIDAD CIUDADANA
PARTICIPACION CIUDADANA 1
PLAN INVERSION MUNICIPAL Y SOSTENIBILID. 1
SUMA S UMA
FRECUENCIAS (F) 0 6 13
ESCALA X PESO X FRECUENCIA (ExPxF) 63 0 24 39
PESO x FRECUENCIA (PxF) 25 0 12 13
VALOR TOTAL (ExPxF / PxF) 2.52
RANGOS 1 – 1.5 1.6 – 2.0 2.1 – 2.5 > 2.5 1 – 1.5 1.6 – 2.0 2.1 – 2.5 > 2.5
OBSERVACIONES
Como resultado del emplazamiento se obtuvo 2.52 lo que significa que el sitio es poco peligroso, con muy bajo componente de riesgo a
desastres y/o bajo deterioro de la calidad ambiental a pesar de limitaciones aisladas. Según El FISE se considera esta alternativa de sitio
ELEGIBLE
DOY FE EN CALIDAD DE FORMULADOR DEL PROYECTO QUE LA DOY FE EN CALIDAD DE TÉCNICO MUNICIPAL Y/O DE ASESOR MUNICIPAL QUE
EVALUACIÓN ANTERIORMENTE DESCRITA COINCIDE CON LA LA EVALUACIÓN ANTERIORMENTE DESCRITA COINCIDE CON LA SITUACIÓN
SITUACIÓN ACTUAL ACTUAL DEL SITIO
DEL SITIO
NOMBRES Y APELLIDOS: Francisco Jose Moreno NOMBRES Y APELLIDOS
FIRMA FIRMA
FECHA: 29/03/2011 FECHA
Dado que el Valor Total (ExPxF / PxF) resultó de 2.52 significa que el sitio es poco peligroso, con
muy bajo componente de riesgo a desastres y/o bajo deterioro de la calidad ambiental a pesar de
limitaciones aisladas, por lo que se considera un sitio elegible para el desarrollo de la inversión.
PROYECTO PRASNICA
2.8.3.2.2 Resultados de emplazamiento del Tanque de

almacenamiento:
NOMBRE DEL PROYECTO: MAG - El faro I “Tanque de almacenamiento”
ASESOR MUNICIPAL
N.A. E P E P E P N.A. E P E P E P
0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1
ORIENTACION
REGIMEN DE VIENTO
PRECIPITACION
RUIDOS
CALIDAD DEL AIRE
SISMICIDAD 1
EROSION 1
USOS DE SUELO 1
FORMACION GEOLOGICA 1
DESLIZAMIENTOS 1
VULCANISMO 1
RANGOS DE PENDIENTES 1
CALIDAD DEL SUELO 1
SUELOS AGRICOLAS 1
HIDROLOGIA SUPERFICIAL 1
HIDROGEOLOGIA
MAR Y LAGOS
CALADO Y FONDO
ESPECIES NATIVAS 1
SEDIMENTACION
RADIO DE COBERTURA 1
ACCESIBILIDAD 1
ACCESO A LOS SERVICIOS 1
DESECHOS SÓLIDOS 1
LINEAS ALTA TENSION
INCOMPATIBILIDAD DE INFRAESTRUTURAS
CONFLICTOS TERRITORIALES 1
MARCO LEGAL
SEGURIDAD CIUDADANA 1
SUMA SUMA
FRECUENCIAS (F) 0 1 19
RANGOS 1 – 1.5 1.6 – 2.0 2.1 – 2.5 > 2.5 1 – 1.5 1.6 – 2.0 2.1 – 2.5 > 2.5
OBSERVACIONES
Como resultado del emplazamiento se obtuvo 2.89 significa que el sitio no es peligroso, muy bajo riesgo y/o buena calidad
ambiental para el emplazamiento del proyecto, por lo que el FISE considera este sitio elegible para el desarrollo de la inversión
DEL SITIO
FIRMA FIRMA

PROYECTO PRASNICA
limitaciones aisladas, por lo que se considera un sitio elegible para el desarrollo de la inversión
Los resultados nos indican que el valor promedio resultante es 2.51 puntos.
El SISGA Nuevo FISE establece que valores entre 2.01 y 2.50 significa que el sitio donde se
propone emplazar el proyecto es poco vulnerable, con muy bajo componente de riesgo a
desastres y/o bajo deterioro de la calidad ambiental a pesar de limitaciones aisladas. El FISE
considera esta alternativa de sitio elegible siempre y cuando no se obtengan calificaciones
de 1 en algunos de los siguientes aspectos:
• Sismicidad
• Deslizamientos
• Vulcanismo
• Mar y lagos
• Fuentes de contaminación
• Marco legal
Por tanto se concluye que el sitio es elegible para el desarrollo de las inversiones, y deberán
implementarse medidas necesarias para disminuir y/o mitigar la vulnerabilidad ante riesgos.

PROYECTO PRASNICA
ELABORADA: REVISADA:
SISTEMA DE GESTION Agosto 2011
AMBIENTAL (SISGA)
INSTRUMENTO DE VIGENTE CANTIDAD DE

FONDO DE INVERSIÓN SOCIAL
DE EMERGENCIA
ANALISIS AMBIENTAL DESDE: PÁGINAS:
16
TITULO: ANALISIS AMBIENTAL DE AGUA POTABLE COMUNIDAD EL FARO 1,

MUNICIPIO DE WIWILI, DEPARTAMENTO DE JINOTEGA
2.8.4 Análisis ambiental del Proyecto
2.8.4.1 Calidad ambiental del sitio sin considerar el proyecto
ALTERACIONES AMBIENTALES
CAUSAS EFECTOS VALORACIÓN
FACTORES ESPECIFICAR LAS ACCIONES ESPECIFICAR LOS EFECTOS QUE SE DE LA

HUMANAS QUE GENERAN EL OBSERVAN EN EL MEDIO AMBIENTE CALIDAD
AMBIENTALES
DETERIORO DE LA CALIDAD DEBIDO AL DETERIORO DE LA CALIDAD
AMBIENTAL EN CASO QUE LA AMBIENTAL EN CASO QUE LA AMBIENTAL
VALORACIÓN SEA MALA VALORACIÓN SEA MALA DEL FACTOR
CALIDAD DEL AIRE No existen alteraciones.
RUIDO No existen alteraciones
CANTIDAD Y Manejo inadecuado de aguas Alteración de la calidad del agua. 3

CALIDAD DE LAS residuales y desechos sólidos,
AGUAS deforestación, sedimentación, Afectaciones a la salud humana 3
SUPERFICIALES introducción de ganado en fuente de
agua. Alteración a los ecosistemas acuáticos. 3
Reducción de la disponibilidad de aguas 3

superficiales.
CANTIDAD Y Manejo inadecuado de desechos Degradación de calidad de aguas 3

CALIDAD DE LAS sólidos y líquidos, deforestación, uso subterráneas
AGUAS no controlado de agroquímicos.
SUBTERRANEAS Afectaciones a la salud humana 3
Menor disponibilidad de agua en los 3

acuíferos por reducción de capacidad de
infiltración de los suelos.
SUELOS Deforestación, cambio de usos de Pérdida de capa fértil de los suelos. 2

PROYECTO PRASNICA
FACTORES ESPECIFICAR LAS ACCIONES ESPECIFICAR LOS EFECTOS QUE SE DE LA

AMBIENTALES
DETERIORO DE LA CALIDAD DEBIDO AL DETERIORO DE LA CALIDAD
AMBIENTAL EN CASO QUE LA AMBIENTAL EN CASO QUE LA AMBIENTAL
VALORACIÓN SEA MALA VALORACIÓN SEA MALA DEL FACTOR
suelo (sustitución de bosque por Aumento de procesos de erosión y 2

cultivos y ganadería), uso no sedimentación en cuerpos de agua.
controlado de agroquímicos.
Reducción de capacidad de infiltración de 3
suelos.
CUBIERTA VEGETAL Deforestación Desaparición de especies silvestres en los 3

ecosistemas.
FAUNA Deforestación Reducción del hábitat de fauna. 3
PAISAJE Deforestación Alteración de la calidad paisajística. 3
MEDIO Ineficiente sistema de abastecimiento Aumento de enfermedades 3

CONSTRUIDO de agua potable y saneamiento en la gastrointestinales y parasitarias en la
comunidad población.
POBLACIÓN No existen alteraciones.
CALIDAD DE VIDA Falta de servicios básicos en la Afectaciones a la salud humana por el 3

comunidad, como abastecimiento de consumo de agua no potable.
agua potable en adecuada cantidad y
calidad, así mismo saneamiento
básico.
CULTURA No existen alteraciones.
VALOR PROMEDIO DE IMPORTANCIA 3
Significado de valores: Valor de 3: Muy poca incidencia o relevancia ambiental

Valor de 2: Mediana incidencia o relevancia ambiental
Valor de 1: Alta incidencia ambiental

PROYECTO PRASNICA
Construcción Sistema Agua y Saneamiento,
El Faro 1, Municipio de Wiwilí, Departamento de Jinotega
AMBIENTAL (SISGA)
FONDO DE INVERSIÓN VIGENTE DESDE: CANTIDAD DE PÁGINAS:
SOCIAL DE INSTRUMENTO DE ANALISIS AMBIENTAL 16
EMERGENCIA
Agosto 2011
TITULO: ANALISIS AMBIENTAL DE AGUA POTABLE COMUNIDAD EL FARO 1, MUNICIPIO DE WIWILI ,

DEPARTAMENTO DE JINOTEGA
2.8.4.2 Valoración de la calidad ambiental sin considerar el proyecto
CRITERIOS
*PROMEDI
CAUSAS EFECTOS Superfici Población
FACTORES Intensidad Recuperación Duración O
AMBIENTALES e Afectada
CANTIDAD Y CALIDAD Manejo inadecuado de Alteración de la calidad del 2 3 3 2 3 2.6≈3
DE LAS AGUAS aguas residuales y agua.
SUPERFICIALES desechos sólidos, Afectaciones a la salud 2 3 3 3 2 2.6≈3
deforestación, humana
sedimentación,
introducción de ganado Alteración a los ecosistemas 3 3 3 2 3 2.8≈3
en fuente de agua. acuáticos.
Reducción de la 2 3 3 3 2 2.6≈3
disponibilidad de aguas
superficiales.
CANTIDAD Y CALIDAD Manejo inadecuado de Degradación de calidad de 3 2 3 3 2 2.6≈3
DE LAS AGUAS desechos sólidos y aguas subterráneas
SUBTERRANEAS líquidos, deforestación, Afectaciones a la salud 2 3 3 3 2 2.6≈3
uso no controlado de humana
agroquímicos.
Menor disponibilidad de agua 2 3 3 2 3 2.6≈3
en los acuíferos por
reducción de capacidad de
SUELOS Deforestación, cambio Pérdida de capa fértil de los 2 3 2 2 3 2.4≈2
de usos de suelo suelos.
PROYECTO PRASNICA
CRITERIOS
*PROMEDI
CAUSAS EFECTOS Superfici Población
FACTORES Intensidad Recuperación Duración O
e Afectada
AMBIENTALES
(sustitución de bosque Aumento de procesos de 2 3 2 2 3 2.4≈2
por cultivos y erosión y sedimentación en
ganadería), uso no cuerpos de agua.
controlado de Reducción de capacidad de 2 3 3 2 3 2.6≈3
agroquímicos. infiltración de suelos.
CUBIERTA VEGETAL Deforestación Desaparición de especies 2 3 2 3 3 2.6≈3
silvestres en los ecosistemas.
FAUNA Deforestación Reducción del hábitat de 2 3 3 2 3 2.6≈3
fauna.
PAISAJE Deforestación Alteración de la calidad 2 3 3 3 3 2.8≈3
paisajística.
MEDIO CONSTRUIDO Ineficiente sistema de Aumento de enfermedades 2 3 3 3 2 2.6≈3
abastecimiento de gastrointestinales y
agua potable y parasitarias en la población.
saneamiento en la
comunidad.
CALIDAD DE VIDA Falta de servicios Afectaciones a la salud 2 3 3 3 2 2.6≈3
básicos en la humana por el consumo de
comunidad, como agua no potable.
abastecimiento de
agua potable en
adecuada cantidad y
calidad, así mismo
saneamiento básico.
VALOR PROMEDIO DEL ESTADO ACTUAL DEL MEDIO 2.6≈3
* Todos los valores medios son redondeados **Ver Matriz III sobre Criterios para valorar la calidad de los factores
ambientales.

PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)
FONDO DE INVERSIÓN
SOCIAL DE INSTRUMENTO DE ANALISIS AMBIENTAL VIGENTE DESDE: CANTIDAD DE PÁGINAS:
EMERGENCIA
16
Agosto 2011
TITULO: ANALISIS AMBIENTAL DE AGUA POTABLE COMUNIDAD EL FARO 1 MUNICIPIO DE WIWILI ,

2.8.4.3 Criterios para valorar la calidad de los diferentes factores ambientales
CALIDAD AMBIENTAL
CRITERIOS
Valor = 3 Valor = 2 Valor =1
Intensidad de los problemas
ambientales observados en el BAJA MEDIA ALTA
sitio para cada factor O no existen problemas
Superficie afectada por el Se observa sólo en el sitio Se observa más allá del sitio Se observa en todo el
problema aislado (puntual) o no se (parte del territorio) municipio más allá
observa
¿Se puede recuperar el medio SI SI NO
Ambiente? (en el plazo de 1 año) (entre 1 y 10 años)
Duración de los problemas
ambientales observados Menos de 1 año Entre 1 y 5 años Mas de 6 años
O no hay problemas
Cantidad de población de la Menos del 25 % o no hay
comunidad próxima al sitio población afectada Entre el 26% el 50% Mas del 50%
afectada

PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)
FONDO DE INVERSIÓN
SOCIAL DE INSTRUMENTO DE ANALISIS AMBIENTAL VIGENTE DESDE: CANTIDAD DE PÁGINAS:
EMERGENCIA
16
Agosto 2011
TITULO: ANALISIS AMBIENTAL DE AGUA POTABLE COMUNIDAD EL FARO 1, MUNICIPIO DE WIWILI ,

2.8.4.4 Impactos ambientales que genera el proyecto
ESTADIO DEL
ACCIONES IMPACTANTES EFECTOS FACTOR AMBIENTAL AFECTADO
PROYECTO
Contaminación de aire por generación Aire
de partículas de polvo.
Alteración de la tranquilidad de la Aire
Realización de Obras preliminares población por generación de ruidos.
(limpieza del terreno) Generación de focos de contaminación Suelo
por disposición de excretas humanas
durante construcción de obras.
Construcción Pérdida de capa vegetal Suelo
Realización de obras civiles (obra de Alteración de la tranquilidad de la Aire
toma, líneas de conducción , tanque de población por generación de ruidos
almacenamiento, red de distribución) Contaminación de aire por generación Aire
Pérdida de calidad edáfica por Suelo
generación y vertido de residuos de
tierra, rocas y desechos de
construcción.

PROYECTO PRASNICA
ESTADIO DEL
PROYECTO
Operación Mantenimiento de los equipos y Riesgo de contaminación de los suelos Suelo

maquinarias del sistema de por derrame de sustancias químicas
abastecimiento de agua potable. contaminantes
Abastecimiento de agua potable a la Incremento de los niveles de Calidad de Vida
comunidad a través del funcionamiento de accidentabilidad
las obras. Reducción del caudal de la fuente de Agua
agua
Mejora de la calidad de vida de la Calidad de Vida
población por abastecimiento
adecuado en cantidad y calidad de
agua potable.
2.8.4.5 Valoración de los impactos del proyecto
CRITERIOS
PROMEDI
CAUSA EFECTO Población
Intensidad Superficie Recuperación Duración O
Afectada
Contaminación de aire por 3 3 3 3 3 3
generación de partículas de
polvo.
Alteración de la tranquilidad de 3 3 3 3 3 3
Realización de Obras la población por generación de
preliminares (limpieza ruidos
del terreno) Generación de focos de 3 3 3 3 3 3
contaminación por disposición
de excretas humanas durante
construcción de obras.
Pérdida de capa vegetal 3 3 3 3 3 3
Realización de obras Alteración de la tranquilidad de 3 3 3 3 3 3
civiles (obra de toma, la población por generación de
líneas de conducción , ruidos
tanque de Contaminación de aire por 3 3 3 3 3 3

PROYECTO PRASNICA
CRITERIOS
PROMEDI
CAUSA EFECTO Población
Intensidad Superficie Recuperación Duración O
Afectada
polvo.
Pérdida de calidad edáfica por 3 3 3 3 3 3
almacenamiento, red generación y vertido de
de distribución) residuos de tierra, rocas y
desechos de construcción.
Mantenimiento de los Riesgo de contaminación de 3 3 3 3 3 3
equipos y maquinarias los suelos por derrame de
del sistema de sustancias químicas
abastecimiento de contaminantes
agua potable.
Abastecimiento de Incremento de los niveles de 3 3 3 3 3 3
agua potable a la accidentabilidad
comunidad a través Reducción del caudal de la 3 3 3 3 3 3
del funcionamiento de fuente de agua
las obras.
VALOR PROMEDIO 3

PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)

DE EMERGENCIA
16

MUNICIPIO DE WIWILI , DEPARTAMENTO DE JINOTEGA
Pronostico de la calidad ambiental del medio con proyecto
El lugar donde se pretende desarrollar el proyecto cuenta con una buena calidad ambiental
ya que los factores ambientales no presentan afectaciones importantes. No obstante, se
deben impulsar iniciativas de protección de las fuentes hídricas por medio de la
implementación de prácticas de manejo integrado de micro cuencas, para evitar la
degradación de los recursos naturales como el suelo y el bosque.
La puesta en marcha del proyecto no generará afectaciones significativas al ambiente. Los

objetivos del proyecto deben ser el de contribuir a mejorar la calidad ambiental del sitio y la
calidad de vida de la población a través de la rehabilitación de los servicios básicos como lo
es el abastecimiento del agua potable. La mayor parte de los impactos ambientales negativos
del proyecto se generarán durante la etapa de construcción, y estos serán de baja
significancia según la valoración ambiental realizada a cada uno de los efectos generados
por las acciones del proyecto. Los impactos negativos se podrán evitar y reducir con la
aplicación de medidas generales de mitigación
El Proyecto de construcción de Sistema de Abastecimiento de Agua Potable beneficiará a

los habitantes de la comunidad, ya que estos podrán acceder a agua más segura, que
permitirá reducir los índices de enfermedades diarreicas y parasitarias.

PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)

DE EMERGENCIA
16

MUNICIPIO DE WIWILI, DEPARTAMENTO DE JINOTEGA
2.8.4.6 Plan de mitigación de los impactos ambientales generados por el

proyecto.
COSTO
RESPONSABLE
ACCIONES POR EL
EFECTOS MEDIDAS DE MITIGACION DE LA
IMPACTANTES CUMPLIMIENTO
DE LA MEDIDA
MEDIDA
Contaminación de aire por Humedecimiento de cúmulos Indirecto Contratista

generación de partículas de de tierra.
polvo.
Alteración de la tranquilidad Control de horario de trabajo Indirecto Contratista

de la población por para evitar molestias a la
generación de ruidos población circundante
Generación de focos de Construcción de una letrina C$ 5000 Contratista

Realización de
contaminación por temporal.
Obras preliminares
disposición de excretas
(limpieza del
humanas durante
terreno)
Pérdida de capa vegetal Separar la capa orgánica de la Indirecto Contratista

capa inerte; así el material
orgánico podrá ser reutilizado
en las áreas afectadas.
Utilizar especies nativas para
recuperar la capa vegetal
perdida.
Realización de Alteración de la tranquilidad Control de horario de trabajo Indirecto Contratista

obras civiles (obra de la población por para evitar molestias a la
de toma, líneas de generación de ruidos población circundante
conducción ,
PROYECTO PRASNICA
COSTO
RESPONSABLE
ACCIONES POR EL
EFECTOS MEDIDAS DE MITIGACION DE LA
IMPACTANTES CUMPLIMIENTO
DE LA MEDIDA
MEDIDA
Contaminación de aire por Humedecimiento de cúmulos Indirecto Contratista

generación de partículas de de tierra.
polvo.
tanque de
almacenamiento, Pérdida de calidad edáfica Recolección y disposición Indirecto Contratista
red de distribución) por generación y vertido de hacia un sitio adecuado y
residuos de tierra, rocas y autorizado por la
desechos de construcción.. municipalidad.
Mantenimiento de Riesgo de contaminación Utilizar una capa de material Indirecto Administrador

los equipos y de los suelos por derrame impermeable para realzar del proyecto.
maquinarias del de sustancias químicas trabajos de mantenimiento que
sistema de contaminantes requieran el uso de sustancias
abastecimiento de químicas. En caso de derrame,
agua potable. realizar la limpieza inmediata y
retiro de tierra afectada.
Abastecimiento de Incremento de los niveles Instalar una adecuada Indirecto Administrador

agua potable a la de accidentabilidad señalización en el área de del proyecto.
comunidad a través trabajo.
del funcionamiento
de las obras.
Reducción del caudal de la Reforestar las áreas de Indirecto Administrado
fuente de agua recarga de la fuente de agua, del proyecto,
así mismo realizar un plan de CAPS.
redistribución del recurso para
satisfacer las necesidades de
la comunidad y mantener el
equilibrio ecológico en el
ecosistema.

PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)
INSTRUMENTO DE
FONDO DE INVERSIÓN SOCIAL VIGENTE CANTIDAD DE
DE EMERGENCIA
16
TITULO: ANALISIS AMBIENTAL DE AGUA POTABLE COMUNIDAD EL FARO 1

2.8.4.7 Plan de contingencias ante riesgos
DESCRIPCIÓN RESPONSABLE
MEDIDAS PREVENTIVAS O DE POR EL
(Describir las características CONTINGENCIAS CUMPLIMIENTO
del peligro) DE LA MEDIDA
Se implementará un programa de Administrador de

sensibilización a los trabajadores sobre Proyecto
Sísmico conductas a seguir ante la ocurrencia de
un sismo, definir y señalizar los sitios
seguros para refugios.
Se implementará un programa de Administrador del

educación sobre las amenazas de proyecto y líderes
deslizamientos, en el cual se comunitarios.
Deslizamientos, Flujos
determinará los sitios expuestos y
Torrenciales
seguros, se recomendará las conductas
a seguir ante la ocurrencia de un evento
de esta naturaleza.
A través de un plan de educación Administrador del

determinar la forma de evacuación y las proyecto
conductas a seguir ante un evento de
Incendios
este tipo. Debe existir una eficiente
comunicación entre líderes comunitarios
y autoridades.

PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)
INSTRUMENTO DE
DE EMERGENCIA
ANALISIS AMBIENTAL VIGENTE CANTIDAD DE
DESDE: PÁGINAS:
16
TITULO: ANALISIS AMBIENTAL DE AGUA POTABLE COMUNIDAD EL FARO 1

2.8.4.8 Conclusiones y recomendaciones
 El lugar donde se emplazará el proyecto es viable para su desarrollo, ya que presenta

una buena calidad ambiental y los factores ambientales no presentan alteraciones
significativas que impidan el desarrollo del proyecto.
 El objetivo de proyecto es la de mejorar la condiciones de vida de la población, así mismo

la de contribuir a mantener y/o mejorar la calidad ambiental del sitio.
 La municipalidad en conjunto con la comunidad y otras organizaciones deben impulsar

acciones de manejo integrado de microcuencas, implementando buenas prácticas
agrícolas y reforestación de la zonas de recarga a través que proyectos que estén
contemplados en los planes de inversión municipal. Así mismo se debe fomentar en los
beneficiarios el uso responsable del vital líquido a través de campaña de comunicación y
educación, para así evitar el uso insostenible del recurso hídrico.

PROYECTO PRASNICA
2.9 TERRENOS Y SERVIDUMBRE
Los terrenos correspondientes al emplazamiento de la planta de tratamiento y tanque, se

encuentran pendiente de legalización.
La comunidad se comprometió a realizar la legalización de los lotes de terrenos de fuente,

tanque, servidumbre de pase requeridos en el proyecto, con el apoyo de la alcaldía
municipal. (De acuerdo a asamblea de concertación celebrada Abril del 2011 en la
comunidad)
2.10 BANCO DE MATERIAL DE PRÉSTAMO Y DE DESECHOS
2.10.1 Banco de material
Concepto Banco 1 Banco 2 Banco 3

Nombre del Banco de Materiales
Tipo de Tenencia (Pública o Privada) Privada Privada
Nombre del Dueño Comunidad Alcaldía
Estado de la vía de Acceso al Banco de Regular
Regular
Materiales (Buena, Regular, Mala)
Distancia entre el Banco de Materiales y
40 Km 1.5Km
el Proyecto (Km)
¿Está en Explotación? Si Si
Tipo de material (m. selecto, arena,
Material selecto Arena, Bolón
bolón)
2.10.2 Ubicación de Botadero de desechos
No existe servicio de recolección de desechos sólidos, ni ubicación.

PROYECTO PRASNICA
3 CAPITULO III: CRITERIOS PARA EL DISEÑO HIDRÁULICO
3.1 GENERALIDADES
En el desarrollo de esta etapa se emplean las normas y criterios técnicos para el diseño
hidráulico en zonas rurales y urbanas marginales, con características de reglamentos de
aplicación obligatoria integradas bajo las siglas NTON (Normas Técnicas Obligatorias
Nicaragüenses):
NTON 09001-99 Diseño de Sistemas de Abastecimiento de Agua Potable en el Medio

Rural
NTON 09002-99 Saneamiento Básico Rural
NTON 09003-99 Normas para el Diseño de Sistemas de Abastecimiento y Potabilización
del Agua (Sector Urbano)
Además se tomaron en consideración los aspectos más relevantes para el diseño:
 Los factores culturales, económicos y sociales. Se analizó cada componente y su

integración en el conjunto.
 La existencia de fuentes alternas de agua potable con caudales adecuados para el

abastecimiento en las cercanías de las comunidades.
 Una serie de estructuras de los sistemas propuestos, que presentan características

diferentes, que son afectadas por coeficientes de diseño distintos en razón de la función
que cumplen dentro del mismo.
Todo ello nos permite homogenizar y optimizar los recursos, en función de conseguir un
desarrollo sostenible y armónico que responda a los principios de funcionalidad y eficiencia
del sistema.
3.2 PERÍODO DE DISEÑO
En los diseños de proyectos de Abastecimiento de Agua se recomienda fijar la vida útil de

cada uno de los componentes del sistema, con el propósito de:
 Determinar que períodos de estos componentes del Sistema, deberán satisfacer las
demandas futuras de la comunidad.
 Qué elementos del sistema deben diseñarse por etapas.
 Cuáles serán las previsiones que deben de considerarse para incorporar los nuevos
elementos al sistema.

PROYECTO PRASNICA
A continuación se indican los períodos de diseños económicos de los elementos

componentes de un sistema de abastecimiento de agua potable.
Tipos de Componentes período de diseño
Pozos perforados 15 años

Líneas de Conducción 15 años
Tanque de almacenamiento 20 años
Red de distribución 15 años
No obstante los TDR establecen un período de diseño de 20 años, por tanto se debe diseñar
el sistema para un período de 20 años, de tal manera que el tiempo de explotación no sea
mayor de 15 años y atienda las necesidades de los usuarios. Este lapso de tiempo es
razonablemente funcional y en el intervendrán una serie de variables que deben ser
evaluadas para lograr un proyecto económicamente aconsejable, con el propósito de no
sobreexplotar el sistema, y dando un período máximo de 5 años antes de proyectar y
ejecutar su reforzamiento y/o ampliación hasta los 20 años. Esto no significa que no se
pueda realizar su ampliación antes del tiempo aquí señalado.
3.3 POBLACIÓN DE DISEÑO
Para el cálculo de las poblaciones futuras se usará el método geométrico expresado por la
fórmula siguiente:
Pn = Po (1+r) n
Donde:
 Pn = Población del año “n”
 Po = Población al inicio del período de diseño
 r = Tasa de crecimiento en el período de diseño expresado en notación decimal.
 n = Número de años que comprende el período de diseño.
Si no se dispone de datos de población al inicio del período de diseño, deberá efectuarse un

censo poblacional por medio de los representantes comunitarios o promotores sociales,
previamente entrenados.
3.4 TASA DE CRECIMIENTO
Es necesario determinar las demandas futuras de una población para prever en el diseño las
exigencias, de las fuentes de abastecimiento, líneas de conducción, redes de distribución,
equipos de bombeo, planta de potabilización y futuras extensiones del servicio.
Por lo tanto, es necesario predecir la población futura para un número de años, que será
fijada por los períodos económicos del diseño.

PROYECTO PRASNICA
La información necesaria para seleccionar la tasa de crecimiento con la cual habrá de

proyectarse la población de la localidad en estudio, se realizará con los datos del Instituto
Nicaragüense de Estadísticas y Censos (INEC), el que maneja toda la información
relacionada con las poblaciones del país. Allí se pueden encontrar los datos de los últimos
censos nacionales realizados en los años 1,906, 1920, 1940, 1950, 1963, 1995 y 2005 El
INEC.
Para estimar la tasa de crecimiento de cada localidad se utilizara el método geométrico. Este
método es más aplicable a localidades que no han alcanzado su desarrollo y que se
mantienen creciendo a una tasa fija y es el de mayor uso en Nicaragua. Se recomienda usar
las siguientes tasas en base al crecimiento histórico.
1) Ninguna de las localidades tendrá una tasa de crecimiento mayor de 4%

2) Ninguna de las localidades tendrá una tasa de crecimiento menor del 2.5%
3.5 DOTACIÓN DE AGUA
La dotación de agua, expresada como la cantidad de agua por persona por día está en
dependencia de:
1- Nivel de Servicio adoptado

2- Factores geográficos
3- Factores culturales
4- Uso del agua.
NIVEL DE SERVICIO DOTACIONES DE AGUA (rurales)
Conexión de patio 50 l/hab/día 60 l/hab/día

Pozo excavado 20 l/hab/día 30 l/hab/día
Pozo perforado 20 l/hab/día 30 l/hab/día
Puesto público 30 l/hab/día 40 l/hab/día
Para este caso en particular de abastecimiento de agua potable por medio de puestos
públicos, se asigna un caudal de 30 a 40 lppd.
3.6 ESTUDIO DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA
El objetivo de este análisis es determinar la cantidad de agua disponible (oferta) del

prestatario del servicio para ponerla a disposición de los usuarios y que estos a la vez
satisfagan el consumo promedio diario (demanda) y estén dispuestos a pagar una tarifa por
el servicio recibido.
Para ello es necesario conocer los datos censales y dotaciones de servicio, que nos permiten
calcular para el final del período de diseño las proyecciones de población, consumo,
caudales del sistema, volumen útil de almacenamiento y además establecer la relación entre

PROYECTO PRASNICA
oferta vrs demanda para evaluar la capacidad de la fuente con el objetivo de ajustarlas a
criterios de funcionalidad y eficiencia del sistema.
Las Variaciones de consumo de agua potable de la comunidad se obtendrán de las

siguientes expresiones:
3.6.1 Consumo Promedio Diario
Consumo Promedio diario (CPD) = D * P
Donde:
D= Dotación de agua en l/hab/día
P= Población
CPD= Consumo Promedio Diario en l/día
3.6.2 Consumo Promedio Diario Total
Consumo Promedio Diario Total (CPDT) = CPD * PA
Donde
CPD= Consumo Promedio Diario en l/día
PA= Perdidas de agua (20% del CPD) en l/día
CPDT= Consumo Promedio Diario Total en l/día
3.6.3 Consumo de Máximo Día
Consumo de Máximo Día (CMD) = 1.5 * CPDT
Donde:
CPDT= Consumo Promedio Diario total en l/día
CMD= Consumo de Máximo Día en l/día
3.6.4 Consumo de Máxima Hora
Consumo Máxima Hora = 2.5 * CPDT
Donde

PROYECTO PRASNICA
CPDT= Consumo Promedio Diario total en l/día
CMH= Consumo de Máxima Hora en l/día
3.7 COBERTURA DEL SISTEMA.
La cobertura del sistema ha sido el resultado de una metodología conocida como

participación y gestión comunitaria, es decir que las mejoras en las condiciones relativas al
agua & el saneamiento y a otras práctica colaterales, han requerido de cambios en las
estrategias la necesidad de comprender las prioridades, los conocimientos y las prácticas de
los grupos a quienes está dirigido el proyecto para evaluar sus escenarios alternativos que
finalmente son consensuados por sus propios actores.
Nivel de servicio Población a servir
Conexiones domiciliares Está en dependencia de la capacidad de la fuente

Pozos excavados a mano Mínimo 6 familias de 6 miembros (36 pers/pozo)
Pozos perforados Mínimo 100 pers/pozo
Puestos públicos con dos grifos 20 viviendas (120 pers/puesto) y a una distancia
máxima de 100 m con relación a la casa más alejada
La cobertura del sistema es del 100% con puestos públicos y se determinó en base al caudal
aportado por la fuente para el sistema.
3.8 PRODUCCIÓN DE LA FUENTE DE AGUA
El criterio más importante a considerar es que se cumpla la condición:
Relación (Qestiaje / Qmax día) ≥ 1.5
El caudal mínimo recomendado para MAG debe ser Q= Qmáx. Día
De no cumplirse con estas condiciones el caudal mínimo de la fuente, no satisface el

requerimiento para el diseño hidráulico del sistema propuesto, por tanto se tendrá que
adoptar otros escenarios alternativos (p. e. ajustar los datos de dotación, analizar los niveles
de servicios y los % de cobertura), para hacer el sistema funcional, eficiente y sostenible.
3.9 CRITERIOS PARA EL CÁLCULO DEL VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO
Los depósitos para el almacenamiento en los sistemas de abastecimiento de agua, tienen

como objetivos; suplir la cantidad necesaria para compensar las máximas demandas que se
presenten durante su vida útil, brindar presiones adecuadas en la red de distribución y
disponer de reserva ante eventualidades e interrupciones en el suministro de agua.
La capacidad del tanque de almacenamiento deberá de satisfacer las condiciones siguientes:

PROYECTO PRASNICA
3.9.1 Volumen Compensador
El volumen necesario para compensar las variaciones horarias del consumo, se estimará en
15% del consumo promedio diario.
3.9.2 Volumen de reserva
El volumen de reserva para atender eventualidades en caso de emergencia, reparaciones en

línea de conducción u obras de captación, se estimará igual al 20 % del consumo promedio
diario.
De tal manera que la capacidad del tanque de almacenamiento se estimará igual al 35% del
consumo promedio diario.
3.10 CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE LAS OBRAS DE CAPTACIÓN

Son tomas superficiales en pequeños ríos con variaciones de caudal significativo en los
períodos lluviosos y secos. Esta se de caja de concreto reforzado, con aletones de concreto
reforzado, tuberías de conducción y de limpieza, provistas de válvulas de limpieza y de
compuerta, con tapa de concreto
Captación del Manantial
Para este sistema a gravedad MAG, se propone la captación desde la fuente El Faro 1 con
producción de 8.5gpm (0.536lps) en estiaje.
Esta elección se consideró debido a que las opciones PEM, MABE Y CM no se pueden
aplicar.
Los criterios de aceptación de la fuente serán los siguientes:

a) El caudal máximo recomendado de la explotación de una fuente superficial deberá ser
igual Consumo máximo día (CMD).
b) Disposición de la comunidad para operar y mantener el sistema

LÍNEA DE CONDUCCIÓN
La línea de conducción es el conjunto de ductos, obras de arte y accesorios destinados a

transportar el agua procedente de la fuente de abastecimiento, desde la captación hasta la
comunidad, formando el enlace entre la obra de captación y la red de distribución. Su
capacidad deberá ser suficiente para transportar el gasto de máximo día. Se le deberá
proveer de los accesorios y obras de arte necesarios para su buen funcionamiento, conforme
a las presiones de trabajo especificadas para las tuberías, tomándose en consideración la
protección y mantenimiento de las mismas. Cuando la topografía del terreno así lo exija se
PROYECTO PRASNICA
deberán instalar válvulas de “aire y vacío” en las cimas y válvulas de “limpieza” en los
columpios.
De acuerdo a la naturaleza y características de la fuente de abastecimiento, se distinguen

dos clases de líneas de conducción, conducción por gravedad y conducción por bombeo.
Línea de Conducción por Gravedad
En el diseño de una línea de conducción por gravedad se dispone, para transportar el caudal
requerido aguas abajo, de una carga potencial entre sus extremos que puede utilizarse para
vencer las pérdidas por fricción originadas en el conducto al producirse el flujo. Se deberá
tener en cuenta los aspectos siguientes:
 Se diseñará para la condición del consumo de máximo día al final del período de
diseño, el cual resulta al aplicar el factor de 1.5 al consumo promedio diario
(CMD= 1.5 CPDT).
 En los puntos críticos se deberá mantener una presión mínima de 5m.
 La presión estática máxima estará en función de las especificaciones técnicas de la

clase de tubería a utilizarse, sin embargo se recomienda mantener una presión
estática máxima de 70 m, incorporando en la línea pilas rompe presión donde sea
necesario.
3.12 CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE LOS DIÁMETROS Y TUBERÍAS DE LA RED

DE DISTRIBUCIÓN
La red de distribución es el sistema de conductos cerrados, que permite distribuir el agua

bajo presión a los diversos puntos de consumo, que pueden ser conexiones domiciliares o
puestos públicos; para su diseño deberá considerarse los aspectos siguientes:
Se deberá diseñar para la condición del consumo de hora máxima al final del período de
diseño, el cual resulta al aplicar el factor de 2.5 al consumo promedio diario
(CHM=2.5CPD, más las pérdidas).
El sistema de distribución puede ser de red abierta, de malla cerrada o una combinación de
ambos.
La red se deberá proveer de válvulas, accesorios y obras de arte necesarias, para asegurar
su buen funcionamiento y facilitar su mantenimiento.
Para el análisis de la red de distribución se utilizara el programa de uso gratuito EPANET 2.0
versión español desarrollada por la agencia US ENVIROMENTAL PROTECTION
AGENCY.

PROYECTO PRASNICA
3.13 CRITERIO DE DISEÑO DE OBRA DE TRATAMIENTO EN EL MEDIO RURAL
3.13.1 Concepción General de Plantas de tratamiento
La planta de tratamiento debe de ser proyectada en la forma más simple posible, utilizando
soluciones constructivas, compatibles con los recursos materiales y humanos existentes en
la región.
La capacidad de la planta debe de ser tal que abastezca a las necesidades de agua del día
de máximo día al final del periodo de diseño.
La planta debe de tener por lo menos dos unidades de cada proceso.
3.13.1.1 Selección de Procesos

Las plantas de Tratamiento en el medio rural utilizan los siguientes procesos:
 Cribado
 Desarenado (Presedimentación)
 Sedimentación
 Pre filtración
 Filtración Lenta
 Desinfección
La selección de los procesos dependerá de la calidad del agua, los riesgos sanitarios
involucrados y la calidad de la comunidad.
La selección de los procesos integrantes de una plata de tratamiento de agua se describe en

el Esquema A

PROYECTO PRASNICA
Esquema A: Guía de Selección de Procesos para una Planta de Filtración Lenta

PROYECTO PRASNICA
3.13.1.2 Filtración Lenta de Flujo Descendente
La filtración lenta es un proceso de purificación del agua que consiste en hacerla pasar a
través del lecho poroso de un medio filtrante. Durante este paso, la calidad del agua mejora
considerablemente por reducción del número de microorganismos (bacterias, virus, quistes),
eliminación de materias en suspensión y de materia coloidal. En la superficie de un lecho ya
maduro se forma una película biológica, que consta de una gran variedad de microorga-
nismos muy activos, que descomponen la materia orgánica, mientras que gran parte de las
sustancias inorgánicas en suspensión quedan retenidas por acción física.
3.13.1.3 Descripción de Filtro Lento
Un filtro lento de flujo descendente consistirá en una caja rectangular que contiene un lecho
de arena, un lecho de grava, un sistema de drenaje, dispositivos simples de entrada y salida
con sus respectivos controles y una cámara de agua tratada para realizar la desinfección.
3.13.1.3.1 Estructura de entrada

Constará de una válvula para ajustar el caudal y una cámara de distribución con compuerta
con un vertedero triangular de pared delgada de 90 grados para aforar el influente.
La entrada del agua a los filtros se efectuará por medio de vertederos rectangulares muy
largo de pared gruesa, para obtener una delgada lámina de agua que se adhiera al muro,
para evitar que se formen chorros sobre el lecho, que lo dañaría. Estos vertederos estarán
provistos de compuertas de mano para interrumpir el paso del agua a la unidad que precise
de mantenimiento.
3.13.1.3.2 Capa de Agua Sobrenadante
La capa de agua sobrenadante sirve para dos propósitos:

 Proporciona una carga de agua suficiente para hacer que el agua cruda pase a través
del medio filtrante.
 Proporcionar al agua cruda un tiempo de retención de varias horas, periodo durante el

cual las partículas pueden sedimentarse.
La altura de de la capa de agua sobrenadante será constante de un 1 m de altura sobre el

lecho filtrante. Sera fijara un borde libre de 0.4 m.
3.13.1.3.3 Caja de Filtros
Se diseñaran en un mínimo de dos unidades de filtración lenta.

La caja del filtro será rectangular con un borde libre de 0.2 m a 0.4 m, construida de concreto
simple o reforzado y deberá ser resistente a las diferentes fuerzas que estará sometida
durante su vida útil.
PROYECTO PRASNICA
En el caso de cajas rectangulares las dimensiones deberán estar en la siguiente relación:
3.13.1.3.4 Medio Filtrante
El medio filtrante debe estar compuesto por material granular, inerte y durable. A
continuación se muestra las capas de material granular a utilizar:
 Una capa de arena de 1.20 m de espesor con la siguiente características:
Tamaño efectivo: 0.15 ≤ TE ≤ 0.35 mm
Coeficiente de uniformidad: CU ≤ 2.00
 Grava de soporte en cuatro capas como se muestra a continuación:
La profundidad del lecho de arena es una función del número de años de operación que se
desea entre cada proceso de re arenado del lecho. El criterio que se indica a continuación,
permite calcular el número probable de años de operación (Y), en función el espesor máximo
del lecho filtrante (Di).
En donde:
Y: Años de operación
Di: Profundidad Inicial
Df: Profundidad final o mínima antes del re arenado.

PROYECTO PRASNICA
f (raspado): Frecuencia de raspado
Cuando el proceso de filtración lenta sea el único tratamiento, la velocidad máxima de

filtración deberá ser de 0.10 m/h. se podrán considerar velocidades mayores a medida que
se consideren procesos preliminares a la filtración lenta. Ver tabla No.12
Tabla No.12 Velocidades de Filtración según el proceso utilizado
Vf
Procesos
(m/h)
Filtración lenta 0.10 – 0.20
Sedimentación o pre filtración mas filtración lenta 0.15 – 0.30
Sedimentación mas pre filtración mas filtración lenta 0.30 – 0.50
3.13.1.3.5 Sistema de Drenaje
El sistema de drenaje sirve para dos propósitos:
 Permitir un paso libre para la recolección del agua tratada.
 Dar soporte al medio filtrante, de modo, que se asegure una velocidad de filtración
uniforme sobre toda el área del filtro.
El sistema de drenaje puede ser de diferentes tipos:
 ladrillos de barro cocidos tendidos de canto, con otros ladrillos encima tendidos de
plano dejando un espacio de un centímetro entre los lados.
 Tuberías de PVC de drenaje perforadas con orificios no mayores de 1” (2.54 cm),

separadas entre sí de 0.10 m a 0.3 m y dispuestos en la parte inferior de las tuberías.
 Los Tubos (drenes) laterales se unirán al principal mediante tees y/o cruces
 La separación entre los drenes y/o tuberías laterales seria de 1/16 de su longitud o
como máximo 2.5 m con respecto a la pared, se considerará una separación de 1/32
de su longitud o como máximo de 1.25 m.
 El dimensionamiento de los drenes se efectuara con el criterio de que la velocidad

limite en cualquier punto de estos no sobrepase de 0.3 m/s. La relación de

PROYECTO PRASNICA
velocidades entre el dren principal (V D) y los drenes secundarios (V d) debe de ser de

VD/Vd < 0.462 para obtener una buena equitativa repartición.
 La perdida de carga producida por los drenes, no debe ser exceder de un 10% de la
perdida de carga del medio filtrante, cuando la arena está limpia y su altura es mínima
(después de sucesivos raspados).
3.13.1.3.6 Estructura de Salida
Consistirá en:
 Un vertedero rectangular de control, localizado a una altura mayor que la cota del
extremo superior de la capa de agua sobrenadante, de tal manera que el lecho
filtrante quede siempre sumergido, este regulará la carga máxima.
 Dos cámaras de desagüe.
 Dos Cámaras de salida con un vertedero rectangular de control de nivel mínimo.
 Compuertas o válvulas para comunicar cada cámara de salida con su respectiva
cámara de desagüe.
 Compuertas o válvulas para intercomunicar las cámaras de salida.
 Cámara de reunión para el afluente de los filtros y para almacenamiento de agua
filtrada (si el caso lo ameritara).
 Durante el periodo de maduración de los filtros, se evacuará el efluente al desagüe,
para este fin en la caja del vertedero de salida de cada filtro se deberá instalar una
abertura rectangular o un niple con una válvula ubicada a 0.1 m por debajo del nivel
del vertedero de salida para eliminar el filtrado inicial hacia la cámara de desagüe.
3.13.1.3.7 Instalaciones Accesorias
Se deberá considerar una plataforma (losa o terraza) colindante con los filtros, que facilite la
operación de limpieza del filtro y el lavado de arena.
Se deberá considerar un tecle o sistema similar para sacar o meter la arena al filtro
Deberá preverse un sistema para recuperar la arena que se ha retirado de los filtros.
Las razones que justifican la existencia de estas instalaciones son:
 La arena debe estar a la mano para efectuará el re arenado.

 El costo del re arenado debe ser mínimo
 La arena debe lavarse y estar lista para su uso
 No se debe descartar la arena indiscriminadamente
 Queda abolida la incertidumbre que se presenta cada vez que se hace una nueva
adquisición, en relación a si puso especial atención al especificar el tamaño de arena
correcto.

PROYECTO PRASNICA
3.14 CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DEL SISTEMA DE DESINFECCIÓN
El cloro se presenta puro en forma líquida, ó compuesta como hipoclorito de calcio el cual se
obtiene en forma de polvo blanco y en pastillas, y el hipoclorito de sodio de configuración
líquida.
La cloración de los abastecimientos públicos de agua representa unos de los procesos

principales en la obtención de agua de calidad, el proceso de desinfección será tan efectivo
como lo sea el control que se ejerza para el aseguramiento de la continua cloración y
aplicaciones de cantidades proporcionales al gasto. La desinfección significa una disminución
de la población de bacterias hasta una concentración inocua, para el consumo humano.
Para la desinfección del sistema de abastecimiento de la comunidad El Faro 1, El Consultor

propone la utilización de un hipoclorador de carga constante (Ver Esquema - A), el cual se
instalará sobre el tanque, con el objetivo de dosificar el cloro al agua que abastecerá a la
población, las actividades de revisión de este sistema de exponen a continuación:
• Controlar la válvula plástica de pase, para mantener una dosificación adecuada o

constante del hipoclorador.
• Verificar que no falte la solución de cloro en el recipiente del hipoclorador.
• Manipular adecuadamente la válvula de medición del inyector hidráulico para

controlar el flujo.
• Medir el cloro residual libre para verificar la dosificación.
3.14.1 Volumen de agua a utilizar para la disolución del hipoclorito de calcio:
Definida la concentración final (Cf) a ser empleada por el tanque dosificador, se aplica la
siguiente ecuación para obtener el volumen del agua de disolución (Vf) en litros que será
agregada a la masa de hipoclorito de calcio sólido (Fuente: Guía para la operación y
mantenimiento de sistemas de desinfección OPS-COSUDE/03-07):
Vf = (Co.Wo)/ Cf
Donde:
Co: Porcentaje en peso de cloro activo

Wo: Peso del sólido de hipoclorito de calcio (Kg)
Cf: Concentración de cloro activo en solución (g/l)
Esto significa que por cada 1 Kg (Wo) de hipoclorito de calcio a una concentración del 70 %
(Co) en peso y una concentración final de 1 % (Cf), la cantidad de agua a agregar será de Vf
= 70 l.

PROYECTO PRASNICA
3.14.2 Cantidad de cloro a dosificar:
El cloro en el agua es un agente químico muy activo. Si una pequeña cantidad se agrega al
agua, reaccionara con la gran cantidad de substancias disueltas o suspendidas en ella,
entonces su poder desinfectante quedará destruido. En cambio si se agrega la cantidad
suficiente de cloro para que reaccione con estos compuestos, llamados compuestos
reductores, entonces un poco más de cloro que se agregue quedara como cloro y
reaccionara con cualquier materia orgánica presente.
En la siguiente fórmula se expresa la cantidad de cloro a dosificar, para alcanzar una

dosificación efectiva:
M = (D x Q)/C
Donde:
M (l/hr) : Cantidad de cloro a dosificar.

D (mg/l) : Dosis de cloro.
Q (l/hr) : Caudal de agua a tratar.
C (mg/l ) : Concentración de la solución
En el esquema B, se presenta esquema de Hipoclorador de Carga propuesto.

PROYECTO PRASNICA
ESQUEMA – B
Cantidad de cloro a dosificar:
El cloro en el agua es un agente químico muy activo. Si una pequeña cantidad se agrega al
agua, reaccionara con la gran cantidad de substancias disueltas o suspendidas en ella,
entonces su poder desinfectante quedará destruido. En cambio si se agrega la cantidad
suficiente de cloro para que reaccione con estos compuestos, llamados compuestos
reductores, entonces un poco más de cloro que se agregue quedará como cloro y
reaccionará con cualquier materia orgánica presente.
Sistema de Desinfección:
Se utilizará un hipoclorador de carga constante emplazado arriba del tanque de

almacenamiento, el cálculo de demanda de cloro se presenta a continuación.
Caudal Máximo Día

Población
l/s l/min.
592 0,38 22,8
670 0,42 25,2
758 0,48 28,8
858 0,54 32,4
Año Cantidad de solución a Cantidad de Duración de Cantidad de cloro a usar en el sistema Bolsas por año

PROYECTO PRASNICA
preparar
l/min l/d clor a usar (kg) la mezcla (dias) Kg/mes Kg/año (80kg/bolsa)
2011 0,005 6,57 0,29 3,05 3 33,77 0,4
2016 0,005 7,26 0,29 2,76 3 37,32 0,5
2021 0,006 8,29 0,29 2,41 4 42,66 0,5
2026 0,006 9,33 0,29 2,14 4 47,99 0,6
Determinando la cantidad de
solución se tiene:
La cantidad de cloro a ser utilizada en peso (kg), para obtener una solución al 1% de
hipoclorito de calcio al 70% de peso disponible; será de:
Volumen de almacenamiento de solución

propuesto (l) = 20,00
Porcentaje en peso de cloro
activo = 70,00%
Concentración de cloro activo en
solución = 1,00% = 10 g/l
Cloro residual deseado en la red
(mg/l)= 2,00
Peso de hipoclorito de calcio a

utilizar por dia (kg) = (20,00) (0,01) = 0,29
(0,70)
La solución a dosificar será administrada por un hipoclorador de carga constante de 20 litros

de volumen.
3.15 CRITERIOS PARA SELECCIÓN DEL EQUIPO DE BOMBEO ELECTRICO.

No aplica para este proyecto, el sistema propuesto es un MAG.
3.16 CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE LAS CONEXIONES
Para el diseño del MAG, no se contemplan conexiones domiciliares

PROYECTO PRASNICA
3.17 PRESIONES DE TRABAJO PERMITIDAS
 La carga la línea de tubería estará en función de las especificaciones técnicas de la

clase de tubería a utilizarse, sin embargo se recomienda mantener una presión
estática máxima de 70 mt, incorporando en la línea pilas rompe presión donde sea
necesario.
 La carga residual en la red de distribución mínima deberá ser de 5 m y máxima 50 m.
3.18 VELOCIDADES PERMITIDAS
Se recomienda fijar valores de las velocidades del flujo en los conductos en un rango para
evitar erosión interna o sedimentación en las tuberías. Los valores permisibles son los
siguientes:
Velocidad mínima = 0.4 m/s

Velocidad máxima = 2.0 m/s
Cuando no se pueda cumplir con la velocidad mínima, proponer válvulas de limpieza para
evitar la sedimentación de partículas en la red de distribución.
3.19 CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE OBRAS CIVILES COMPLEMENTARIAS
El Proyecto no contempla obras civiles complementarias.

PROYECTO PRASNICA
4 CAPITULO IV: ESTUDIOS Y DISEÑOS FINALES DE LOS ELEMENTOS DEL

SISTEMA
4.1 MEMORIA TECNICA
La configuración del sistema propuesto es fuente-tanque-red, asegurando el cumplimiento

hidráulico en la red.
4.1.1 Hidráulica Operacional (Línea de conducción y Red de Distribución)
4.1.1.1 Datos para el modelaje en EPANET v 2.0
Simulación Hidráulica Red
El diámetro seleccionado para la red de distribución son los normando en las normas NTON
para las zonas rurales porque los caudales que circularán en la red de distribución serán
bajos por tanto las velocidades serán bajas, El material y longitud de las tuberías se
propusieron en base a criterios técnicos.
En las Tablas No.15 se presentan los datos hidráulicos para realizar la simulación de la Red
de Distribución analizada en el programa EPANET V 2.0.
Tabla No.15 Datos de la tubería a utilizar para la simulación hidráulica
TUBERIA LONGITUD DIAMETRO

Tubería 32 65,33 55,7
Tubería 34 135,83 55,7
Tubería 41 75,26 55,7
Tubería 42 100,76 55,7
Tubería 44 124,05 55,7
Tubería 47 63,71 55,7
Tubería 48 130,79 55,7
Tubería 52 87,60 55,7
Tubería 54 212,88 55,7
Tubería 56 35,29 55,7
Tubería 58 109,83 55,7
Tubería 60 70,14 55,7
Tubería 62 77,74 55,7
Tubería 66 60,49 55,7
Tubería LC2 45,18 55,7
Tubería 76 84,87 55,7
Tubería 80 80,02 55,7

PROYECTO PRASNICA

Tubería 82 11,88 55,7
Tubería 83 11,54 55,7
Tubería 86 86,29 55,7
Tubería 88 11,46 55,7
Tubería 89 11,56 55,7
Tubería LC3 35,28 55,7
Tubería 294 3,10 55,7
Tubería LC1 111,18 55,7
Tubería C 4,23 55,7
Tubería LC4 141,02 55,7
Tubería 305 3,83 55,7
Tubería 306 3,79 55,7
Tubería A 3,07 55,7
Tubería B 3,64 55,7
Tubería 311 3,53 55,7
Tubería 312 2,78 55,7
Tubería 314 41,10 55,7
Tubería 315 4,22 55,7
LONGITUD
TOTAL 2053,25

Tubería 91 83,73 44,55
Tubería 93 76,09 44,55
Tubería 97 98,86 44,6
Tubería 99 106,71 44,6
Tubería 102 100,81 44,6
Tubería 106 92,49 44,6
Tubería 108 77,14 44,6
Tubería 110 69,34 44,6
Tubería 112 91,48 44,6
Tubería 114 72,18 44,6
Tubería 116 122,24 44,6
Tubería 118 110,05 44,6
Tubería 120 131,06 44,6
Tubería 124 95,13 44,6
Tubería 126 107,82 44,6
Tubería 128 122,38 44,6
Tubería 130 86,43 44,6
Tubería 132 134,41 44,6
Tubería 134 99,58 44,6
PROYECTO PRASNICA

Tubería 136 113,49 44,6
Tubería 138 136,84 44,6
Tubería 140 141,34 44,6
Tubería 142 120,57 44,6
Tubería 146 126,11 44,6
Tubería 148 106,94 44,6
Tubería 150 61,42 44,6
Tubería 152 105,21 44,6
Tubería 154 99,39 44,6
Tubería 156 50,50 44,6
Tubería 158 70,56 44,6
Tubería 160 88,87 44,6
Tubería 164 81,48 44,6
Tubería 166 57,16 44,6
Tubería 168 122,00 44,6
Tubería 170 123,38 44,6
Tubería 172 71,79 44,6
Tubería 176 46,38 44,6
Tubería 181 117,49 44,6
Tubería 183 36,27 44,6
Tubería 185 55,76 44,6
Tubería 189 117,57 44,6
Tubería 191 83,23 44,6
Tubería 193 95,48 44,6
Tubería 195 96,16 44,6
Tubería 197 34,46 44,6
Tubería 199 96,22 44,6
Tubería 201 69,74 44,6
Tubería 203 112,78 44,6
Tubería 205 91,20 44,6
Tubería 207 66,92 44,6
Tubería 211 87,08 44,6
Tubería 213 130,67 44,6
Tubería 215 89,80 44,6
Tubería 217 88,74 44,6
Tubería 221 83,11 44,6
Tubería 224 108,02 44,6
Tubería 226 107,08 44,6
Tubería 228 139,88 44,6
Tubería 229 91,00 44,6
Tubería 230 111,96 44,6
PROYECTO PRASNICA

Tubería 232 88,94 44,6
Tubería 235 74,63 44,55
Tubería 237 3,95 44,55
Tubería 238 5,38 44,55
Tubería 241 105,01 44,6
Tubería 243 7,12 44,6
Tubería 244 8,92 44,6
Tubería 247 83,30 44,6
Tubería 249 10,41 44,6
Tubería 250 9,65 44,6
Tubería 261 104,22 44,55
Tubería 264 90,63 44,6
Tubería 266 9,51 44,6
Tubería 267 9,38 44,6
Tubería 270 128,59 44,6
Tubería 272 6,83 44,6
Tubería 273 5,82 44,6
Tubería 276 88,58 44,6
Tubería 278 7,35 44,6
Tubería 279 7,70 44,6
LONGITUD
TOTAL 6567,93
4.1.1.2 Resultados del análisis hidráulico (Estático y dinámico)
Se realizó un análisis sin consumo y con tanque lleno para conocer las presiones máximas
en la red para así determinar si es necesaria la instalación de válvulas reductoras de presión
en la red de distribución propuesta.
Se obtuvieron presiones altas a lo largo de la línea de conducción y red de distribución, en el
caso de la línea de conducción se instalaran tres pilas rompe presión para disminuir la carga,
en el caso de la red de distribución se instalaran dos válvulas reguladoras de presión, sin
embargo se mantendrán presiones por encima de la norma, ya que la topografía es bastante
accidentada y si se disminuye las presiones a lo que dicta la norma, la línea energética no
será suficiente para abastecer a los puestos públicos más alejados del tanque ya que en el
recorrido de la línea existen lomas cuyas elevaciones cortan la línea energética.

PROYECTO PRASNICA
Consumo Máxima Hora:
Esta condición de consumo consiste en la demanda máxima que se presenta en una hora
durante un año.
En la tabla No. 16 y Figura No. 11 se presentan los resultados obtenidos del análisis
hidráulico de la malla de circuitos utilizando un nivel del almacenamiento de los tanques de
almacenamiento existentes igual al 50% de su capacidad (tanque medio lleno) Las presiones
en todos los nodos de la red de distribución propuesta resultan positivas, en donde la presión
máxima es de 78.60 m.c.a (nodo 21) y la presión mínima es de 4 m.c.a (nodo J-108).
En algunos de los tramos de la red, las velocidades no cumplen con los criterios de diseño
aprobados, por tanto se han proyectado válvulas de limpieza para garantizar la evacuación
de material que pudiera sedimentarse (Ver Tabla No.16. y Figura No.11).
Tabla No.16 Presiones en la red
Id Elevación Presión
nodo (m) (m H2O)
N21 570,38 78,60
N18 570,75 78,40
N22 570,32 78,40
N15 577,71 72,10
N8 580,05 71,90
J-8 604,74 70,60
N11 583,44 67,70
N7 585,73 67,00
N13 584,13 66,30
N78 543,37 65,80
N14(PP1) 584,85 65,40
J-9 610,05 65,10
N75 546,02 63,20
J-107 761,69 61,20
N4 595,05 60,80
N6 592,98 60,70
N5 595,09 60,00
N3 596,10 60,00
N74 550,24 59,30
J-7 617,11 59,10
N73 554,68 55,10
N2 604,79 53,10
J-4 711,73 48,90
J-106(PP4) 560,66 48,4

PROYECTO PRASNICA
nodo (m) (m H2O)
N23 600,2 47,9
N72 562,49 47,5
J-114 625,06 43,6
N79 565,68 43,4
N47 601,42 42,9
J-6 633,81 42,8
N66 568,65 41,7
N27 603,12 41,5
N71 568,96 41,2
N65 570,08 40,6
J-2 783,66 39,6
N67 572,04 38,2
J-105(PP3) 572,85 37,4
J-110 676,56 33,8
N24 614,58 32,3
N45 612,36 31,9
N46 612,63 31,7
N1 639,04 29,9
N60 582,48 28,8
N62 584,49 27,2
N44 617,26 27
N42(PP7) 618,66 25,6
N64(PP8) 585,92 25,1
J-117 587,26 24,7
N82 584,77 24
J-118 589,76 22,6
N63 590,13 22,4
J-115 589,86 22,2
N43 622,93 21,3
N61 589,99 21,3
J-120 593,19 19,6
N87 589,71 19
J-111 658,04 18,9
J-121 594,14 18,8
N26 628,25 17,1
J-5 693,94 17
N81 595,87 13
J-1 811,43 12,4
J-113 662,79 12
J-3 749,81 11,7

PROYECTO PRASNICA
nodo (m) (m H2O)
N80 597,44 11,6
N88(PP6) 597,32 11,3
J-122(PP2) 600,24 11
N83(PP5) 597,7 11
N25 637,19 8,9
J-108 707,24 4
Tabla No. 17 Consumo de Máxima Hora:

Velocidades en la línea de la Red de distribución
Id de Diámetro Longitud Nodo de Nodo Caudal Velocidad Pérdidas

Nodo (mm) (m) inicio final (l/s) (m/s) unitarias (m)
L66 44,60 68,93 N60 N61 (0,11) 0,07 0,01
P-1 44,60 53,03 R-1 J-1 0,54 0,35 0,18
L28 44,60 107,41 N25 N26 0,79 0,51 0,73
L29 44,60 92,49 N26 N27 0,79 0,51 0,63
L30 44,60 46,91 N27 N47 0,79 0,51 0,32
L49 44,60 192,92 N47 N46 0,11 0,07 0,04
L48 44,60 119,49 N46 N45 0,11 0,07 0,02
L47 44,60 138,24 N45 N44 0,11 0,07 0,03
L26 44,60 191,76 N23 N24 0,79 0,51 1,30
L45 44,60 118,30 N43 N42(PP7) 0,11 0,07 0,02
L25 44,60 101,44 N22 N23 0,79 0,51 0,69
L52 44,60 74,57 N61 N62 (0,68) 0,43 0,38
L67 44,60 86,01 N61 N64(PP8) 0,56 0,36 0,31
L68 44,60 93,32 N64(PP8) N65 0,45 0,29 0,22
L69 44,60 142,13 N65 N66 0,45 0,29 0,34
L71 44,60 66,57 N67 N71 0,34 0,22 0,09
L75 44,60 69,40 N71 N72 0,34 0,22 0,1
L76 44,60 176,39 N72 N73 0,34 0,22 0,25
L46 44,60 125,90 N44 N43 0,11 0,07 0,02
L6 44,60 156,60 N5 N6 0,90 0,58 1,36
P-2 44,60 137,07 J-1 J-2 0,54 0,35 0,47
P-4 44,60 228,01 J-3 J-4 0,54 0,35 0,77
P-7 44,60 122,11 J-6 J-7 0,54 0,35 0,41
P-8 44,60 230,67 J-7 J-8 0,54 0,35 0,78
P-9 44,6 82,18 J-8 J-9 0,54 0,35 0,28
L1 44,6 73,01 T-1 N1 0,900012 0,58 0,63
L3 44,6 207,43 N2 N3 0,900013 0,58 1,8
L27 44,6 120,31 N24 N25 0,787513 0,51 0,82

PROYECTO PRASNICA

L5 44,6 85,81 N4 N5 0,900013 0,58 0,75
L79 44,6 82,72 N75 N78 0,3375 0,22 0,12
L7 44,6 112,99 N6 N7 0,900013 0,58 0,98
L8 44,6 91,41 N7 N8 0,900013 0,58 0,79
L12 44,6 87,75 N11 N8 -0,90001 0,58 0,76
L13 44,6 80,4 N11 N13 0,900013 0,58 0,7
L15 44,6 24,6 N13 N14(PP1) 0,900013 0,58 0,21
L17 44,6 62,39 N14(PP1) N15 0,787513 0,51 0,42
L18 44,6 91,12 N15 N18 0,787513 0,51 0,62
L4 44,6 26,4 N3 N4 0,900013 0,58 0,23
P-149 44,6 31,08 J-117 J-115 -0,675 0,43 0,16
P-127 44,6 88,05 J-111 J-6 0,54 0,35 0,3
P-136 44,6 2,18 J-110 PRP-3 0,541808 0,35 0,01
P-137 44,6 73,16 PRP-3 J-111 0,54 0,35 0,25
P-138 44,6 120,26 J-9 J-113 0,54 0,35 0,41
P-139 44,6 14,09 J-113 FCV-1 0,54 0,35 0,05
P-140 44,6 27,3 N1 J-114 0,900012 0,58 0,24
P-142 44,6 1,99 J-114 PBV-8 0,900012 0,58 0,02
L77 44,6 148,41 N73 N74 0,3375 0,22 0,21
P-148 44,6 50,82 N62 J-117 -0,675 0,43 0,26
P-122 44,6 134,19 PRP-2 J-108 0,541808 0,35 0,46
P-150 44,6 53,1 J-115 J-118 -0,675 0,43 0,27
P-152 44,6 19,64 N63 J-118 0,675 0,43 0,13
P-155 44,6 56,88 N63 J-120 -0,675 0,43 0,29
P-157 44,6 29,14 J-120 J-121 -0,675 0,43 0,15
P-160 44,6 2,48 N47 PBV-11 0,675013 0,43 0,02
P-161 44,6 53,23 PBV-11 J-121 0,675 0,43 0,35
P-165 44,6 108,49 J-122(PP2) N60 -0,1125 0,07 0,02
P-143 44,6 86,36 PBV-8 N2 0,900013 0,58 0,75
P-111 44,6 23,8 J-105(PP3) N67 0,3375 0,22 0,03
P-166 44,6 26,87 N18 N21 0,787513 0,51 0,24
L83 44,6 150,31 N79 N80 0,225 0,14 0,1
L84 44,6 204,63 N80 N81 0,225 0,14 0,14
L85 44,6 139,8 N81 N82 0,225 0,14 0,09
L86 44,6 149,31 N82 N83(PP5) 0,225 0,14 0,1
L87 44,6 188,5 N83(PP5) N87 0,1125 0,07 0,03
L91 44,6 93,02 N87 N88(PP6) 0,1125 0,07 0,02
P-124 44,6 161,22 J-5 J-110 0,541808 0,35 0,55
P-110 44,6 57,67 N66 J-105(PP3) 0,45 0,29 0,14
P-123 44,6 76,28 J-108 J-5 0,541808 0,35 0,26

PROYECTO PRASNICA

P-112 44,6 55,61 N78 J-106(PP4) 0,3375 0,22 0,08
P-113 44,6 27,45 J-106(PP4) N79 0,225 0,14 0,02
P-115 44,6 2,18 FCV-1 T-1 0,54 0,35
PRESIONE 0,01
S
P-116 44,6 97,71 J-2 J-107 0,542211 0,35
<= 34 mca
0,33
P-118 44,6 4,55 J-107 PRP-1 0,542211 0,35 0,02
<= 63 mca
P-119 44,6 47,27 PRP-1 J-3 0,541619 0,35 0,16
P-120 44,6 3,4 J-4 PRP-2 0,541619 0,35
<= 92 mca 0,01
L78 44,6 188,64 N74 N75 0,3375 0,22
<=100 mca
0,27
L24 44,6 30,86 N21 N22 0,787513 0,51 0,21
<=150 mca
Figura No. 11 Esquema de simulación Consumo Máxima OTROS

Hora

PROYECTO PRASNICA
Consumo Máximo Día:
Esta condición de consumo consiste en la demanda máxima que se presenta en un día

durante un año.
En la tabla No.18 y Figura No.12, se presentan los resultados obtenidos del análisis
almacenamiento existentes igual al 25% de su capacidad (tanque medio vacío) Las
presiones en todos los nodos de la red de distribución propuesta resultan positivas, en donde
la presión máxima es de 84.60 m.c.a (nodo 21) y la presión mínima es de 4 m.c.a (nodo J-
108).
En algunos de los tramos de la red, las velocidades no cumplen con los criterios de diseño
aprobados, por tanto se han proyectado válvulas de limpieza para garantizar la evacuación
de material que pudiera sedimentarse (Ver Tabla No.18 y Figura No.12).
Tabla No.18 Consumo de Máximo Día: Presiones en la red
nodo (m) (m H2O)
N21 570,38 84,60
N22 570,32 84,60
N18 570,75 84,30
N15 577,71 77,60
N78 543,37 77,20
N8 580,05 76,10
N75 546,02 74,60
N11 583,44 72,40
N13 584,13 71,50
N7 585,73 70,70
J-8 604,74 70,70
N14(PP1) 584,85 70,70
N74 550,24 70,40
N73 554,68 66,10
J-9 610,05 65,10
N6 592,98 63,9
N4 595,05 62,6
N5 595,09 62,3
N3 596,10 61,7
J-107 761,69 61,2
J-106(PP4) 560,66 59,9
J-7 617,11 59,1
N72 562,49 58,4

PROYECTO PRASNICA
nodo (m) (m H2O)
N79 565,68 54,8
N23 600,2 54,5
N2 604,79 53,7
N66 568,65 52,4
N71 568,96 52
N47 601,42 51,8
N65 570,08 51,1
N27 603,12 50,2
N67 572,04 48,9
J-4 711,73 48,9
J-105(PP3) 572,85 48,1
J-114 625,06 43,8
J-6 633,81 42,8
N45 612,36 40,9
N46 612,63 40,6
N24 614,58 39,6
J-2 783,66 39,6
N60 582,48 38,9
N62 584,49 37,1
N44 617,26 36
N82 584,77 35,7
N64(PP8) 585,92 35,4
N42(PP7) 618,66 34,6
J-117 587,26 34,4
J-110 676,56 33,8
J-118 589,76 32,1
J-115 589,86 31,9
N63 590,13 31,8
N61 589,99 31,4
N87 589,71 30,7
N43 622,93 30,3
N1 639,04 29,9
J-120 593,19 28,8
J-121 594,14 27,9
N26 628,25 25,4
N81 595,87 24,6
N80 597,44 23,1
N88(PP6) 597,32 23,1
N83(PP5) 597,7 22,7
J-122(PP2) 600,24 21,2

PROYECTO PRASNICA
nodo (m) (m H2O)
J-111 658,04 19
J-5 693,94 17
N25 637,19 16,8
J-1 811,43 12,4
J-113 662,79 12,1
J-3 749,81 11,7
J-108 707,24 4
Tabla No.19 Consumo de Máximo Día: Velocidades en la

Línea de Conducción y Red de distribución
L66 44,60 68,93 N60 N61 (0,07) 0,04 0,00
P-1 44,60 53,03 R-1 J-1 0,54 0,35 0,18
L28 44,60 107,41 N25 N26 0,47 0,30 0,28
L29 44,60 92,49 N26 N27 0,47 0,30 0,24
L30 44,60 46,91 N27 N47 0,47 0,30 0,12
L49 44,60 192,92 N47 N46 0,07 0,04 0,01
L48 44,60 119,49 N46 N45 0,07 0,04 0,01
L47 44,60 138,24 N45 N44 0,07 0,04 0,01
L26 44,60 191,76 N23 N24 0,47 0,30 0,50
L45 44,60 118,30 N43 N42(PP7) 0,07 0,04 0,01
L25 44,60 101,44 N22 N23 0,47 0,30 0,27
L52 44,60 74,57 N61 N62 (0,41) 0,26 0,15
L67 44,60 86,01 N61 N64(PP8) 0,34 0,22 0,12
L68 44,60 93,32 N64(PP8) N65 0,27 0,17 0,09
L69 44,60 142,13 N65 N66 0,27 0,17 0,13
L71 44,60 66,57 N67 N71 0,20 0,13 0,04
L75 44,60 69,40 N71 N72 0,20 0,13 0,04
L76 44,60 176,39 N72 N73 0,20 0,13 0,10
L46 44,60 125,90 N44 N43 0,07 0,04 0,01
L6 44,60 156,60 N5 N6 0,54 0,35 0,53
P-2 44,60 137,07 J-1 J-2 0,54 0,35 0,46
P-4 44,60 228,01 J-3 J-4 0,54 0,35 0,77
P-7 44,60 122,11 J-6 J-7 0,54 0,35 0,41
P-8 44,60 230,67 J-7 J-8 0,54 0,35 0,78
P-9 44,60 82,18 J-8 J-9 0,54 0,35 0,28
L1 44,60 73,01 T-1 N1 0,54 0,35 0,25
L3 44,60 207,43 N2 N3 0,54 0,35 0,70
L27 44,60 120,31 N24 N25 0,47 0,30 0,32

PROYECTO PRASNICA

L5 44,60 85,81 N4 N5 0,54 0,35 0,29
L79 44,60 82,72 N75 N78 0,20 0,13 0,05
L7 44,60 112,99 N6 N7 0,54 0,35 0,38
L8 44,60 91,41 N7 N8 0,54 0,35 0,31
L12 44,60 87,75 N11 N8 (0,54) 0,35 0,30
L13 44,60 80,40 N11 N13 0,54 0,35 0,27
L15 44,60 24,60 N13 N14(PP1) 0,54 0,35 0,08
L17 44,60 62,39 N14(PP1) N15 0,47 0,30 0,16
L18 44,60 91,12 N15 N18 0,47 0,30 0,24
L4 44,60 26,40 N3 N4 0,54 0,35 0,09
P-149 44,60 31,08 J-117 J-115 (0,41) 0,26 0,06
P-127 44,60 88,05 J-111 J-6 0,54 0,35 0,30
P-136 44,60 2,18 J-110 PRP-3 0,54 0,35 0,01
P-137 44,60 73,16 PRP-3 J-111 0,54 0,35 0,25
P-138 44,60 120,26 J-9 J-113 0,54 0,35 0,41
P-139 44,60 14,09 J-113 FCV-1 0,54 0,35 0,05
P-140 44,60 27,30 N1 J-114 0,54 0,35 0,09
P-142 44,60 1,99 J-114 PBV-8 0,54 0,35 0,01
L77 44,60 148,41 N73 N74 0,20 0,13 0,08
P-148 44,60 50,82 N62 J-117 (0,41) 0,26 0,10
P-122 44,60 134,19 PRP-2 J-108 0,54 0,35 0,45
P-150 44,60 53,10 J-115 J-118 (0,41) 0,26 0,11
P-152 44,60 19,64 N63 J-118 0,41 0,26 0,05
P-155 44,60 56,88 N63 J-120 (0,41) 0,26 0,11
P-157 44,60 29,14 J-120 J-121 (0,41) 0,26 0,06
P-160 44,60 2,48 N47 PBV-11 0,41 0,26 0,01
P-161 44,60 53,23 PBV-11 J-121 0,41 0,26 0,14
P-165 44,60 108,49 J-122(PP2) N60 (0,07) 0,04 0,01
P-143 44,60 86,36 PBV-8 N2 0,54 0,35 0,29
P-111 44,60 23,80 J-105(PP3) N67 0,20 0,13 0,01
P-166 44,60 26,87 N18 N21 0,47 0,30 0,09
L83 44,60 150,31 N79 N80 0,14 0,09 0,04
L84 44,60 204,63 N80 N81 0,14 0,09 0,05
L85 44,60 139,80 N81 N82 0,14 0,09 0,04
L86 44,60 149,31 N82 N83(PP5) 0,14 0,09 0,04
L87 44,60 188,50 N83(PP5) N87 0,07 0,04 0,01
L91 44,60 93,02 N87 N88(PP6) 0,07 0,04 0,01
P-124 44,60 161,22 J-5 J-110 0,54 0,35 0,54
P-110 44,60 57,67 N66 J-105(PP3) 0,27 0,17 0,05
P-123 44,60 76,28 J-108 J-5 0,54 0,35 0,26

PROYECTO PRASNICA

P-112 44,60 55,61 N78 J-106(PP4) 0,20 0,13 0,03
P-113 44,60 27,45 J-106(PP4) N79 0,14 0,09 0,01
P-115 44,60 2,18 FCV-1 T-1 0,54 0,35 0,01 PRESIONE
P-116 44,60 97,71 J-2 J-107 0,54 0,35 0,33 S
<= 34 mca
P-118 44,60 4,55 J-107 PRP-1 0,54 0,35 0,02
<= 63 mca
P-119 44,60 47,27 PRP-1 J-3 0,54 0,35 0,16
P-120 44,60 3,40 J-4 PRP-2 0,54 0,35 0,01 <= 92 mca
L78 44,60 188,64 N74 N75 0,20 0,13 0,10 <=100 mca
L24 44,60 30,86 N21 N22 0,47 0,30 0,08 <=150 mca
OTROS
Figura No.12 Esquema de simulación consumo Máxima Día

PROYECTO PRASNICA
Sin Consumo en la Red:
Esta condición nos da la Presión máxima que los nodos obtendrán cuando el consumo sea
cero y el tanque este completamente lleno.
En la tabla No.20 y Figura No.13, se presentan los resultados obtenidos del análisis
almacenamiento existentes igual al 100% de su capacidad (tanque lleno) Las presiones en
todos los nodos de la red de distribución propuesta resultan positivas, en donde la presión
máxima es de 88.20 m.c.a (nodo 22) y la presión mínima es de 4 m.c.a (nodo J-108).
Tabla No.20 Sin consumo: Presiones en la red
nodo (m) (m H2O)
N22 570,32 88,20
N21 570,38 88,10
N18 570,75 87,80
N78 543,37 83,90
N75 546,02 81,30
N15 577,71 80,80
N8 580,05 78,50
N74 550,24 77,10
N11 583,44 75,10
N13 584,13 74,40
N14(PP1) 584,85 73,70
N7 585,73 72,90
N73 554,68 72,70
J-8 604,74 70,60
J-106(PP4) 560,66 66,70
N6 592,98 65,70
J-9 610,05 65,10
N72 562,49 64,90
N4 595,05 63,6
N5 595,09 63,6
N3 596,10 62,60
N79 565,68 61,70
J-107 761,69 61,20
J-7 617,11 59,1
N66 568,65 58,7
N71 568,96 58,4
N23 600,2 58,4
N65 570,08 57,3

PROYECTO PRASNICA
nodo (m) (m H2O)
N47 601,42 57,1
N27 603,12 55,4
N67 572,04 55,3
J-105(PP3) 572,85 54,5
N2 604,79 53,9
J-4 711,73 48,9
N45 612,36 46,2
N46 612,63 45,9
N60 582,48 44,9
N24 614,58 44
J-114 625,06 43,7
N62 584,49 42,9
J-6 633,81 42,8
N82 584,77 42,6
N64(PP8) 585,92 41,5
N44 617,26 41,3
J-117 587,26 40,2
N42(PP7) 618,66 39,9
J-2 783,66 39,6
J-118 589,76 37,7
N87 589,71 37,7
J-115 589,86 37,6
N61 589,99 37,4
N63 590,13 37,3
N43 622,93 35,6
J-120 593,19 34,3
J-110 676,56 33,8
J-121 594,14 33,3
N81 595,87 31,5
N26 628,25 30,3
N88(PP6) 597,32 30,1
N80 597,44 30
N1 639,04 29,8
N83(PP5) 597,7 29,7
J-122(PP2) 600,24 27,2
N25 637,19 21,4
J-111 658,04 18,9
J-5 693,94 17
J-1 811,43 12,4
J-113 662,79 12

PROYECTO PRASNICA
nodo (m) (m H2O)
J-3 749,81 11,7
J-108 707,24 4
Tabla No.21 Sin consumo: Velocidades en la

Línea de Conducción y Red de distribución

unitarias
Nodo (mm) (m) inicio final (l/s) (m/s)
(m)
L66 44,6 68,93 N60 N61 -0,0126 0,01 0
P-1 44,6 53,03 R-1 J-1 0,540896 0,35 0,18
L28 44,6 107,41 N25 N26 0,088215 0,06 0,01
L29 44,6 92,49 N26 N27 0,088215 0,06 0,01
L30 44,6 46,91 N27 N47 0,088215 0,06 0,01
L49 44,6 192,92 N47 N46 0,0126 0,01 0
L48 44,6 119,49 N46 N45 0,0126 0,01 0
L47 44,6 138,24 N45 N44 0,0126 0,01 0
L26 44,6 191,76 N23 N24 0,088215 0,06 0,02
L45 44,6 118,3 N43 N42(PP7) 0,0126 0,01 0
L25 44,6 101,44 N22 N23 0,088215 0,06 0,01
L52 44,6 74,57 N61 N62 -0,0756 0,05 0,01
L67 44,6 86,01 N61 N64(PP8) 0,063 0,04 0,01
L68 44,6 93,32 N64(PP8) N65 0,0504 0,03 0
L69 44,6 142,13 N65 N66 0,0504 0,03 0,01
L71 44,6 66,57 N67 N71 0,0378 0,02 0
L75 44,6 69,4 N71 N72 0,0378 0,02 0
L76 44,6 176,39 N72 N73 0,0378 0,02 0
L46 44,6 125,9 N44 N43 0,0126 0,01 0
L6 44,6 156,6 N5 N6 0,100815 0,06 0,02
P-2 44,6 137,07 J-1 J-2 0,540896 0,35 0,46
P-4 44,6 228,01 J-3 J-4 0,54058 0,35 0,77
P-7 44,6 122,11 J-6 J-7 0,54 0,35 0,41
P-8 44,6 230,67 J-7 J-8 0,54 0,35 0,78
P-9 44,6 82,18 J-8 J-9 0,54 0,35 0,28
L1 44,6 73,01 T-1 N1 0,100817 0,06 0,01
L3 44,6 207,43 N2 N3 0,100815 0,06 0,03
L27 44,6 120,31 N24 N25 0,088215 0,06 0,01
L5 44,6 85,81 N4 N5 0,100815 0,06 0,01
L79 44,6 82,72 N75 N78 0,0378 0,02 0
L7 44,6 112,99 N6 N7 0,100815 0,06 0,02
L8 44,6 91,41 N7 N8 0,100815 0,06 0,01

PROYECTO PRASNICA

unitarias
(m)
L12 44,6 87,75 N11 N8 -0,100815 0,06 0,01
L13 44,6 80,4 N11 N13 0,100815 0,06 0,01
L15 44,6 24,6 N13 N14(PP1) 0,100815 0,06 0
L17 44,6 62,39 N14(PP1) N15 0,088215 0,06 0,01
L18 44,6 91,12 N15 N18 0,088215 0,06 0,01
L4 44,6 26,4 N3 N4 0,100815 0,06 0
P-149 44,6 31,08 J-117 J-115 -0,0756 0,05 0
P-127 44,6 88,05 J-111 J-6 0,54 0,35 0,3
P-136 44,6 2,18 J-110 PRP-3 0,54137 0,35 0,01
P-137 44,6 73,16 PRP-3 J-111 0,54 0,35 0,25
P-138 44,6 120,26 J-9 J-113 0,54 0,35 0,41
P-139 44,6 14,09 J-113 FCV-1 0,54 0,35 0,05
P-140 44,6 27,3 N1 J-114 0,100817 0,06 0
P-142 44,6 1,99 J-114 PBV-8 0,100817 0,06 0
L77 44,6 148,41 N73 N74 0,0378 0,02 0
P-148 44,6 50,82 N62 J-117 -0,0756 0,05 0
P-122 44,6 134,19 PRP-2 J-108 0,54137 0,35 0,45
P-150 44,6 53,1 J-115 J-118 -0,0756 0,05 0
P-152 44,6 19,64 N63 J-118 0,0756 0,05 0
P-155 44,6 56,88 N63 J-120 -0,0756 0,05 0,01
P-157 44,6 29,14 J-120 J-121 -0,0756 0,05 0
P-160 44,6 2,48 N47 PBV-11 0,075615 0,05 0
P-161 44,6 53,23 PBV-11 J-121 0,0756 0,05 0,01
P-165 44,6 108,49 J-122(PP2) N60 -0,0126 0,01 0
P-143 44,6 86,36 PBV-8 N2 0,100815 0,06 0,01
P-111 44,6 23,8 J-105(PP3) N67 0,0378 0,02 0
P-166 44,6 26,87 N18 N21 0,088215 0,06 0
L83 44,6 150,31 N79 N80 0,0252 0,02 0
L84 44,6 204,63 N80 N81 0,0252 0,02 0
L85 44,6 139,8 N81 N82 0,0252 0,02 0
L86 44,6 149,31 N82 N83(PP5) 0,0252 0,02 0
L87 44,6 188,5 N83(PP5) N87 0,0126 0,01 0
L91 44,6 93,02 N87 N88(PP6) 0,0126 0,01 0
P-124 44,6 161,22 J-5 J-110 0,54137 0,35 0,55
J-
P-110 44,6 57,67 N66 0,0504 0,03 0
105(PP3)
P-123 44,6 76,28 J-108 J-5 0,54137 0,35 0,26
J-
P-112 44,6 55,61 N78 0,0378 0,02 0
106(PP4)
P-113 44,6 27,45 J-106(PP4) N79 0,0252 0,02 0
P-115 44,6 2,18 FCV-1 T-1 0,54 0,35 0,01
PROYECTO PRASNICA

unitarias
PRESIONE (m)
S
P-116 44,6 97,71 J-2 J-107 0,540896 0,35 0,33
<= 34 mca
P-118 44,6 4,55 J-107 PRP-1 0,540896 0,35 0,02
<= 63 mca
P-119 44,6 47,27 PRP-1 J-3 0,54058 0,35 0,16
P-120 44,6 3,4 J-4 PRP-2 0,54058 0,35
<= 92 mca 0,01
L78 44,6 188,64 N74 N75 0,0378 0,02
<=100 mca
0
L24 44,6 30,86 N21 N22 0,088215 0,06 0
<=150 mca
OTROS
Figura No.13 Esquema de simulación sin consumo

PROYECTO PRASNICA
Período Extendido 24 Horas:
En la Tabla No.22 y Grafico No.14 se observan los resultados obtenidos del nivel de
almacenamiento del tanque propuesto.
Tabla No.22: Porcentaje de Llenado del Tanque de Almacenamiento
Hora Porcentaje de llenado

0 46,7
1 59,6
2 73,1
3 86,4
4 99,3
5 96,5
6 95,9
7 97,3
8 98,2
9 95,5
10 90,2
11 79,7
12 74,4
13 70,2
14 68
15 68
16 68,7
17 71,5
18 76,8
19 83,3
20 94,2
21 98
22 97
23 97,2
24 98,3
 Las presiones en la red se encuentran por encima de la norma, sin embargo si se

disminuyen con válvulas reductoras de presión la línea energética no será los suficiente para
abastecer a los puestos públicos más alejados del tanque, por otro lado al no haber
conexiones domiciliares a lo largo de la línea no existirá el problema de deterioro en los
accesorios de acople de las viviendas a dicha línea.

PROYECTO PRASNICA
 La línea de conducción será de PVC SDR-26 Ø 1 ½” con una longitud total de

1,677.64m.
 La red de distribución tendrá una longitud de 5,320.52 m lineales de tubería de PVC-

SDR-26, de Ø 1 ½” para tener una cobertura de 100% de camino servido a través de tubería.
 Se instalaran 3 pilas rompe presión en la Línea de Conducción y 2 Válvulas Rompe

presión en la Red para reducir la presión del Caudal.
 Instalar válvulas combinadas de aire y vacío en los puntos altos e instalar válvulas de
limpieza de los puntos bajos.
 Se recomienda la instalación de las tuberías propuestas en los análisis hidráulicos,

con todos sus accesorios y válvulas.
 Instalar pilas rompe presión en los puntos indicados en los análisis hidráulicos para
reducir las presiones residuales.
4.1.2 CALCULO DEL EQUIPO DE BOMBEO ELECTRICO (INCLUYE GOLPE DE ARIETE )
No aplica para este diseño.
4.1.3 CRITERIOS Y DISEÑO DEL SISTEMA ELECTRICO
4.1.4 Estudio de Suelo y Calicatas
A continuacion se reflejan los resultados de las investigaciones llevadas a cabo en el Sub

Proyecto “Agua y Saneamiento El Faro 1” en el cual se efectuaron ensayes de resistencia del
suelo para definir los parametros de cimentacion.
4.1.4.1 Descripción de la Metodología.
El estudio de campo fue realizado de acuerdo a solicitud técnica definida por el cliente, con el
propósito de conocer las características del subsuelo y determinar la capacidad de carga del
suelo empleando el penetrómetro de bolsillo, a diferentes profundidades, en pozos a cielo
abierto. Lo que permitió observar la secuencia estratigráfica y las características del suelo de
cada estrato. Las dimensiones de cada uno de los pozos son de 1.0 m × 1.0 m de sección en
planta y una profundidad en el rango de 2.5 a 3.0 m.

PROYECTO PRASNICA
Capacidad de carga
Profundidad
(kg/cm²)
(m)
0.00 1.31
1.20 1.42
2.30 1.49
Las muestras obtenidas en el campo se identificaron debidamente mediante procedimientos
rutinarios de campo. Luego se trasladaron al laboratorio para su correspondiente análisis.
4.1.4.2 Interpretación de los Resultados
Sobre la base del informe técnico de campo y los resultados obtenidos en el laboratorio se
puede afirmar que en la secuencia estratigráfica del subsuelo del sitio en estudio se pueden
describir los tipos de suelos:
1. Se observa una secuencia estratigráfica uniforme de acuerdo a la clasificación del

sistema SUCS desde la superficie hasta la profundidad investigada de 2.3 m,
correspondiente a un limos arenosos inorgánico el cual se clasifica del tipo ML de baja
compresibilidad y baja plasticidad.
Considerando la estratigrafía del sub-Suelo y los resultados de laboratorios se concluye:
1. En el sitio los materiales predominantes hasta la profundidad investigada consisten en

materiales finos, correspondientes a limos arenosos inorgánicos, que se clasifican del
tipo ML de color café de baja plasticidad.
2. Se observa densidades adecuadas de cimentación a partir de la profundidad de 0.60

m
3. En las exploraciones realizadas no se detectó la presencia del nivel freático a las

profundidades investigadas.
1. Cimentar por contacto directo a través de losa de cimentación a la profundidad de 0.60

m, profundidad referida a la superficie actual del terreno utilizando para tal efecto una
presión admisible de 0.46 Kg/cm2
Ver Inciso 12.4.3 del Capitulo ANEXOS.

PROYECTO PRASNICA
4.1.5 DISEÑO ESTRUCTURAL

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA
5 CAPITULO V: CONCEPTUALIZACION DEL PROYECTO DE AGUA POTABLE
5.1 GENERALIDADES
Los proyectos de agua deben cumplir con las normas y criterios técnicos para el diseño
hidráulico en zonas urbanas y rurales con características de reglamentos de aplicación
obligatoria integradas bajo las siglas NTON (Normas Técnicas Obligatorias Nicaragüenses),
y con las normas de los entes normativos y otros actores nacionales.
Los entes normativos son aquellos que por disposición de las Leyes o Decretos tienen la
potestad de normar y regular las acciones públicas en sus ámbitos respectivos: MHCP;
MARENA; INIFOM; MINED; MINSA; MIFAMILIA; INAA; INETER; MTI; SEPRES y otros entes
públicos.
Las normas NTON 09001-99: Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y

Potabilización del Agua (sector rural), establecen que “Conviene conocer la tasa de
crecimiento histórico nacional, para compararla con la obtenida en cada caso particular. Los
valores anuales varían de 2.5% a 4%. El proyectista deberá justificar la adopción de tasas de
crecimiento diferente a los valores indicados.”
5.2 PROYECCIÓN DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA
5.2.1 Tasa de crecimiento poblacional
Se ha tomado como marco de referencia poblacional los datos del resumen censal del INEC,
obtenidos del resumen censal del VII Censo de Población y III de Vivienda 1995 y del VIII
Censo de Población y IV de Vivienda 2005.
Para poder determinar la tasa de crecimiento anual del área referida en el período intercensal
1995-2005, es necesario conocer el dato censal de población del año correspondiente.
(Ver tabla No.4)

PROYECTO PRASNICA
Se obtuvo una tasa de crecimiento en el municipio es de 1.01%, inferior a la tasa mínima

establecida por las “Normas y Procedimientos para Proyectos de Agua Potable y
Saneamiento en el Sector Rural Disperso de Nicaragua” elaborada por INAA, de 4.0% y una
tasa de crecimiento de la población rural del departamento de 2.54%, ligeramente mayor a la
tasa mínima establecida por la Norma. En vista que la población de la comunidad El Faro 1,
es netamente rural dispersa y no existe posibilidad que Las poblaciones crezcan con índice
de crecimiento de 4.0% aceleradamente, para la proyección de población, se propone utilizar
la tasa mínima establecida por las Normas de 2.5% para la proyección de las poblaciones de
esta comunidad para los próximos 20 años.
Conforme al censo poblacional suministrado por la Firma Social, en la comunidad El Faro 1,

existe un total de 577 personas que habitan en 120 viviendas, para una densidad poblacional
de 4.81 hab/viv. (Ver tabla No.5)
Los datos demográficos y dotaciones, al aplicar los criterios técnicos y las normas para el
diseño hidráulico, permiten calcular para el final del período de diseño las proyecciones
población, dotación y consumo, caudales del sistema, volumen útil de almacenamiento y
además, evaluar las características y capacidad de las fuentes.
5.2.2 Dotación de agua
Las normas NTON 09001-99: Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y

Potabilización del Agua (sector rural), establecen que “para determinar la cantidad de agua
que se requiere para satisfacer las condiciones inmediatas y futuras de las comunidades o
poblaciones proyectadas, se recomienda usar los valores de consumo medio diario
señalados”

PROYECTO PRASNICA
De acuerdo al aforo en estiaje el caudal resultante es de 0.54 lps, las normas de para
proyecciones domiciliares dictan que la dotación será entre 50 a 60 lppd, si se asigna una
dotación de 50 lppd, el caudal de estiaje no es suficiente para satisfacer la demanda de la
población.
En la tabla siguiente se muestra el consumo proyectado para la población con estos datos.
Con este resultado se propone instalar puestos públicos para el abastecimiento de los
habitantes. La dotación a utilizar será de 30 lppd, correspondiente con el nivel de servicio de
puestos públicos, en las tablas siguientes se presentan los resultados de las proyecciones de
consumo y demanda.
En la tabla 6 se muestran las dotaciones en correspondencia con los niveles de servicio

adoptados para el diseño del sistema de agua potable.

PROYECTO PRASNICA
5.2.3 Nivel de servicio, cobertura y demanda de agua potable
La tabla 7 nos indica el nivel de servicio a brindar a los usuarios que corresponde al 100% de
conexiones con una dotación domiciliar de 30 lppd para una población inicial de 592
beneficiarios (2011) ubicados en 123 viviendas.

PROYECTO PRASNICA
El tipo de sistema propuesto es Mini acueducto por Gravedad (MAG). En la tabla 8, se

presenta las proyecciones de consumo para la población para un periodo de 20 años
correspondiente a 971 beneficiarios.
5.2.4 Proyecciones de consumo
Es necesario determinar las demandas futuras de la población para prever en el diseño las
exigencias de la fuente de abastecimiento, línea de conducción, redes de distribución, planta
de potabilización y futuras extensiones del servicio.
La tabla anterior muestra que la fuente es suficiente para abastecer los primero quince años
de proyecto, por lo que se recomienda se busquen fuentes alternativas de abastecimiento,
además de la creación de planes de fortalecimiento en la preservación de la microcuenca
A continuación se presenta la cantidad de puestos públicos a instalar:
Proyección de población (2015) = 858

Máxima cantidad de persona a abastecer por puesto público
= 120
Puestos públicos a instalar = 7,15
Se propone la cantidad de 8 puestos públicos para el abastecimiento de la población.

PROYECTO PRASNICA
Los criterio de diseño y proyecciones de población se muestran a continuación.
5.3 CAUDALES DE DISEÑO
Los resultados de las proyecciones de consumo, nos revelan que el número de personas a
ser abastecidos por el sistema (MAG) al final del período de diseño será de 858 hab. que con
una dotación de 30 lppd. demandarán un consumo promedio total diario (CPTD) de 0.36lps,
un consumo máximo diario (CMD) de 0.54lps y un consumo máximo horario (CMH) de 0.90
lps. El caudal de diseño del proyecto es de 0.54 l/s, correspondiente al aforo realizado.
5.4 CAPACIDAD DE LA FUENTE
De acuerdo al aforo en estiaje el caudal resultante es de 0.54 lps. Con esta producción la
fuente se proyecta abastecer los primero quince años de proyecto, por lo que se recomienda
se busquen fuentes alternativas de abastecimiento, además de la creación de planes de
fortalecimiento en la preservación de la microcuenca
5.5 DESCRIPCIÓN DETALLADA DEL SISTEMA
El sistema propuesto es un MAG y está conformado por:
5.5.1 Fuente y Obra de toma
Para este sistema a gravedad MAG, se propone la captación desde la fuente El Faro 1, con
producción de 8.5gpm (0.54lps). El caudal se captara a través de una caja de captación.

PROYECTO PRASNICA
5.5.2 Obra de derivación
De acuerdo a la concepción del sistema de agua potable no se considera obra de derivación

alguna.
5.5.3 Configuración de la línea de Conducción
Se propone:
 Construcción de una línea de conducción por gravedad de 1,677.64 m de tubería PVC

SDR-26 de Ø 1 ½” de diámetro
 Instalación de 3 cajas rompe presión en la línea de conducción.
 Instalación de 8 Puestos Públicos.
5.5.4 Obras de Tratamiento.
La planta de tratamiento de concreto reforzado consistirá en un vertedero triangular de altura

de 0.30m, un vertedero rectangular de .00103m de altura y dos cámaras de filtro de 2.1 m x
1.60m cada.
Figura No.17 Planta de Tratamiento

PROYECTO PRASNICA
5.5.4.1 Diseño de Planta de Tratamiento (Filtro lento)
En la tabla No. 4 se muestra el diseño de la planta de tratamiento, considerando el caudal de

diseño CMD= 0.54 lps y con V=0.30 m/h. con estos parámetros resulta un área del medio
filtrante de 3.20 m² y dos unidades de 2.10 m de largo por 1.60 m de ancho. En la siguiente
tabla se presenta el cálculo del sistema propuesto.
Pas Cantida
Datos Unidad criterios Cálculos unidad Resultados
o d
Caudal de diseño Q= 1.944 m3/h Área del
Número de unidades N= 2 medio
1 As= Q/(N*Vf) As= 3.2 m 2
Filtrante de
Velocidad de filtración cada unidad
0.3 m/h
Vf=
coeficiente
K= (2*N)/(N+1) K= 1.3 mínimo de
costo
2 Largo de
B= (As*K)0.5 B= 2.1 m
cada unidad
Ancho de
A= (As/K)0.5 A= 1.6 m
cada unidad
Profundidad Inicial Di= 1.2 m
Años de
Profundidad mínima del operación
0.6 m
reareanado Df= entre cada
Y= (Di-Df)/(E*Na) Y= 5.0 años
Espesor removido en el proceso de
0.02 m rearenado del
raspado R=
Numero de raspados por lecho
3 6 anuales
año Na=
espesores de arena
extraída en cada raspado 0.02 m Volumen del
E= depósito para
4 V= Y*(A*B*E*N) V= 1.9 m3 almacenar
Años de operación Y= 5.0 años
arena por 5
Numero de raspados por años
6 anuales
año Na=
Altura de
agua en el
Qvt=1.4 * Hvt2.5 vertedero
triangular de
pared
Vertedero triangular de delgada de
pared delgada de 90 90 grados
5 0.00119 m3/s H= 0.06 m
grados para medir Caudal ancho de la
de diseño Qvt= cresta = 0.3
Hvt= (Qvt/1.4)0.40 m
Altura= 0.30
m
Borde libre =
0.1 m
Altura de
Vertedero rectangular de
agua en el
pared gruesa para
Qvr= 1.838 L vertedero
6 distribución a cada 0.000595 m3/s Hvr= 0.0103 m
Hrt1.5 rectangular
unidad de filtración
de pared
Caudal de diseño Qvr
gruesa
PROYECTO PRASNICA
Pas Cantida
o d
Caudal de diseño para la caudal por

tubería de drenaje de 7.438E- cada tubería
0.000595 m /s
3
qu=Qft/Nt qu= m /s
3
cada unidad de filtración 05 de drenaje
Qft= lateral
Área de
Diámetro de tubería tubería
0.0762 m Atp= rh Atp= 0.005 m 2
principal øtp= principal de
recolección
unidade Área de la
Numero de tubos Nt= 2 Atl= rh Atl 0.002 m2
s tubería lateral
Diámetro de tubería área de cada

0.0508 m Ao= rho Ao= 0.00051 m2
laterales de drenaje øl= orificio
diámetro de los orificios Numero de
0.0254 m
øo= unidade orificio en las
11.77
Separación entre cada s tuberías
0.15 m No=Ltl/So No= laterales de
orificio So=
recolección
Longitud total de tuberías unidade de agua
1.77 m 12
laterales Ltl= s filtrada
0.00005 Caudal en
Qor=Qft/No Qor= m /s
3
1 cada orificio
Velocidad en
Vno= Q/Ao Vno= 0.10 m/s
7 cada orificio
Velocidad
total en las
Vd= Qft/Atl Vd= 0.29 m/s
tuberías
laterales
Velocidad en
cada tubería
Vdc= Vd/Nt Vdc= 0.15 m/s
lateral de
recolección
velocidad en
la tubería
VD= Qft/Atp VD= 0.13 m/s
principal de
recolección
el producto
de la relación
cumple el
VD/Vd < 0.462 VD/Vd= 0.44
criterio de ser
menor de
0.462
coeficiente de colebrook Pérdida total

0.0015
= en las
Htl= 0.33 *
Htl= 0.00411 m tuberías
Diámetro hidráulico dh= *(1/dh)*(Vd2/2g)
0.0508 m laterales de
øl recolección
gravedad g= 9.81 m/s2

PROYECTO PRASNICA
Pas Cantida
o d
Perdida en la
tubería
Htp= 0.00054 m
principal de
recolección
Pérdida total
Diámetro hidráulico dh= Htp= 0.33 * en las
0.0762 m tuberías de
øtp *(1/dh)*(VD2/2g)
recolección la
Htotal= 0.00466 m cual es
menor del
10% de carga
mínima de
arena
Manto de arena Hma= 1.2 m

Harena= (Vf Harena Perdida en el
3.76E-04 m
*Hma)/Kp = lecho filtrante
Velocidad de filtración
0.3 m/h
Vf=
Coeficiente de
? m
permeabilidad Kp=
Coeficiente de
8 1.93
uniformidad =
Kp=
Factor de forma de la coeficiente de
0.38 (180*(0.72+0.028
arena = Kp= 956.26 permeabilida
T)*(p3/(1-p)2)) * 2
Porosidad en porcentaje d
0.95 *2*de2
p=
Diámetro efectivo de= 0.15 mm
Temperatura T= 20 Co
5.5.5 Tanque de almacenamiento
La proyección del volumen útil de almacenamiento demandado por la población al final del
período de diseño corresponde a 11m³, se ha calculado considerando la tasa aclícuota del
35% aplicable al CPTD. Este índice resulta de la sumatoria de dos factores: 15%. - Factor de
compensación para atender variaciones diarias y horarias más el 20%. Factor de
compensación para atender variación por mantenimiento y reparaciones.
Con el fin de definir el funcionamiento hidráulico y las variaciones de consumo de la red de

distribución se realizaron análisis hidráulicos con el programa computarizado EPANET V 2.0.
Se determinarán con las siguientes alternativas bajo las siguientes condiciones:
 Consumo Máxima Hora en la red con tanque de Almacenamiento con 50% de su

Capacidad de Almacenamiento.
 Consumo Máximo Día en la red con Tanque de Almacenamiento con 25% de su

Capacidad de Almacenamiento.
 Consumo Cero en la red Con Tanque de Almacenamiento con 100% de su Capacidad

de Almacenamiento.

PROYECTO PRASNICA
 Análisis Hidráulico con 24 horas de duración.
El diseño definitivo se hará para las condiciones hidráulicas más desfavorables en la red, con
el fin de asegurar su correcto funcionamiento para el periodo de diseño.
5.5.6 Sistema de desinfección
Para la desinfección del sistema de abastecimiento de la comunidad El Faro 1, El Consultor

propone la utilización de un hipoclorador de carga constante (Ver Esquema - A), el cual se
instalará sobre el tanque, con el objetivo de dosificar el cloro al agua que abastecerá a la
población, las actividades de revisión de este sistema de exponen a continuación:
Controlar la válvula plástica de pase, para mantener una dosificación adecuada o constante
del hipoclorador.
 Verificar que no falte la solución de cloro en el recipiente del hipoclorador.
 Manipular adecuadamente la válvula de medición del inyector hidráulico para

controlar el flujo.
 Medir el cloro residual libre para verificar la dosificación.
La Cantidad de cloro a utilizar se presenta en la siguiente tabla:
Tabla: Cantidad de Cloro a Utilizar
Cantidad de Cantidad Duración Cantidad de cloro a usar Bolsas

Año
solución a preparar de de en el sistema por año
clor a la mezcla Kg/ (80kg/

l/min l/d usar (kg) (dias) Kg/mes año bolsa)
33,7
2011 0,005 6,57 0,29 3,05 3 7 0,4
37,3
2016 0,005 7,26 0,29 2,76 3 2 0,5
42,6
2021 0,006 8,29 0,29 2,41 4 6 0,5
47,9
2026 0,006 9,33 0,29 2,14 4 9 0,6
solución se tiene:
La cantidad de cloro a ser utilizada en peso (kg), para obtener una solución al 1% e
PROYECTO PRASNICA

Porcentaje en peso de cloro activo
= 70,00%
(mg/l)= 2,00

utilizar por dia (kg) = (20,00) (0,01) 0,29
(0,70)
La solución a dosificar será administrada por un hipoclorador de carga constante de 20 l de

volumen.
5.5.7 Configuración de la red de distribución
La red de distribución seguirá la misma configuración geométrica y topográfica de las calles,

avenidas y ramificaciones donde se localicen las viviendas de la comunidad.
De acuerdo al levantamiento topográfico la red tendrá una longitud de 5,320.52m
Se instalaran 5,320.52m de tubería PVC -SDR-26 de Ø 1 ½” de red de distribución, de

tubería nueva a instalar.
PILAS ROMPE PRESION EN LA LINEA DE CONDUCCION
Pérdida
Label Elevación (m) Gradiente hidráulico inicial(m) Gradiente hidráulico final(m) (m)
PRP-
3 676,46 710,44 677,26 33,18
PRP-
2 711,63 760,72 711,71 49,02
PRP2 601,32 658,88 627,8 31,07
5.5.8 Conexiones
Dada la dispersión de las viviendas, una de las mejores opciones del nivel de servicio es la
instalación de puestos públicos para dar cobertura al cien por ciento de las viviendas
beneficiadas, que se encuentren a lo largo de la red de distribución.

PROYECTO PRASNICA
5.5.9 Obras civiles complementarias
No aplica para este proyecto
5.5.10 Configuración del sistema eléctrico
No aplica para este proyecto.
5.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis de proyección de consumo y caudal

disponible de las fuentes propuestas se concluye que:
La fuente propuesta satisface la demanda de la población para un periodo de 20 años en, sin
embargo por decisión de la comunidad se continuará usando la fuente inicial del proyecto,
para reforzar el caudal de la fuente propuesta.
El sistema de abastecimiento estará conformado por dos obras de captación una existente y
otra propuesta a construirse, una línea de conducción con tubería PVC-SDR 26 de diámetros
de 1 ½”. Una planta de tratamiento con tanque de almacenamiento integrado ambos de
concreto reforzado y la red de distribución de diámetro de 1 ½” PVC SDR 26 que abastecerá
120 viviendas, por medio de 8 puestos públicos.
De acuerdo al aforo en estiaje el caudal resultante es de 0.54 lps. Con esta producción la
fuente se proyecta abastecer los primero quince años de proyecto, por lo que se recomienda
se busquen fuentes alternativas de abastecimiento, además de la creación de planes de
fortalecimiento en la preservación de la microcuenca.
5.7 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

PROYECTO PRASNICA
6 CAPITULO VI: COMPONENTE DE SANEAMIENTO
6.1 INTRODUCCIÓN GENERAL
Para los diseños del Saneamiento se aplicaron para el desarrollo de esta etapa el empleo de
normas y criterios técnicos para el diseño hidráulico en zonas rurales con características de
reglamentos de aplicación obligatoria integradas bajo las siglas NTON (Normas Técnicas
Obligatorias Nicaragüenses):
NTON 09001-99 Diseño de Sistemas de Abastecimiento de Agua Potable en el

Medio Rural
NTON 09002-99 Saneamiento Básico Rural
El proyecto incluye el componente de saneamiento, ya que en la comunidad existe déficit de

obras de saneamiento y fue una de las necesidades planteadas por la comunidad. El tipo de
obra de saneamiento que se propone obedece a las condiciones locales de la comunidad,
tanto en lo que respecta a tipo de suelo, nivel freático, tamaño de lotes, etc.
6.2 OBJETIVOS DEL PROGRAMA PRASNICA
Este nuevo modelo de gestión del Programa PRASNICA se fundamenta en la premisa de

que los proyectos son el medio para el logro de los grandes objetivos: Mejorar la calidad de
vida de la población rural mediante la provisión de servicios sostenibles de agua y
saneamiento para apoyar la erradicación de la pobreza; se desarrollará retomando la
integralidad de los tres componentes como son el agua, saneamiento y la promoción de la
higiene; y continuará reforzando la articulación de esfuerzos con los gobiernos locales para
garantizar el acompañamiento de las comunidades organizadas en la fase de operación y
mantenimiento de las obras.
En este sentido, se incluyen acciones concretas para fortalecer las capacidades de gobiernos
municipales y comunitarios en los aspectos organizativos y de capacidades para la gestión,
administración y sostenibilidad de los sub proyectos de Saneamiento.
6.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
 Determinar la demanda de unidades de saneamiento
 Desarrollar los diseños finales de la opción seleccionada de soluciones de saneamiento,

con base en los diseños estándares del FISE.

PROYECTO PRASNICA
6.4 SITUACIÓN ACTUAL DEL SANEAMIENTO
6.5 JUSTIFICACION DEL SUBPROYECTO
Considerando:
 La ineficiencia del sistema actual de abastecimiento de agua a la comunidad
 La reducción acentuada en las condiciones higiénico-sanitarias a niveles críticos.
 Los peligros latentes de contaminación, enfermedades e inestabilidad producto de la

difícil situación socioeconómica.
Por tanto las Autoridades Municipales del departamento de Jinotega y EL Nuevo FISE,
desarrollan acciones, interactuando a través de la Firma Consultora CARVAJAL & VADO,
para el desarrollo de la consultoría: “Acompañamiento y Facilitación Técnica para los
estudios de Prefactibilidad y Diseños Técnicos de 19 comunidades del Departamento de
Jinotega:
El Faro 1 (Alcaldía de Wiwilí de Jinotega), Los Aguacatales (Alcaldía de San Sebastián de Yali),
San Pedro de Kininuwas(Alcaldía de Wiwilí de Jinotega), Los Laureles (Alcaldía de Wiwilí de
Jinotega), Las Piedras (Alcaldía de Wiwilí de Jinotega), Maleconcito (Alcaldía de Wiwilí de
Jinotega), La Cumplida (Alcaldía de Wiwilí de Jinotega), El Carmen (Alcaldía de Wiwilí de
Jinotega), La Paz del Tuma (Alcaldía de Jinotega), La Unión (Alcaldía de Jinotega), San José
de Cuatro Esquinas (Alcaldía de Jinotega), El Colectivo (Alcaldía de San José de Bocay),
Kantayawas No. 1 (Alcaldía de San José de Bocay), San Francisco de Oskiwas (Alcaldía de
San José de Bocay), Peña Cruz (Alcaldía de San José de Bocay), La Manzana-Pueblo Nuevo
(Alcaldía del Cua), La Morena-El Ocotalillo (Alcaldía de San Sebastián de Yali), Los Walices
(Alcaldía de San Sebastián de Yali), Loma Alta, Las Cruces No. 1 y No. 2 (Alcaldía de Santa
María de Pantasma), para dar solución a esta problemática.
La acción del proyecto está referida a la ampliación del sistema de agua y saneamiento
mediante la formulación del Proyecto 19072 Construcción Sistema Agua y Saneamiento
El Faro 1, jurisdicción del municipio de Wiwilí, departamento de Jinotega.

PROYECTO PRASNICA
7 CAPITULO VII: DESCRIPCION DE LOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES

REALIZADAS
7.1 GENERALIDADES
A continuación se enumeran las actividades técnicas realizadas a lo largo del proyecto.
Componentes del saneamiento:
 Conceptualización del saneamiento.
 Dibujo de planos de inodoros ecológicos u otras unidades para saneamiento.
 Análisis ambiental del sub proyecto de saneamiento indicando medidas de mitigación en

los casos de impactos negativos en la comunidad, de acuerdo al marco ambiental del
SISGA-Nuevo FISE.
 Elaboración de take off y presupuesto para saneamiento.
 Elaboración de especificaciones técnicas en las que establecen claramente los

procedimientos y materiales para la ejecución del componente de saneamiento.
7.2 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
7.2.1 Macrolocalización del Proyecto
El departamento de Jinotega está ubicado en el altiplano del centro de Nicaragua, localizado

a 163 km de la capital. Tiene una población de 331,335 habitantes, su extensión territorial es
de 9,576 km2 y densidad poblacional es de 34.60 hab/km 2. Limita al norte con la Republica
de Honduras, al sur con el departamento de Matagalpa, al este con las Regiones Autónomas
del Atlántico (RAAN) y al oeste con los departamentos de Estelí, Madríz y Nueva Segovia.
(Ver Figura No.1)
Está conformado por 8 municipios: Jinotega, El Cuá, San José de Bocay, La Concordia, San
Rafael del Norte, San Sebastián de Yalí, Santa María de Pantasma, y Wiwilí.
El municipio de Wiwilí Jinotega cuenta con una extensión territorial de 2,444.7 km 2 y una
población de 57,485 habitantes. Su densidad poblacional es de 23.51 hab/Km 2.
Sus límites son:
Al Norte: Con la República de Honduras
Al Sur: Con los municipios de Cuá Bocay, y Santa María de Pantasma
Al Este: Con el municipio de Cuá Bocay
Al Oeste: Con el municipio de Wiwilí Nueva Segovia.
PROYECTO PRASNICA
El clima del municipio es catalogado como sabana tropical de altura, con precipitaciones
anuales que oscilan entre los 1,200 y 2,000 mm, la temperatura anual promedio ronda entre
los 240 C y los 250 C. El clima consta de dos estaciones: la lluviosa que abarca desde mayo
hasta diciembre y la seca que va desde enero hasta abril.
Cuenta con una topografía irregular y compleja con pendientes superiores al 30% y con
alturas entre los 100 y los 1,745 msnm, sobresaliendo el macizo montañoso de Kilambé.
El municipio se divide en 17 barrios en el área urbana y 154 comunidades rurales distribuidos
en 8 microrregiones: Wiwilí, Plan de Grama, Somotigne, Wamblán, Maleconcito, El
Subterráneo, El Carmen y San Andrés Rio Coco.
Figura No. 1 Macro localización del Proyecto
JINOTEGA
7.2.2 Micro localización del Proyecto

45 Km. al Sur de del municipio de Wiwilí del Depto. de Jinotega. La Vía principal de acceso
a la comunidad, parte del empalme que conduce a la vía alterna a San José de Bocay,

PROYECTO PRASNICA
En las coordenadas geográficas: UTM NAV 27 E: 16 P0651154 y N: 1512054 Ver figura No.
2
Figura No. 2 Microlocalización del proyecto.
EL FARO 1
7.3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
7.3.1 Datos socioeconómicos
7.3.1.1 Demografía
Se ha realizado en la comunidad un CENSO de los pobladores, elaborado por la firma social

ISAREC obteniendo como resultado un total de 577 personas distribuidas en 120 casas, para
un índice de 4.81 personas/vivienda.
La población de la comunidad El Faro 1 suman un total de 577 habitantes: 310 hombres y

267 mujeres distribuidos por rango de edad que indican que el 79.03% se ubica entre cero y
35 años; lo cual denota la juventud de los habitantes de esta comunidad. El 15.77% son
adultos de 36 a 59 años y el restante 5.20% son adultos mayores que corresponde a 19
hombres y 11 mujeres.
Población Económicamente Activa (PEA) en esta comunidad, separando los estratos de

niños hasta los 15 años y el estrato de adulto mayor, tenemos una población
económicamente activa de 291 personas que representan el 50.43% de la población total.
(Ver tabla No.1 y Gráfico No.1)

PROYECTO PRASNICA
Tabla No.1 DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR SEXO Y EDAD (PEA)
Población. SEXO SEXO

Estrato de edad Total Total
Hombre Mujer
(Años) Hombre Mujer
E>0.01y<=5 42 37 79 7,28% 6,41% 13,69%
E>5.1y<=15 98 79 177 16,98% 13,69% 30,68%
(E10>15.1,E10<=25) 69 52 121 11,96% 9,01% 20,97%
(E10>25.1,E10<=35) 38 41 79 6,59% 7,11% 13,69%
(E$10>36,E10<=59) 44 47 91 7,63% 8,15% 15,77%
(E$10>59.1,E10<=100) 19 11 30 3,29% 1,91% 5,20%
Total 310 267 577 53,73% 46,27% 100%
PEA 151 140 291 26,17% 24,26% 50,43%
Gráfico No.1 Distribución de Población, Sexo y Edad
7.3.1.2 Economía
Las actividades económicas de las familias están compuestas generalmente por el ingreso
obtenido de la realización de actividades productivas agrícolas el 88.33% (106), pecuarias
4.17% (5) y venta de la fuerza de trabajo 4.17% (5 jornal) y el restante 3.33% (4) en otras
actividades. En total esta comunidad las 99 personas de las se les practico encuesta socio
económica tienen un empleo que genera algún tipo de ingreso, de esta manera se construye
el ingreso familiar.
Existe 291 personas aptas para trabajar, de estas el 100% manifiestan trabajar dentro de las
comunidades de residencia. (Ver Tabla No.2)

PROYECTO PRASNICA
Tabla No.2 Estado de Ingresos familiares
1%
0% 2%
No tiene ingresos
27% 0.1 - 200
46% 200- 400

400 - 600
7% 600.1 - 800
17% 800.1 - 1000
7.3.2 Servicios Básicos
7.3.2.1 Educación
De las 577 personas de la comunidad, se identifica a un total de 451 personas en edades de

escolaridad a diferentes niveles que representa el 78.16% de la poblacion de la comunidad,
en el restante 21.84% estan incluidos los niños de 0 a 5 años que aun no llega a la escuela y
47 personas que no han tenido acceso a la educacion (Ver Grafico No 2).
Gráfico No.2 Nivel de escolaridad
378
400
350
300
250
200
150 126
100 52
50 21 0 0
0
Ninguna Preescolar Primaria

Secundaria Técnica Universitaria
7.3.2.2 Salud
En la comunidad del Faro 1 no existe un Centro de salud. Se abastece por medio de un

manantial y disponen de una red domiciliar con mangueras muy deficitario, lo que obliga al
acarreo de barriles y bidones de agua, del precario sistema .Consideran que el agua es de
regular a mala calidad ya que presenta mal sabor y algunos has considera un mal olor, por lo
que la mayor parte de la población piensan que toman aguas contaminadas.

PROYECTO PRASNICA
Los padecimientos de la salud de las personas de la comunidad, según datos recabados

directamente de las familias, son generalmente en orden de importancia enfermedades
respiratorias, entre estas la tos y resfriados, diarreas y la parasitosis, entre las de mayor
importancia. (Ver gráfico No.3)
90 84 82
80
70
60 53
50
40
30 22
18
20 8 11 8 9 11 14
10
0
1
Diarrea Tos
Resfriado Malaria
Dengue Parásitos
Infec. Renal Tifoidea
Hepatitis Infec . Dérmicas
Gráfico No.3 Enfermedades comunes de la comunidad
7.3.2.2.1 Hábitos de Higiene
Con relación a los hábitos de higiene adoptados por la comunidad, se puede observar que en
general la población realiza buenos hábitos. En el caso del lavado de manos 119 personas
de los que contestaron esta consulta manifiesta que si lo hace, y solamente 1 personas
respondieron negativamente; en cuanto al buen uso del agua, 119 encuestados afirman que
lo práctica y solamente 1 niegan realizar un buen uso de la misma. Con lo que respecta al
buen uso de las letrinas por parte de las familias que las tienen, 10 encuestados
respondieron que si realizan buen uso de estas, mientras que 25 respondieron
negativamente. Los datos se presentan en la siguiente tabla:
Hábitos de Higiene
Lavado de Manos Buen Uso del Agua Buen Uso de Letrina
Opción Cantidad Porcentaje Cantidad Porcentaje Cantidad Porcentaje
Si 119 99,17% 119 99,17% 10 28,57%
No 1 0,83% 1 0,83% 25 71,43%
Total 120 100% 120 100% 35 100%
Tabla No.3 Hábitos de Higiene

PROYECTO PRASNICA
Con respecto a la pregunta si los niños y niñas han sido vacunados en el último año, los
datos emitidos por las personas entrevistadas, indican en 75 familias si han vacunado a sus
hijos e hijas, mientras que 16 familias no los han vacunado. (Ver gráfica No. 4)
Gráfico No.4: Distribución la Población que ha Vacunado a sus Hijos e Hijas
7.3.2.2.2 Natalidad y Mortalidad Infantil
Este dato se obtuvo consultando a la población encuestada sobre el nacimiento y la muerte

de niños y niñas en el último año; los datos reflejan que en total nacieron 44 personas, de las
cuales 27 son niños y 17 son niñas. En el caso de la mortalidad infantil se presento el caso
de 1 niña.
7.3.2.3 Servicio de Saneamiento y Energía eléctrica
7.3.2.3.1 Saneamiento
La condición del saneamiento en estas comunidades es crítica. La condición y estado físico

de las infraestructuras existentes para la deposición de excretas son letrinas, generalmente
deterioradas o inexistentes, lo cual conlleva un fuerte componente de contaminación
ambiental y riesgos a la salud humana. En las encuestas se refleja que 35 viviendas si
poseen letrinas, mientras que 85 viviendas no poseen. De las 35 viviendas que si poseen
letrinas, 12 están en estado regular y 23 están en mal estado. (Ver gráficas 5 y 6)
Gráfica No.5 existencia de letrinas Gráfica No.6 Estado actual de letrinas

PROYECTO PRASNICA
7.3.2.3.2 Servicio de Agua y Saneamiento en Escuelas y

Centros de Salud
La comunidad cuenta con una escuela en regular estado. La escuela no tiene servicio de
abastecimiento de agua, por lo que los alumnos y profesores tienen que acarrear el agua
desde fuentes desprotegidas desde el punto de vista sanitario, conllevando altos riesgos para
la salud de los alumnos y profesores que la consumen, aun cuando la almacenan en
recipientes como barriles y bidones que mantienen tapados. Ellos consideran que el agua es
de mala calidad porque presenta mal sabor y color.
La escuela cuenta con una letrina en mal estado, la cual no es suficiente para la cantidad de
alumnos que asisten a dicha escuela, de manera que desde todo punto de vista este servicio
de saneamiento no es adecuado sanitariamente.
En cuanto al tipo de suelo sobre el que están construidas las letrinas, los resultados de las
opiniones de los entrevistados indican que en su mayoría es sobre suelo rocoso (51.43%), el
34.29% se construyo sobre suelo arenoso y el 14.29% sobre suelo arcilloso.(Ver gráfica No.
7)
Gráfica No. 7: Distribución del Tipo de Suelo Donde Están Construidas las Letrinas
Con respecto a la disposición de construir letrinas en las viviendas que no poseen, un 100%
de los casos manifestaron su disposición a construirlas. (Ver gráfica No.8)
Gráfica No. 8: Disposición a la Construcción de Letrinas

PROYECTO PRASNICA
En cuanto a las aguas servidas, se le consultó a la población sobre el estado actual en el

manejo de estas. Los resultados estadísticos indican que en un 28.33% de los casos las dejan
correr libremente, seguido del 47.50% que manifestó regarla, el 24.17% tienen zanja de
drenaje. (Ver gráfica No. 9)
Gráfica No. 9: Forma de Manejo de las Aguas Servidas
7.3.3 Infraestructura Social
7.3.3.1 Vías de Acceso y Medios de Transporte
Origen-Destino Tipo de Vía de ACCESO Distancia(KM)

Managua- Jinotega Asfalto 163
Jinotega –Wiwilí Macadam 60
Wiwilí – El Faro I Macadam 48
7.3.3.2 Tenencia de propiedad y características constructivas de las viviendas
Existen en la comunidad, 120 viviendas. De estas, 114 son propiedad de las familias que las
habitan y 4 viviendas son utilizadas en carácter de préstamo a familias y 2 en alquiler.
Aunque se refleja un alto porcentaje de propiedad de la vivienda, también es válido observar
que aún existen familias que no tienen vivienda propia, lo que contribuye al alto índice
existente en el país del déficit habitacional ( Ver gráfica No.10)
2% 3%
Propia
95%
Alquilada
Prestada
Gráfico No.10 Situación de tenencia de la propiedad en la comunidad.

PROYECTO PRASNICA
En cuanto al uso de la vivienda, los resultados de las encuestas demuestran que las 120
viviendas, en lo que respecta al tipo de materiales que son utilizados para construir las
paredes de la vivienda, los resultados estadísticos demuestran que 6 viviendas están hecha
de bloques, 101 e maderas y 2 de ladrillos y 11 viviendas fueron construidas con otros
materiales. (Ver gráfica No.11)
84% Bloque
Ladrillo
9% Mader
2% 5% a
Gráfica No. 11: Tipo de materiales de las viviendas
Sobre el tipo de piso que se usa en la infraestructura habitacional, se reflejan 114 viviendas
poseen piso de tierra y solamente, 4 de madera y 2 vivienda está construida con piso de
otros materiales (Ver gráfica No.12)
Gráfica No.12: Tipo de piso de las viviendas.
Sobre el tipo de techo de la vivienda, 104 de ellas están construidas con Zinc, 6 viviendas
poseen techo de teja, 9 son de palma y 1 de otro material (Ver gráfica No. 13)
Gráfica No.13: Tipo de techo de las viviendas.

PROYECTO PRASNICA
En su interior, se reflejan 31 viviendas con tres ambientes, 57 con dos ambientes y 32 sin
divisiones internas. (Ver gráfica No.14)
27% 26% Tres
Dos
47%
No tiene
Gráfica No.14: tipos de ambientes de las viviendas.
Las viviendas reflejan un importante deterioro debido al tiempo de uso de las mismas; así
solo 9 viviendas se encuentran en buen estado, 84 se consideran en estado regular y 27 en
mal estado. (Ver gráfica No.15)
23% 7% Buen
estado
70% Regular
Mal
estado
Gráfica No.15: estado físico de las viviendas
7.4 PRUEBA DE INFILTRACIÓN (EN LOS CASOS DE INODORO ECOLÓGICO)
7.4.1 Descripción de la metodología
7.4.2 Interpretación de los resultados
7.4.3 Conclusiones
7.4.4 Recomendaciones
No aplica para este diseño

PROYECTO PRASNICA
7.5 CATASTRO Y DIAGNOSTICO DE LOS DISPOSITIVOS DE SANEAMIENTO

EXISTENTES
7.5.1 Cantidad de unidades sanitarias existentes
La condición del saneamiento en estas comunidades es crítica. La condición y estado físico

de las infraestructuras existentes para la deposición de excretas son letrinas, generalmente
deterioradas o inexistentes, lo cual conlleva un fuerte componente de contaminación
ambiental y riesgos a la salud humana.
A continuación se presentan los datos levantados por la firma ISAREC en cuanto a la

situación de saneamiento en la comunidad EL Faro 1.
Cantidad Porcentaje
Situación de las letrinas (unidad) (%)
Poseen 35 29.17
No Poseen 85 70.83
Regular 12 34,29
Mal estado 23 65,71
Dispuesto a construir letrina 85 100
No dispuesto a construir 0 0
letrina
De los datos levantados se puede afirmar que en la comunidad existen 35 letrinas de las
cuales 12 en regular estado y 23 en mal estado, no observándose letrinas en buen estado.
Existen 85 viviendas que no cuentan con saneamiento, por lo que se puede definir que en las
comunidades a beneficiar existe una gran necesidad de saneamiento, y siendo que de las
existentes solo se pueden contabilizar como regular el 10%, del total de viviendas se propone
al dar el 100% de cobertura en unidades sanitarias para garantizar la higiene a la comunidad.
En cuanto al tipo de suelo sobre el que están construidas las letrinas, los resultados de las
opiniones de los entrevistados indican que en su mayoría es sobre suelo rocoso (51.43%), el
34.29% se construyo sobre suelo arenoso y el 14.29% sobre suelo arcilloso. (Ver gráfica)

PROYECTO PRASNICA
7.5.2 DISPOSICION DE AGUAS GRISES
En cuanto a la disposición de aguas residuales, la encuesta arroja que el 47.8 % de las

viviendas (56 viviendas), riegan esta agua en sus patios, el 28.2% (33 viviendas) las dejan
correr y el restante 23.9% (28 viviendas) han hecho zanjas para que corran hacia el camino.
7.5.3 DISPOSICIÓN DE DESECHOS SOLIDOS
Las comunidades no cuentan con ningún tipo de sistema de recolección y disposición de

desechos sólidos. Los datos recopilados durante la encuesta no proveen información sobre
la disposición de la basura, no obstante, durante las visitas de campo se ha podido observar
que en su mayoría la basura es quemada o enterrada.
7.6 ASPECTOS AMBIENTALES DEL SUB PROYECTO
7.6.1 Requisitos Ambientales
Para garantizar que el proyecto de agua y saneamiento rural que se ejecuta en la comunidad
sea ambientalmente sostenible, es necesario cumplir con el marco legal ambiental del país,
coordinar acciones participativas y exigencias que en materia ambiental se deberán cumplir
basadas en la prevención de impactos negativos al ambiente y precaución en caso que
exista duda acerca de las consecuencias ambientales de una acción determinada y
mitigación de daños ocasionados a la infraestructura. El sitio seleccionado para el
emplazamiento de proyectos de agua, tanto rural como urbano, así como los de saneamiento
rural no deben estar expuestos a peligros naturales tales como:
 Zonas de deslizamientos
 Zonas inundables
 Topografía con pendientes superiores al 15% (salvo casos excepcionales)
 Los proyectos de agua y saneamiento rural deberán retirarse de taludes inclinados
 Se deben mantener planes de reforestación en las zonas de captación
 Deben realizarse las obras necesarias para la protección de las fuentes de captación.
 Mantener adecuados drenajes de los proyectos de agua y letrinas
PROYECTO PRASNICA
 Elevar la topografía en los sitios con potencial de inundación
7.6.2 Evaluación del emplazamiento

proyectos del SNIP y este procedimiento se aplica para los proyectos contemplados en la
categoría ambiental IV, tanto para nuevas construcciones, como reemplazos y ampliaciones,
cuando estas últimas conlleven a inversiones cuyo alcance físico sobrepase el 50% del
volumen de la infraestructura que se va a ampliar.
Se excluyen de este proceso aquellos proyectos que clasifican desde el punto de vista
ambiental en la categoría I, II, III y V, (Ver Cuadro de Categorización ambiental de los
Proyectos), las reparaciones y conservaciones y excepcionalmente proyectos
extremadamente pequeños que no ameritan el procedimiento de evaluación del
emplazamiento.
La evaluación in situ permite valorar las características generales del sitio propuesto para
ubicar el proyecto y evitar o prevenir potenciales riesgos e impactos ambientales que atentan
contra la sostenibilidad, adaptabilidad & funcionalidad de su infraestructura, tales como:
1. Peligrosidad del sitio debido a factores naturales o antrópicos que pueden dañar el
proyecto.
2. Evitar efectos ambientales negativos del proyecto.
3. Valorar e identificar aspectos legales, técnicos y normativos del proyecto que entren en
contradicción con el marco jurídico.
4. Evitar efectos sociales indeseables generados por el proyecto.
5. Buscar la máxima adaptabilidad entre el sitio y el tipo de proyecto.
7.6.2.1 Resultados de la Evaluación del Emplazamiento
La evaluación del emplazamiento es un instrumento que se utiliza en la fase de

prefactibilidad del proyecto y permite advertir oportunamente a la población, a las autoridades
municipales y a otros actores institucionales, el grado de peligro del sitio ante desastres, los
efectos ambientales adversos y/o efectos sociales indeseables que pudieran generarse
debido a la decisión de ubicación del proyecto.
Para determinar en qué rango de valores se ubica el resultado de la evaluación del

emplazamiento debe aplicarse el Instrumento de Evaluación del Emplazamiento según
procedimientos establecidos para ello. A continuación se presentan los resultados obtenidos.

proyectos del SNIP y este procedimiento se aplica para los proyectos contemplados en la
categoría ambiental IV, tanto para nuevas construcciones, como reemplazos y ampliaciones,
PROYECTO PRASNICA
cuando éstas últimas conlleven a inversiones cuyo alcance físico sobrepase el 50% del
volumen de la infraestructura que se va a ampliar.
Se excluyen de este proceso aquellos proyectos que clasifican desde el punto de vista
ambiental en la categoría I, II, III y V, las reparaciones y conservaciones y excepcionalmente
proyectos extremadamente pequeños que no ameritan el procedimiento de evaluación del
emplazamiento.
La evaluación in situ permite valorar las características generales del sitio propuesto para
ubicar el proyecto y evitar o prevenir potenciales riesgos e impactos ambientales que atentan
contra la sostenibilidad, adaptabilidad & funcionalidad de su infraestructura, tales como:
1. Peligrosidad del sitio debido a factores naturales o antrópicos que pueden dañar el
proyecto.
2. Evitar efectos ambientales negativos del proyecto.
3. Valorar e identificar aspectos legales, técnicos y normativos del proyecto que entren
en contradicción con el marco jurídico.
4. Evitar efectos sociales indeseables generados por el proyecto.

PROYECTO PRASNICA
7.6.2.1.1 Resultado del análisis de emplazamiento
Letrinas Semielevadas:
NOMBRE DEL PROYECTO: MAG - El Faro I “Letrinas”
ASESOR MUNICIPAL
N.A. E P E P E P N.A. E P E P E P
0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1
ORIENTACION 1
REGIMEN DE VIENTO 1
PRECIPITACION 1
RUIDOS
CALIDAD DEL AIRE 1
SISMICIDAD 1
EROSION 1
USOS DE SUELO 1
FORMACION GEOLOGICA
DESLIZAMIENTOS
VULCANISMO
RANGOS DE PENDIENTES
CALIDAD DEL SUELO 1
SUELOS AGRICOLAS
HIDROLOGIA SUPERFICIAL
HIDROGEOLOGIA 1
MAR Y LAGOS
CALADO Y FONDO
ESPECIES NATIVAS
SEDIMENTACION
RADIO DE COBERTURA
ACCESIBILIDAD
ACCESO A LOS SERVICIOS
DESECHOS SÓLIDOS 1
LINEAS ALTA TENSION
INCOMPATIBILIDAD DE INFRAESTRUTURAS
CONFLICTOS TERRITORIALES
MARCO LEGAL
SEGURIDAD CIUDADANA
FRECUENCIAS (F) SUMA 0 3 10 SUM A

RANGOS 1 – 1.5 1.6 – 2.0 2.1 – 2.5 > 2.5 1 – 1.5 1.6 – 2.0 2.1 – 2.5 > 2.5
OBSERVACIONES
Como resultado del emplazamiento se obtuvo 2.63 significa que el sitio no es peligroso, muy bajo riesgo y/o buena calidad
ambiental para el emplazamiento del proyecto, por lo que el FISE considera este sitio elegible para el desarrollo de la inversión
DEL SITIO
FIRMA FIRMA
limitaciones aisladas, por lo que el FISE considera este sitio elegible para el desarrollo de la
inversión.
PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)
FONDO DE INVERSIÓN
SOCIAL DE INSTRUMENTO DE VIGENTE CANTIDAD DE
EMERGENCIA
Agosto 2011 11
TITULO: ANALISIS AMBIENTAL DE SANEAMIENTO – COMUNIDAD EL FARO

1, MUNICIPIO WIWILÍ, DEPARTAMENTO DE JINOTEGA
7.6.3 Análisis ambiental del Subproyecto
7.6.3.1 Calidad ambiental del sitio sin considerar el proyecto
FACTORES ESPECIFICAR LAS ACCIONES ESPECIFICAR LOS EFECTOS QUE SE
AMBIENTALES DE LA
DETERIORO DE LA CALIDAD DEBIDO AL DETERIORO DE LA CALIDAD AMBIENTAL
AMBIENTAL EN CASO QUE LA AMBIENTAL EN CASO QUE LA DEL FACTOR
VALORACIÓN SEA MALA VALORACIÓN SEA MALA
CALIDAD DEL AIRE No existen alteraciones.
RUIDO No existen alteraciones
CANTIDAD Y Manejo inadecuado de aguas Alteración de la calidad del agua. 3
CALIDAD DE LAS residuales y desechos sólidos,
AGUAS deforestación, sedimentación, Afectaciones a la salud humana 3
SUPERFICIALES introducción de ganado en fuente de
agua.
Alteración a los ecosistemas acuáticos. 3
Reducción de la disponibilidad de aguas 3

superficiales.
CANTIDAD Y Manejo inadecuado de desechos Degradación de calidad de aguas 3
CALIDAD DE LAS sólidos y líquidos, deforestación, uso subterráneas
AGUAS no controlado de agroquímicos.
SUBTERRANEAS Afectaciones a la salud humana 3
Menor disponibilidad de agua en los 3

acuíferos por reducción de capacidad de
SUELOS Deforestación, cambio de usos de Pérdida de capa fértil de los suelos. 2
suelo (sustitución de bosque por
cultivos y ganadería), uso no Aumento de procesos de erosión y 2
controlado de agroquímicos. sedimentación en cuerpos de agua.
Reducción de capacidad de infiltración de 3
suelos.
CUBIERTA VEGETAL Deforestación Desaparición de especies silvestres en los 3
ecosistemas.
FAUNA Deforestación Reducción del hábitat de fauna. 3

PROYECTO PRASNICA
FACTORES ESPECIFICAR LAS ACCIONES ESPECIFICAR LOS EFECTOS QUE SE
AMBIENTALES DE LA
DETERIORO DE LA CALIDAD DEBIDO AL DETERIORO DE LA CALIDAD AMBIENTAL
AMBIENTAL EN CASO QUE LA AMBIENTAL EN CASO QUE LA DEL FACTOR
VALORACIÓN SEA MALA VALORACIÓN SEA MALA
PAISAJE Deforestación Alteración de la calidad paisajística. 3
MEDIO Ineficiente sistema de abastecimiento Aumento de enfermedades 3
CONSTRUIDO de agua potable y saneamiento en la gastrointestinales y parasitarias en la
comunidad población.
POBLACIÓN No existen alteraciones.
CALIDAD DE VIDA Falta de servicios básicos en la Afectaciones a la salud humana por el 3
comunidad, como abastecimiento de consumo de agua no potable.
agua potable en adecuada cantidad y
calidad, así mismo saneamiento
básico.
CULTURA No existen alteraciones.
VALOR PROMEDIO DE IMPORTANCIA 3
Significado de valores: Valor de 3: Muy poca incidencia o relevancia ambiental

Valor de 2: Mediana incidencia o relevancia ambiental
Valor de 1: Alta incidencia ambiental

PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)
SOCIAL DE EMERGENCIA INSTRUMENTO DE ANALISIS Agosto 2011 11
AMBIENTAL
TITULO: ANALISIS AMBIENTAL DE SANEAMIENTO – COMUNIDAD EL FARO 1, MUNICIPIO WIWILÍ,

7.6.3.2 Valoración de la calidad ambiental sin considerar el proyecto
CRITERIOS
Població *PROMEDI
FACTORES CAUSAS EFECTOS Superfici Recuperaci Duració
Intensidad n O
AMBIENTALES e ón n
Afectada
CANTIDAD Y CALIDAD Manejo inadecuado de Alteración de la calidad del 2 3 3 2 3 2.6≈3
DE LAS AGUAS aguas residuales y agua.
SUPERFICIALES desechos sólidos, Afectaciones a la salud 2 3 3 3 2 2.6≈3
deforestación, humana
sedimentación,
introducción de ganado Alteración a los ecosistemas 3 3 3 2 3 2.8≈3
en fuente de agua. acuáticos.
Reducción de la 2 3 3 3 2 2.6≈3
disponibilidad de aguas
superficiales.
CANTIDAD Y CALIDAD Manejo inadecuado de Degradación de calidad de 3 2 3 3 2 2.6≈3
DE LAS AGUAS desechos sólidos y aguas subterráneas
SUBTERRANEAS líquidos, deforestación, Afectaciones a la salud 2 3 3 3 2 2.6≈3
uso no controlado de humana
agroquímicos.
Menor disponibilidad de agua 2 3 3 2 3 2.6≈3
en los acuíferos por
reducción de capacidad de

PROYECTO PRASNICA
CRITERIOS
Població *PROMEDI
FACTORES CAUSAS EFECTOS Superfici Recuperaci Duració
Intensidad n O
AMBIENTALES e ón n
Afectada
SUELOS Deforestación, cambio Pérdida de capa fértil de los 2 3 2 2 3 2.4≈2
de usos de suelo suelos.
(sustitución de bosque Aumento de procesos de 2 3 2 2 3 2.4≈2
por cultivos y erosión y sedimentación en
ganadería), uso no cuerpos de agua.
controlado de
agroquímicos. Reducción de capacidad de 2 3 3 2 3 2.6≈3
infiltración de suelos.
CUBIERTA VEGETAL Deforestación Desaparición de especies 2 3 2 3 3 2.6≈3
silvestres en los ecosistemas.
FAUNA Deforestación Reducción del hábitat de 2 3 3 2 3 2.6≈3
fauna.
PAISAJE Deforestación Alteración de la calidad 2 3 3 3 3 2.8≈3
paisajística.
MEDIO CONSTRUIDO Ineficiente sistema de Aumento de enfermedades 2 3 3 3 2 2.6≈3
abastecimiento de gastrointestinales y
agua potable y parasitarias en la población.
saneamiento en la
comunidad.
CALIDAD DE VIDA Falta de servicios Afectaciones a la salud 2 3 3 3 2 2.6≈3
básicos en la humana por el consumo de
comunidad, como agua no potable.
abastecimiento de
agua potable en
adecuada cantidad y
calidad, así mismo
saneamiento básico.
VALOR PROMEDIO DEL ESTADO ACTUAL DEL MEDIO 2.6≈3
* Todos los valores medios son redondeados

**Ver Matriz III sobre Criterios para valorar la calidad de los factores ambientales.

PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)
SOCIAL DE EMERGENCIA INSTRUMENTO DE ANALISIS Agosto 2011 11
AMBIENTAL

7.6.3.3 Criterios para valorar la calidad de los diferentes factores ambientales
CALIDAD AMBIENTAL
CRITERIOS
Valor = 3 Valor = 2 Valor =1
Intensidad de los problemas
ambientales observados en el BAJA MEDIA ALTA
sitio para cada factor O no existen problemas
Superficie afectada por el Se observa sólo en el sitio Se observa más allá del sitio Se observa en todo el
problema aislado (puntual) o no se (parte del territorio) municipio más allá
observa
¿Se puede recuperar el medio SI SI NO
Ambiente? (en el plazo de 1 año) (entre 1 y 10 años)
Duración de los problemas
ambientales observados Menos de 1 año Entre 1 y 5 años Mas de 6 años
O no hay problemas
Cantidad de población de la Menos del 25 % o no hay
comunidad próxima al sitio población afectada Entre el 26% el 50% Mas del 50%
afectada

PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)
FONDO DE INVERSIÓN
SOCIAL DE EMERGENCIA INSTRUMENTO DE ANALISIS VIGENTE DESDE: CANTIDAD DE PÁGINAS:
AMBIENTAL Agosto 2011 11

7.6.3.4 Impactos ambientales que genera el sub proyecto
ESTADIO DEL
PROYECTO
Alteración de la tranquilidad de la Aire
Realización de Obras preliminares
población por generación de ruidos
(limpieza del terreno)
Generación de focos de contaminación Suelo
por disposición de excretas humanas
durante construcción de obras.
Construcción Realización de obras civiles Alteración de la tranquilidad de la Aire
población por generación de ruidos

Pérdida de calidad edáfica por Suelo
generación y vertido de residuos de
tierra, rocas y desechos de
construcción.

PROYECTO PRASNICA
ESTADIO DEL
PROYECTO
Funcionamiento inodoro ecológico Contaminación del suelo y fuentes de Suelo, Agua

agua por infiltración y descomposición
de materia orgánica.
Operación Generación de malos olores por Suelos

manejo inadecuado de lodos.
Mejora de la calidad de vida de la Calidad de Vida
población a través de la mejora se
servicios básicos de saneamiento.
1.1.1.1 Valoración de los impactos del subproyecto
CRITERIOS
CAUSA EFECTO Población PROMEDIO
Intensidad Superficie Recuperación Duración
Afectada
polvo.
Alteración de la tranquilidad de 3 3 3 3 3 3
Realización de Obras
la población por generación de
preliminares (limpieza
ruidos
del terreno)
Generación de focos de 3 3 3 3 3 3
contaminación por disposición
de excretas humanas durante
Realización de obras Alteración de la tranquilidad de 3 3 3 3 3 3
civiles la población por generación de
ruidos.

PROYECTO PRASNICA
CRITERIOS
CAUSA EFECTO Población PROMEDIO
Intensidad Superficie Recuperación Duración
Afectada
polvo.
Pérdida de calidad edáfica por 3 3 3 3 3 3
generación y vertido de
residuos de tierra, rocas y
desechos de construcción.
Funcionamiento de Generación de malos olores 3 3 3 3 3 3
inodoro ecológico por manejo inadecuado de
lodos.
Contaminación del suelo y 3 3 3 3 3 3
fuentes de agua por infiltración
y descomposición de materia
orgánica.
VALOR PROMEDIO 3

PROYECTO PRASNICA
El Faro 1, Municipio de Wiwilí Departamento de Jinotega
AMBIENTAL (SISGA)
FONDO DE INVERSIÓN VIGENTE CANTIDAD DE
SOCIAL DE INSTRUMENTO DE DESDE: PÁGINAS:
EMERGENCIA
ANALISIS AMBIENTAL Agosto 2011 11

1.1.1.1 Pronóstico de la calidad ambiental del medio con proyecto.
El sitio donde se desarrollará el proyecto presenta una buena calidad ambiental de

acuerdo al análisis realizado a cada uno de los factores ambientales que los conforman.
Es importante llevar a cobo en la comunidad un plan de educación ambiental-sanitaria
para evitar la contaminación de las fuentes de agua por malas prácticas higiénicas.
El desarrollo del proyecto no producirá alteraciones significativas al ambiente. Los

objetivos del proyecto deben ser el de contribuir a conservar la buena calidad ambiental
del sitio y mejorar la calidad de vida de la población a través de la rehabilitación de los
servicios básicos de saneamiento; la mayoría de los impactos ambientales negativos
del proyecto se generarán durante la etapa de construcción, y estos serán poco
significativos según la valoración ambiental realizada a cada uno de los efectos
generados por las acciones del proyecto. Los impactos negativos se podrán evitar y
reducir con la aplicación de medidas generales de mitigación
Con la instalación de las obras de saneamiento se mejorará las condiciones higiénicas

sanitarias en el entorno, por lo tanto contribuirá a disminuir la incidencia de
enfermedades diarreicas y parasitarías. Es importante promover en la comunidad
campañas de educación y comunicación ambiental sobre la importancia de poner en
práctica medidas de higiene y protección de los recursos hídricos.
Masaya Página 155 TEL: 2522-3022

Nicaragua
www.carvajalvado.com
PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)
FONDO DE INVERSIÓN VIGENTE CANTIDAD DE
SOCIAL DE INSTRUMENTO DE DESDE: PÁGINAS:
EMERGENCIA
ANALISIS AMBIENTAL Agosto 2011 11

7.6.3.5 Plan de mitigación de los impactos ambientales generados por

el proyecto.
RESPONSABLE
COSTO
ACCIONES MEDIDAS DE POR EL
EFECTOS DE LA
IMPACTANTES MITIGACION CUMPLIMIENTO
MEDIDA
DE LA MEDIDA
Contaminación de aire Humedecimiento de Indirecto Contratista
por generación de cúmulos de tierra.
partículas de polvo.
Alteración de la Control de horario Indirecto Contratista
tranquilidad de la de trabajo para
Realización de Obras población por evitar molestias a la
preliminares (limpieza generación de ruidos población
del terreno) circundante
Generación de focos de Construcción de una C$ 5000 Contratista
contaminación por letrina temporal.
disposición de excretas
humanas durante
Alteración de la Control de horario Indirecto Contratista
tranquilidad de la de trabajo para
población por evitar molestias a la
generación de ruidos población
circundante
Realización de obras Contaminación de aire Humedecimiento de Indirecto Contratista
civiles (excavación e por generación de cúmulos de tierra.
instalación de inodoro partículas de polvo.
ecológico)
Pérdida de calidad Recolección y Indirecto Contratista
edáfica por generación y disposición hacia un
vertido de residuos de sitio adecuado y
tierra y rocas. autorizado por la
municipalidad.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
RESPONSABLE
COSTO
ACCIONES MEDIDAS DE POR EL
EFECTOS DE LA
IMPACTANTES MITIGACION CUMPLIMIENTO
MEDIDA
DE LA MEDIDA
Funcionamiento de Contaminación del suelo Se impermeabilizará Indirecto Contratista
inodoro ecológico y fuentes de agua por la fosa y esta se
infiltración y construirá sobre el
descomposición de nivel de suelo.
materia orgánica.
Generación de malos Utilización de lodos

olores por manejo como abono
inadecuado de lodos. orgánico en parcelas
de cultivo y/o
huertos familiares.
7.6.3.6 Plan de contingencias ante riesgos
RESPONSABLE
DESCRIPCIÓN
MEDIDAS PREVENTIVAS O DE POR EL
(Describir las características
CONTINGENCIAS CUMPLIMIENTO
del peligro)
DE LA MEDIDA
Se implementará un programa de Administrador de
sensibilización a los trabajadores sobre Proyecto
Sísmico conductas a seguir ante la ocurrencia de
un sismo, definir y señalizar los sitios
seguros para refugios.
Se implementará un programa de Administrador del
educación sobre las amenazas de proyecto y líderes
deslizamientos, en el cual se comunitarios.
Deslizamientos, Flujos
determinará los sitios expuestos y
Torrenciales
seguros, se recomendará las conductas
a seguir ante la ocurrencia de un evento
de esta naturaleza.
A través de un plan de educación Administrador del
determinar la forma de evacuación y las proyecto
conductas a seguir ante un evento de
Incendios
este tipo. Debe existir una eficiente
comunicación entre líderes comunitarios
y autoridades.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
AMBIENTAL (SISGA)
FONDO DE INVERSIÓN
SOCIAL DE INSTRUMENTO DE VIGENTE CANTIDAD DE
EMERGENCIA
Agosto 2011 11

7.6.3.7 Conclusiones y recomendaciones
 El entorno donde se emplazará el proyecto presenta una buena calidad

ambiental al realizar un análisis de cada uno de los factores ambientales que lo
conforman.
 El proyecto generará impactos negativos poco significativos, los cuales se

podrán evitar con medidas generales de mitigación. A la vez, generará la mejora
de la calidad de vida de la población al contar con mejores servicios de
saneamiento básicos.
 Las autoridades municipales en conjunto con productores y demás actores

locales deben promover acciones de sensibilización a la población sobre
medidas de higiene y manejo adecuado de residuos sólidos y líquidos.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
8 CAPITULO VIII: CONCEPTUALIZACIÓN DEL PROYECTO DE SANEAMIENTO
Este proceso de selección se realizó basado en los términos de presentación,

concertación y selección de alternativas de solución que requiere el FISE, para este tipo
de obras, con la participación directa de los beneficiarios del proyecto, asistidos por los
formuladores y la Alcaldía Municipal y el apoyo incondicional de los Funcionarios del
Fondo de Inversión Social de Emergencias.
8.1 CONCEPTUALIZACION DEL SANEAMIENTO
8.1.1 TIPO DE TERRENO EXISTENTE
El tipo de suelo sobre el que están construidas las letrinas inspeccionadas, se

determino que es de tipo arcilloso y arenoso, de acuerdo a los resultados de las
opiniones de los datos censados.
8.1.2 TIPO DE UNIDADES SANITARIAS
8.1.2.1 Saneamiento Propuesto y Listado de Beneficiarios
El Saneamiento propuesto son inodoros ecológicos en la comunidad El Faro 1. La lista

de beneficiarios se muestra en inciso 12.4.10 del capítulo ANEXOS.
8.1.2.2 Inodoros ecológicos
Se podrá implementar esta nueva tecnología de saneamiento siempre y cuando las

condiciones del lote de la vivienda en donde se propone la obra de saneamiento tengan
las condiciones debida de tipo de suelo y espacio. Por ello en las asambleas de
concertación se presentara claramente los requerimientos de esta opción, para que los
beneficiarios valoren entre las dos opciones presentadas y seleccionen lo que a su
conveniencia y condiciones de su lote se adecue mejor.
El inodoro ecológico presenta algunas ventajas que pueden ayudar a que se convierta
en una solución ambiental y socialmente idónea para diferentes condiciones que
presentan las comunidades rurales. Algunas de las ventajas que presenta esta
tecnología son:
 El asiento de esta letrina es más confortable debido a que está construido de

cerámica y está libre de imperfecciones o rugosidades. Además, esta tasa se
puede lavar fácilmente y mantenerse limpia durante mucho tiempo de uso. Por
tanto se espera que hay una mayor limpieza en comparación con las
tradicionales.
Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
 Al depositarse las excretas en un tanque que está un poco alejado de la taza,

elimina los riesgos de que las personas o la caseta caigan dentro de él, además,
el usuario no está expuesto a los gases de la materia en descomposición.
 La disposición de las excretas tratadas en un campo de infiltración de poca

profundidad, posibilita la absorción y descomposición de compuestos de
nitrógeno (desnitrificación), reduciendo el riesgo de contaminación de éstos al
agua subterránea.
 Una de las características de los inodoros ecológicas, es que no requieren de

mucha cantidad de agua para su funcionamiento, pues cuentan con una taza
diseñada para permitir la fácil lavada de las excretas, impide el paso de insectos
y olores desagradables del pozo séptico al interior de la caseta y necesita de 1
litro de agua para el arrastre. Esto hace que sean una buena alternativa en
zonas con poca agua.
Figura No. : Inodoro Ecológico

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Figura No.22: Esquema de instalación de Inodoro Ecológico
8.1.3 Componentes del Inodoro Ecológico

1. Taza sanitaria con asiento.
2. Pedestal y soporte del asiento.
3. Tubos de acarreos.
4. Tanque séptico
5. Tapadera y tubo respiradero.
6. Tubo de drenaje
7. Zanja de infiltración

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
8. Área de raíces
8.1.4 Tipo de Lavamanos Propuesto
Se propone la instalación de un lavamanos plástico pequeño, tal a como se muestra en

la figura
8.2 CANTIDAD DE UNIDADES SANITARIAS
De acuerdo a las necesidades existentes en la comunidad se propone la construcción

de 120 Letrinas, para cubrir el 100% de las viviendas de la comunidad El Faro 1.
8.3 RECOMENDACIONES DEL SISTEMA FINAL DEL SANEAMIENTO

Se recomienda la construcción de 120 unidades de inodoros ecológicos, que cubrirán el
100% de las viviendas de la comunidad de El Faro1.
8.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El total de viviendas beneficiarias es de 120

 Se seleccionó la alternativa de saneamiento de inodoros ecológicos.
 Realizar las construcciones con todos los componentes indicados en las
especificaciones técnicas.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
9 CAPITULO IX: TAKE OFF Y PRESUPUESTO DEL PROYECTO

AGUA POTABLE.
Agua y Saneamiento
310 Preliminares
m
31001 Limpieza Inicial 5.348,90 2
m
92224 Limpieza Manual Inicial 5.348,90 2
m
Área de la Fuente 250,00 2
m
Área del tanque Y Filtro Propuesto 900,00 2
m
Área de Tanque existente - 2
Limpieza en la línea de conducción
Ancho de limpieza 0,60 ml
Longitud de
tubería 1.677,64 ml
Área de m
conducción 1.006,58 2
Limpieza en la red de distribución
Ancho de limpieza 0,60 ml
Longitud de
m
Área de distribución 3.192,31 2
3100
2 Trazo y Nivelación 6.998,16 ml
9359 Trazo de eje de tubería de agua
9 potable
900,00
3100 c/
5 Rótulo 1,00 u
0427
7 Rótulo tipo FISE de 1.22 m x 2.44 m …..

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Informe de Factibilidad del Proyecto Construcción Sistema Agua y
Saneamiento El Faro 1, Municipio de Wiwilí Departamento de Jinotega
320 Línea de Conducción

3200
1 Excavación para tubería 1.207,90 m3
9222 Excavación en terreno
7 natural 161,05 m3
Longitud de excavación 1.677,64 ml
Ancho de excavación 0,60 ml
Profundidad de la
excavación 0,16 ml
Excavación Manual en T. Material
Mixto 372,44m3
Profundidad de la
excavación 0,37 ml
9516 Excavación en Terreno
1 Arcilla 674,41 m3
Profundidad de la
excavación 0,67 ml
9573 Excavación Manual en T. Roca Basáltica ancho de
8 hasta 0.05 m
Longitud de excavación 0,00 ml
Profundidad de la
excavación 1,20 ml
3200 Relleno y Compactación 1.177,30 m3

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
4
9222
6 Relleno y Compactación Manual 1.177,30 m3
m
Volumen de excavación 1.207,90 3
Volumen ocupado por
tubería
Diámetro de tub. de la Capt. al Filtro
Prop. 6,00 plg
Longitud de
tubería 1.677,64 m
m
Área de tubería 1,82E-02 2
Volumen total ocupado por
tubería 30,60 m3
Volumen ocupado por

tubería
Diámetro de tub. de Tanque P. a
PI-135 - plg
Longitud de
tubería - m
Area de tubería 0,00E+00 m2
Volumen total ocupado por m
tubería 0,00 3
Volumen ocupado por

tubería
Diámetro de tubería del PI-135 al plg

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
PI-46 -
Longitud de
tubería - m
Area de tubería 0,00E+00 m2
Volumen total ocupado por m
tubería 0,00 3
3201 Acarreo de
5 tierra 588,65 m3
9339
8 Explotación o corte (manual) en banco de préstamo
9322 Acarreo (con camión volquete) de material selecto
3 a 5 km
9439 Botar (manual) material sobrante de excavación a
0 0.10 km
3200 Prueba
6 hidrostática 1.677,64 ml
9328 Prueba hidrostática (con bomba manual) en tubería
2 ……..
Longitud de
prueba 300,00 ml
Longitud de
Cantidad de pruebas 6,00 C/u
3301 Tubería de 1 1/2" de

0 diámetro 1.677,64 ml
9217 Tubería de PVC diám = 1 1/2" (SDR 26) (no incluye

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
9 excavación)
9217 Bloque de reacción de concreto para accesorios

0 menores a 6"
3202
4 Válvulas y Accesorios 6,00 c/u
Válvula de limpieza Ho. Fundido
5" 2,00
Válvula de aire y vacio de Ho.Fo
1/2 " 4,00 c/u
0304 caja de registro protección de valv. 2,0
7 Limpieza 0 c/u
0422
1 Pila Rompe Presión de concreto
3253 PUSTOS 7,0
03 PÚBLICOS C/U 0
330 Línea de Distribución

33
00 Excavación para
1 tubería 4.469,24 m3
92
22 Excavación en m
7 terreno natural 595,90 3
Longitud de 5.320,52 m
Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
excavación l
Ancho de m
excavación 0,70 l
Profundidad de la m
excavación 0,16 l
93
28 Excavación Manual en T. 1.378,0 m
5 Material Mixto 1 3
Longitud de m
excavación 5.320,52 l
Ancho de m
excavación 0,70 l
Profundidad de la m
excavación 0,37 l
95
16 Excavación en 2.495,3 m
1 Terreno Arcilla 2 3
Longitud de m
excavación 5.320,52 l
Ancho de m
excavación 0,70 l
Profundidad de la m
excavación 0,67 l
95
73 Excavación Manual en T. Roca
8 Basáltica ancho de hasta 0.05 m
Longitud de m
excavación 0,00 l
Ancho de 0,70 m

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
excavación l
Profundidad de la m
excavación 1,20 l
33
00 Relleno y
4 Compactación 4.463,17 m3
92
22 Relleno y Compactación m
6 Manual 4.463,17 3
Volumen de m
excavación 4.469,24 3
Volumen ocupado
por tubería
Diámetro de
tubería 1,50 plg
Longitud de
tubería 5.320,52 m
Área de m
tubería 1,14E-03 2
Volumen total ocupado m
por tubería 6,07 3
Volumen ocupado
por tubería
Diámetro de
tubería plg
Longitud de
tubería 20.350,15 m

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Área de m
tubería 0,00E+00 2
por tubería 0,00 3
Volumen ocupado
por tubería
Diámetro de
tubería - plg
Longitud de
tubería - m
Área de m
tubería 0,00E+00 2
por tubería 0,00 3
Volumen ocupado
por tubería
Diámetro de
tubería - plg
Longitud de
tubería - m
Área de m
tubería 0,00E+00 2
por tubería 0,00 3
33 Acarreo de 2.231, m3
00 tierra 59

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
6
93
39 Explotación o corte (manual) en
8 banco de préstamo 2.901,06 m3
93
22 Acarreo (con camión volquete) de m
3 material selecto a 5 km 2.231,59 3
94
39 Botar (manual) material sobrante de m
0 excavación a 0.10 km 2.905,00 3
33 Prueba
00 hidrostátic
7 a 5.320,52 ml
93 c
28 Prueba hidrostática (con bomba /
2 manual) en tubería …….. 18,00 u
Longitud de
prueba 300,00 ml
Longitud de
Cantidad de
pruebas 18,00 C/u
33
00 Tubería de 1 1/2"
9 de diámetro 5.320,52 ml
92
37 Tubería de PVC diám = 1 1/2" (SDR 26) m
8 (no incluye excavación) 5.320,52 l
Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
33
01 Tubería de PVC Diam=
0 6" (SDR26) 0,00 ml
92
17 Tubería de PVC diám = 6" (SDR 26) m
9 (no incluye excavación) 0,00 l
33
01 Tubería de PVC Diam= 2
0 1/2" (SDR26) - ml
92
1 (no incluye excavación) - l
33
01 Tubería de PVC Diam=
0 3" (SDR26) - ml
92
1 (no incluye excavación) - l
92 c
17 Bloque de reacción de concreto para /
0 accesorios menores a 6" 171,00 u
32
02 Válvulas y
4 Accesorios 11,00 c/u
02 Válvula Limpieza de compuerta 0,00 c
57 de Ho.Fo. de 6"…… /
Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
9 u
c
Válvula de compuerta de /
Ho.Fo. de 1 1/2"…… 0,00 u
c
Válvula de compuerta de /
Ho.Fo. de 3"…… 0,00 u
03 c
30 Caja Protección de Válvula /
6 hecha de tubo….. 5,00 u
03 Válvula de c
94 limpieza 1 /
2 1/2"…… 5,00 u
03 c
21 Válvula de aire y vacio /
9 de Ho.Fo 3/4"" 4,00 u
94 2,
01 Válvula Reductora de 0
7 Presión Ø 1 1/2"HF 0
94 0,
31 Válvula Reductora de 0
4 Presión Ø 6"HF 0

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
PLANTA DE TRATAMIENTO Y TANQUE DE ALMACENAMIENTO
4,95
7,15
1,00
PARA EFECTOS DE TAKE- OFF ESTE ES EL C

A B C D
BORDE EXTERIOR DE LOSA DE FONDO
2,10 2,05
0,80
CAJA DE SALIDA 0,80
6,55
1,60
3,8 Filtro 1 camara de agua
1,60 H=
3,35
3,40
vertedero H= 2,95 3,40

4,60
2
1,60 de entrada
Filtro 2
1,60
camara de agua
1,60
2,85
CAJA DE SALIDA
2,95 G 1,00
1,8

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA

0,40
CANTIDADES DE DIQUE TOMA

AREA 1 =
1,00

080 M2

0,60 AREA 2 = AREA 3 = 0,40
0,40M2
0,12M2

AREA TOTAL= 1,32 m2


Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
VOLUMEN DE CONCRETO
CICLOOPEO= 11,09 m3

FORMALETA DE
MUROS= 24,00 m2
VOLUMEN DE EXCAVACION EN TERRENO
ROCOSO
V= 4,032 m3

Concreto de 3000 psi Paredes de 2.95 m de alto

Perimetro de Paredes =
33,39 m
Espesor= 0,20 m
Altura = 2,95 m
Volumen= 19,70 m3
Concreto de 3000 psi Paredes de 0.90 m de

alto
Perimetro de Paredes
= 4,80 m
Espesor= 0,20 m
Altura = 0,90 m
Volumen= 0,86 m3
Concreto de 3000 psi Paredes de 1.70m de alto
Long.
paredes= 3,40 m
Espesor= 0,20 m
Altura = 1,70 m

Volumen= 1,16 m3

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Concreto de 3000 psi Paredes de 1.50m de alto

CAJAS DE SALIDA

Perimetro de Paredes = 5,60 m
Espesor= 0,20 m
Altura = 1,50 m

Volumen= 1,68 m3

Camara de Aguas Tratadas
Area de Losa de Techo= - m2
Espesor= 0,20 m
Volumen= - m3
Losa de Fondo del Vertedero (Entrada)
Area de Losa de Fondo= 2,56 m2

Espesor= 0,20 m
Volumen= 0,51 m3

Concreto de Fondo =
VER PLANOS 17/23 ESTRUCTURALES
Area de losa de fondo = 28,70 m2 DE FILTROS
Espesor de losa de fondo= 0,25 m
Volumen = 7,18 m3

Total concreto 3000 PSI = 31,09 m3
Formaleta de Muros (Area de contacto) en Prefiltros

Perimetro de Paredes = 33,39 m
Altura = 2,95 m
Area = 197,00 m2

Losa de Fondo PERIMETRO = 36,16 ML
Perimetro x Espesor = 7,23 m2
Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Formaleta de Paredes de 0.90 m de alto

Perimetro de
Paredes = 4,80 m
Altura = 0,90 m
Area = 8,64 m2

= 3,40 m
Altura = 1,70 m
Area = 11,56 M2

= 5,60 m
Altura = 1,60 m
Area = 17,92 m2
Formaleta de Losa de Techo

(Cámaras)
Area = - m2 ENTREPISO
Area Total= - m2
Formaleta de Losa de Fondo del Vertedero

Area de Losa de
Entrepiso= 2,80 m2

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Puntales de Formaleta de Losa de Fondo del Vertedero de Entrada

cant. de Punt.= 9
Altura 2,25 m
Total= 20,25 m
Puntales de Formaleta Losa de Camaras

Número de Puntales= 49
Altura 2,75 m
Total= 134,75 m
ACERO DE REFUERZO:
Acero de Refuerzo
Refuerzo Vertical y Horizontal de Paredes # 4 @ 0.25 en A.D /doble
parrilla
DESARROLLANDO LINEALMENTE TODAS LAS

PAREDES:
EJE A = 3,80 m
EJE B = 3,60 m
EJE C = 3,60 m
EJE 1 = 4,95 m
EJE 2 = 6,55 m
EJE 3 = 4,95 m verticales

27.45/0.25 usar 139 varillas de
total 27,45 m +1 = 138,25 3.55
peso = 2.155,56 lbs.

horizontales
1.70 de usar 13 varillas de 28.05
EJE C = 3,40 m altura 2.95/.25+1 12,80 m.
peso = 1.604,46 lbs.
sub total lbs.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
3.760,02
eje C = verticales
3.40/.25+
1=
14,60 usar 15 varillas de 2.00 m
Peso = 132,00 lbs

horizontales
1.70/.25+ usar 8 varillas de

1 7,8 4.00m
Peso = 140,80 lbs
sub total 272,80 lbs
Pared Perimetral del Vertedero=5.10

m
Sentido
Vertical:
5.10 /.25+1 = 22 varillas de
1.40 = 135,52 lbs 21,4
sentido Horizontal:
0.90/.25+1 = 5 varillas de
5.90 = 129,80 lbs 4,6
Pared Interna del
Vertedero=1.20 m
Sentido
Vertical:
1.20/.25+1 = 6 varillas de
1.40 = 36,96 lbs 5,8
sentido Horizontal:
0.90/.25+1 = 5 varillas de
2.40 = 52,80 lbs 5
Losa de Fondo=
Sentido Longitudinal:
4.60 /.20+1 = 20 varillas lbs 24

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
No.4 de 7..15 = 755,04

Sentido Transversal:
7.15/.20+1 = 38 varillas No.3
de 3.70 = 602,36 lbs 36,75
Losa de Techo
(Cámaras) =
Sentido Longitudinal:
3.05/0.17+1= 24 varillas
No.3 de 4.40 = 259,78 lbs 24
Sentido Transversal:
3.00/.17+1 = 19 varillas No.
3 de 3.35 m 156,58 lbs 21
Total Acero de IGUAL O MENOR

Refuerzo = 6.161,66 lbs AL # 4
CODIGO # 95309
ESTRUCTURA METALICA DE PASARELAS
LAMINA ANTIDERRAPANTE acero A- Longit

36 6,296 m2 ud 7,84 m 308,70 plg
Ancho
Peso= 516,53 lbs = 0,8 m 31,50 plg
6,27 m plg
Area= 2 2 9.724,05 2
Espeso
r= 0,1875
0,283 lbs./
Peso Específico del Acero= 3 plg3
Escalera de acceso
Columnas de soporte= 4" x 4" x 1/8" x
2.10 m 210,81 lbs
Peso = (9" x 2 x 82.68 x 0.125 x 0.2833 x 4)
Viga de Arriostre de 4¨x 4¨x 1/8 ¨ 100,39 lbs

Largueros de escaleras= Cajas de 7" x 4" lbs
Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
x 1/8" 200,79
12 x 2x 118.125*0.125*0.2833 x 2
Estructura de Peldaños de 2x5x1/8¨ 195,21 lbs

Barandal de 2¨x 1¨x 1/8¨
Horizontales= 68,61 m
Verticales= 24,3 m
Peso= 777,30 lbs
Perlines 2¨x 4¨x 1/8¨= soporte de lamina antiderrapante 8,00 m
Peso= 100,39 lbs
Total Acero
A-36 1.584,90 lbs
Concreto de
3000 PSI en
Fundaciones
de Escaleras Area de Seccion de Pedestales y Zapatas= 0,44 m2
Largo de la seccion= 2,55
Sub Total concreto de 3000 PSI= 1,122 m3
Total
Concreto = 1,12 m3
TUBERIA PERFORADA
TUBERIA PERFORADA DE 2" PVC SDR-41 13,2 ML
Total 13,20 ML

SANEAMIENTO.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
9.3 PRESUPUESTO PARA LA CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
10 CAPITULO X: COSTOS DE INVERSION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
10.1 RESUMEN DE COSTOS DE INVERSION
10.2 COSTOS DE OPERACIÓN
1.0 Cálculo del CT:
1.1 O y M Costos de operación y mantenimiento.
O y M = (SP + EE + PQ + C + M)
1.1.A SP Salarios y prestaciones sociales
Salarios incluyen
prestaciones sociales de. 16%
Gastos de personal Mensual Anual

1 Operador de planta C$ 800,00 C$ 9.600,00
1 fontanero C$ 650,00 C$ 7.800,00
Subtotal 1,450.00 C$ 17.400,00
1.1.B EE Energía Eléctrica

No aplica por ser un MAG
1.1.C PQ Productos Químicos
Caudal Máximo Día

Año Población
l/s l/min.
2011 592 0,38 22,8
2016 670 0,42 25,2
2021 758 0,48 28,8
2026 858 0,54 32,4
Cantidad Bolsas por

Cantidad de Duración de Cantidad de cloro a
de cloro a año (80
solución a preparar la mezcla usar en el sistema
usar kg/bolsa)
(días)
l/min l/d kg Kg/mes Kg/año Unidades
0,005 6,57 0,29 3,05 3 33,77 0,4
0,005 7,26 0,29 2,76 3 37,32 0,5
0,006 8,29 0,29 2,41 4 42,66 0,5
0,006 9,33 0,29 2,14 4 47,99 0,6

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Aumento anual en costo de

Año bolsa Costo del calcio Costo del
de calcio químico (C$)
2011 9,69% 92,00 92,00
2016 9,69% 100,91 100,91
2021 9,69% 110,69 110,69
2026 9,69% 121,42 121,42
Nota: Para el cálculo tarifario, se utilizará el costo del 2016.
1.1.D Combustible
El combustible se ha tomado en cuenta en el acápite 1.2 GA
1.1.E Materiales
Cantida
Concepto Unidad d Costo Total
Adaptadores macho PVC c.u. 1 12,00 12
Adaptadores hembra PVC c.u. 1 12,00 12
Cemento PVC Galón 0,25 519,50 129,875
Codos pvc de 90ºxØ 1 1/2" c.u. 1 35,50 35,5
Codos pvc de 45ºxØ 11/2" c.u. 1 75,50 75,5
Junta de compresión PVC de Ø 1 1/2" c.u. 1 175,00 175
Manguera plástica Ø ½" x 10 m. c.u. 1 75,00 75
Tubos pvc de Ø 1 1/2" c.u. 1 165,75 165,75
2,6
Uniones de pvc de Ø ¾" c.u. 1 5 2,65
2,1
Uniones de pvc de Ø ½" c.u. 1 5 2,15
Válvulas de pase de bronce de Ø 1
1/2" c.u. 1 408,20 408,2
1093,62
TOTAL (C$) 5
10.3 SISTEMA TARIFARIO
CALCULO DE TARIFA PROYECTO EL FARO
La metodología a utilizar para el cálculo tarifario, esta basado en los lineamientos emitidos
por el INAA en el taller "
OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y ADMINISTRACION DE

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
AGUA POTABLE EN EL SECTOR RURAL".
En este taller se expone lo siguiente:
"Ley 297 en su artículo No. 11 Establece que el INAA, emitirá un régimen especial de
normas para la explotación de los
servicios y fijación de
Tarifas."
Existe “Anteproyecto de Guía para el cálculo y fijación de Tarifas de sistemas de agua

potable y alcantarillado sanitario
menores de 500 conexiones en el medio
Urbano y rural”
"Los Acueductos Rurales utilizarán la metodología de costos promedios para el cálculo de

sus Tarifas"
"Esta Metodología define la tarifa como la suma de los costos totales anuales de prestación
del servicio divididos entre
el volumen de agua producida en un
año. "
Por otro lado el cálculo tarifario se ha basado en el "MANUAL OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO DE SISTEMAS DE
SUMINISTROS DE AGUA EN EL
MEDIO RURAL"
FORMULAS A UTILIZAR PARA

DETERMINACION DE TARIFAS
Las Tarifas a costos promedios, se calculan proyectando los costos promedios totales del
sistema, una provisión de
reemplazo de los activos fijos y las utilidades expresadas en córdobas, así como las
ventas expresadas en metros cúbicos,
todo para un período de cinco años.
CP 
 CT  PRaf  RAafn
Vm3 * Ic
CT = O y M + GA + GC + GF + T + OG
O y M = (SP + EE + PQ + C + M)

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
PRAF = CA+ I/Vu

RAFN = AFN*0.05
DONDE:
CP = Es el costo promedio de proveer un m³ de
agua potable.
n = Período de proyección que corresponde a
cinco años.
CT = Costos Totales del sistema de agua
potable.
O y M = Costos de operación y mantenimiento.
SP = Salarios y Prestaciones Sociales.
EE = Energía Eléctrica.
PQ = Productos Químicos.
C = Combustible.
M = Materiales.
GA = Gastos de Administración.
GC = Gastos de Comercialización.
GF = Intereses por préstamos para financiar compra e instalación de equipos e
infraestructura del sist. de agua potable.
T = Total de impuestos anuales a pagar a la Dirección General de Ingresos y a la
Alcaldía Municipal, todo esto relacionado
con las operaciones financieras del servicio de
agua potable.
OG = Corresponde a otros gastos y que no estén incluidos en las
demás variables de este acápite.
PRAF = Provisión reemplazo activo fijo.
CA = Costos de adquisición de equipos.
I = Costos de instalación de equipos.
Vu = Vida útil de los equipos.
Vm3 = Demanda anual de agua potable
proyectada a cinco años.
Ic = Indicie de cobranza. Se calcula dividiendo la colecta entre la facturación. Y se
establece no menor de 95%.
RAFN = Corresponde a la rentabilidad sobre los activos fijos netos. Esta se calculará
multiplicando 0.05 por los activos
fijos netos de cada año registrados al final del
período contable.
AFN = Valor total de los activos fijos netos anuales del sistema
expresado en córdobas.
I. CALCULO DEL CT
CT = O y M + GA + GC + GF + T +

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
OG
1.0 Cálculo del CT:
1.1 O y M Costos de operación y mantenimiento.
O y M = (SP + EE + PQ + C + M)
1.1.A SP Salarios y prestaciones sociales
Salarios incluyen
prestaciones sociales
de. 16%
Gastos de personal Mensual Anual

1 Operador de planta C$ 800,00 C$ 9.600,00
1 fontanero C$ 650,00 C$ 7.800,00
Subtotal C$1,45.00 C$ 17.400,00
1.1.B EE Energía Eléctrica

No aplica por ser un MAG
1.1.C PQ Productos Químicos
Caudal Máximo Día

Año Población
l/s l/min.
2011 592 0,38 22,8
2016 670 0,42 25,2
2021 758 0,48 28,8
2026 858 0,54 32,4
Cantidad de Cantidad Duración

Cantidad de cloro a Bolsas por año (80
solución a de cloro de la
usar en el sistema kg/bolsa)
preparar a usar mezcla
l/min l/d kg (días) Kg/mes Kg/año Unidades
0,005 6,57 0,29 3,05 3 33,77 0,4
0,005 7,26 0,29 2,76 3 37,32 0,5
0,006 8,29 0,29 2,41 4 42,66 0,5
0,006 9,33 0,29 2,14 4 47,99 0,6
Determinando la cantidad de solución

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
se tiene:
hipoclorito de calcio
al 70% de peso
disponible; será de:
Volumen de almacenamiento de
solución propuesto (l) = 20,00
Porcentaje en peso de cloro activo = 70,00%
solución = 1,00%
10 mg/l
(mg/l)= 2,00
Peso de hip. de calcio a utilizar por dia (kg) = Vol. Recipiente * Concentración de
cloro/Porcentaje de peso en cloro
(20,00) (0,01) = 0,29

(0,70)
El aumento en el costo de la bolsa de cloro para el período del proyecto , se asume que
tendrá un comportamiento
parecido a la tasa inflacionaria interanual registrada en el pais, la cual según el Banco
Central de Nicaragua es de 9.69%.
Aumento
anual en
costo de Costo del
Año bolsa calcio Costo del
de calcio químico (C$)
2011 9,69% 92,00 92,00

2016 9,69% 100,91 100,91
2021 9,69% 110,69 110,69
2026 9,69% 121,42 121,42
Nota: Para el cálculo tarifario, se utilizará el costo del 2016.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
1.1.D Combustible
El combustible se ha tomado en cuenta en el acápite 1.2 GA
1.1.E Materiales
Cantida
Concepto Unidad d Costo Total
Adaptadores macho PVC c.u. 1 12,00 12
Adaptadores hembra PVC c.u. 1 12,00 12
Cemento PVC Galón 0,25 519,50 129,875
Codos pvc de 90ºxØ 1 1/2" c.u. 1 35,50 35,5
Codos pvc de 45ºxØ 11/2" c.u. 1 75,50 75,5
Junta de compresión PVC de Ø 1 1/2" c.u. 1 175,00 175
Manguera plástica Ø ½" x 10 m. c.u. 1 75,00 75
Tubos pvc de Ø 1 1/2" c.u. 1 165,75 165,75
2,6
Uniones de pvc de Ø ¾" c.u. 1 5 2,65
2,1
Uniones de pvc de Ø ½" c.u. 1 5 2,15
Válvulas de pase de bronce de Ø 1
1/2" c.u. 1 408,20 408,2
1093,62
TOTAL (C$) 5

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
1.2 GA Gastos de Administración.
Costo Costo Costo

Concepto unitario Cantidad mensual anual
(C$/mes) global en C$ en C$
Papelería 150 12 150 1.800,00
Movilización 80 12 80 960,00
Material y equipo de
oficina 50 12 50 600,00
Emergencias 30 12 30 360,00
Total gastos anuales 3.720,00
1.3 GC Gastos de
comercialización.
Se han considerado integrados en el acápite 1.2 GA
Gastos de administración
1.4 GF Intereses por préstamos para financiar compra e instalación de equipos e

infraestructura del sistema de agua
potable.
No se considera el pago de intereses por parte
de los comunitarios
1.5 T Total de impuestos anuales a pagar a la Dirección General de Ingresos y

a la Alcaldía Municipal, todo esto relacionado
con las operaciones financieras del servicio de agua potable.
Excentos por la ley No. 722, siempre y cuando el CAPS se legalice.
1.6 OG Corresponde a otros gastos y que no estén incluidos en las demás

variables de este acápite.
2.0 Cálculo del PRAF = CA+ I/Vu (PROVISION REEMPLAZO DE ACTIVOS

FIJOS)
2.1 CA Costos de adquisición de equipos.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Se considera la compra, instalación y vida promedio útil de los siguientes

activos
Concepto Cantidad Costo (C$)
Mobiliario Global 0
Equipos informáticos Global 0
Subtotal (CA) 0
Costo de instalación de
equipos (I) Global 0
Subtotal (I) 0
Promedio de vida útil
de equipos (VU) Años 5
PRAF 0
3.0 Cálculo del RAAFN (RENTABILIDAD SOBRE LOS ACTIVOS FIJOS

NETOS)
Esta se calculará multiplicando 0.05 por los activos fijos netos de cada año
registrados al final del período contable.
Para el primer año se consideraran como activos fijos netos el mobiliario más
los equipos informáticos, menos la
depreciación lineal, es decir:
Costo (C$)
Activos 0
Mobiliario 0
Subtotal (C$) 0

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Equipos informáticos 0
Subtotal (C$) 0
Vida útil promedio (años) 8
Depreciación lineal 0
Activos fijos netos 0
Factor 0,05
RAAFN 0
4.0 Cálculo del Vm³ (Demanda anual de agua potable proyectada a

cinco años.)
Población (2016) = 670
Indice poblacional = 4,81
Viviendas (2016)= 139
Dotación por persona por viv. (m³/mes)= 0,900
Porcentaje de servicio con puesto públicos.= 100%
Poblacion a servir = 670
Demanda de agua anual m³ anuales= 7.236,00
5.0 Indice de cobranza Ic
Se calcula dividiendo la colecta entre la facturación. Y se establece no menor

de 95%.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Ic= 95%
Por tanto, se tiene que el CP es igual a:
CP 
 CT  PRaf  RAafn
Vm3 * Ic
CT= 22314,54
PRaf= 0
Raafn= 0
Vm³= 7.236,00
IC= 95%
CP
(C$/m³)= 3,25
Por tanto la tarifa será de:
Tarifa = Indice poblacional * Dotación por persona por vivivenda * Costo Promedio
Tarifa
(C$) = 14
CONCLUSIONES:
 Del cálculo presentado se determina que a cada familia con el pago de C$14, se
le brindara con los puestos públicos una cantidad de agua de 4.3275 m³ es decir
aproximadamente 20.77 barriles por familia al mes.
 Si es necesario que se instale medidores en cada puesto público, con el fin de

que el CAPS a cargo del sistema, lleve un control del consumo de agua en la
comunidad.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
 Se recomienda que el CAPS, a cargo del sistema, se mantenga pendiente del

historial de consumo de agua en la comunidad, para evitar que se realicen
consumos excesivos del vital liquido.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
11 CAPITULO XI: PLANOS
11.1 Carátula. Macro y Microlocalización.
11.2 Índice de contenido.
11.3 Plano de control horizontal
11.4 Planta topográfica general
11.5 Plano de conjunto
11.6 Red de distribución del sistema existente, mejorado y ampliado.
N/A
11.7 Planos planta-perfil de tuberías en línea de conducción.
11.8 Planos de desmembración de obras nuevas y servidumbre de pase.
11.9 Planos de obras complementarias y detalles típicos de construcción.
11.10 Planos del componente de saneamiento
11.11 Otros planos

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
12 CAPITULO XII: ANEXOS
12.1 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO
12.2 ESPECIFICACIONES TECNICAS
12.2.1 Especificaciones Ambientales Generales
12.2.1.1 Trabajo Comprendido.
La reparación, reemplazo, ampliación y construcción de cualquier infraestructura

financiada por La Alcaldía Municipal, pueden producir efectos adversos sobre el medio
ambiente si no se toman en consideración las medidas de mitigación necesarias.
Los impactos ambientales comúnmente asociados a los proyectos ALCALDÍA

MUNICIPAL, son: la contaminación del aire por generación de polvo, contaminación de
cuerpos de agua por arrastre de sedimentos y mala disposición de excretas del
personal y producción de desechos sólidos de construcción. Estos efectos son
generalmente de carácter temporal, con un área de influencia puntual o local, de
intensidad variable, mitigables y prevenibles con la aplicación de normas y medidas
sencillas.
El contratista debe tomar las precauciones necesarias para evitar la contaminación

ambiental durante la ejecución del contrato. La violación de las siguientes normas es
causa suficiente para la cancelación del contrato y el retiro o descalificación del
contratista de la lista de La Alcaldía Municipal.
12.2.1.2 Disposición de Excretas.
Si el sitio de las obras no dispone de sistema sanitario que pueda ser utilizado por los
trabajadores del contratista, el contratista deberá construir una letrina para este fin. El
tipo de letrina a construir dependerá de la zona donde se ubicará.
12.2.1.3 Disposición De Materiales y Residuos Sólidos.
Se entienden por materiales y residuos sólidos, los residuos de construcción o

fabricación, materiales, removidos, los escombros, sobrantes de materiales, empaques
de cemento, plásticos, madera, latas de pintura, varillas de hierro, ladrillos, bolsines
fracturados, solventes de pintura, tejas y láminas de zinc, colochos y aserrín.
Para disponer adecuadamente de los materiales y residuos sólidos, se seguirán los

siguientes pasos:
Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
1. Se recomienda en separar el papel y la madera que pueda ser utilizados como

combustible, la tierra sobrante de excavación que se pueda disponer como
relleno, los metales y los plásticos que se puedan reciclar.
2. Los materiales y escombros no reciclables deben ser enviados a botaderos

municipales, donde existan. De no existir botadero autorizado, los desechos
sólidos deben ser enterrados en sitios aprobados por el ingeniero supervisor o
quemados con autorización previa del supervisor. Los residuos de asbesto
cemento no se deben fracturar.
3. El contratista no podrá directamente o a través de terceras personas, disponer

de estos residuos en sitios diferentes que los establecidos para ello y autorizados
por el supervisor. Por ningún motivo se permitirá botar los residuos en ríos o
quebradas, calzadas, canales de aguas pluviales o cauces, cuerpos de agua o
cualquier otro sitio donde puedan ser causa de contaminación del ambiente o
deterioro del paisaje.
12.2.1.4 Residuos Líquidos.
Los residuos líquidos como grasas, aceites y pintura con base de aceite, se les deberán
dar una disposición final de acuerdo a las siguientes recomendaciones: las grasas y
aceites se deberán almacenar en recipientes apropiados y podrán quemarse
utilizándolos como combustible. Esto produce emisiones de partículas como óxido de
azufre e hidrocarburos en forma temporal, pero es preferible que enterrarlas porque
pueden contaminar los acuíferos y fuentes de agua potable.
Las pinturas con base de agua se pueden botar sobre los escombros y dejar evaporar
el agua. Por ningún motivo se permitirá verter los residuos líquidos en ríos o quebradas,
calzadas públicas, canales de aguas pluviales, cauces, cuerpos de agua o cualquier
otro sitio donde puedan ser causa de contaminación del ambiente o deterioro del
paisaje.
12.2.1.5 Residuos de Tierra Sobrante.
Los residuos de tierra sobrante deben utilizarse, cuando sea posible como relleno, de lo
contrario deberá disponerse como material sólido. Por ningún motivo se permitirá botar
los residuos en ríos o quebradas, calzadas públicas, canales de aguas pluviales o
cauces, cuerpos de agua o cualquier otro sitio donde puedan ser causa de
contaminación del ambiente o deterioro del paisaje.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
12.2.1.6 Apertura de Zanjas.
Las zanjas que se excaven para la instalación de las tuberías de agua potable o
servida, tanques sépticos y pozos de absorción, deberán señalizarse con cinta de color
naranja internacional, para evitar accidentes. El material excavado se deberá depositar
al lado de la misma y cubrir con plástico durante la época lluviosa, para evitar el arrastre
de material por la escorrentía. En época de sequía, se deberá humedecer el material
para minimizar la producción de polvo. Si el material excavado es inestable, se deberán
entibar las zanjas independientemente de la altura. Si el material es estable, se
entibará a partir de 2.50 metros.
12.2.1.7 Tala de árboles y Reemplazo de Estos.
Si las talas de árboles son requeridas para la construcción del proyecto, el contratista
deberá contar con el permiso respectivo de MARENA. Para cada árbol derribado, se
extraerá el tronco y la raíz. Se rellenará el hueco provocado por la eliminación del árbol.
De acuerdo a la reglamentación de MARENA, por cada año que tenga el árbol

derribado, se deberán sembrar tres árboles hasta un máximo de 25. Si el contratista,
por negligencia en la ejecución del proyecto, tala más árboles diferentes a los
contemplados en los planos y diseños del proyecto, deberá asumir la reposición de
dichos árboles y cumplir con la normativa establecida por MARENA.
Si las condiciones del terreno no permiten la siembra del número de árboles requeridos,
el contratista podrá disminuir el número de estos con previa autorización del supervisor.
12.2.1.8 Productos con Plomo.
No será permitida, bajo ningún motivo, la utilización de productos que contengan plomo
en los interiores de las infraestructuras verticales (pintura, etc.)
12.2.2 Especificaciones Técnicas Generales
12.2.2.1 Definiciones
En cualquier parte de estos Documentos en los cuales se usen los términos que se
describen a continuación, su intención y significado deberán ser interpretadas de la
manera siguiente:
El Proyecto: Las Obras del Proyecto de Construcción Sistema Agua y Saneamiento

para la comunidad de El Faro 1, municipio de Wiwilí, departamento de Jinotega.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Alcaldía: Alcaldía Municipal de Wiwilí, departamento de Jinotega, quien es el

Solicitante del Proyecto.
FISE: Fondo de Inversión Social de Emergencia, que constituye el Organismo

Inversionista que suscribe el contrato con El Contratista.
Supervisor: El profesional designado por la Alcaldía y contratado por La Alcaldía

Municipal, para la supervisión técnica de la obra, actuando dentro del marco de las
atribuciones que le serán confiadas.
Contratista: El Oferente a quien este Contrato es adjudicado por LA ALCALDÍA

MUNICIPAL.
Sub-Contratista: Cualquier empresa constructora, persona natural o jurídica

seleccionada por el Contratista y aprobado por La Alcaldía Municipal para efectuar una
obra en particular o suplir bienes demandados por el trabajo.
Fiador: La compañía debida y legalmente autorizada para operar en Nicaragua, la cual

adquiere obligación con y por el Contratista por el pago de todas las obligaciones para
el desarrollo aceptable del trabajo requerido por este Contrato.
Laboratorio: Cualquier laboratorio aprobado por el Supervisor para efectuar pruebas

en los materiales que serán incorporados a la obra.
Planos: Los dibujos, planos, perfiles, cortes, esquemas suplementarios o

reproducciones exactas de ellos, suplidos por La Alcaldía Municipal y/o aprobados por
el Supervisor, que muestren la ubicación, carácter, dimensiones y detalles del trabajo
que se ha de hacer.
Especificaciones: Las direcciones, disposiciones y estipulaciones comprendidas en los

Documentos de Contrato que establecen los métodos constructivos, calidad de
insumos, bienes y servicios que serán suministrados por el Contratista.
Orden de Cambio: Un convenio escrito entre La Alcaldía Municipal y el Contratista,

aprobado por el Supervisor, el cual una vez debidamente ejecutado pasa a formar parte
del Contrato. Las órdenes de cambio pueden comprender un aumento o disminución de
obras, cambios en la ubicación de los elementos del sistema y/o en los pagos que se
harán bajo el Contrato. Aprobado, Dirigido, Requerido: En cualquier parte de las
especificaciones o planos donde se usen las palabras "Aprobado", "Dirigido", u otras
palabras que tengan el mismo significado, deberá ser entendido que se necesita la
aprobación, dirección o requerimiento del Supervisor.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Planos Del Proyecto: Los planos de proyecto se indican a continuación.
12.2.2.2 Interpretación de Documentos, Planos y

Especificaciones.
Los trabajos se efectuarán de conformidad con los planos y especificaciones. Si se

encuentran discrepancias entre los planos y las especificaciones, deberán prevalecer

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
los requerimientos de las especificaciones a menos que el Supervisor disponga otra

cosa.
Ante la presencia de errores u omisiones en los planos y especificaciones, el

Contratista deberá informar al Supervisor, con la mayor brevedad, sobre esta situación.
Este hará las correcciones e interpretaciones necesarias para el cumplimiento del
propósito de los documentos y su resolución será final.
Si el Contratista hubiese procedido a efectuar trabajos que requieran aclaraciones,

consultas y/o cambios, sin haber recibido la autorización del Supervisor para proceder,
será al riesgo y responsabilidad suya.
12.2.2.3 Materiales, Equipos y Suministros.
Todos los materiales y equipos requeridos para los trabajos comprendidos en este
Proyecto serán suministrados por cuenta el Contratista. Deberán ser nuevos y calidad
de primera clase. Trabajos de montaje y construcción deberán ser nítidos y de primera
clase. Tanto los materiales como los equipos, deberán ser fabricados por manufacture-
ros de reconocida experiencia y habilidad en el ramo, teniendo la calidad, clase y tipos
especificados.
Cuando de manera específica los planos indiquen materiales, artículos o normas, se

considerará la posibilidad de usar materiales, artículos o normas substitutas, siempre
que sean de igual naturaleza y función. Si fuese el caso de efectuar tales cambios, los
datos técnicos concernientes a dichos substitutos deberán ser sometidos a la
aprobación del Supervisor.
Toda el agua utilizada en la construcción de las obras, así como los medios de
transporte de la misma, deberán ser suministrados por el Contratista y estar incluidos
en los precios unitarios.
12.2.2.4 Limitaciones de Trabajo.
La Alcaldía Municipal proveerá el derecho de vía o servidumbre necesaria para el

trabajo especificado bajo este contrato dentro de los límites del mismo. El Contratista no
entrará, ni ocupará con su personal, herramientas o materiales de ninguna propiedad
personal, fuera del derecho de vía o servidumbre sin el consentimiento del propietario.
Se entiende que el derecho de vía aquí referido significa solamente permiso de usar o
pasar a través de cierto local o espacio de calles, carreteras o a través de propiedades
públicas o privadas en las cuales el Contratista va a llevar a efecto el trabajo.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
12.2.2.5 Planos de contrato.
Los planos de contrato incluyen planos suplementarios que podrán ser agregados por
La Alcaldía Municipal como apéndice. Los planos no comprendidos en este contrato y
que son del pleno conocimiento del Contratista les serán suministrados en dos juegos
con sus especificaciones de parte de La Alcaldía Municipal.
12.2.2.6 Protección de la propiedad pública y privada.
El Contratista deberá tomar todas las precauciones necesarias para prevenir daños a
las estructuras sobre o bajo la tierra y para proteger y preservar la propiedad dentro y
adyacente al trabajo.
12.2.2.7 Barricadas, avisos preventivos y luces.
El Contratista, deberá proveer y mantener avisos preventivos luminosos y señales de

desvío adecuados en todos los cierres e intersecciones y a lo largo de todos los
desvíos, dirigiendo el tránsito alrededor de los tramos cerrados de carretera o calles, de
manera que las rutas temporales de desvío estén claramente señaladas a través de
toda su longitud.
Todas las barricadas deberán estar provistas de luces espaciadas a distancias no

mayores de dos metros, no debiendo usarse menos de tres (3) luces. En los sitios
donde cambien las líneas de tránsito, las barricadas deberán tener luces adicionales
que señalen sus extremos finales.
Las obstrucciones deberán estar señaladas con no menos de dos (2) luces que
deberán estar espaciadas no mayores de 1.5 metros. Las luces deberán ser visibles o
no menos de 150 metros en todas las direcciones de la carretera, camino o calles
adyacentes abiertas al tránsito.
Las luces podrán ser de baterías o combustible, resistentes al viento y a la lluvia,

aprobadas por el Ingeniero Inspector. Todas las luces deberán permanecer encendidas
desde media hora antes de la puesta del sol, hasta media hora después de la salida del
mismo.
Los vigilantes deberán efectuar el patrullaje que sea requerido y deberán reemplazar
las luces que hagan falta. Ninguna vía pública podrá ser cerrada sin el consentimiento
por escrito de la autoridad competente.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
12.2.2.8 Limpieza
A medida que el trabajo progresa, el contratista deberá quitar del lugar de trabajo toda
clase de desperdicios y materiales sobrantes a fin de mantener el área y condiciones
originales.
12.2.2.9 Prioridad del Trabajo.
La Alcaldía Municipal se reserva el derecho de establecer en forma razonable para La

Alcaldía Municipal y el contratista la secuencia o prioridad del trabajo de construcción
en los diferentes capítulos contemplados en el presente contrato y el contratista deberá
dar prioridad a los requerimientos específicos de La Alcaldía Municipal.
12.2.2.10 Trazados del trabajo.
Las líneas bases, puntos topográficos de referencia y los elementos de control

necesarios para determinar la ubicación y elevación del trabajo en el terreno, mostrados
en los planos serán suministrados por el Ingeniero Supervisor.
El contratista trazará su trabajo partiendo de las líneas bases de nivel o puntos

topográficos de referencia establecidos en el terreno y de las elevaciones indicadas por
todas las medidas que así tome. El contratista será responsable por la ejecución del
trabajo en conformidad con las líneas y cotas de elevación indicadas en los planos o
establecidas por el Ingeniero Supervisor.
El contratista tendrá la responsabilidad de mantener y preservar todas las estacas y

otras marcas hasta cuando el Ingeniero Supervisor autorice removerlas. En caso de
negligencia del contratista o de sus empleados que resultare en la destrucción de
dichas estacas, antes de su remoción autorizada, el contratista las reemplazará si así lo
exigiese el Ingeniero Supervisor.
Los bancos de nivel deberán ser cuidadosamente conservados por el contratista hasta
la aceptación final del trabajo, y si son destruidos o aterrados, su recolección o
reconstrucción será hecha por cuenta del contratista.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
12.2.3 Especificaciones Técnicas Particulares
12.2.3.1 Especificaciones Técnicas para la Instalación de Tubería de Línea de

Conducción y Red de Distribución
Especificaciones Técnicas de Materiales.
Este capítulo incluye el suministro de todo material, señalados en los planos y descritos
en estas especificaciones o indicadas por El Ingeniero
Tuberías y accesorios de PVC (cloruro de polivinilo)
a. Tubería
Se deberán ofertar tuberías de Cloruro de Polivinilo (PVC), correspondientes a la

tubería designada por SDR-26, según la Especificación Estándar ASTM D 2241-89.
Los tubos con diámetros iguales menores de Ø 1½”, tendrán extremos del tipo espiga y
campana para ser unidos entre sí mediante el empleo de juntas cementadas. Para su
unión se usará cemento solvente, consistirá en una solución de PVC clase 1254-B, el
cual deberá cumplir con la norma ASTM-D-2564-72 y la tubería de mayor o igual a Ø2¨
de diámetro, será Clase SDR-26 del tipo de unión flexible, tipo PUSH-ON ó TYTON ó
JUNTA RAPIDA, es decir, que en el interior de uno de sus extremos traerá incorporado
un empaque de caucho o neopreno que se insertará en el extremo libre del otro tubo,
haciendo un sello perfecto, toda esta tubería deben de cumplir con el Certificado de
Calidad ISO-9001.
Las propiedades físicas de las tuberías serán probadas de conformidad a la última

versión de las Normas ASTM D2241, D1598 y D1599, para la presión sostenida,
presión de estallido, integridad hidrostática, aplastamiento y calidad de la extrusión.
La tubería de PVC será fabricada de compuestos vírgenes de clase igual o superior a

las clases 12454-B, 12454-C, 14333-D, según lo define la Especificación ASTM D 1784.
Las tuberías deben ser diseñadas para una presión hidrostática de 2000 PSI (14 MPa)
para agua a 23 ºC, designadas como PVC1120, PVC1220 y PVC2120.- Los
compuestos usados en la fabricación de las tuberías y accesorios no deben contener
ingredientes solubles en agua en una cantidad tal que su migración en determinadas
cantidades en el agua sea tóxica y no permitida, según las normas de calidad
OPS/OMS para el agua potable.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Es de hacer notar que no se aceptarán materiales que contengan plomo y sus

derivados, o materiales solubles en agua u otros que perjudiquen la calidad específica
de la tubería. Dimensiones: Los diámetros, espesores de paredes y longitudes de la
tubería serán determinados conforme a lo establecido por el Método de Prueba
Estándar ASTM D2122-88.
Longitudes estándares: La tubería debe suministrarse en longitudes estándares de 20

pies ± 1 pulgada (6.1 m ± 25 mm). Un máximo del 5% de la longitud de cada diámetro
puede suministrarse en longitudes variables que no sean menores a los 10 pies (3 m.)
Empaques de caucho y lubricantes: Los empaques y lubricantes proyectados para

usarse con la tubería de P.V.C., deberán ser fabricados de material que sean
compatibles el uno al otro con el material de plástico, cuando son usados juntos.- El
material no deberá soportar el crecimiento de bacterias ni adversamente afectar la
calidad potable del agua que está siendo transportada.
Deberá suministrarse el lubricante recomendado, para lograr la unión de las tuberías,

en un 30% en exceso de la cantidad estimada requerida. Los empaques de caucho de
las tuberías PVC serán moldeados en una sola pieza y serán conforme con los
requerimientos de ASTM F477 para aplicación de alta carga hidráulica.
b. Accesorios de PVC.
Los accesorios de PVC serán cédula 40 y deberán cumplir con las normas ASTM-D-
2466-69. Los accesorios de empaque de goma deberán cumplir la especificación ASTM
D-3212 y estar capacitados para acoplarse con las tuberías, de acuerdo al sistema de
unión seleccionado, todo ese accesorio debe de Cumplir con el Certificado de calidad
ISO-9001.
Tuberías y accesorios de hierro galvanizado (HG.)
a. Tuberías.
Las tuberías de HG serán del tipo Standard (cédula 40) y deberán ajustarse a las
especificaciones siguientes:
1. Que se ajuste en todos los aspectos con la especificación ASTM-120-65 y que

cumpla con el proceso de Galvanización de acuerdo a la especificación ASTM A-
90-39.
2. La tubería de HG. deberá ser suministrada en longitudes de 20 pies con rosca
Standard en cada extremo.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
3. Un acoplamiento deberá ser suministrado con cada longitud Standard. El

acoplamiento consistirá en una camisa de Hierro Galvanizado con Rosca
Standard para roscarse en el extremo del tubo.
b. Accesorios:
Los accesorios de hierro galvanizado deberán ajustarse a las especificaciones ASTM,

tendrán rosca hembra del tipo Iron Pipe (I.P) y deberán ser diseñados para acoplarse a
la tubería de HF y PVC a ser suministrada. Las tuberías y los accesorios, deben de
cumplir con El Certificado de Calidad ISO-9001.
Accesorios y Piezas Especiales de Hierro Dúctil (H.F.).
Todos los accesorios solicitados en este grupo, deberán estar de acuerdo al American
Standard for Cast-Iron Fitings, 3 in Through 48 In, for Water and Other liquids
designation ANSI-A 21.10 - 87 ó AWWA C 110/A21.10-87 y la International Organiza-
tion for Standardization Standard Nº 2531, para presión de servicio de ASA 125 y
uniones de brida según ANSI B-16.1-1960. Deberán traer sus respectivos compañeros
de bridas de HF CON SUS EMPAQUES DE CAUCHO, PERNOS Y TUERCAS DE
ACERO INOXIDABLE y DEBEN DE CUMPLIR CON EL CERTIFICADO DE CALIDAD
ISO-9001.
Uniones Mecánicas de Transición
Serán de Hierro Dúctil y servirán de acople directo entre los Accesorios de Hierro
Fundido y Hierro Dúctil de extremos lisos y los extremos maquinados de las tuberías de
PVC SDR-26 y Hierro Galvanizado de igual diámetro nominal y diferentes diámetros
exteriores. Se requieren La Unión de Brida Universal sea de la Serie 2.200-A/L “Liberty”
o similar.
Válvulas de Compuerta de Cierre Elástico.
A menos que se indique lo contrario, el diseño, materiales, construcción, manufactura y

prueba de las válvulas, deberán sujetarse a lo dispuesto en la Norma ANSI/AWWA C-
509 o cualquier otra Norma Internacional que iguale o supere estas especificaciones.
a.-) Válvulas de Compuerta HF con Extremos Campana.
Serán fabricadas conforme a las normas AWWA C-509, con hierro modular (HN) que
cumpla la norma ASTM A-536, el disco de la compuerta será de fundición dúctil
recubierta con Elastómero y totalmente vulcanizada con NBR/EPDM, asientos paralelos
de bronce, vástago de acero inoxidable. Las válvulas de extremos acampanados o

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
YTON ó JUNTA RAPIDA, son para utilizarse con tuberías PVC Clase SDR 26 o SRD-17
y se ajustarán a los requerimientos de ANSI-/AWWA C111 A21.11
Los anillos de asientos del cuerpo deberán ser de bronce. Los vástagos de las válvulas
deberán ser de bronce fundido de acuerdo a ASTM B132 Aleación A; ASTM B132
Aleación B; ó ASTM B148. La cabeza o dado de operación será cuadrado de 1-15/16"
en su parte superior, 2" x 2" en la base y 1 ¾" de altura. La válvula se abrirá con
rotación inversa a las agujas del reloj.
La caja prensa estopa será de hierro fundido y deberá tener empaque tipo asbesto
rajado en V. El borde de asiento metálico deberá ser de acero inoxidable 316 ACME ó
MODIFICADO. Todas las partes ferrosas, interiores y exteriores de las válvulas, con
excepción de las superficies acabadas o de soportes, deberán recibir en fábrica dos
manos de un barniz asfáltico aprobado. Las superficies a ser pintadas, deben estar
limpias, secas, y libres de polvo y grasa.
Las válvulas vendrán provistas de rueda con cierre en el sentido de las agujas del reloj
para operarlas; llevarán interior y exteriormente un revestimiento protector. Las Válvula
de compuerta Tipo de Cierre Elástico de Campana o PUSH-ON, será similar a la Marca
b Belgicast Modelo BV-05-47 o similar.
b.-) Válvulas de Aire

Las válvulas de aire deberán ser del tipo de flotador, de una cámara única, con rosca
macho I.P. de acuerdo con A.S.A. B.2.1 para las bocas de entrada de ½” pulgada, ¾” y
1.0” de pulgada, y ser diseñadas para una presión de trabajo de 200 psi. Todos los
materiales del cuerpo y tapa deberán c
La boya de cierre será de acero inoxidable 302 ASTM A240.El cuerpo deberá ser de
Hierro Fundido contramarco de bronce. En general, todas las partes metálicas internas
deberán ser de acero inoxidable. Todas las válvulas deberán estar internamente
protegidas con una capa de material anticorrosivo.
Toda Válvula deberá venir acompañada de su respectivo protector de Válvula tipo

telescópico, extensible, de hierro fundido, que permita operar la Válvula instalada a
profundidades de 1.2 a 1.5 m, desde la superficie, similar al Modelo D-40 Válvula
Ventosa “BARAK” A.R.I. Toda Válvula deberá venir acompañada de su respectivo
protector de Válvula tipo telescópico, extensible, de hierro fundido, que permita operar
la Válvula instalada a profundidades de 1.2 a 1.5 m, desde la superficie.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
c.-) Válvulas Reductora de Presión.
Las válvulas de alivio serán de Ø1½” de diámetro y el cuerpo será de hierro fundido y
debe de cumplir con la especificaciones ASTM A-536, diseñado para agua fría y para
una presión de trabajo mínima de 250 PSI. Se operarán hidráulicamente mediante
diafragma susceptible de ajustes o regulación. El rango para ajuste de presión deberá
ser 50 a 200 PSI, será conforme a especificaciones (ANSI 125, ASTM A-126 clase B,
ASTM-B21 y ASTM-B65), la brida deberá será cumplir con la especificaciones ANSI B-
16.42 y deberá ser igual y similar al Modelo 720-20 BERMAD. Operara a un rango de
Presión de 0 a 250.0 Psi. Ver Catalogo en Anexo A.
d.-) Válvulas de Bronce.
d.1) Válvulas de Compuerta.
Las válvulas de Ø1/2” a Ø1½" de diámetro o menores serán de bronce, tendrán

extremos de rosca hembra Standard que se unirán mediante adaptadores machos a las
tuberías de PVC. Las válvulas aquí especificadas serán del tipo “Mineápolis Combined
Cap and Tee” con cierre de ¼ de vuelta, similares al modelo H-10207 del catálogo
MUELLER No. W-103 de 1961.
No estarán provistas de manija solidaria con el mecanismo interno y serán por el

contrario, operadas mediante una manija acoplable pentagonal de hierro fundido similar
al modelo Mueller H-10323 para los diámetros de Ø1/2, Ø3/4 y Ø1”. Las válvulas de
Ø1½” y Ø2” serán operadas mediante una manija similar al modelo Mueller H-10321 de
3.1/2 pies de largo.
El material de fabricación de las válvulas será de una aleación de bronce, que

contenga un 85% de cobre y un 5% de estaño, plomo y zinc, de acuerdo a los
requerimientos mecánicos y químicos de ASTM B62 O ASTM B584. Serán diseñadas,
fabricadas y probadas según la Norma ANSI/AWWA C800, última revisión y Deben de
Cumplir con el Certificado de Calidad ISO-9001.
d.2) Válvulas de Chorro (Hose Bibbs).
Serán iguales o similares a la mostrada en el catálogo NIBCO 5-100-D de Indiana

U.S.A página 11 y tendrán Rosca Macho Standard, en ambos extremos.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Cajas de Válvulas.
Las Cajas de Válvula será de tubo de concreto cilíndrico con tapón de concreto E/ASA.
Las bases de las Cajas de Válvulas deberán ser diseñadas para alojar la tuerca de
maniobra de la Válvula de acuerdo con su tamaño y para ser soportada por el relleno
de suelo, sin apoyarse en la Válvula o la tuerca. Las Cajas de Válvulas deberán ser
adecuadas para ser usadas con Válvulas que tengan una cobertura de relleno de 1.20
metros.
Deberán tener suficiente rugosidad y resistencia para soportar las cargas de impacto y
choque resultantes del tráfico de vehículo. La tapadera de la caja estará diseñada de tal
manera que permanezca firmemente asentada cuando esté sujeta al paso de los
vehículos.
Especificaciones Técnicas de Instalación de Tuberías.
Bajo el concepto de la Etapa 01 del Formulario de Oferta: Instalación de Tuberías, se

comprenderan las sub-etapas constructivas de excavación, instalación, prueba y
desinfección de tubería y de válvulas; bloques de reacción y anclajes; relleno y
compactación y disposición del material sobrante, de la siguiente manera:
Trazo y Nivelación.
a.) Preparación y Limpieza del Sitio.
Árboles y arbusto localizados en el área de construcción deberán ser derribados, se

extraerá troncos, raíces y serán rellenados los huecos. Escarbar o raspar a fin de quitar
la maleza, raíces, gramas sueltas, capa vegetal en general.
b.) Trazado y Nivelación.
El Contratista comprobará las medidas indicadas en los planos, localizando la

construcción con precisión en el sitio, de acuerdo con los documentos del Contrato.
Nivélelas y estacas de nivelación permanecerán en su posición hasta que todas las
esquinas y alturas de la edificación hayan sido establecidas permanentemente.
EL CONTRATISTA será responsable de proteger de daños todas las líneas, niveles y

puntos de referencias y si se destruyen deberán ser reparados y repuestos por su
cuenta. Se notificará al SUPERVISOR cuando el trazo esté substancialmente terminado
y se procederá a la construcción hasta que haya sido aprobado.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
c.) Remoción de Estructuras.
Si la posición de cualquier tubo, conducto, poste o cualquier otra estructura, que esté
dentro de los límites de la excavación de la zanja, exceptuando aquellas estructuras o
tuberías cuya remoción está indicada específicamente en los planos, es tal que, en la
opinión del Ingeniero Supervisor se hace necesaria su remoción, realineamiento o
cambio, el trabajo será hecho por el Contratista. El Contratista deberá descubrir y
proveer soporte adecuado para tales estructuras por cuenta propia, antes de efectuar
tal remoción, realineamiento o cambio, como parte de éste Contrato, y el Contratista no
tendrá derecho a ningún reclamo por daños, ni ninguna compensación extra a cuenta
de cualquier retraso en la remoción o recolocación de tales estructuras o tuberías.
Excavación.
Recursos y procedimientos
Debido a que en la excavación de zanjas, pozos de sondeo etc., se pueden encontrar

eventualmente, materiales de diferentes grados de dureza, esta actividad constructiva
requiere diferentes maneras de ejecución y/o de uso de herramientas y/o equipos.
Las excavaciones de otros materiales más duros que "tierra normal" y/o a
profundidades adicionales ordenadas por El Ingeniero, se consideran conceptos de
obras complementarios, cuyas definiciones y aplicaciones se determinan en el capítulo -
EXCAVACION, RELLENO Y COMPACTACION ESPECIAL Y/O ADICIONAL.
Dimensiones de la excavación
a. El ancho de zanja será igual al diámetro nominal de tubería más un máximo de 0.45
m, colocando la tubería al centro de la zanja, manteniendo la verticalidad de zanja
en toda su extensión. No se reconocerá a El Contratista en la forma de pago, la
ampliación de las zanjas hechas sin autorización de El Ingeniero.
b. En general, a menos que los planos indiquen lo contrario, la profundidad de la zanja

será de 1.00 m, arriba de la corona del tubo. Cuando por necesidad constructiva se
requieran profundidades menores, la tubería deberá protegerse con concreto tal
como se muestra en planos constructivos y con la aprobación de El Ingeniero.
c. El fondo de la zanja deberá quedar perfectamente nivelado, sin protuberancias que

afecten a la tubería a instalarse, de manera que el tubo descanse sobre el terreno
en toda su longitud y uniformemente.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
d. En caso de que en la excavación se presentaran terrenos de poca consistencia

(muy húmedo, suelos orgánicos, etc.) como el zonzocuite, la zanja deberá
profundizarse como lo indique El Ingeniero, pero no menos de 0.30 m. abajo del
fondo previsto, y el material excavado deberá reponerse con material aceptado por
El Ingeniero, dentro de las especificaciones señaladas en la Sección de Relleno
Especial.
e. Cuando la excavación sea en roca o piedra cantera, se removerá ésta a una

profundidad de 15 centímetros bajo la rasante de la línea inferior del tubo. Esta
excavación comúnmente conocida como excavación adicional, se rellenará
después con material aprobado por El Ingeniero de la manera descrita en la
Sección de Relleno Especial, o como lo indique El Ingeniero.
f. En caso de curvas horizontales con pequeños ángulos de deflexión, deberá dársele a

la excavación un sobreancho, el cual estará determinado por las deflexiones
permisibles en las uniones de las tuberías.
g. Cuando la tubería se instalase sobre superficie rocosa, esta se excavará 2/3 de

diámetro del lecho y de ancho tendrá el ancho del tubo más 40 cm, si el tubo a
instalarse es de HG, ésta irá anclada a las paredes de las laderas o fondo del lecho
del río a cada tres metros, con una faja de acero inoxidable de 2” de ancho y ¼” de
espesor, con dos pernos de ¾” de diámetro y 6” de longitud a su vez irá protegida
por un bloque de concreto ciclópeo simple de 2000 PSI de resistencia a los 28 días
como se indica en los detalles del plano.
Restricciones y calidad del trabajo
a. El relleno y compactación de zanjas, se realizará inmediatamente después que la

tubería haya sido probada hidráulicamente, desinfectada y aceptada por El
Ingeniero.
b. Los materiales de excavación de la zanja deberán ser colocados al lado donde
no se obstaculice.
c. Se reservará una orilla despejada de 50 cm. de ancho mínimo, entre el borde de
la zanja y el pie del talud de las tierras extraídas. Esa orilla está destinada a la
circulación cómoda del personal instalador de la tubería.
d. Los materiales excavados que no sean satisfactorios para relleno, o que estén
en exceso al requerido, serán dispuestos fuera del Sitio de la Obra de una
manera aprobada por El Ingeniero. Los costos de esta operación serán asumidos
por El Contratista.
e. Aún, suponiendo que el relleno de la tubería instalada, se efectuó correctamente,
se eliminará de la tierra extraída, toda piedra gruesa y todo material que,
utilizado como relleno de la zanja, podría ocasionar daños en la tubería.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
f. Si el fondo de la zanja se convierte en una fundación inestable para los tubos,

debido al descuido de El Contratista de ademar o desaguar la zanja, o si la
excavación se ha hecho más profunda de lo necesario, se requerirá de El
Contratista y a su cuenta, remover el material inestable y rellenar la zanja de la
manera descrita.
g. El Contratista removerá toda agua que se colecte en las zanjas antes y después
de que los tubos estén instalados. En ningún caso se permitirá que el agua
escurra sobre la fundación, o por la tubería, sin permiso del Ingeniero. El agua
encontrada será eliminada por El Contratista de una manera satisfactoria para El
Ingeniero.
También se deberá evitar dañar los árboles que deban permanecer en su lugar. Si se
requiere la excavación a través de las raíces, habrá que excavar manualmente y cortar
las raíces apropiadamente. Si fuese necesario podarlos, se debe hacer cortes limpios,
refinados y sesgados y aplicar tres capas de protector sobre todas las ramas cortadas.
En caso de que en la excavación se presentaran mantos rocosos que demanden el uso

de explosivos, El Contratista deberá presentar al Ingeniero un programa de ejecución
para la excavación controlada, elaborado por personas o empresas especializados en
estos trabajos, y deberá obtener el permiso por escrito de las Autoridades Militares
competentes, incluyendo su compra, traslado, almacenamiento y manejo en obra, a fin
de prever explosiones accidentales, que causen daños a personas, inmuebles y otros
bienes que se encontraren cercanos, daños por los que El Contratista sería
responsable.
Tipos de excavación
Los tipos de excavación de una zanja o de un pozo de exploración pueden catalogarse

por su rango de profundidad o por el grado de compactación o dureza (tipo de material),
es decir por la dificultad de la excavación.
a.) Excavación en tierra normal.
Se considerará excavación en "tierra normal", siempre que la actividad sea realizada

manualmente o con equipo mecánico y el grado de compactación o dureza del material
permita utilizar las herramientas comunes para excavar tierra de penetración normal.
Las arenas y cenizas no consolidadas, tierras vegetales, limos y arcillas, hormigón
suelto, tapuja o combinaciones entre ellas serán consideradas como "tierra normal" ante
el hecho de que éstas sean posibles excavarlas con pico y pala, sin requerir el uso de
barra.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
b.) Otros tipos de excavación.
Debido al tipo de material (grado de compactación o dureza) que se encuentre podrán

ser: a) en cascajo; b) en cantera; c) en roca firme. Debido a la profundidad se clasificará
la excavación por rango. Estas excavaciones son abordadas en el capítulo
EXCAVACION, RELLENO Y COMPACTACION ADICIONAL.
Instalación de Tuberías
Este capítulo incluye el suministro de todo material, mano de obra, herramientas,

equipo, etc., necesarios para la instalación de tuberías propiamente dicha como para
sus elementos conexos, esto es, sin ser limitativo, accesorios de tuberías, incluyendo
los de uniones y conexiones especiales, camisas de acople, válvulas, anclajes y
bloques de reacción, de pruebas de presión y estanqueidad etc; y actividades
complementarias, tales como cortes y rectificaciones de tuberías, baldeo y remoción de
aguas, desinfección y limpieza de tuberías, protección de obras terminadas etc.
Cortes y rectificaciones en tubería
Los cortes en tubería son una actividad importante de controlar durante la ejecución del
Trabajo, principalmente cuando fuere necesario instalar tramos de tuberías intercalados
con tuberías existentes, o la instalación de accesorios y válvulas, o bien, cuando es
necesario cortar y rectificar tubos que han sufrido algún daño durante el transporte,
manejo o acarreo al sitio de la obra. Asimismo, durante el desarrollo de la obra, puede
requerirse el uso de tubos de una longitud inferior al normal de fabricación, ya sea para
la colocación de un accesorio, en un sitio previamente fijado, o para efectuar curvas en
el alineamiento, haciendo uso de las desviaciones permitidas para las juntas; en tales
casos, es preciso cortar la parte dañada o reducir un tubo normal a la longitud
requerida, y rectificar luego los extremos del corte para proceder a efectuar las uniones.
Cortes
Los tubos pueden cortarse haciendo uso de sierras de mano o con máquinas
especiales "corta tubos". Las máquinas corta tubos pueden ser de discos, accionados
con motores de gasolina, a presión o de cuchillas.
Los tubos se deberán cortar en ángulo recto, con relación a su eje, utilizando una sierra
de mano de dientes finos y una caja de ingletes, o una sierra mecanizada de dientes

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
finos con una guía apropiada. Se deberá remover totalmente la rebaba por medio de un
cuchillo, lima, escariador o papel abrasivo.
Cualquiera que sea la máquina usada, al efectuar el corte es necesario tener presente
las siguientes recomendaciones:
1. Marcar con tiza, o con lápiz grueso, una línea que señale el corte que se va
hacer. Ese corte deberá ser exactamente perpendicular al eje del tubo.
2. El tubo deberá encontrarse firmemente sujeto para evitar que se mueva durante
el corte.
3. En caso de cortes fuera de la excavación, se deberá hacer girar el tubo a medida
que se va cortando, de modo que la parte que debe cortarse, esté siempre del
lado superior.
4. No debe dejarse la extremidad del tubo sin apoyo, pues es posible que ese
extremo se quiebre por su propio peso antes de completar el corte.
Rectificación o biselado de los extremos
El corte deja una sección o borde vivo, que debe ser preparada para recibir la junta o
unión de las tuberías. La rectificación o biselado de los tubos puede hacerse a mano, o
con máquinas biseladoras especiales.
Cuando se trate de tuberías de hierro galvanizado, la rectificación del borde dejado por
el corte, puede ser hecha con un esmeril. Las ralladuras longitudinales o
circunferenciales podrían comprometer la estanqueidad de la junta.
Baldeo y remoción de las aguas
El término "Baldeo de las Aguas", se utiliza para identificar la acción de evacuar las
aguas que recibe la excavación, al efectuar cortes en las tuberías en servicio.
No se permitirá que estas aguas aneguen las zanjas, al efectuar cambio de accesorios
o tramos de tuberías, con el objeto de evitar contaminaciones que puedan originar las
aguas descargadas por los tubos seccionados. Se debe planear la extracción del agua
de las tuberías en estos cortes, tomando en cuenta las siguientes indicaciones:
a. Haciendo más amplio y hondo el fondo de la zanja en el lugar del corte con el
objeto de baldear o utilizar una motobomba achicadora, que pueda extraer el
agua e impedir que su nivel llegue al fondo de la tubería existente, o a utilizarse
para hacer la unión o reparación que se requiera.
b. Dependiendo del lugar y nivel del terreno, usar válvulas de limpieza.
c. Otros, a juicio del Ingeniero.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Instalación de las tuberías
a. Antes de instalarse, los tubos serán alineados a un lado y a lo largo de la zanja y,

si no hay inconvenientes, del lado opuesto al material de excavación,
protegiéndose del tráfico y de la maquinaria pesada asignada a la Obra.
b. Se deben usar herramientas y equipos apropiados para manejar e instalar los
tubos y accesorios, en una forma segura y satisfactoria. Siguiendo en general las
recomendaciones del fabricante, en el manejo debe evitarse el uso de métodos
bruscos, tal como dejar caer los tubos.
c. El almacenamiento de la tubería debe ser hecho sobre suelo llano, exento de
piedras, y de preferencia bajo cubierta y a la sombra.
d. Los tubos se descargarán a mano dentro de la zanja, no dejarlos caer sino
depositarlos, no dejarlos rodar sobre el suelo y teniendo cuidado especial de que
no se dañen.
e. Se revisará el interior de los tubos a instalarse, con el objeto de verificar su
limpieza. Los accesorios a usarse en la tubería, serán igualmente revisados y
sometidos a una limpieza general.
f. La rasante de los tubos y accesorios, deberá ser terminada cuidadosamente y se
formará en ella una especie de media caña a fin de que una cuarta parte de la
circunferencia de cada tubo y en toda su longitud quede en contacto con terreno
firme y además se proveerá de una excavación especial para alojar las
campanas.
Los extremos de los tubos que ya hayan sido instalados, serán protegidos con
tapones de material aprobado por El Ingeniero, para evitar que tierra y otras
suciedades penetren en los tubos.
g. Cuando el zanjeo, sea en forma de curva horizontal, con ángulos de deflexiones
menores e igual a 3° y radios de curvas muy grandes, la instalación podrá
hacerse sin el uso de codos, aprovechando las desviaciones angulares
permisibles que cada junta puede alcanzar, la cual será la especificada por el
fabricante de la tubería. Conviene recordar que el montaje se realiza a partir de
tubos perfectamente alineados.
h. La desviación sólo debe realizarse, después que el montaje de la junta se
encuentre totalmente terminado.
i. En las zanjas con fuertes declives, será necesario anclar o asegurar los tubos
que se van instalando, previendo que por su propio peso puedan deslizarse u
originar defectos en sus uniones.
Instalación de válvulas y accesorios
Para instalaciones de válvulas, en lo que corresponde a excavación, cortes en la

tubería y baldeo de aguas deben seguirse los pasos explicados para estos conceptos
en los artículos precedentes. Antes de proceder con la instalación de las válvulas y

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
cualquier otro accesorio, El Contratista los examinará cuidadosamente. El accesorio

encontrado defectuoso será separado para su correcta reparación o para su abandono.
Las válvulas serán inspeccionadas para comprobar la dirección de apertura, libertad de

operación, la fijeza de los pernos, la limpieza de las puertas de la válvula y
especialmente el asiento, daños por el manejo y grietas. Las válvulas deberán ser
instaladas en los lugares fijados por los planos o en los sitios indicados por EL
INGENIERO. Toda válvula deberá ser instalada de modo que su eje quede
completamente vertical. Su instalación completa deberá comprender caja protectora,
bloque de reacción y anclaje.
Cuando se trate de accesorios y válvulas con extremos de brida, deberán usarse

longitudes cortas de tubería en cada uno de los extremos. El objeto de esto es dar
flexibilidad a la instalación. Cuando se tengan uniones flexibles no es necesario el uso
de estas piezas cortas.
Se instalará una caja de válvulas por cada válvula a ser instalada, sea ésta de
compuerta o de mariposa, válvula de aire-vacío y válvula automática reguladora de
presión. Todas las cajas de válvulas deberán ser colocadas de manera que no
transmitan impactos o esfuerzos a la válvula, y deberán ser centradas y colocadas a
plomo sobre la tuerca de operación de las válvulas. El terreno de la zanja sobre el cual
habrán de descansar las cajas de válvulas, deberá estar perfectamente compactado
para evitar asentamientos. Las cajas deberán armarse en forma segura, y deberán ser
colocadas en forma tal, que la tapa quede a ras con la superficie del terreno natural o
de la carpeta de rodamiento.
Anclajes y bloques de reacción
Accesorios en general como Tees, Reductores, Codos, Tapones, Válvulas, etc., serán
afianzados por medio de anclajes y bloques de reacción, a fin de impedir su
desplazamiento bajo la presión del agua. Estos bloques son de concreto y deben
extenderse hasta el suelo virgen de la pared de la zanja y opuesto a la dirección de
empuje. La forma de los bloques dependerá del tipo de accesorios que se trata de
afianzar. En los planos de detalles se muestran la forma y dimensiones de los bloques
para cada accesorio en particular. Estas dimensiones suponen un asiento sobre terreno
firme. En terreno poco consistente estas dimensiones deberán aumentarse. Es
conveniente y necesario que el bloque no cubra las campanas o las uniones de los
accesorios.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Cuando una unión sé deflecta para formar una curva vertical, se presenta un empuje
hacia arriba o hacia abajo, según la deflexión sea en uno u otro sentido. Si el empuje es
hacia arriba, el peso del relleno deberá ser capaz de resistirlo; en caso contrario, será
necesario usar como parte del relleno un material más pesado (balastro o concreto.). Si
la deflexión se ha hecho en una curva horizontal, el empuje se presentará hacia afuera,
y generalmente puede ser resistido apisonando muy bien el material de relleno, entre el
tubo y la pared de la zanja. Sin embargo, cuando la calidad del terreno es mala y las
presiones altas, puede ser necesario construir bloques de anclajes. Estos han de
construirse entre el tubo y la pared de la zanja, nunca en la unión.
En las pendientes fuertes hay tendencia del relleno al deslizamiento, y puede arrastrar
consigo la tubería. En la mayoría de los casos, basta apisonar muy bien en capas de 10
cm hasta llegar al nivel natural del terreno. Si por alguna razón se tiene un
deslizamiento, deben construirse bloques de anclaje de manera que queden apoyados
en el terreno firme que ha sido excavado. Estos bloques de anclaje pueden construirse
a cada tercer tubo.
Prueba de presión hidrostática y de estanqueidad
Después de instalar el tubo y antes de rellenar la zanja el Contratista someterá a

prueba secciones de tubería que no excedan 300 metros, salvo que el Ingeniero
Supervisor permita probar secciones más largas. Se requiere que todo el aire sea
expulsado del tubo antes de elevar la presión de prueba a lo aquí estipulado, y con este
fin el Contratista suministrará e instalará llaves municipales donde el Ingeniero
Supervisor considere necesario.
La línea deberá llenarse con agua durante un período no menor de 24 horas; y la

presión de prueba se mantendrá durante no menos de una hora. Las presiones de
prueba serán las siguientes: 60 PSI para tuberías PVC. Toda junta será revisada
durante la prueba y donde se vea infiltración o derrame el Contratista reparará las
juntas hasta que todas estas queden impermeables.
La pérdida de agua de los tubos durante la prueba a la presión indicada no deberá

exceder de los valores siguientes, en galones por hora y por Kilómetro de tubería:

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Diámetro de la Máxima Fuga Permitida

Tubería
(Galones/hora/100 juntas)
(mm)
50 y menos 0.8
75 1.2
Los tubos y accesorio serán revisados cuidadosamente durante el ensayo a presión y

todos estos que se encuentren rajados o dañados serán removidos y reemplazados.
Baldeo y Desinfección
Después de la prueba de presión si esta es satisfactoria, la tubería será baldeada. La

desinfección se efectuará llenando con agua e introduciendo una solución de cloro en
suficiente cantidad para obtener un residuo de cloro de no menos de 10 partes por
millón en el agua después de 24 horas. El Contratista no recibirá ninguna
compensación adicional por su participación en el trabajo de prueba, baldeo y
desinfección.
Protección de obras no terminadas
Antes de dejar el trabajo al final del día, o por paros debido a lluvias u otras
circunstancias, se tendrá cuidado de proteger y cerrar con barricadas y/o señales de
peligro, las aberturas y terminales de los tubos que no hayan sido tapados, y cualquier
material extraño que se encuentre deberá ser removido por cuenta de El Contratista.
Relleno y Compactación
Recursos y Procedimientos
Para toda zanja o pozos de exploración abiertos para la instalación de tuberías o para
otras actividades complementarias del proyecto, se requerirá que El Contratista
suministre los recursos necesarios para efectuar adecuadamente el relleno y
compactación de los mismos.
El relleno y la compactación deben ser realizados adecuadamente para cerrar las

zanjas, pozos exploratorios etc. En general, esta actividad utiliza como material, el

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
mismo que fue extraído de la zanja y que libre de elementos inadecuados, recibe el
nombre de "Relleno común".
En el caso de requerirse otro tipo de material de relleno, debido a situaciones

específicas encontradas durante las excavaciones como sería la sustitución de material
inadecuado (inestable, piedras, roca, deshechos, etc.) o reposición en sub-
excavaciones ordenadas por El Ingeniero por haber lechos de piedra cantera o rocosos,
deberá importarse material selecto de banco y/o otros tipos de rellenos especiales, que
son conceptos de obra contempladas en el capítulo - EXCAVACION, RELLENO Y

COMPACTACION ESPECIAL Y/O ADICIONAL.
Requerimientos generales
A menos que se indique lo contrario o que circunstancias especiales así lo exijan, no se

rellenarán las zanjas hasta que la tubería haya sido probada, desinfectada y lavada
satisfactoriamente. Durante el relleno de las zanjas (ver sección típica de zanja y
rellenos en planos de detalles generales de tubería) es necesario ajustarse a los
siguientes requerimientos:
Se iniciará el relleno con capas de 10 centímetros de espesor y material seleccionado

aceptado por El Ingeniero, cuidadosamente apisonadas una sobre otra y muy
particularmente, debajo del tubo y sus costados, hasta un nivel que corresponda a 1/4
del área del tubo. Al terminar el apisonado del fondo de la zanja, se usará un azadón
de forma curva para proveer un apoyo uniforme y continuo para el cuadrante inferior de
los tubos.
Se continuará compactando el relleno en capas no mayores de 10 centímetros, hasta

alcanzar un espesor de 30 centímetros arriba de la parte superior de la tubería.
En esta primera etapa (a y b) sólo se utilizarán materiales escogidos de la excavación

(relleno común), tierra suelta libre de piedras, madera y cualquier tipo de materia
orgánica susceptibles de descomposición, etc. También podrá utilizarse material selecto
o una combinación de ambos, u otro material aprobado por El ingeniero. La
compactación mínima aceptable para estas capas de relleno será del 95% PROCTOR
Standard.
Cada capa de material de relleno con una humedad aceptable, que no sea ni muy baja
(falta de agua) ni excesivamente saturada (exceso de agua) será compactada
adecuadamente con apisonadoras de madera o metálicas hasta lograr una apariencia
de compactación sólida y densidad uniforme. La última capa para alcanzar la rasante
de la calle estará compuesta por material selecto aceptado por El Ingeniero y con un
Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
contenido de humedad óptimo y homogéneo, será compactado con un equipo

motorizado y vibratorio de tal manera que sometida esta última capa a pruebas de
compactación, se obtenga al menos un porcentaje de compactación del 95% del peso
volumétrico seco de este material, con respecto al peso volumétrico seco máximo de
laboratorio, fijado por la prueba AASHTO T-99, método C.
En terrenos erosionables, o donde puedan encauzarse corrientes superficiales que

puedan arrastrar el material de relleno, es necesario proveer retenciones de concreto
simple a todo lo ancho de la zanja y a intervalos convenientes, de manera que eviten él
deslave del material. La forma, dimensiones e intervalo de construcción serán
dispuestos por El Ingeniero.
Tipos de relleno
a.) Relleno común.
Consistente en material aprobado y seleccionado, sacado de la excavación de la zanja

o de otra fuente, libre de terrones grandes, cenizas, basuras, plantas, hierbas u otros
materiales degradables. El relleno deberá tener alrededor del 2% de agua natural, con
relación al peso seco del suelo original.
b.) Relleno especial.
En vista que las normas establecidas requieren para rellenos de zanjas para tuberías,
cierto grado de calidad de material dependiendo de las condiciones específicas
encontradas en el subsuelo, algunas veces se obligará el mejoramiento y/o la
sustitución del material existente en la excavación, por otro catalogado como relleno
especial; Ver el capítulo - EXCAVACION, RELLENO Y COMPACTACION ADICIONAL.
Tales rellenos podrán ser: a) de material selecto para sustituir o para mezclar; b)
material especial granular; c) material especial arenoso.
Pruebas de compactación
A fin de comprobar el cumplimiento de las especificaciones, del grado de compactación

requerido del relleno realizado de la zanja y/o pozos de exploración etc., se realizarán
dos pruebas de compactación por cada 30 metros de tubería lineal instalada cuyas
ubicaciones serán indicadas por El Ingeniero. El costo incurrido por todas las pruebas
de compactación será asumido por El Contratista.
El Contratista someterá a aprobación, el laboratorio de materiales que hará las pruebas

de compactación y éste será escogido de una terna sometida a Él.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Disposición de Material Sobrante
Si por cualquier razón, después del relleno y compactación de zanjas o pozos queda
material sobrante, deberá ser dispuesto por El Contratista. El material sobrante extraído
y sustituido por contener elementos inadecuados y/o por excedente después de la
instalación de las tuberías y accesorios, deberá ser dispuesto por El Contratista, a su
cuenta, debiendo suministrar todos los recursos necesarios para retirarlos del sitio de
las obras y depositarlos adecuadamente conforme las exigencias de la Alcaldía
Municipal.
En el caso que el material sobrante sea debido a la importación de material adicional de

relleno, ya sea para sustituir material indeseable en el sitio de la excavación o para
combinar y mejorar el relleno para zanja y/o pozo excavados, la disposición será
efectuada siempre a cuenta de El Contratista pero estará incluido en el concepto de
obra de la etapa - EXCAVACION, RELLENO Y COMPACTACION ADICIONAL.
Si es el caso, la disposición del material sobrante de la rotura de base y carpeta de

rodamiento deberá incluirse en el concepto de obra de la etapa - ROTURA Y
REPOSICION DE BASE Y CARPETA DE RODAMIENTO.
Medición y Pago por Instalación de Tubería
Los pagos por instalación de tuberías se harán por metro lineal de tubería instalada,
conforme a los precios unitarios que se estipulan en la Oferta.
Para los efectos de pago, la longitud de la tubería será medida sobre el eje central de la
corona de la tubería, una vez que haya sido colocada y esté de acuerdo con las
profundidades, alineación y pendiente mostrada en los planos, señaladas en estas
especificaciones y/o las indicaciones de El Ingeniero.
a) En relación con las excavaciones adicionales.
No se pagarán excavaciones de sobre-ancho y/o sub-excavaciones que estén fuera de

los límites establecidos en los planos y/o especificaciones, a menos que en casos muy
especiales sean aprobadas por El Ingeniero.
La excavación adicional por sobre dimensionamiento ordenado por El Ingeniero, o por

encontrar material diferente y de mayor dureza que la tierra normal será concepto de
pago complementario aparte y conforme se establece en el capítulo - EXCAVACION,
RELLENO Y COMPACTACION ESPECIAL Y/O ADICIONAL.
Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Si este caso ocurre en los rangos de profundidad indicados por diámetros de tuberías;
0.00 - 1.50 para Ø 12” y 0.00 - 2.00 para Ø 12”, al costo de excavación adicional de la
oferta, se le deberá sustraer el costo de excavación en tierra normal incluido en el costo
unitario de la etapa - INSTALACION DE TUBERIA. Esta deducción eventual se hará
sobre la base de los costos unitarios señalados en la Oferta.
b) En relación con la instalación de la tubería propiamente dicha.
Se incluyen todos los costos por suministros de recursos para los trabajos de corte,
rectificación y colocado de tubos, instalación de uniones y accesorios, válvulas, anclajes
y bloques de reacción, prueba de presión hidrostática y estanqueidad, etc., y otros
trabajos conexos, sin ser limitativo tales como: Topografía, señales de protección de
obras no terminadas, manejo y transporte de suministros de su cuenta y/o manejo y
transporte de los artículos o materiales a ser entregados por Medico Sin Fronteras,
encofrados, arriostramientos, remoción y baldeo de las aguas, suministro de materiales
locales tales como madera, piedra, concreto, arena, agua, etc., requeridos conforme las
especificaciones y en general todo trabajo y suministros para la instalación de tuberías
a menos que específicamente sea incluido bajo otro artículo.
c) En relación con el relleno y compactación adicionales.
El relleno y compactación adicional ordenado ó autorizado por El Ingeniero será

concepto de pago aparte. (Ver capítulo - EXCAVACION, RELLENO Y
COMPACTACION ESPECIAL Y/O ADICIONAL.
d) En relación con la disposición de material sobrante.
La disposición del material sobrante por razón de haber usado relleno adicional deberá
considerarse en el concepto de obra - EXCAVACION, RELLENO Y COMPACTACION
ESPECIAL Y/O ADICIONAL.
12.2.3.2 Especificaciones Técnicas para las Instalaciones de Conexiones

Domiciliares
Trabajo Comprendido
Comprende el suministro de todos los materiales, herramientas, equipo, transporte y

mano de obra necesaria para instalar conexiones domiciliares y relocalización de
conexiones domiciliares existentes, según esquema mostrado en los planos. El
Contratista deberá realizar por su propia cuenta las localizaciones y descubrimiento de
tubería existente, excavación y relleno, compactación, remoción de agua, instalación de

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
la conexión, restauración de la superficie a su estado original y todo lo necesario para

dejar un trabajo completamente terminado a satisfacción de La Alcaldía Municipal.
Medidor domiciliar de agua
El medidor domiciliar de agua, serán de chorro múltiple de Ø1/2” de diámetro, el cuerpo

será de hierro fundido y debe de cumplir con la especificaciones ASTM A-536, diseñado
para agua fría y para una presión de trabajo mínima de 250 PSI. El registro del medidor
tendrá estará sellado herméticamente y su accionamiento será magnético y tendrá
protección contra influencia magnética externa. Además tendrá un filtro en la entrada,
detector de fuga, calibración externa, tendrá mínima fricción sobre el rodamiento de la
turbina, tendrá vidrio de alta resistencia a las rayaduras y tendrá válvula interna
antiretorno, por tanto deberá de cumplir con las Normas ISO 4064 para clase B. El
rango de medición de caudales será como mínimo 30.0 L/h y como máximo 3 m³/h y
deberá ser igual y similar al Modelo MT-KD-P BAR METRS BERMAD. Ver Catalogo en
Anexo A.
Tuberías y accesorio
La tubería a utilizarse en las conexiones domiciliares será de cloruro de polivinilo (PVC)

el cual deberá ajustarse a las normas ASTM D-2241-73, Cédula SDR-13.5 para una
presión de trabajo de 315 psi. El tipo de unión para la tubería de Ø1/2” será con
extremo acampanado para hacer uniones cementadas. Los accesorios de PVC de la
conexión serán Cédula 40.
Las abrazaderas o silletas para la unión de la conexión domiciliar con la tubería matriz
principal serán de PVC y tendrán pernos de acero de Ø1/2” y tuercas hexagonales.
El diámetro interno de las abrazaderas deberá ser adaptable al diámetro externo de la

tubería matriz, no debiendo existir protuberancias en la superficie interior del cuerpo de
la abrazadera que pueda obstaculizar el apoyo uniforme de la misma sobre el tubo de
alimentación de la conexión.
Actividades Constructivas
El Supervisor señalará al Contratista la ubicación exacta de cada una de las conexiones

a construir.
Excavación
El trazado de las conexiones será a 90° respecto a la tubería de alimentación de la

conexión. Las excavaciones se realizarán con esta alineación, variando la profundidad

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
de 1.00 m en el punto de conexión de la tubería principal y 0.80 metros en el final de la

misma. Los costados de la zanja deberán ser verticales y el fondo conformado a mano
de tal manera que se obtenga un apoyo uniforme, continuo en toda su longitud. El
ancho de la zanja no deberá exceder de 0.60 metros.
Cuando en el fondo de la zanja se encuentren materiales inestables, basura o

materiales orgánicos, deberán ser removidos y reemplazados por material granular. El
Contratista removerá toda agua que se colecte en las zanjas mientras se están
haciendo las conexiones. No se permitirá la entrada de agua a las tuberías. El agua
encontrada será eliminada de una manera satisfactoria para El Supervisor.
Instalación de tubería
La perforación de tubería de servicios de agua potable se hará en un costado del tubo

en un ángulo de 45 grados respecto al eje horizontal. Antes de colocar la abrazadera, el
tubo debe limpiarse con un cepillo hasta dejar la superficie uniforme y lisa donde se
ajuste completamente la abrazadera. Las tuercas de la abrazadera deben apretarse
uniformemente y lo suficiente para proveer una conexión hermética, pero que no llegue
a ocasionar ruptura de la tubería. Después de efectuada la perforación, al agujero debe
introducirse un punzón para remover las virutas de material que pueda haber quedado.
El tapón hembra de la conexión domiciliar deberá quedar a 0.40 metros de la línea de

derecho de vía. Antes de colocar el tapón, la tubería debe drenarse durante unos
minutos, para lavarlas y eliminar cualquier suciedad que pueda encontrarse dentro.
El detalle de la conexión domiciliar de agua potable aparece en los planos.
Relleno y Compactación
Se cumplirá con lo dispuesto en la Sección B.11.7 en lo referente a relleno y

compactación de tuberías.
12.2.3.3 Especificaciones Técnicas para Estructura de Planta de Tratamiento

de Filtro Lento y Tanque de Almacenamiento de Agua.
Trabajo Comprendido
Toda la mención hecha en estas especificaciones ó indicada en los planos obligan a

El Contratista a suplir, fabricar e instalar cada artículo, material o equipo deberá con el
proceso o método indicado y de la calidad requerida o sujeta a calificación y
proporcionar toda la mano de obra, equipo, materiales y herramientas necesarias para
la fabricación y el montaje del tanque de concreto ciclópeo de 8 m 3, y la construcción de

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
la fundación. Durante la realización de estos trabajos el contratista tomara todas las

medidas para no dañar las estructuras aledañas.
Todo el trabajo de acero estructural deberá de incluir todos los elementos necesarios,
anclajes y su instalación será coordinada con el resto de las artes que intervienen.
El contratista será el único responsable de errores de fabricación, instalación o

cualquier otro detalle que no esté de acuerdo a la intención de los planos y
especificaciones en relación.
Movimiento de tierra, Excavación, Relleno, Compactación y Nivelación
Trabajo Requerido
El trabajo consiste en la preparación del sitio, excavación, relleno, nivelación, tal como
es descrito en los planos o razonablemente implicado en ellos.
Se removerán también del sitio de la obra, todas las piedras y cualquier obstáculo que
pueda resultar para los trabajos de construcción. El Contratista tomará todas las
precauciones necesarias para no causar daños a terceros en la distribución de los
desechos provenientes de esta operación.
Banco de Nivel
EL CONTRATISTA levantará todos los bancos de nivel, puntos de coordinación y

estacas, las cuales deben ser preservadas y mantenidas por cuenta del
CONTRATISTA, hasta que el supervisor crea conveniente mantenerlas.
Preparación y Limpieza del Sitio
Árboles y arbusto localizados en el área de construcción deberán ser derribado, se

extraerá troncos, raíces y serán rellenados los huecos. Escarbar o raspar a fin de quitar
la maleza, raíces, gramas sueltas, capa vegetal en general.
Trazado de la Obra
EL CONTRATISTA comprobará las medidas indicadas en los planos, localizando la

construcción con precisión en el sitio, de acuerdo con los documentos del Contrato.
Nivéletas y estacas de nivelación permanecerán en su posición hasta que todas las
esquinas y alturas de las estructuras hayan sido establecidas permanentemente.
EL CONTRATISTA será responsable de proteger de daños todas las líneas, niveles y

puntos de referencias y si se destruyen deberán ser reparados y repuestos por su

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
cuenta. Se notificará al INGENIERO SUPERVISOR cuando el trazo esté

substancialmente terminado y se procederá a la construcción hasta que haya sido
aprobado.
Nivelación
Toda la estructura proyecta a un solo nivel de fondo. Por tanto, una vez el Proyecto, se
asumirá el nivel promedio entre lados opuestos del área de construcción y se procederá
a recortar el terreno alto y rellenar el terreno bajo en capas de 20cms. compactadas
hasta superar o igualar el grado 95% Proctor.
La nivelación se extenderá alrededor de la construcción en todos sus lados con un

ancho mínimo de 1mt... Los taludes formarán con la horizontal ángulos no mayores de
45 grado. Se deberá procurar por regla general dejar 10 cm x alto el nivel del terreno
natural nivelado. Sobre el terreno natural exterior.
Excavación
Las excavaciones para las estructuras se efectuarán dé acuerdo con las dimensiones y
niveles indicados en los planos y a las recomendaciones del estudio geotécnico Se
extenderá a una distancia tal de las paredes que permita llevar a cabo las diferentes
operaciones de construcción e inspección de la obra. El Contratista mantendrá el área
de excavación convenientemente drenada para no perturbar la estabilidad de las
cimentaciones y del suelo de soporte.
El contratista mantendrá en todo momento los pozos y zanjas de las cimentaciones

libres de agua. Proveerá el bombeo necesario para mantener durante la construcción
los espacios excavados libres de agua.
A fin de mantenerlas firmes y seguras, se apuntalarán y arriostrarán excavaciones en la

forma requerida y aprobada por el Ingeniero Supervisor. Se removerán los puntuales a
medida que la obra progrese, pero hasta que los terraplenes estén completamente
seguros de colapsos y desprendimientos.
El fondo de la excavación deberá quedar a nivel y libre de material suelto. Las

superficies de roca que sirvan de base para la fundación de la estructura de concreto,
estarán libre cualquier material suelto. En caso de encontrar material inestable se
excavará hasta donde indique el Ingeniero Supervisor y se rellene con material selecto.
Toda obstrucción, troncos, árboles y desperdicios en el área del movimiento de tierra
serán removida fuera del predio por el Contratista a su costo.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Estabilización del Material Blando
En toda el área donde se cimentarán las obras, se determinará el mejoramiento de

suelo de acuerdo al resultado obtenido en el estudio de suelo realizado en el sitio No se
depositará relleno hasta que la sub-base haya sido inspeccionada por el Supervisor.
En ningún caso se depositará el material de relleno en capas horizontales no mayores

de veinte (20) centímetros de profundidad antes de su compactación. Se extenderá el
relleno uniformemente y se compactará al 95% Proctor
Relleno
El material aprobado deberá estar libre de toda materia vegetal u orgánica,

desperdicios, pedazos de madera etc. Se podrá usar producto de las excavaciones.
El material de relleno debe ser depositado en capas de no más de 20 cms. De espesor

en forma manual con equipo mecánico y ser compactado hasta un mínimo de 95%
Proctor. Cada capa deberá procesarse controlando su contenido de humedad (Pruebas
de Compactación) y su costo correrá a cuenta del Contratista.
A criterio del dueño se harán pruebas de forma selectiva por cuenta del dueño. Si la
prueba no cumple con las especificaciones técnicas de compactación, el costo de la
misma correrá a cuenta del contratista.
Preparación de Cimentación
Conforme a los estudios de suelos realizados en el sitio, se recomienda mejoramiento

de suelo bajo el nivel de desplante de la estructura del tanque. La cimentación del
tanque de almacenamiento estará formada por una losa de fundación, para garantizar
una correcta distribución de los esfuerzos en el suelo y evitar así asentamientos
diferenciales.
TANQUE DE ALMACENAMIENTO
El trabajo consiste en la preparación del sitio, nivelación, excavación y relleno, tal como
es descrito en los planos. Se removerán también del sitio de la obra todas las piedras y
cualquier obstáculo que pueda interferir con los trabajos de construcción. El Contratista
tomara todas las precauciones necesarias para no causar daño a terceros en la
eliminación de los desechos provenientes de esta operación.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Concreto Reforzado:
Consiste en suministro de los materiales, mano de obra, equipo, herramientas y demás

complementos para suplir el concreto reforzado para esta obra de acuerdo a las
Especificaciones sub - siguientes y con los detalles que aparecen en los planos. El
Concreto tendrá una resistencia a la compresión a los 28 días de 3,000 libras de
compresión por pulgada cuadrada. Para todo concreto, la proporción de cemento, árido
y agua necesaria para obtener la plasticidad y resistencia requerida, estará de acuerdo
con las Normas 6I3-54 del ACI. No se permitirá cambios en las proporciones sin la
aprobación del Ingeniero.
Materiales:
El Cemento a emplearse en las mezclas de concreto será Cemento Portland Tipo 1,

sujeto a las Especificaciones ASTM C-150. El agregado fino será Arena natural o
manufacturada, dura, limpia y libre de todo material vegetal, mica o detrito de conchas
marinas, sujetas a las Especificaciones ASTM-C-33-59. El Agregado Grueso será
Piedra o grava limpia, dura, durable y libre de todo recubrimiento, sujeta a
Especificaciones ASTM-CC-33-6IT.El tamaño más grande permitido del agregado será
un quinto (1/5) de la dimensión mínima de la formaleta de los elementos de concreto,
otras cuarto (3/4) del espaciamiento libre mínimo entre varillas de refuerzo según lo
recomendado por la Norma 6I3-54 del ACI.
El agua que a emplear en la mezcla del concreto deberá ser limpia, libre de aceite,
acido o cantidades perjudiciales de material vegetal, álcalis y otras impurezas.
El acero de refuerzo deberá cumplir la especificación ASTM A-305 con límite de

fluencia de 40,000 lbs por pulgada cuadrada, de acuerdo a las especificaciones ASTM-
A-615-68, Grado 40. Todas las varillas deberán estar limpias y libres de escamas,
trazas de oxidación avanzada, grasas y otras impurezas e imperfecciones que afecten
sus propiedades físicas, resistencia o su adherencia al concreto.
Almacenaje de materiales:
El cemento se almacenara en bodegas secas sobre tarimas de madera en estibas de

no más de 10 sacos. El cemento debe llegar al sitio de la construcción en sus envases
originales y enteros. No se utilizará cemento dañado ó ya endurecido. Los áridos finos y
gruesos se manejaran y almacenaran separadamente de manera tal que se evite la
mezcla con materias extraías. Todas las varillas de acero de refuerzo se deberán pro-
tejer hasta el momento de usarse.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Colocación del acero de refuerzo:
La limpieza, doblado, colocación y empalme de refuerzo se harán de acuerdo con las

normas y recomendaciones 318-71 y 315-65 del ACI, y a las especificaciones del CRSI.
El acero de refuerzo se limpiará de toda suciedad y óxido no adherente. Las barras se
doblaran en frío, ajustándolas a los planos y especificaciones del Proyecto, sin errores
mayores de un centímetro. Los dobleces de las armaduras, salvo indicación especial en
los planos, se harán con radios superiores a siete y medio (7.50) veces su diámetro.
Las barras se sujetaran a la formaleta con alambre o tacos de concreto o piedra, y entre
sí con ataduras de alambre de hierro dulce No.16, de modo que no puedan desplazarse
durante la llena y que este pueda envolverlos completamente.
Dosificación y mezcla:
Las dosificaciones de cemento, agregados y agua utilizados deberán ser aprobadas por
el Ingeniero. Se harán en base a pruebas desclasificación y contenido de humedad de
los materiales, asentamiento de la mezcla de concreto y resistencia del concreto,
comprobada por pruebas de resistencia a la compresión ejecutadas en cilindros de este
material. Estas pruebas deberán ser realizadas por un laboratorio de pruebas de
reconocida competencia y pagadas por el Contratista. Informes certificados de las
pruebas deberán ser presentados al Ingeniero, antes de proceder al vaciado de
concreto.
El Contratista no podrá cambiar abastecedores de materiales durante el curso del

trabajo sin autorización del Ingeniero y presentación de nuevas pruebas certificadas de
laboratorio. Excepto cuando se especifique lo contrario, el concreto será mezclado en
sitio. La mezcla del concreto se ajustará a los requerimientos de las Normas 6I3-54 y
6I4-59 del ACI. El método para determinar la cantidad correcta de agua y agregado
para cada mezcla, debe ser de un tipo que permita controlar con exactitud la proporción
de agua y cemento y verificarla fácilmente en cualquier momento.
Conexión de Tanque de Almacenamiento
Tuberías y accesorios de hierro galvanizado (HG.)
a.) Tuberías.
Las tuberías de HG serán del tipo Standard (cédula 40) y deberán ajustarse a las
especificaciones ASTM-120-65 y que cumpla con el proceso de Galvanización de
acuerdo a la especificación ASTM A-90-39.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
b.) Accesorios.
Los accesorios de hierro galvanizado deberán ajustarse a las especificaciones ASTM,

tendrán rosca hembra del tipo Iron Pipe (I.P) y deberán ser diseñados para acoplarse a
la tubería de HF y PVC a ser suministrada. Las tuberías y los accesorios, deben de
cumplir con El Certificado de Calidad ISO-9001.
Accesorios y Piezas Especiales de Hierro Dúctil (s.f.)
Todos los accesorios solicitados en este grupo, deberán estar de acuerdo al American
Standard for Cast-Iron Fitings, 3 in Through 48 In, for Water and Other liquids
designation ANSI-A 21.10 - 87 ó AWWA C 110/A21.10-87 y la International Organiza-
tion for Standardization Standard Nº 2531, para presión de servicio de ASA 125 y
uniones de brida según ANSI B-16.1-1960. Deberán traer sus respectivos compañeros
de bridas de HF CON SUS EMPAQUES DE CAUCHO, PERNOS Y TUERCAS DE
ACERO INOXIDABLE y DEBEN DE CUMPLIR CON EL CERTIFICADO DE CALIDAD
ISO-9001.
a.-) Uniones Mecánicas de Transición
Serán de Hierro Dúctil y servirán de acople directo entre los Accesorios de Hierro
Fundido y Hierro Dúctil de extremos lisos y Hierro Galvanizado de igual diámetro
nominal y diferentes diámetros exteriores. Se requieren Coples Dresser Estilo 38 y se
recomienda la Serie 212 del Baker Steel Transition Couplings, Cat No. 212-S-L o similar
y se requiere que La Unión de Brida Universal sea de la Serie 1,200-L “Liberty” o
similar.
b.-) Válvulas de Compuerta de Cierre Elástico.
A menos que se indique lo contrario, el diseño, materiales, construcción, manufactura y

prueba de las válvulas, deberán sujetarse a lo dispuesto en la Norma ANSI/AWWA C-
509, con hierro modular (HN) que cumpla la norma ASTM A-536, el disco de la
compuerta será de fundición dúctil recubierta con Elastómero y totalmente vulcanizada
con NBR/EPDM, asientos paralelos de bronce, vástago de acero inoxidable.
Las válvulas de extremos de brida serán de acuerdo a lo especificado en el Formulario

de Oferta y se ajustarán a las especificaciones ANSI B.16. y tendrán bridas en los
extremos según especificaciones AWWA C-111 para acoplarse con tubería HF y
tubería HG. Las válvulas vendrán provistas de rueda con cierre en el sentido de las
agujas del reloj para operarlas; llevarán interior y exteriormente un revestimiento

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
protector. Las Válvula de compuesta serán de Ø3” de diámetro Tipo de Cierre Elástico
de extrema de brida y será similar a la Marca b Belgicast Modelo BV-05-47 o similar.
c.-) Válvulas Seguridad Boya.
La Válvula de boya, serán de Ø3” de diámetro y el cuerpo será y el cuerpo será de

hierro fundido y debe de cumplir con la especificaciones ASTM A-536, diseñado para
agua fría y para una presión de trabajo mínima de 250 PSI y será conforme a
especificaciones (ANSI 125,ASTM A-126 clase B, ASTM-B21 y ASTM-B65), la brida
deberá será cumplir con la especificaciones ANSI B-16.42 y deberá ser igual y similar al
modelo 750-65 BERMAD.
d.-) Válvulas de Retención Horizontal con Tapa Desmontable
Las válvulas de alivio serán de Ø3” de diámetro y el cuerpo será de hierro fundido y
debe de cumplir con la especificaciones ASTM A-536, diseñado para agua fría y para
una presión de trabajo mínima de 250 PSI. Esta válvula deberá operar abierta
normalmente en condiciones de flujo normal. Llevarán colocadas en relieve el diámetro
nominal, la presión nominal, el material, la marca de fábrica y la flecha indicando el
sentido de la corriente, tendrán interior y exteriormente un revestimiento protector. Las
brida deberá cumplir con la especificaciones ANSI B-16.42 y las especificaciones MSS
SP-80 y MIL-V-1754 7N., deberá ser igual cumplirán con similar al Modelo 040, NR-
042/044/046 Marca A.R.I Flow Control Accesorios.
12.2.3.4 Especificaciones Técnicas para Estructura de Concreto Caseta de

Cloración
Trabajo Comprendido
El contratista deberá proporcionar toda la mano de obra, equipos, materiales y

herramientas necesarias para la rehabilitación de la caseta de controles y obras
adicionales, limpieza del predio y de las estructuras, lavado y prueba de las unidades y
a terminar los trabajos de acuerdo con los planos y descritas en las especificaciones, lo
siguiente:
1. Todo el concreto para la estructura, viga sísmica, viga de amarre, dinteles, viga
corona, columnas de las casetas y el fondo, las paredes en caso lo hubiese.
2. Todo el acero de refuerzo.
3. Construcción y remoción de formaletas.
4. Acabado de las superficies expuestas del hormigón.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Las diferentes artes deberán tener oportunidad suficiente para considerar trabajos que
vayan dentro del concreto según los planos y las especificaciones, o según sea
necesario para la propia ejecución del trabajo.
Especificación de Material de Concreto
El trabajo consiste en la provisión de todo material, equipo y mano de obra para la

construcción de concreto simple, concreto armado y deberá cumplir con lo especificado
en el acápite 5.4 del capítulo anterior, de acuerdo con los planos y especificaciones.
Albañilería
Mampostería Interna y Externa
a Trabajo Concluido
Refiérase a los planos para ubicación, dimensiones, espesor y cantidades.
b Materiales
b.1 Bloque de Concreto: Los bloques de concreto para la construcción de las

paredes serán de l5x20x40 centímetros, y deberán estar libres de quebraduras,
reventaduras y de toda materia extraña que pueda afectar la calidad, duración y
apariencia del mismo.
Deberán tener una resistencia compresiva individual de 600 libras por pulgada
cuadrada sobre el área bruta, y el promedio de 5 unidades no debe bajar de 700
libras por pulgada cuadrada. Los bloques de concreto deberán cumplir las
especificaciones ASTM C-14-60 para "HOUOW Loadbearing Concreto Masonry
Units", Grado C.
Los bloques a utilizar deberán ser suministrados por fabricantes aprobados por
el Ministerio de Construcción y Transporte (MCT).
b.2 Cemento: El Cemento a usarse deberá cumplir con las Normas ASTM C1157-95
GU.
b.3 Arena: Deberá ser ésta natural, angular, limpia y libre de cantidades dañinas de
sustancias salinas, alcalinas y orgánicas. La arena deberá pasar todo por la
zaranda No. 8, y no más de diez por ciento (10%) deberá pasar por la zaranda
No. 100.
b.4 Cal: Deberá ser ésta pulverizada y libre de sustancias extrañas y dañinas.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
b.5 Agua: Deberá ser ésta de calidad potable, libre de toda sustancia aceitosa,
salina, alcalina o materiales orgánicos.
Mortero
a. La mezcla del mortero deberá tener una resistencia a la compresión a los 28
días de l75 kg/cm², comprobado por medio de ensayos por un laboratorio de
materiales. Se mezclará la arena y el cemento en proporción de una parte de
cemento y no más de tres partes de arena por volumen.
b. El mortero deberá mezclarse en mezcladora mecánica o bien, en bateas
especiales para que se efectúe una mezcla homogénea y libre de impurezas.
c. No se permitirá el uso de mortero en el cual el cemento haya empezado un
período de fraguado.
Refuerzo
a. Colocación
Todas las paredes deberán llevar refuerzos verticales y horizontales con la separación
indicada, pero tomando en cuenta la modulación de los bloques de cemento de 15 X
20 X 40 centímetros de uniones de mortero de l-l/2cm de espesor.
b. Materiales
Estos refuerzos deberán efectuarse por medio de columnas y vigas de concreto,

conforme se indique en los planos.
Método de Construcción
a. Generalidades
Toda la mampostería deberá ser construida a plano y escuadra, de acuerdo con las
dimensiones y líneas generales indicadas en los planos.
b. Formas
Las uniones horizontales deben ser efectuadas por medio de camadas liberales de
mortero, así mismo las junturas verticales deben efectuarse con suficiente mezcla.
c. Mojado
El bloque deberá ser suficientemente mojado antes de su colocación, asegurando así

una perfecta adherencia del mortero al elemento.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
d. Pegada
En la pegada de los bloques deberá observarse las normas de construcción adecuadas

para que resulte el trabajo perfecto.
c. Limpieza
El trabajo se debe mantener libre de todo exceso de material, así como mortero y
derrame de concreto.
Repello y Fino
a Generalidades
El repello de la superficie interna y externa de las paredes se ejecutará con el mortero

correspondiente tirado con fuerza con la paleta extendiéndose la masa después con la
llana, cuidando de colocar previamente el número necesarios de nuestras verticales
bien aplomadas y en líneas para resultar una superficie plana y que los vivos y aristas
queden completamente rectos.
La superficie de hormigón que deba repellarse será piqueteada para asegurar la

adhesión del mortero.
b. Protección
El repello deberá protegerse bien contra secamientos muy repentinos y contra los
efectos de sol y viento hasta que haya fraguado los suficientes, para permitir rociarlo
con agua.
c. Mojado
Las superficies repelladas deberán ser rociadas por lo menos durante tres días.
d. Cajones
Los cajones usados para mezclar el mortero y la arena se mantendrán limpios de

materias reguladas, la cantidad de mezcla estará regulada de manera que se usará
todo dentro de dos horas después de la mezcla. No se permitirá ablandar una mezcla
ya parcialmente endurecida.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Aplicación Del Fino
a. Método
El fino se ejecutará a golpe de llana de madera sobre la superficie repellada dándole el

espesor mínimo necesario para cubrir las desigualdades de los muros o cielos puliendo
después su superficie.
b. Mezcla
La mezcla a usarse será de tres partes de cemento, (expresada por unidad) cinco
partes de cal y 2 1/2 partes de arenillas finan.
c. Aumento y Reducción
El Ingeniero Supervisor podrá ordenar la reducción o aumento de la proporción de

arena y cal y determinará el acabado del fino.
Extensión y Tipos de las Superficies de Repello Y fino
Todas las superficies externas e internas del edificio a menos que se indique lo
contrario, llevarán acabado de repello y fino liso para recibir pinturas conforme las
especificaciones correspondientes. También en la superficies externas e internas, tal
como, aparece indicado en los planos llevarán acabado de repello y finos pringado.
Techado
Condiciones Generales
Toda las menciones hecha en estas especificaciones o indicado en los planos, obliga al
Contratista a suplir e instalar cada artículo, material o equipo con el proceso o método
indicado y de la calidad requerida o sujeta a calificación, y suplir toda la mano de obra,
equipo y complementarios necesarios para la terminación de la obra.
Los techos de las casetas deberán ser colocados por personal adecuado y conforme a
las técnicas y recomendaciones del caso. El objeto será garantizar la absoluta
hermeticidad y durabilidad de todos los techos.
Trabajo Incluido
El Contratista suplirá material, mano de obra y todos los accesorios necesarios para
construir un techo libre de filtraciones.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Cubierta de Lámina
La cubierta del techo será de lámina de zinc calibre 26, la pendiente y su fijación será
como se indique en los planos. La cubierta de techo estará soportada de clavadores de
2" X 2" Y cuartones de 2" X 6" la cumbrera será de flashing de zinc liso calibre 26.
Cielo Raso
Toda mención hecha en estas especificaciones o indicadas en los planos obliga al

Contratista a suplir e instalar cada artículo, material o equipos con el proceso o método
indicado y de la calidad requerida o sujeta a calificación y suplir toda la mano de obra,
equipo y complemento necesarios para la terminación de la obra.
Trabajo incluido
Incluir materiales, herramientas y mano de obra necesaria para fabricar y erigir cielos
rasos y sus estructuras portantes.
Materiales
a. Cielo raso de PLYCEM
Será de láminas NICALIT-PLYCEM de un 1/4" de espesor sobre encuartonado de

pochote de 2" X 2" en el área indicada de los planos.
Pisos
a) Condiciones Generales
Toda mención hecha en estas especificaciones o indicadas en los planos obliga al

equipo y complementarios necesarios para la terminación de la obra. El piso terminado
que se indica en los planos será de concreto con una resistencia de a compresión a los
28 días de los 3000 psi con un espesor mínimo de 5cm y se deberá colocar sobre el
suelo compactado a 90% Proctor Standard.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Carpintería
Toda mención hecha en estas especificaciones o indicado en los planos, obliga al

indicado y de la calidad requerida, o sujeta a calificación y suplir toda la mano de obra y
equipo complementario necesario para la terminación de la obra.
Objeto
Estas especificaciones cubren todo lo relacionado a los diferentes trabajos de

carpintería para tabiques, puertas y cualquier otra parte indicada en los planos o estas
especificaciones.
Calidad de los Materiales
a) Madera
Para la carpintería de taller toda la madera será del tipo pochote o cedro de primera
calidad o cualquier otra madera fina conforme las indicaciones del Ingeniero Supervisor,
y esta estará libre de nudosidades imperfecciones.
b) Ferretería
Los clavos, tornillos y pernos serán del tipo adecuado y del tamaño necesario para unir
y mantener firmemente los diferentes miembros de madera.
c) Pegamento
El pegamento a usarse en la carpintería será a prueba de humedad y del tipo especial

para uso en el trópico.
d) Medidas en la Obra
El Contratista obtendrá en la obra todas las medidas de manera que el trabajo se ajuste
exactamente al espacio que ha de recibirlo.
e) Terminado
Todo el trabajo de carpintería se terminará, listo para recibir su acabado final. Todo
clavos será hundido, los tornillos tapados con tarugos encolados y toda la superficie
deberá ser bien pulida y lijada libre de toda aspereza, mancha de herramientas y vetas.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
f) Limpieza
Una vez terminado el trabajo, toda basura ó material resultado de esta operación, serán
removidos del sitio de la obra dejándose los edificios y terrenos adyacentes en una
condición aceptable y limpia.
Puertas Metálicas
Toda mención hecha en estas especificaciones o indicado en los planos obliga al

PROVEEDOR a suplir e instalar cada artículo y equipo con el proceso o método
Trabajo requerido
Inclúyase todo el trabajo de puertas metálicas y el suministro e Instalación de los

marcos metálicos como se indican en los planos.
Materiales
a Puertas Metálicas
Suministro e Instalación de puertas y marcos metálicos según aparece indicados en los

planos. Los materiales del marco metálico serán de tubo cuadrado de 1" X 1" de H.G. y
se forrará con lámina de acero de 1/8" de espesor como se indica en los planos.
Los marcos se instalarán a plomo o en línea. Dichos marcos serán anclados según
detalles arquitectónicos. Cada puerta será hecha con exactitud, tallada y ajustada
adecuadamente a sus marcos y herrajes tomando en consideración cualquier
expansión posible del metal y del trabajo de pintura. Las puertas serán colocadas de
manera que estén cerradas y que no toquen o rocen en ningún punto al abrirse
funcionando correctamente. Una vez instalados los marcos y puertas se protegerán
contra golpes, rayones y cualquier otro defecto.
Electricidad
Alcance del Trabajo
El contratista proveerá todos los materiales y equipos de trabajo y verificará todo el

trabajo necesario para la ejecución completa de todo el trabajo de electricidad, tal como

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
está mostrado en los planos y de acuerdo con estas especificaciones e incluirá de

manera general pero no limitativa los sistemas siguientes.
- Panel de Distribución
- Dispositivos de protección
- Circuitos para Luz y tomacorrientes
- Dispositivos de control y regulación de luminarias
- Instalación de ductos eléctricos
- Sistema de conexión a tierra
- Instalación de todos los equipos dispositivos y accesorios adicionales

necesarios para el correcto funcionamiento.
Materiales y ejecución del trabajo
Todo material y equipo será nuevo, de compañías acreditadas y deberá estar ajustado
a las normas establecidas por el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Nicaragua
por NEC (National Electrical Code) de los Estados Unidos de Norte América (última
edición y por normas establecidas por el VDE y DIN de Alemania en lo pertinente, se
aceptarán material y equipo no aprobados por las sociedades arriba descritas en casos
especiales previa solicitud por escrito del contratista y aceptación por escrito del
Ingeniero Supervisor.
Los dispositivos de protección de los circuitos serán del tipo termomagnéticos y serán
para 60 ciclos y de las capacidades indicadas en los planos, pero nunca para menos de
10000 amperios en corto circuito. Se proveerá una barra adicional para conectar todas
las tierras y la cual estará sólidamente aterrizada al gabinete interconectado con las
líneas de tierra.
Todo equipo o material defectuoso o dañado durante su instalación o pruebas será

reemplazado a la entera satisfacción del Ingeniero Supervisor, sin costo adicional para
el Dueño. Todo el material será ejecutado de acuerdo con la mejor práctica de este
arte, empleado personal especializado bajo la dirección de un capataz competente
capacitado para el nivel de dificultad de la obra.
Toda la instalación deberá ser ejecutada de acuerdo con las normas establecidas por
las autoridades de la Ciudad y por la empresa eléctrica. Toda la mano de obra y
material necesario para hacer que el sistema eléctrico o cualquier parte de este estén

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
de acuerdo con los requisitos de cualquier ley gubernamental, código, reglamento,

ordenanza, será ejecutado por el Contratista
Sin ningún cargo adicional para el Dueño, aunque no esté indicado en los planos o
incluido en estas especificaciones. El Contratista evitará que el Dueño le resulten o
puedan resultar responsabilidades por violaciones o infracciones a los anteriores
mencionados, códigos, leyes, ordenanzas o reglamentos vigentes.
Pinturas
Toda mención hecha en estas especificaciones o indicado en los planos, obliga al

indicado y de la calidad requerida o sujeta a calificación y a suplir toda la mano de obra,
Alcance del Trabajo
Se pintarán todas las paredes de mampostería y de concreto, particiones de madera y

puertas, todo de acuerdo a planos y especificaciones.
Calidad de los materiales
Todo material será entregado en la obra en su envase original, con la etiqueta intacta y
sin abrir. Con la excepción de materiales ya mezclado, toda mezcla se hará en la obra
y todos los materiales a usarse deberán llevar la aprobación del Ingeniero.
Fabricantes
Cuando no se especifique el fabricante de pintura, barnices, esmaltes, tintes, etc., estos

materiales serán de la mejor calidad y productos de fabricantes conocidos. Sus
nombres y los productos que se pretenden usar serán sometidos a la aprobación del
Ingeniero Supervisor antes de comenzar la obra.
Inspección de la Superficie
Antes de dar comienzo al trabajo de pintura, el Contratista deberá inspeccionar todas

las superficies que han de ser pintadas y reportará al Inspector por escrito todos los
defectos de mano de obra que encontrase, y hará que se corrijan tales defectos. El
Contratista suplirá lija y masilla para efectuar todas aquellas reparaciones superficiales

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
necesarias para el buen acabado de su trabajo. Se enmasillarán los hoyuelos en los

marcos de ventanas.
Preparación de las Superficies
Todo lugar ha de ser barrido a escoba antes de comenzar a pintar y todas las
superficies que han de pintarse deberán estar secas. Antes de pintar deberá removerse
de las superficies todo polvo, marcas, suciedad, repello, grasa y otros materiales que
afecten el trabajo terminado.
Aplicación de la Pintura
a Superficies de Paredes
En las superficies de cemento, se darán tres manos de pintura vinílica, de acuerdo con
la decisión del Ingeniero Supervisor.
b Superficies de Madera
Se hará limpieza y lijado de fino, luego se le dará una mano de base selladora y
nuevamente una mano de lija fina; después una mano de pintura, otra mano de lija fina
y finalmente una mano de pintura.
c Calidad de los Materiales
La pintura a usarse deberá ser Protestó Standard o similar aprobada.
Manos de Obra en General
Todo el trabajo ha de ser hecho por personal de primera clase. Todo el material deberá
aplicarse parejo, libre de chorreaduras, manchas, parches u otros defectos. Todas las
manos serán de la consistencia debida y sin marcas de brochas.
El trabajo de pintura se hará durante tiempo seco, nunca durante tiempo nebuloso o de
extrema humedad. Cada mano deberá secarse por lo menos cuatro (4) horas antes de
aplicar la siguiente.
Todo trabajo terminado será uniforme en cuanto a color y lustre. Para la aplicación de
la pintura podrá usarse rodillo o brocha. Las brochas a emplearse deberán ser de la
mejor calidad y estar en buenas condiciones. Suplir agua y energía (quien suministra la
energía y el agua a utilizar).

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Limpieza Final: El contratista, por su cuenta, deberá remover todos los desechos que
quedaron producto de la construcción, y dejar el sitio limpio etc. Por el Contratista sin
ningún cargo adicional para el Dueño, aunque no esté indicado en los planos o incluido
en estas especificaciones.
El Contratista evitará que al Dueño le resulten o puedan resultar responsabilidades por

violaciones o infracciones a los anteriores mencionados, códigos, leyes ordenanzas o
reglamentos vigentes.
Equipo de Cloración
El equipo Dosificador de solución de Hipoclorito de sodio o calcio, para el sistema de

abastecimiento de la comunidad de El Rosario, El Consultor propone la utilización de un
hipoclorador de carga constante dejando un acabado similar al original.
12.3 PLAN DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (POM) DEL SISTEMA
12.3.1 Introducción
El departamento de Jinotega está ubicado en el altiplano del centro de Nicaragua,

localizado a 163 km de la capital.
El municipio de Wiwilí – Jinotega, se localiza a 223 km de Managua y a 60 km de

Jinotega. Su vía de acceso está compuesta por pavimento y macadán, .cuenta con una
extensión territorial de 2,444.7 km 2 y una población de 57,485 habitantes. Limita al
Norte con la República de Honduras; al Sur con los municipios de Cuá Bocay, y Santa
María de Pantasma; al Este con el municipio de Cuá Bocay, y; al Oeste con el municipio
de Wiwilí Nueva Segovia.
El proyecto se desarrollará en la comunidad del Faro 1 que se encuentra a una

distancia de 48 Km. al Sur de del municipio de Wiwilí del Depto. de Jinotega.
Ubicado en las coordenadas geográficas:
UTM NAV 27 E: 16 P0651154 y N: 1512054 (Ver figura No. 1)

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Figura No. 1 Localización del proyecto
EL
FARO 1
Las tareas de operaciones, mantenimiento y control, son relativamente sencillas cuando

cada uno de los elementos que componen los sistemas han sido correctamente
diseñados y construidos, y cuando se disponen de operadores adecuadamente
capacitados y entrenados para ejecutar cada una de las funciones con conocimientos,
habilidad y destreza. La falta de instrucciones claras y precisas, además de la carencia
de operadores idóneos, son las principales causas por lo que han fracasado muchos
sistemas de abastecimiento de agua, así como sistemas de tratamiento de agua en
América Latina.
Este Manual presenta cada una de las actividades que hay que realizar para la
operación y mantenimiento de cada uno de los elementos que conforman el acueducto
de agua potable de la comunidad El Faro 1, municipio de Wiwilí- Jinotega, como son.
Obra de captación
Equipo de bombeo
Línea de conducción
Unidad de cloración
Tanque de almacenamiento de agua potable
Red de distribución de agua potable
12.3.2 Instrucciones Generales
La operación del Sistema de Agua potable Consistirá en el manejo de los componentes

que conforman el acueducto.
El operador cumplirá con varias tareas diarias como:
Visitas periódicas a la fuente de agua

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Recorridos habituales de la línea de conducción

Verificación del caudal de ingreso y salida en la planta de tratamiento, determinar cuándo
requiere limpieza las unidades de tratamiento
Verificar la desinfección, mezcla de cloro y verificar el caudal.
Calibrar la válvula en la entrada a los tanques para evitar el rebose, en la salida procurará
un buen reparto a la red de distribución.
Recorridos periódicos en la red de distribución para determinar fugas. Calibrar válvulas.
Existen dos tipos de mantenimiento, estos son:
 Mantenimiento Preventivo
Se entenderá como mantenimiento preventivo todas las acciones y actividades que se

planifiquen y realicen para que no aparezcan daños en el equipo e instalaciones del
sistema de agua, éste se realizará con el propósito de disminuir la gravedad de las
fallas que puedan presentarse.
 Mantenimiento Correctivo
El mantenimiento correctivo comprende el que se lleva a cabo con el fin de corregir o

reparar una falla en los componentes del acueducto. Estos pueden ser:
No planificado: El mantenimiento se debe de realizar con urgencia con el objetivo de

evitar costos y daños mayores.
Planificado: es cuando se sabe con anticipación que es lo que se debe de hacer, de

modo que cuando se realice la reparación se disponga del personal, documentos y
herramientas técnicas necesarias para realizar el mantenimiento.
12.3.3 Instrucciones Específicas
A partir de los incisos 12.3.5 al 12.3.12 se presentan las instrucciones específicas de

cada componente que conforma el sistema propuesto de abastecimiento de agua
potable.
12.3.4 Herramientas, Accesorios y Materiales
A continuación se enumeran las herramientas y materiales básicos, utilizados para la

operación y mantenimiento del sistema (Ver Tabla No.1 y No. 2)

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Tabla No. 1 Herramientas y accesorios
Concepto Unidad de medida
Alicate o tenaza unidad

Barra de acero unidad
Balde unidad
Carretilla de mano unidad
Cepillo de alambre acerado unidad
Cuchara de albañilería unidad
Cinta métrica unidad
Desarmador de ranura unidad
Desarmador de estrella unidad
Escobillas unidad
Llave de corona unidad
Llave crecent unidad
Lima unidad
Llave stilson unidad
Machete unidad
Marco y sierra unidad
Martillo unidad
Mazo de 5 lbs. unidad
Mazo de 10 lbs. unidad
Rastrillo unidad
Pala unidad
Pana unidad
Piocha unidad
Piqueta unidad
Plomada
Tabla No.2 Materiales

Adaptadores machos PVC Unidad
Adaptadores hembras PVC Unidad
Alambre de púas Rollo
Arena M3
Cemento PVC Galón
cemento Qq
Codos PVC 90º X Ø ½” Unidad
Codos PVC 90º X Ø ¾” Unidad
Codos PVC 45º X Ø ½” Unidad
Codos PVC 45º X Ø ¾” Unidad
Empaque de hule para llave de Docena

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA

chorro Ø ½” Caja
Grapas metalicas Bolsa
Hipoclorito de calcio Unidad
Juntas de expansión PVC de Ø 3” Unidad
Juntas de expansión PVC de Ø 2” Unidad
Junta de expansión PVC Ø 1” Unidad
Llave de chorro bronce de Ø ½” Unidad
Manguera plástica Ø 1/2 “ x10m Unidad
Manómetro (100 PSI) Unidad
Niple de HºGº Ø ½” Galón
Pintura Unidad
Reductores PVC Ø 1” X Ø ¾” Unidad
Reductores PVC Ø ¾” X Ø ½” Unidad
Tee reductora de PVC Ø1” X Ø ¾” Unidad
Tubos PVC de Ø 3” Unidad
Tubos PVC de Ø2” Unidad
Tubos PVC de Ø1” Unidad
Tubos PVC de Ø ¾” Unidad
Tubos PVC de Ø ½” Unidad
Tubos HºGº de Ø ½” Unidad
Uniones de PVC de Ø1” Unidad
Uniones de PVC de Ø ¾” Unidad
Uniones de PVC de Ø ½” Unidad
Válvulas de pase de bronce de Ø3” Unidad
Válvulas de pase de bronce de Ø2” Unidad
Válvulas de pase de bronce Ø 1”
12.3.5 POM de la fuente de Agua
Obras de Captación
Para este sistema a gravedad MAG, se propone la captación desde la fuente La El
Faro, con producción de 8.5gpm (0.54lps).
La obra a construir consiste en:

 Caja de captación de dimensiones 1.2m x 1.2 m
 Altura de 1.0 m
 Espesor de 0.15 m
Operación
Los procedimientos de operación deberán ser ejecutados por el operador del sistema
realizando las actividades siguientes:

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Realizar inspección ocular de la calidad del agua en la obra de captación.

Se deberán abrir o cerrar sin ofrecer resistencia las válvulas de pase de la obra de
captación (cajas existentes ) para regular el caudal
Mantenimiento
Personal
Actividades Frecuencia Requerimientos
involucrado
Limpiar la maleza que se haya Operador del
Rastrillo, balde,
acumulado en el sistema Semanal sistema, grupo
pana
recolector, de apoyo
Tomar muestra de agua,
Operador del
probarla gustativa y
Diario pana sistema, grupo
olfativamente para detectar
de apoyo
malos olores y sabores
Recorrer el área de influencia
de la fuente ara detectar Grupo de
posibles focos de apoyo,
mensual
contaminación y actividades operador del
como el despale que puedan sistema
perjudicarlas
Revisar y reparar cerca de Grupo de
protección según el estado en Alambre de púas, apoyo,
Mensual
que se encuentre grapas, martillo operador del
sistema
Realizar inspección con el fin
de:
 Captar muestra de agua

Semestral
para el análisis físico –
Laboratorio portátil
químico
Mensual
 Captar muestra de agua
para el análisis
bacteriológico
Abrir la Válvula de limpieza Operador del
Semanalmente
sistema

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
12.3.6 POM de la línea de Conducción
La línea de conducción por gravedad es la que aprovecha la energía proporcionada por

una diferencia de altura entre sus extremos, para impulsar el caudal de agua requerida
y vencer la resistencia en la tubería al paso del agua.
Se instalará 1,677.64 m de tubería PVC-SDR-26 de diámetro de 1 ½” con sus

respectivos accesorios y válvulas combinada de aire y vacio, válvulas de compuerta y
válvulas de compuerta para limpieza de la línea de conducción.
12.3.6.1 Operación
La operación de las válvulas instaladas en la línea de conducción por gravedad será

realizada por el operador del sistema, considerando las siguientes actividades:
Abrir y/o cerrar sin ofrecer resistencia y con cierta frecuencia las válvulas de pase
ubicadas en la línea de conducción.
Abrir las válvulas de de pase de la tubería de limpieza para evacuar sedimento (arena)
que pueda encontrarse en la línea de conducción.
La operación de estas válvulas combinada de aire y vacío será automática, con

excepción de las válvulas de compuertas y de limpiezas, que serán operadas cuando
se efectué limpieza de la línea de conducción y recorridos en la línea de conducción
(quincenal y mensualmente).
12.3.6.2 Mantenimiento
CuadroNo.2:
Mantenimiento de la Línea de Conducción por Gravedad
Personal
involucrado
Recorrido sobre la línea de Quincenal Palas, barras, machete Operador del

conducción para sistema, grupo
inspeccionar si hay fugas de apoyo
visibles y otros daños.
Rozar el sendero por donde
pasa la línea de

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
CuadroNo.2:
Mantenimiento de la Línea de Conducción por Gravedad
Personal
involucrado
conducción.
Revisar bloques de Operador del

Mensual
reacción visibles sistema, grupo
de apoyo
Revisar Cruces especiales
Mensual Llave stilson de 12 plg,
aéreos Operador del
herramientas de
sistema, grupo
Revisar si las tuberías fontanería, barras, palas,
de apoyo
están desenterradas machete, cemento, arena,
cuchara de albañil Grupo de
Trimestral
apoyo,
operador del
sistema
Pintura de la parte
Anual Fontanero
metálicas
Mantenimiento correctivo Cada 2

Fontanero
de las válvulas años
12.3.7 POM de la Planta de Tratamiento
12.3.7.1 SISTEMA DE TRATAMIENTO:
Generalidades
Este manual de Operación y Mantenimiento de la planta de tratamiento de Agua

Potable de la Comunidad de El Faro 1- Wiwilí es una guía para entender, operar y
mantener el sistema de filtros lentos, construido para mejorar la calidad del agua.
El contenido del mismo se encuentra redactado de una manera sencilla y esquemática

para la mejor comprensión de la acciones a seguir en las operaciones de la puesta en
marcha, lavado de los filtros y cloración de la Planta de Tratamiento.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Finalmente el manual incluye algunos formatos necesarios para llevar registros de los
acontecimientos y parámetros más importantes a controlar, los que posteriormente
permitirán evaluar la eficiencia de los de los filtros, dando ideas para analizar la
posibilidad de elegir con mayor precisión, los períodos de lavado, los volúmenes de
lecho filtrante a reponer por la disminución de los mismos al ser limpiados.
Objetivos del Tratamiento
El Fin básico de los filtros lentos es remover del agua proveniente de la captación , el
mayor volumen de suciedad suspendida y revuelta; eliminando también en buen
porcentaje, el color, turbidez, incluyendo el cien por ciento de los microbios, causantes
de enfermedades como la diarrea, muy común de las aguas sucias no sometidas a
ningún tipo de tratamiento.
Para lograr el objetivo mencionado, el agua sucia se someterá básicamente a dos tipos
de tratamientos que son:
- Filtración
- Cloración (Desinfección)
Filtración
En este proceso se eliminan todos los sólidos o suciedad, suspendida y mezclada con
el agua que viene de la fuente (captación - caja).
Para conseguir la anterior se hace pasar el agua sucia por el lecho de la arena y grava
colocada en los dos filtros o módulos de filtración. Como el agua se deja caer sobre la
capa de arena, toda la suciedad contenida en ella, queda retenida en la parte superior
de la arena, filtrándose por los poros del lecho únicamente el agua libre de residuos.
Cloración:
En esta parte del tratamiento se elimina a todos los microbios causantes de

enfermedades, aplicando al agua ya filtrada dosis del cloro líquido (hipoclorito de calcio
diluido).
Descripción de la Planta de Tratamiento y Obras Anexas
Hablando solamente del proceso de filtración de la planta de tratamiento; vemos que

este se compone de cuatro partes que son:
Estructura de Entrada

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Unidades de filtración
Estructura de salida
Canal de drenaje
By Pass tuberia PVC – SDR
Estructura de Estrada
Constará de una entrada de tubería HoGo de 2 plg con válvula para ajustar el caudal
en una cámara de distribución con un vertedero triangular metálico de pared delgada
de 90 grados para aforar el influente incluye un limimetro.
También se incluirá una segunda cámara para distribuir el agua a los filtros. Esta
cámara distribuirá el agua a través de 2 vertederos uno rectangular largos de pared
gruesa, para obtener una delgada lámina de agua que se adhiera al muro. Estos
vertederos estarán provistos de compuertas de mano (C1 y C2) para interrumpir el paso
del agua a la unidad que precise de mantenimiento.
Unidades de Filtración
Se diseñaron 2 unidades de filtración lenta, cada una ocupa un área interna de 16 m 2,

con un ancho de 3.5 m y un largo de 4.6 m.
Cada unidad de filtración posee:
 Una loseta de concreto de 0.1 m ubicada debajo de las compuertas de entrada

C1y C2, esta loseta aliviara la caída de agua sobre el Lecho Filtrante.
 Un Lecho Filtrante de arena de 1.20 m de altura y un Lecho de grava de 0.28 m

de altura.
 Tubería principal de 3 plg PVC-SDR26 y tuberías laterales de 2 plg con orificios

de ½ plg de diámetro para recolectar el agua filtrada.
 Un vertedero Rectangular grueso de pared ubicado 15 cm sobre la cota máxima

de la capa sobrenadante. Para eliminar el agua excesiva que se acumule en las
unidades de filtración cuando estos se encuentren muy sucios y el agua no
pueda pasar a través de los lechos filtrantes.
Estructura de Salida
En esta parte del proceso se recibe toda el agua filtrada proveniente de las cajas de
filtración, por medio de los tubos ubicados debajo de los lechos filtrantes.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Esta estructura se compone de las siguientes partes:
 Dos (2) Cámaras para desagüe.
 Dos (2) Cámaras de Salida del agua filtrada de cada unidad de filtración con un
vertedero rectangular sin restricciones para control de nivel mínimo. Tres
Compuertas (C3, C4 y C5) para intercomunicación entre las cámaras y para la
comunicación entre las cámaras de salida del agua filtrada con las dos (2)
cámaras de desagüe.
 Dos (2) Niples de 2 plg con sus respectivas válvulas ubicadas 0.1 m por debajo
del vertedero de salida (vertedero de control mínimo)
 Dos (2) Cámaras de reunión para el afluente de los filtros provenientes de las
cámaras de salida, para almacenamiento y desinfección del agua filtrada.
 Dos (2) Mangueras para la entrada de cloro a las 2 cámaras de reunión del
afluente de los filtros. Estas Mangueras para la cloración entraran a través de
orificios en la parte superior de la losa de la estructuras de la estructura de
salida.
 Tubería de salida hacia la red de distribución.
Canales de Drenajes
Estos sirven para drenar el agua en exceso proveniente de la estructura de entrada y

de las cámaras de desagüe y para drenar las aguas superficiales provocadas por las
lluvias (amerite el terreno)
BAY PASS
Esta tubería es de P.V.C., que rodea a la planta de tratamiento.
El objetivo de esta tubería es dejar pasar el agua cuando la planta de tratamiento se

ponga fuera de servicio.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
12.3.7.2 Operación
Unidades de Filtración
Puesta en Marcha y Llenado de los Filtros
Hay que tener en cuenta dos condiciones para efectuar esta acción.
Lecho filtrante (grava y arena) debe llenarse de forma ascendente o sea de abajo hacia
arriba.
El llenado debe hacerse con agua filtrada del filtro vecino.
Lo anterior debe hacerse de esta forma ya que con ello se garantiza eliminar aire y
evitar turbulencia en el lecho de arena. Esta operación se detiene hasta que el agua
haya alcanzado 20 cm, sobre la superficie del lecho de arena, procediendo luego a
regular la entrada de agua, en la cantidad señalada en el linimento con el vertedero
triangular.
Abrir la válvula de entrada de regulación del filtro y mantener la velocidad de filtración

en 0.02 m/h
Abrir la válvula de desagüe de la cámara de agua filtrada.
Aumentar la velocidad de filtración 0.02 m/h cada semana hasta alcanzar la velocidad
de diseño de 0.10 m/h).
Si al alcanzar la velocidad de diseño, la turbiedad es superior a 5 UNT, se debe

continuar con la misma velocidad hasta que la turbiedad sea inferior a 5 UNT.
Operaciones del Proceso
La duración del período de maduración, depende mucho del tiempo que se tarde la
operación de limpieza. Se debe tratar que la misma se efectúe en 1 día para que la
remaduración tome poco tiempo.
La carrera de filtración en este tipo de filtro concluye cuando el agua comienza a

rebosar en el vertedero rectangular grueso ubicado 15 cm encima de la capa
sobrenadante, lo cual indica que hay que cerrar la entrada de agua cruda (compuertas
C1 y C2) y preparar el filtro para su limpieza.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Vaciado de Filtros
Teóricamente se debería vaciar el filtro a ser limpiado, pero dada las condiciones reales
de los mismos estos tendrán que ser vaciados a la vez, lo que implica parar la planta
durante el tiempo que dura dicha operación, mecánica a seguir será:
 Cerrar las Compuertas C1 y C2, mantener cerradas las válvulas de agua cruda
(vac) y las válvulas de salidas de la planta de tratamiento (vsptap).
 Abrir Compuerta las compuertas C3 y/o C4 según sea el caso del filtro que se
procederá a limpiar, manteniendo cerrada (C5).
 Cuando el nivel del agua haya alcanzado un nivel de 0.1 – 0.2 m por debajo del
lecho de arena cerrar la Compuerta C3 y/o C4, según sea el caso del filtro que
se procederá hacerle limpieza.
 Abrir la Válvula de agua cruda (vac) hasta que el nivel en la regla graduada
alcance el nivel adecuado para el caudal requerido y abrir la compuerta C1 y/o
C2 según el caso del filtro que no se esté limpiando y abrir la válvula de salida de
la cámara del filtro que no esté limpiándose.
Limpieza
Para efectuar esta acción se debe determinar el espesor de arena a ser retirado,
debiendo hacer la siguiente prueba:
Excavar un hoyo, extrayendo muestras de arena a diferentes profundidades (5,

10, 15 Cm).
Colocar la primera muestra en una probeta graduada y se le agrega agua limpia
(filtrada).
Tapando con la mano el extremo, se agita la probeta durante 1 minuto.
Se deja reposar el material durante 5 minutos, cuando esto se cumpla se
observará una capa de arena en el fondo y otra de sedimento encima.
Se miden la altura de ambas capas y se determina el porcentaje de sedimento.
Porcentaje (%) de sedimento = Altura sedimento x 100

Altura arena
Esta operación se repite hasta que este porcentaje sea del 5 % o menos.
La profundidad donde se encuentre este 5%, será el espesor de arena que deberá ser
sacado del filtro. La superficie de la arena debe quedar lo mas pareja (nivelada) posible.
Reposición de Arena

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
La reposición de la arena que se ha ido extrayendo durante todas las veces que se ha
efectuado la limpieza, se debe realizar cuando dicha operación se ha repetido una 10
veces, teniendo cuidado que el mínimo de arena que debe tener los filtros son 0.60 m,
para esto se debe llevar control del espesor que se saca de cada filtro.
La rearenación, a como se le conoce a esta operación, se efectúa por el procedimiento

de encimado arena nueva al fondo y la arena vieja encima de la nueva hasta alcanzar
el nivel señalado en los filtros.
Operaciones Especiales
Estas son muy esporádicas o en casos de emergencia tal como: parada y operación
con altas concentraciones de turbiedad o color.
Parada
Solo en casos de emergencia, cuando sea necesario interrumpir el servicio para

efectuar reparaciones o suspender el ingreso de agua por mala calidad del agua que
llega a la planta.
Parar la filtración, es una operación que debe evitarse, se debe mantener filtrando
aunque sea con poca cantidad de agua, ya que cuando se para la filtración por mucho
tiempo se corre el riesgo de dar un mantenimiento completo a todo el filtro.
Operación con Alto Contenido de Turbiedad o Color
Esta posibilidad solo se admite como una emergencia, ya que los filtros deben trabajar
con una turbiedad máxima de 50 UNT (unidades de Turbidez).
Cuando esta situación anormal se presenta por períodos cortos, lo recomendado sería
cerrar la entrada de agua cruda, hasta que el agua se aclare.
Cuando el problema se prolonga mucho tiempo será necesario tomar una decisión,
dependiendo de las disponibilidades: se acepta el agua tal como llega o se agrega
coagulante mientras dura la emergencia.
Mantenimiento de la Planta de Tratamiento
Igual que la operación este puede ser rutinario, Las actividades rutinarias de
mantenimiento incluyen el raspado o trillado, la manipulación de la arena, y el monitoreo
de la unidad.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Los raspados periódicos continúan progresivamente hasta alcanzar una profundidad

mínima del lecho de arena del orden de 0.60 m; una vez alcanzado este nivel se debe
proceder al rearenamiento.
Para el rearenamiento es importante conocer previamente la cantidad de arena

disponible en la caseta de almacenamiento, la cual debe ser suficiente para restablecer
la altura inicial del lecho filtrante; debe tenerse en cuenta que cerca del 20% de la arena
instalada inicialmente en el filtro se pierde en el lavado y transporte entre el filtro, la
cámara de lavado y la caseta de almacenamiento.
Procedimiento para Limpiar un Lecho Filtrante de Arena.
Actividad Clave Acciones Claves
Extraer el material Flotante Retirar el material flotante con un nasa

Drenar el agua Sobrenadante Cerrar la válvula de entrada.
Abrir las Compuertas de
vaciado.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Limpiar las paredes del filtro

con un cepillo largo.
Cerrar las Compuertas de
vaciado cuando el agua
llegue a 0.20 m por
debajo de la superficie
del Lecho Filtrante.
Mantener la producción de Ajustar la Velocidad de
agua de la planta filtración en los otros
filtros; la velocidad no
debe exceder de 0.3 m/h
Proteger el Lecho Filtrante Raspar una pequeña área,
cúbrala con tablas y
coloque el equipo sobre
ella
Raspar la capa superior Marcar áreas (3 x 3)
raspando en franjas
estrechas. Raspar de 1 a
3 cm de la parte superior
de cada área
Retirar el material raspado Pasar el agua al sistema de
suministro
Retirar el equipo Retirar el equipo de la zona
de trabajo.
Nivelar la superficie de arena Utilizar una tabla o un
rastrillo de dientes finos
para nivelar la superficie.
Comprobar la profundidad Medir la altura desde el
del Lecho de arena borde superior del muro
hasta el Lecho Filtrante.
Dar tiempo para la La maduración
maduración biológica generalmente toma de 1
a 2 días en zonas
tropicales (siempre y
cuando la limpieza no
dure más de 1 día).
Ajustar la velocidad de Aumentar lentamente la
filtración velocidad de filtración en
la unidad raspada,
simultáneamente reduzca
la velocidad de filtración
en los otros filtros

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
sobrecargados, hasta
alcanzar la velocidad de
operación normal en
todas las unidades.
Pasar el agua al sistema de Si al segundo día la calidad
suministro del agua efluente del filtro
recién raspado es
aceptable, abra la
válvula de suministro.
Consideraciones complementarias para limpieza del medio Filtrante
Programando la tarea de limpieza por anticipado, se puede evitar el desperdicio de

agua durante la eliminación de la capa sobrenadante.
La noche anterior al día de la limpieza, se cierra el ingreso de agua cruda a la caja del
filtro y se deja filtrar con tasa declinante durante la noche
A la mañana siguiente, apenas aclara el día, el personal encargado de esta tarea debe
estar listo para iniciar el raspado, tratando de concluirla antes de la salida del sol, para
proteger de su efecto lesivo a la formación biológica del Lecho Filtrante.
Procedimiento para Rearenar un Filtro de Arena
Raspar la capa superior Seguir los procedimientos indicados para

limpiar el Lecho Filtrante.
Drenar el agua del Lecho Filtrante Abrir la Compuerta de
Vaciado
Extraer la arena Dependiendo del tamaño del
filtro dividir la superficie
en varias partes y
rearene una por una.
Tener en cuenta que ha
retirado 0.50 m y la altura
de Lecho remanente en
el filtro es 0.60 m.
Retirar la arena de una zona
del filtro y colóquela a un
lado, no saque la arena
Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
gruesa ni la grava de
soporte.
Rellene el Lecho de arena Rellenar con arena limpia el
filtro, utilizando la
almacenada en la caseta,
hasta alcanzar una
altura de 0.60 m, coloque
sobre ésta la que
previamente ha
amontonado; hasta
alcanzarla altura máxima
de arena.
Continuar el raspado con las
otras zonas del filtro,
utilizando el mismo
procedimiento.
Nivelar la superficie de arena Nivelar la superficie de la
arena, de la misma
manera que se hace
después del raspado
Poner en servicio nuevamente el filtro Seguir el procedimiento
indicado en los cuadros
anteriores.
Dejar madurar el Lecho Filtrante En condiciones tropicales, la
maduración después de
reponer la arena tomará
de 3 a 15 días,
dependiendo de la
calidad de agua afluente

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Consideraciones para el lavado de la arena
Cuando la arena es muy costosa o difícil de obtener, se recomienda lavar y

almacenar la arena proveniente de los raspados para ser usada en el
rearenamiento del filtro.
La arena raspada debe lavarse tan pronto como se extrae del filtro, porque tiene
materia orgánica adherida y este material al descomponerse produce sustancias
con olores y sabores muy difíciles de remover.

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Lavado Completo del Filtro
Esta operación recomienda se efectué cada 5 años y consiste en:
Limpieza de fondo del sistema de drenaje
Retiro de grava
Limpieza total caja del filtro
Lavado total de la arena.
Se debe considerar hacerlo en la época seca del año.

12.3.8 Plan de Control de Calidad del Agua
El Plan de control de calidad del agua, garantizar el adecuado consumo para la

población de la comunidad El Faro 1.
Para llevar control de la calidad se ha diseñado el siguiente formato:

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
12.3.9 POM del Tanque de Almacenamiento
12.3.9.1 TANQUE DE ALMACENAMIENTO:
El tanque de almacenamiento propuesto en El Faro 1, es de concreto reforzado y es

existente, con una capacidad de 13m3 y se localiza en la parte más alta de la
comunidad. Adicional a este almacenamiento se utilizará la cámara de reunión de los
efluentes de las unidades de filtración lenta de la planta de almacenamiento como
almacenamiento

Nicaragua
PROYECTO PRASNICA
Figura No.2: Planta de Tratamiento
Limpieza de sedimentos sin ingresar al interior del tanque
Esta remoción de sedimento se realiza con simple apertura de la válvula de limpieza, sin
necesidad de introducir una persona en el interior del tanque. Este tipo de limpieza no
requiere de desinfección posterior e implica cortar el suministro de agua momentáneo a la
población.
Limpieza general del predio
El lote en donde se encuentran el tanque deben de mantenerse limpio y aprovechar las

zonas verdes para hacer jardines que contribuyan a mejorar el ambiente de trabajo y la
imagen del mismo.
Remoción de sedimento ingresando al interior del tanque
Esta limpieza requiere el ingreso de una persona al interior del tanque para, de esa forma,
eliminar toda la suciedad existente. Es necesario y posterior a esta labor, proceder a la
desinfectar el tanque.

PROYECTO PRASNICA
Esta actividad consiste que después de vaciado el tanque, se inicia el escobillado de

paredes y del fondo para remover algas y hongos, utilizando cepillos que se puedan
humedecer con solución concentrada de sulfato de cobre. Al finalizar esta operación se
procederá a llenar parcialmente el tanque y descargarlo de nuevo para arrastrar consigo el
material desprendido de las paredes y el fondo.
Es conveniente que después de esta limpieza se efectué una revisión cuidadosa de las
paredes y el fondo con el objetivo de detectar áreas o zonas corroídas, que podrían afectar la
resistencia del material.
Desinfección de tanque
Esta actividad consiste en que una vez concluida la limpieza interna del tanque se procede
inmediatamente a llenarlo totalmente, agregando un compuesto de cloro hasta tener una
concentración que dependerá del número de horas de que se disponga en hacer la limpieza.
Las concentraciones que deben usarse son:

Concentración de 2.0 gr/m3 de agua, si la permanencia del agua en el tanque puede
ser toda la noche.

Concentración de 20.0 gr/m3 de agua, si la permanencia del agua en el tanque sólo
puede ser toda de 2 horas.

Finalmente se abre la válvula de desagüe, se vacía totalmente el tanque, se cierra
posteriormente dicha válvula y se reinician las labores habituales de operación.
Conexión del tanque de almacenamiento
La conexión del tanque de almacenamiento será de Ø 1 1/2” HG, tubería que une al Tanque
con la red de distribución y estará compuesta de los siguientes accesorios:
Válvula de boya Ø 1 1/2” de HF de bridas, similar al Modelo 750-65 Tipo BERMAD.
Válvula de compuerta de Ø1 1/2”HF extremo bridas.
Válvula de retención o check de Ø1 1/2” HF de bridas, similar al Modelo 70-N tipo

BERMAD
Operaciones y Mantenimiento
La operación de estas válvulas será automática, con excepción de la válvula de compuerta,

que será operada cuando se vaya a realizar limpieza en el tanque de almacenamiento o
mantenimiento de las válvulas automáticas. El mantenimiento de las válvulas tendrá el
mismo procedimiento establecido en el inciso 4.2 de este documento.
PROYECTO PRASNICA
Reparación de cercas
Esta actividad consistirá en reparar los postes quebrados, así como cambiar los alambres
rotos y tensarlos adecuadamente.
Pintura de toda la estructura
Esta actividad consiste en pintar externamente la estructura del mismo. Previamente debe de
prepararse la superficie, aplicar dos manos de pintura de aceite. En el cuadro siguiente se
presentan las normas para el mantenimiento del tanque de almacenamiento.
Cuadro No. 3:
Normas para el Mantenimiento del tanque de almacenamiento.
No. Actividad Frecuencia Tiempo Ejecutarse

estimado
1 Limpieza de sedimentos sin Cada mes 1 hora Peones

ingresar al interior del tanque
2 Limpieza general del predio. Cada 3 meses 5 horas Peones
3 Remoción de sedimento Cada 12 meses 1 días Peones y

ingresando al interior del tanque operador
4 Desinfección del tanque. Cada 12 meses 1 días Peones y

operador
5 Revisión de válvulas. Cada 12 meses 1 días Peones y

operador
6 Mantenimiento correctivo de Cada 2 años 2 días Fontanero

válvulas
7 Reparación de cercas. Cada 12 meses 1 días Peones
8 Pintura de toda la estructura. Cada 24 meses 2 días Peones

PROYECTO PRASNICA
12.3.10 POM del Equipo de Desinfección
12.3.10.1 Desinfección:
El agua que se utiliza para consumo humano se le debe realizar desinfección para eliminar
organismos patógenos causantes de enfermedades de origen hídrico.
Para la desinfección del sistema de abastecimiento de la comunidad de El Faro 1 El

Consultor propone la utilización de un hipoclorador de carga constante (Ver Esquema - A), el
cual se instalará sobre el tanque, con el objetivo de dosificar el cloro al agua que abastecerá
a la población.
Cuadro No.5
Cantidad de Cloro a utilizar
Cantidad de
Año solución a Cantidad Duración Cantidad de cloro a usar en Bolsas por
preparar de de el sistema año
clor a usar la mezcla Kg/ (80kg/

l/min l/d (kg) (dias) Kg/mes año bolsa)
2011 0,005 6,57 0,29 3,05 3 33,77 0,4
2016 0,005 7,26 0,29 2,76 3 37,32 0,5
2021 0,006 8,29 0,29 2,41 4 42,66 0,5
2026 0,006 9,33 0,29 2,14 4 47,99 0,6

PROYECTO PRASNICA
solución se tiene:

Porcentaje en peso de cloro
activo = 70,00%
(mg/l)= 2,00

utilizar por dia (kg) = (20,00) (0,01) = 0,29
(0,70)
Procedimientos para la Operación del Sistema de Cloración
Las actividades de revisión de este sistema de exponen a continuación:
• Controlar la válvula plástica de pase, para mantener una dosificación adecuada o

constante del hipoclorador.
• Verificar que no falte la solución de cloro en el recipiente del hipoclorador.
• Manipular adecuadamente la válvula de medición del inyector hidráulico para

controlar el flujo.
• Medir el cloro residual libre para verificar la dosificación.
Control de la Cloración
Se debe medir diariamente el flujo de cloro, a fin de asegurarse que se está aplicando la
dosis apropiada de cloro. Esta debe ser la necesaria para satisfacer la demanda de
cloro y para proporcionar un residual libre de por lo menos 0.20 mg/l en el caño de
cada consumidor.
El nivel de cloro residual debe de medirse por lo menos diariamente, en el punto de
acople de la línea de conducción con la red de distribución y en el punto más alejado
de la red. Las muestras del punto más alejado de la red deben de cumplir con los
criterios de calidad de agua sobre coliformes y cloro residual.
Los métodos apropiados para medir los niveles de cloro residual en el agua incluyen la
prueba calorimétrica de DPD.
PROYECTO PRASNICA
Preparación de la Solución de Hipoclorito
La preparación de la solución de hipoclorito de calcio al 1.0% se realizará de la siguiente

manera:
 Se procederá a pesar el hipoclorito de calcio en forma granular de concentración de

70% a 74%.
 Se llenará con agua limpia proveniente de la Fuente de Abastecimiento hacia el
tanque de la solución de cloro de 20 litros hasta un cuarto de su volumen.
 Se procederá a verter el hipoclorito de calcio en forma granular en el tanque de
almacenamiento de cloro y mezclar continuamente hasta que el hipoclorito de calcio
se disuelva completamente.
 Luego se procede a rellenar de agua el tanque a su capacidad total y se mezcla hasta
que la solución de cloro al 1.0% quede uniformemente homogénea.
Mantenimiento
Limpiar los dosificadores, orificios y tubos pequeños quincenalmente, con una aguja o
calvo fino y alambre.
Revisar que las mangueras no estén obstruidas, hay que destaparlas, revisar
quincenalmente, destaparlas con una aguja o clavo fino y alambre
Cuadro No. 6
Normas operación del sistema de cloración.
Tiempo
No. Actividad Frecuencia Ejecutarse
estimado
Medir el caudal de entrada

Diario por la mañana
1 al Tanque de 1 hora Operador
preferiblemente
Almacenamiento.
Calibrar el dosificador de
carga constante de Diario por la mañana
2 1 hora Operador
acuerdo al caudal de preferiblemente
entrada
3 Control de cloro residual Diario 1 hora Operador
4 Mezclar la solución de 3 veces al día. 10 minutos Operador

cloro contenido en el

PROYECTO PRASNICA
Tiempo
estimado
tanque de almacenamiento
Revisión de la operación
5 Cada mes 30 minutos Técnico
del cloración
6 Limpieza de Válvulas Cada mes 20 minutos Operador
7 Comprobación de fugas Cada mes 30 minutos Operador
Desmontaje y limpieza
8 general de equipo de Cada 12 meses 3 horas Técnico
cloración
12.3.11 POM de la Red de Distribución
12.3.11.1 RED DE DISTRIBUCIÓN:
La red de distribución de las comunidades El Faro 1, tendrá una longitud de 5,320.51 metros
lineales de tubería de PVC- SDR-26 con diámetros de 1 1/2 plg.
Para tener una cobertura de 100.0 % de camino servido a través de tubería. Ver figura No 2.
Operación.
Para mejorar la operación y mantenimiento de la red de distribución de la localidad El Faro 1,

se propone dividir el sistema en 7 sectores operacionales los cuales se operan 10 válvulas
de diámetro de 1 ½plg, estos sectores servirán para el control del agua no contabilizada,
como es la detección de fugas del sistema, conexiones ilícitas, etc. Con las llaves maestra
ubicada en el tanque de almacenamiento y planta de tratamiento se cierra completamente
todo el sistema. En el cuadro No. 4 y No 5 se muestran las válvulas que hay que operar.
Cuadro No. 4
VALVULAS REGULADORAS DE PRESION EN LA RED
Gradiente hidráulico Pérdida

Label Elevación (m) Gradiente hidráulico inicial(m) final(m) (m)
PRP-
1 761,59 823,01 761,67 61,35
PRP1 625 668,9 658,88 10,02

PROYECTO PRASNICA
Mantenimiento
Revisión de válvula en general
Uno de los problemas que generalmente se presentan en la red de distribución es la

obstrucción total o parcial de la tubería por deficiencia del funcionamiento de las válvulas de
purga de aire y/o de purga de lodos. Esta deficiencia se nota por la disminución o
irregularidad del caudal que llega a la población y en la cual no interviene la producción de
fuente. Esta situación se corrige operando aquellas válvulas que sean manuales o en su
defecto reparándolas si son automáticas, como es el caso de la válvula de aire y la válvula
reguladora y sostenedora de presión.
En el caso de las válvulas de aire, se inspeccionará si las cajas que contienen a esta no
están obstruidas por tierra que impida la salida del aire, en caso que esté obstruida se
procederá a la limpieza inmediata de esta. La inspección de válvula compuerta tendrá por
objeto verificar que el número de vueltas coincida con las especificaciones dadas por el
fabricante y para ello, las válvulas se manipulan abriéndolas y cerrándolas. En caso que esto
no ocurra, habrá que regular el sistema de prensa estopa de manera que no quede ajustada
y verificar que no haya sedimento en el asiento de la compuerta.
En el mantenimiento de las válvulas de aire-vacío y automática se seguirá el procedimiento

establecidos en los incisos 4.2.1 y 4.2.2.
Limpieza de red de distribución por reparación de tubería por rotura
Por cada reparación por rotura de tubería se realizará inmediatamente después una purga de
agua a través de las válvulas de limpieza para evitar acumulaciones de lodos en los
extremos muertos.
Limpieza de extremo muerto de tubería
Para mantener la calidad del agua que se suministra en la población, se realizarán purgas
periódicas de agua en las válvulas localizadas en los extremos muertos de la red de
distribución.
Esta actividad tendrá el objetivo de detectar problemas de toda índole en la red de

distribución. Entre ello se citan:
Detección de fugas por diversas causas que se detectan por inspección minuciosa de la red.
Cualquier área humedad anormal sobre la línea debe de ser explorada y al mismo tiempo
reparada de inmediato.

PROYECTO PRASNICA
Efectuar inspección minuciosa al cruce de río, quebrada y hondonada, para efecto de

cualquier trabajo de mantenimiento.
En el cuadro siguiente se presenta las normas para el mantenimiento de la línea de

conducción:
Cuadro No. 4
Normas para el Mantenimiento de la red de distribución.
Tiempo
estimado
1 Revisión de válvula en general. Cada 6 meses 1 día Fontanero
2 Limpieza de red de distribución Por cada 2 horas Fontanero y un

por reparación de tubería por reparación peón
rotura.
3 Limpieza de red de extremo Cada 6 meses 2 horas Fontanero y un

muerto. peón
4 Revisión de válvula en general. Cada 6 meses Variable Fontanero
5 Inspección de funcionamiento y Cada 12 meses 1 día Fontanero y un

del mantenimiento peón
6 Mantenimiento correctivo de Cada 2 años 2 días Fontanero

válvulas

PROYECTO PRASNICA
Figura No.3 y No.4: Operación de Válvulas de Compuerta y Limpieza.
12.3.12 Plan de Aforos en planta de Tratamiento y tanque
Se realizara un plan de aforo en el tanque de almacenamiento propuesto tanto en la entrada

y salida del tanque, para así poder medir los niveles del tanque. Este plan de aforo se
realizara anualmente.

PROYECTO PRASNICA
12.4 LISTA DE RESULTADOS, MEMORIAS, FICHAS, AVALES, DOCUMENTOS

LEGALES, ACTAS DE COMPROMISO.

PROYECTO PRASNICA
12.4.1 Resultados de Calidad del Agua Físico – Químico (incluye Arsénico, Amoniaco y
Cianuro)
El estudio de Prefactibilidad no proporciona resultados de calidad de agua, Fisico – químico.
El estudio de agua se limita a la siguiente información:
Calidad de Agua(El Faro I)
De acuerdo a estudios realizados por INETER 1, el agua de la región central es potable y en predominio
doméstica. El comportamiento hidrogeoquímico predominante del agua en el área de estudio (Jinotega) son
aguas bicarbonatadas Cálcicas, la mayor parte de las muestras fueron tomadas en manantiales, que son los
principales formas de descarga de las aguas que se acumulan en zonas de fallas, propias de esta región. Las
aguas de esta región, prácticamente conservan la concentración de las aguas meteóricas, baja concentración de
iones, debido a: la dureza de la roca por donde circulan, los minerales de silicatos son resistentes a la
intemperización, por lo que no hay un rápido enriquecimiento iónico. Aguas bicarbonatadas Este es el tipo de
agua que predomina, cubriendo básicamente en su totalidad el área de estudio.
El día 27 de Noviembre del 2010 se tomaron muestras en el manantial El Faro I (fuente de abastecimiento de
agua propuesta) y se realizaron análisis físicos, químicos, bacteriológicos y arsénicos encontrando que en su
mayoría los parámetros analizados están dentro del rango recomendado o tienen valores inferiores al valor
máximo permisible. De acuerdo a la norma CAPRE y a las normas nacionales. A continuación una breve
conclusión de los resultados:
Análisis de resultados de parámetros físico – químicos:
 Por los valores reportados de conductividad eléctrica (49.0µS/cm) las aguas son blandas; los valores de
dureza (11.6 mg/l) son consistentes con la conductividad por su dureza se puede decir que son blandas.
Estos parámetros se encuentran dentro de los límites admisibles establecidos por las normas nacionales
y las normas CAPRE.
 Por lo valores del pH (7.29), las aguas son ácidas; la acidez es resultado del carbono disuelto desde la
atmósfera o por el ácido sulfúrico procedente de algunos minerales presentes. El pH tiene influencia en
los procesos químicos que tienen lugar en el agua, actuación de los floculantes, tratamientos de
depuración, desinfección, etc. Este parámetro se encuentra por debajo del rango establecido en las
normas para consumo humano que es de 6.5 a 8.5. El PH es inversamente proporcional a la dureza,
mientras más blanda sea el agua su PH es más ácido.
 Las concentraciones de sodio se encuentran muy por debajo del valor recomendado. Los valores de
calcio, cloruros, nitratos, nitritos y fluoruros, están por debajo del límite recomendado por las normas.
1?
Estudio de Mapificación Hidrogeológica e hidrogeoquímica de la Región Central de Nicaragua.

PROYECTO PRASNICA
 La turbiedad registró un valor de 6.84 NTU, y se encuentra por encima del rango permisible por la
norma que es 5 NTU, pero pudo haber sido por la forma de toma de la muestra.
 Los contenidos de magnesio están por debajo del límite recomendado.
 El agua analizada registra concentraciones de hierro por debajo del límite recomendado.
 Los sulfatos se encuentran en concentraciones muy bajas y están por debajo del límite recomendado.
Análisis de resultados de parámetros bacteriológicos
 Los resultados de análisis bacteriológicos reporta la presencia de coliformes fecales y totales, de acuerdo
a las normas CAPRE este parámetro debe ser cero, por lo que requiere desinfección con cloro.
Análisis de resultados de metales pesados
 La concentración de arsénico detectada está muy por debajo del máximo admisible para consumo
humano.
 No se realizaron análisis de cianuro y amonio debido a que en el área de recarga de la fuente no existe
ninguna actividad externa contaminante como actividad minera ni actividad agrícola en la que estén
utilizando compuestos nitrogenados para fertilización del suelo.
Conclusiones:
 En general, las aguas del manantial El Faro son de buena calidad y excepto por el valor del PH el cual se
encuentra levemente menor al límite inferior del rango permisible, cumplen con los límites admisibles de
la norma CAPRE, por lo que se considera (APTA PARA CONSUMO HUMANO).
 En el Anexo 2 se anexan los originales de los análisis físico – químico, metales pesado y bacteriológico;
en ellos se pueden observar detenidamente los valores resultantes y verificar que estos valores son
inferiores al valor límite permisible.
12.4.2 Resultados de la calidad del agua Microbiológico

El estudio de Prefactibilidad no proporciona resultados de calidad de agua, Microbilogico.

PROYECTO PRASNICA
12.4.3 Resultado de Laboratorio de Suelos

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA
12.4.4 Memoria de cálculo del Diseño Estructural

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA

PROYECTO PRASNICA
12.4.5 Memoria de Cálculo del diseño Eléctrico

No aplica.

PROYECTO PRASNICA
12.4.6 Ficha de solicitud de financiamiento llenada y firmada por el solicitante

PROYECTO PRASNICA
12.4.7 Carta compromiso de la comunidad de la operación y mantenimiento del sistema

proyectado

PROYECTO PRASNICA
12.4.8 Carta de compromiso del solicitante de seguimiento y apoyo técnico del

proyecto

PROYECTO PRASNICA
12.4.9 Acta de la asamblea de concertación final y de beneficiarios del proyecto

PROYECTO PRASNICA
12.4.10 Lista de beneficiarios de letrinas

PROYECTO PRASNICA
12.4.11 Estructura del CAPS y sus integrantes

PROYECTO PRASNICA
12.4.12 Documentos de Legalidad de Predios

PROYECTO PRASNICA
12.4.13 Acta de compromiso de pagos de la tarifa por parte de los usuarios del
sistema.


EL FARO I InformeFactibilidadFinal - 27oct11

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EL FARO I InformeFactibilidadFinal - 27oct11

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO PRASNICA

“Proyecto de Abastecimiento de Agua

Masaya Tel. 2522-3022

2.4 ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO...............................................................................15

2.4.4.10 Hidrogeología de la Zona de Estudio................................................................38

2.8.4.8 Conclusiones y recomendaciones....................................................................65

Masaya Tel. 2522-3022

3.13.1.3.1 Estructura de entrada...............................................................................76

Masaya Tel. 2522-3022

4.1.5 DISEÑO ESTRUCTURAL...................................................................................107

6.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO..................................................................................131

Masaya Tel. 2522-3022

6.4 SITUACIÓN ACTUAL DEL SANEAMIENTO.........................................................132

Masaya Tel. 2522-3022

7.5.1 Cantidad de unidades sanitarias existentes.......................................................144

Masaya Tel. 2522-3022

9.1 CUANTIFICACIÓN DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE

Masaya Tel. 2522-3022

12.2.1.6 Apertura de Zanjas..........................................................................................198

Masaya Tel. 2522-3022

Masaya Tel. 2522-3022

1 CAPITULO I: COMPONENTE DE AGUA POTABLE

1.1 INTRODUCCION GENERAL

El Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de Nicaragua, ha establecido la

La formulación del proyecto se desarrolla en dos subfases: la primera comprende el estudio

1.2 OBJETIVO DEL PROGRAMA PRASNICA

Este nuevo modelo de gestión del Programa PRASNICA se fundamenta en la premisa de

Masaya Página 1 Tel. 2522-3022

1.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Obtener un diseño de infraestructura en Agua y Saneamiento basado en las normas INAA y

 Determinar la oferta de agua para cada comunidad mediante el estudio de fuentes de

 Presentar y negociar alternativas con la comunidad y la alcaldía en asamblea

 Elaborar presupuesto de obras, planos, especificaciones técnicas y manual de operación

1.4 SITUACION ACTUAL DE ABASTECIMIENTO DE AGUA

Masaya Página 2 Tel. 2522-3022

La comunidad se abastece muy deficitariamente de una manantial que se encuentra en el

E: 6523369 y N: 1512510, a una altura de 844 msnm.

La alternativa de solución seleccionada en la etapa de Prefactibilidad contempla conexiones

1.5 JUSTIFICACION DEL SUB PROYECTO

 La falta de un sistema actual de abastecimiento de agua a la comunidad en la comunidad

 Las manifestaciones de una parte de la población, con tintes contradictorios de tomar

 La reducción de las condiciones higiénico-sanitarias a niveles críticos.

 Peligros latentes de contaminación, enfermedades e inestabilidad producto además de la

b) Diseño de línea de conducción y red de distribución.

c) Diseño y Construcción de un tanque de almacenamiento en función de la demanda

d) Diseño de un sistema de tratamiento de agua para mejorar la calidad del agua a

e) Proporcionar el abastecimiento por medio de s requeridas por la población futura.

Masaya Página 4 Tel. 2522-3022

2 CAPITULO II: DESCRIPCIÓN DE LOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES REALIZADAS

A continuación se enumeran las actividades técnicas realizadas a lo largo del proyecto.

Componente de agua potable:

 Levantamiento topográfico (trazo y nivelación de los ejes de tubería), levantamiento de

 Caracterización del área de estudio.

 Estudio de fuentes, estudio hidrogeológico, aforos o pruebas de bombeo además del

 Definición de oferta y demanda de agua, para el fin del período de diseño.

 Diseño de obra de captación y línea de conducción.

 Diseño de obra de tratamiento.

 Análisis y diseño estructural de tanque de almacenamiento.

 Diseño hidráulico del sistema de abastecimiento de agua potable bajo la configuración

 Análisis del sistema de desinfección.

 Otras obras complementarias del sistema.

 Dibujo de planos generales y planos de detalles constructivos del sistema de agua

 Elaboración de take-off y presupuesto para agua potable.