PRACTICA

FORENSE
TEMA UNO
DEONTOLOGÍA
JURÍDICA

PROFESOR: GERARDO
FEBRES-CORDERO
DEONTOLOGÍA JURIDICA- los temas éticos que debe atender el abogado venezolano.
El Código de ética del abogado venezolano. La ley de abogados. El código De
procedimiento Civil, El Código Orgánico Procesal Penal.

Hablar de ética en Venezuela es conveniente pero tal vez inútil…..nuestro rico país está
entre los tres primeros en el mundo en materia de corrupción. Como dice el poeta:
“Salí por la mañana entre los hombres
y encontré tantos ricos que estaban pobres!!”
Nosotros somos unos pobres ricos ….y por eso es que nuestro bello país camina hacia la
ruina. Una pequeña muestra: Desde 1994 hasta el presente más de ochocientas cuarenta
mil personas han visto sus vidas marcadas por el asesinato de un hijo. una hija, un padre,
una madre, una hermana con el correspondiente dolor, luto, desgarramiento y desilusión,
impotencia y rabia esperando una justicia que no llega. Seis de cada diez personas han
sido impunemente robadas. Los secuestros han dado en rescates pagados más de
trescientos millones de dólares o sean aproximadamente novecientos mil millones de
bolívares, desde 1994 hasta el presente ochocientos treinta y cinco mil vehículos fueron
impunemente robados. Los limites entre lo legal y lo ilegal parece desdibujarse en nuestro
país y nos vamos acostumbrando al abuso y la desidia del funcionario público, a la
violación descarada de nuestra Constitución y a aceptar la mentira como verdad y a vivir
enanamente, resignadamente, mediocremente sin dignidad y parodiando la profecía del
Profeta Jeremías:
Nuestros ojos se deshacen en lágrimas
Día y noche no cesan
Por la terrible desgracia de mi pueblo
Salgo al campo desfallecidos de hambre
Entro a la ciudad, muertos a espada
Tanto el Político como El Sacerdote
Vagan sin sentido por el País
Se espera la Paz y no hay bienestar
( Jer.14,17-21)
Y es que está demostrado que la real diferencia entre los países desarrollados y los que
no lo son se encuentra en una diferencia moral, busquen un libro que se llama “Bajo el
Imperio de las Ideas Morales” del autor argentino Mario Grondona, en él leerán que allí
donde se enseña Ética y Filosofía es porque existe una gran preocupación moral.
Impresiona al viajero la enorme importancia que se da en las universidades de Europa,
Canadá y EEUU la enseñanza de estas materias, obligatorias en todas las carreras,
inclusive las técnicas. Allí se exige una moral individual para todos, al margen de la
impartida por una Religión o una Ideología. En cambio en los países no desarrollados
como el nuestro se exige exageradamente que los individuos se sacrifiquen por un alto
ideal colectivo, dígase la Ideología, El Estado, El Pueblo. El Colectivo, desdoblándose la
moral que se proclama de la moral efectiva que es poca o nada. Y como es nada la moral
efectiva, individual, los resultados están a la vista, la moral colectiva se va al carajo!!! Los
Dirigentes predican honestidad y ellos mismos roban, predican probidad y se hacen ricos,
predican la igualdad y ellos se hacen clase privilegiada. Porque ellos mismos no conocen
lo que es ética, ni les interesa que los ciudadanos la practiquen.
En los países subdesarrollados la moral es derivada, la impone El Estado, es coercitiva,
pero el fenómeno moral consiste precisamente en lo contrario,… que cada individuo se
sienta obligado consigo mismo, la persona auténticamente moral se da sus propias
normas. Es autónomo- del Griego “autos” o sea uno mismo, y “nomos” que significa “Ley”.
El individuo se obliga asimismo aunque nadie lo vea y lo presione. Si esto no se enseña y
se le da prioridad la sociedad es una sociedad corrupta y El País está destinado al fracaso
y al desprecio de las naciones.
Sin embargo me atrevo con humildad a tratar de tocar estos temas por considerarlo
necesario y aplaudo que esta Universidad lo exija en la carrera de Derecho y sobre todo
porque tal vez entre ustedes surja un HOMBRE de verdad, que sea modelo y paradigma
de los demás y así rompa con este cáncer de mediocridad conformismo y corrupción que
nos lleva a ser esclavos de malandros de todo tipo en especial los llamados de cuello
blanco.
II

Empecemos por definir que es Deontología:

Deontología viene del griego δέον "debido" mas λόγος "tratado", término introducido por el
filosofo Bentham en su libro “Deontology or the Science of Morality” en 1834. Con este
término se hace referencia a la rama de la Ética (parte de la filosofía que trata de la moral
y de las obligaciones del hombre) cuyo objeto de estudio son los fundamentos del deber y
las normas morales. Se refiere a un conjunto ordenado de deberes y obligaciones morales
que tienen los profesionales de una determinada materia. La deontología es conocida
también bajo el nombre de "Teoría del deber" y junto con la axiología es una de las dos
ramas principales de la Ética normativa.

Puede hablarse también de una deontología aplicada, en cuyo caso no se está ya ante
una ética normativa sino descriptiva e incluso prescriptiva. La deontología aplicada al
estudio de los derechos y deberes, particularmente enfocados al ejercicio de una
profesión, es el caso de la deontología profesional. Para su aplicación se elaboran
códigos deontológicos, los cuales reglamentan, de manera estricta o bien a modo de
orientación, las cuestiones relativas al "deber", de los miembros de una determinada
profesión. La deontología se nutre por un lado del marco jurídico, y por otro del marco
moral.

Su concepto básico es que obrar "de acuerdo a la ética" se corresponde con obrar de
acuerdo a un código predefinido. Un apartamiento de una norma previamente definida, en
general por escrito, constituye una actitud o un comportamiento no-ético. Por tanto,
hablamos del argumento supremo que ha de orientar cualquier conducta.

En la práctica, los códigos de ética profesional en nuestro país, son elaborados por
los Colegios Profesionales que, podemos definirlos como “Corporaciones de Derecho
Público, amparadas por la ley y reconocidas por el Estado, con personalidad
jurídica propia y plena capacidad para el cumplimiento de sus fines, entre los que
se encuentra la ordenación del ejercicio de las profesiones”. (Esta definición puede
ser una pregunta de examen)

Los códigos tienen una triple función:

a) Fijar una serie de criterios, de carácter científico-funcional, para el ejercicio de la

profesión de que se trate al objeto de dar operatividad y eficacia a las actividades
ejercidas en el ámbito cubierto por las normas establecidas.
b) Dar orientaciones éticas para el ejercicio de la profesión y plasmarlas en códigos
de deontología profesional.
c) La posibilidad de imponer sanciones disciplinarias a los colegiados que incumplan
los dictados de los códigos deontológicos. (puede ser una pregunta de examen)

Como estamos hablando de ética y moral conviene aclarar estos conceptos:

Ética puede definirse como: orientar acciones racionalmente durante toda la vida hacia
bienes. Veamos:

Orientar. Antiguamente la ética se caracterizaba por decir a las personas lo que tenían o
no que hacer (ej.: no matar, no desees la mujer ajena, …al menos no la ataques); hoy en
día la ética no pretende solucionar sino ORIENTAR, ser una guía.
Acciones. La ética no pretende orientar el pensamiento, sino las acciones. No se
preocupa por lo que se piensa sino por lo que se hace. No es un saber teórico, es un
saber práctico; las cuestiones prácticas le incumben a todo el mundo. Es ser sabio en
tomar LA CONDUCTA ADECUADA.
Racionalmente. Se intenta utilizar la razón, se intenta orientar las acciones
racionalmente; se tiene que razonar el porqué se actúa de una manera y no de otra. Las
personas no sólo actúan sino que además tienen razones.
Durante toda la vida. La ética no se preocupa sólo de una acción puntual sino de acciones
que duran toda la vida y de acciones que con el tiempo se hacen hábitos.
Se trata de labrar actitudes. El hacer está vinculado también con el ser (¿la manera de
hacer es ser?); se trata de pasar del hacer al ser (ej.: no se trata de hacer una acción
generosa, sino de ser generoso).
Hacia bienes esenciales. A la ética le preocupa una conducta hacia bienes no materiales
pero esenciales para el desarrollo de una personalidad no deformada por pasiones
insanas, hacia el bien, hacia la madurez, hacia lo mejor, hacia lo excelso, hacia la
autorrealización,... para perfeccionarse a uno mismo. (Todo esto son preguntas de
examen)
Nosotros en Venezuela tenemos un Código de Ética Profesional del Abogado y una Ley
de Abogados con Reglamento y todo. La verdad.. La verdad muy pocos la leen, sobretodo
El Código de Ética porque se toma la abogacía como un medio de subsistencia y no como
una vocación al servicio de los demás.

No vamos a pretender estudiarlo artículo por artículo pero si darnos un paseo por sus
facetas más relevantes:

Este código fue sancionado en el treceavo (XIII) Consejo Superior de la Federación de

Colegios de Abogados de Venezuela, realizado en la ciudad de San Cristóbal el día 3 de
agosto de 1985, derogando al que se había dictado en Ciudad Bolívar el 4 de septiembre
de 1956, que tenía ya veinte y nueve (29) años de vigencia.
Entre otras cosas, debe señalarse que es obligatorio su cumplimiento a todos los
abogados estén ellos en funciones públicas o en el ejercicio profesional tanto en su vida
pública como en su vida privada, Se defiende la dignidad del abogado, la solidaridad
integral entre todos los abogados y sus familiares, la atención o trato preferencial que
deben recibir los abogados en el ejercicio de su profesión en todos los organismos
públicos, las sanciones a las conductas indecorosas en el ejercicio de la profesión, el
rechazo a la preparación y al pacto de cuotalitis, el establecimiento de la diligencia y
puntualidad del abogado en el ejercicio de su ministerio, el rechazo a las citas inexactas y
al uso de recursos dilatorios y entorpecedores del proceso, la recomendación para la
conciliación y los arreglos justos en beneficio de las partes, el establecimiento del contrato
de honorarios profesionales y su sometimiento al arbitraje del Colegio de Abogados, la
obligación de la defensa gratuita para los pobres y el rechazo y sanción a la competencia
desleal entre colegas y a la sustitución indecorosa de los demás abogados sin que se les
haya cancelado sus honorarios y proventos.

La Obligatoriedad

Sus normas son "de obligatorio cumplimiento para todos los abogados en su vida pública
y privada", estipula su Art. 1, no pudiendo "enervarse ni relajarse por convenios de ningún
tipo", siendo nulos todos los actos "que pretendan contrariarlo, ya emanen de personas o
de entidades públicas o privadas".

Artículo 1. Las normas contenidas en este código serán de obligatorio

cumplimiento para todos los Abogados en su vida pública y privada. Su
aplicación corresponderá previstos en la Ley y sus disposiciones no podrán
enervarse ni relajarse por convenios de ningún tipo. Serán nulos todos los
actos que pretendan contrariarlo, ya emanen de personas o entidades
públicas o privadas.

Esta obligatoriedad tiene su origen en el Art. 18 de la vigente Ley de Abogados cuando

establece que "los abogados están obligados a cumplir los reglamentos, acuerdos, re-
soluciones y demás decisiones de la Federación de Colegios de Abogados, de los
Colegios en cuya jurisdicción ejerza su profesión y del Instituto de Previsión Social del
Abogado". Estando sustentada en los ordinales 6 y 7 del Art. 30, ejusdem, en lo referente
al ejercicio ilegal de la profesión, muy en especial cuando se refiere a los funcionarios
públicos, y que es del tenor siguiente:

"7 Quienes ejerzan un cargo público para el cual se requiera el título de abogado y no
estén inscritos en un Colegio de Abogados, o incorporados al lugar, según el caso, o
cuando no cumplan las obligaciones que les impone esta Ley".

Bueno, lo primero que tenemos que decir es que la Ética no es una cuestión de apariencia
exterior, solo para la calle y que usted al llegar a su casa se la quita como si fuese un
vestido o un traje. Por eso es que se exige honestidad de costumbres en todo tiempo. Su
vida privada debe ser también honesta y proba. Yo he conocido profesionales, estoy
recordando a uno en particular que lo sacaban de los bares y burdeles de Barinas con
unas borracheras tremendas y acompañado de la policía por los escándalos que armaba.
Como puede ser honesto en su vida profesional un individuo así? Como puede practicar
la ética profesional quien no es moderado en sus costumbre y vive una vida personal
totalmente desordenada sin respeto por si mismo ni por su familia.?

Es imperativo una vida distinta a la de cualquier otro profesional dado lo excelso de la

carrera, tal como lo estatuye el artículo seis del Código:

Artículo 6. La conducta privada del Abogado se ajustará a las reglas del

honor, de la dignidad y de la delicadeza propia del hombre honesto.

Un hombre honesto no se emborracha en público, no es asiduo cliente de burdeles, no

estafa, no roba, no maltrata a familia, no es falso, es veraz, atiende a sus hijos etc,etc.

La Solidaridad

La cooperación, el respeto mutuo, la lealtad, la confraternidad y cortesía entre los colegas

está señalado como norte de los profesionales que deben estar adornados de la mayor
cultura en la comunidad, por lo delicado de sus funciones en la defensa por el ejercicio de
los derechos y libertad de las personas.

Así vemos que el Art. 53 prohíbe a los abogados cobrar "honorarios a su colega por
actuaciones jurídica o extrajudiciales que realice en nombre suyo o su representación o
patrocinio, o en aquellos casos en que el pago de honorarios corresponda al colega, pues
tales servicios deben prestarse gratuitamente, con el mayor celo y diligencia cómo un im-
perativo de solidaridad gremial".

Artículo 53. El abogado no deberá apartarse, ni aun por apremio de su

patrocinado, de los dictados de la decencia y del honor. Constituye falta
grave a la ética que un abogado cobre honorarios a su colega por
actuaciones jurídicas o extrajudiciales que realice en nombre suyo o en su
representación o patrocinio, o en aquellos casos en que el pago de
honorarios corresponda al colega, pues tales servicios pueden prestarse
gratuitamente, con el mayor celo y diligencia como un imperativo de la
solidaridad gremial.
A veces los abogados a quienes se les hace este servicio, no lo olvidan, son agradecidos
y aunque uno no les cobre en los casos que me ha tocado, he sido objeto de regalos muy
apreciados por mi persona, a veces muy costosos. Debe tenerse en cuenta que atender
uno mismo su propia causa no es nada conveniente, porque a veces la rabia o el
resentimiento o nuestros propios intereses no ayudan para ver y actuar claramente. En los
casos propios mejor es buscar la asesoría de otro abogado.

La cortesía

El abogado en el ejercicio de su profesión, como auxiliar de las funciones del Estado y

factor de la recta Administración de Justicia, necesita y debe dársele un trato acorde a su
dignidad, sabiduría y como defensor de los derechos humanos.
La cortesía que deben ejercer los empleados públicos en la responsabilidad que el pueblo
les ha delegado, tiene que manifestarse en el respeto al ejercicio de las profesiones, es-
tando contemplado en los artículos 8,53 y la ultima parte del artículo 58, del referido
instrumento deontológico, cuando afirma:

"Si un funcionario público es abogado, por espíritu de confraternidad, deberá atender a su

colega en ejercicio de su gestión profesional, con prioridad y la debida cortesía".

Articulo 58. El abogado observará la cortesía y la consideración que

imponen los deberes de respeto mutuo entre los profesionales del
derecho.
Si un funcionario público es abogado, por espíritu de confraternidad,
deberá atender a su colega en ejercicio de su gestión profesional,
con prioridad y la debida cortesía.

No hago comentarios hostiles,… hay de todo en la viña del Señor, a mí personalmente

nunca he recibido un mal trato de ningún abogado en ejercicio de sus funciones públicas.
Los he recibido si en el litigio, en el ejercicio de la profesión, de parte de quienes creen
que un pleito se gana insultando la contraparte o el cliente. No hace una semana atendí
un reclamo en La Inspectoría del Trabajo y la abogada de la Reclamante me llamo de
barriga verde para abajo, traidor a los intereses de la clase obrera, vendido al Patrono,
oligarca..Que debería darme vergüenza asesorar a Patronos etc… tanto que la
funcionaria la mando a que guardara la compostura y se limitara a los argumentos
jurídicos los cuales no expuso. Yo guarde silencio e hice caso omiso a los insultos, alegué
lo que en derecho tenía que alegar y al final, con respeto y con voz tenue y amable le
pregunté: Donde se graduó usted? y la repuesta fue en La Unellez y de inmediato baje
mas la voz y le dije “Pues no lo diga muy alto, porque lo que a mí, me daría vergüenza
no es defender un patrono, sino decir que me gradué allí. Claro esto no he debido hacerlo
y está mal hecho pero no me aguanté. La culpa no es de La Unellez sino de la calidad de
la enseñanza, de las ideas que le meten en el coco y de la educación que recibió esa niña
en su hogar.
De todas formas en el ejercicio de funciones públicas debe privar la humildad..los cargos
pasan las personas permanecen. Eso no hay que olvidarlo. Todavía resuenan en mis
oídos las palabras de una juez a su subalterno: “ Mi Alta jerarquía me impide decirle lo
que usted su merece….!hija de La torta!!!, seguramente su pupú es de oro en vez de
mierda como todos! Mañana cuando la cesen en su cargo andará pelando como todo ser
humano pero en vez de tener amigos tendrá muchos enemigos. Nunca sean
soberbios..jamás!! Esa es la primera norma ética que deben aprender.

Publicidad Y Propaganda

El Art. 20 de la Ley reserva a los Colegios y Delegaciones las facultades de controlar la

propaganda y publicidad de los abogados y sus servicios. El nuevo Código de Ética pro-
fesional, regula la forma en que deben ser presentados los avisos a través de los medios
escritos y audiovisuales, limitándose:

"a la mención de su nombre, títulos científicos, especialidad autorizada por su

correspondiente Colegio, dirección de su bufete y teléfono y apartado postal" (Art. 10).
Los avisos por la prensa ofreciendo servicios profesionales en forma mercantilizada, ya
sea por sumas inferiores a los del Reglamento Nacional de Honorarios, o estableciendo
formas de pago en cuotas, con el objeto de inducir a los lectores a solicitar los servicios
por la oferta del bajo precio o la comodidad del pago, sin atender a las condiciones
morales y científicas del abogado, han sido terminantemente prohibidos por ser
incompatibles con la dignidad y el decoro del ejercicio de la profesión.

Artículo 10. La Formación decorosa de patrocinados, representados

o defendidos debe fundamentarse en la honorabilidad y capacidad
profesional del Abogado, quien deberá abstenerse de utilizar
agentes que le procuren nuevos casos profesionales, ni
proporcionará publicidad a su propio elogio, ni inducirá a que se
hagan noticias o comentarios vinculados a asuntos en los que
intervenga o a la manera de conducirlos.

La publicidad del Abogado a través de los medios escritos o

audiovisuales se limitará a la mención de su nombre, títulos
científicos, especialidad autorizada por su correspondiente colegio,
dirección de su bufete y teléfono y apartado postal, así como las
horas de atención al público. Todo anuncio de contenido
cuasicomercial en el que se prometan resultados y ventajas
especiales, configura falta grave de la ética profesional del abogado.
Atenderá a sus patrocinados y demás interesados en los casos que
lleve en su bufete, salvo que les sea imposible concurrir al mismo y
no autorizará con su nombre la apertura de bufetes u oficinas
cuando no los atienda diaria o personalmente.

Artículo 11. El abogado debe abstenerse de ofrecer sus servicios y

de dar consejos no solicitados con el fin de provocar juicios y
obtener patrocinados o defendidos, a menos que vínculos de
parentesco o amistad intima se lo imponga como un deber.

Artículo 12. El abogado que directa o indirectamente, remunere o

recompense a las personas que lo hubieren recomendado, incurre
en grave infracción de la ética profesional.

Poner anuncios con denominaciones tales como Escritorio Jurídico-Contable. o fulano de

tal- contabilidad, redacción de documentos o asesoría jurídica no debe hacerse. Revisen
los anuncios en la Prensa sobretodo los clasificados y encontraran cosas como estas: “ se
hacen divorcios rápidos y económicos” “ Se cobran letras de cambio a precios solidarios”
“hacemos todo tipo de cobranzas” y ponen el teléfono y el nombre de un abogado o de un
bufete.
Otro problema es que anuncian datos falsos, por ejemplo:
Dr Manganecio Pelagato
Especialista en Derecho Laboral
Para ser especialista es necesario obtener ese título en un Postgrado en esa materia
con redacción de tesis, la especialidad dura dos años con la tesis, a veces más y no
porque usted quiere denominarse así porque le gusta la materia laboral y la ejerce, Esto
también es fraude.

A mí me han ofrecido bufetes para publicitar mi nombre en ellos aun cuando no asista,
siempre me he negado… si usted tiene tienda que la atienda…de paso quien pierde es
usted si las actuaciones de esos abogados conllevan fallos y conductas dudosas. Es más
una vez por una grave circunstancia personal me fui a Caracas, allí trabaje junto a Juan
Bautista Fuenmayor con el Dr. Leopoldo Palacios, ambos profesores insignes de La Santa
María, ese bufete asesoraba al Congreso en aquel entonces. Mi bufete en Barinas lo
llamaban el bufete de los pobres, pero la mayoría de la colonia italiana eran mis clientes.
Cuando regresé lo habían transformado totalmente. La gente pobre había desaparecido y
mis clientes italianos en su gran mayoría, pero lo grave era que mi placa seguía allí y eso
no debía ser; de la mejor manera retire dicha placa y monte tienda aparte, pero ya no era
lo mismo y la falla fue mía al no publicitar mi retiro de Barinas.
Las comisiones para conseguir casos, lo que yo conozco son las de los denominados
zamuros laborales, que rondan las inspectorías y pagan a funcionarios de reclamo para
que les remitan los casos, hoy con las Procuradoras de trabajadores esto ha disminuido
pero no solo se da en la inspectorías del trabajo, no hablemos de casos de tránsito o
asuntos policiales o penales.

El Art. 9 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano, prohíbe

terminantemente hacer uso de los medios de comunicación social para citar a presuntos
deudores y amenazarlos con acciones judiciales con el objeto de forzarlos a convenir en
las presentaciones del anunciante.

Artículo 9. El Abogado no debe utilizar los medios de comunicación

social para discutir los asuntos que se le encomienden, ni dar
publicidad a las piezas del expediente en los asuntos aún no
sentenciados, a menos que sea necesario pare la corrección de los
conceptos cuando la justicia y la moral lo exijan. Una vez concluido
el proceso, el Abogado podrá publicar los documentos y
actuaciones, así como también sus comentarios exclusivamente
científicos, hechos en publicaciones profesionales que deberán
regirse por principios profesionales de la ética. Se omitirán los
nombres propios si la publicación puede perjudicar a alguien en su
honor y buena fama. Tampoco podrá utilizar los medios de
comunicación para amenazar con acciones judiciales y forzar
convenios.
El Abogado puede publicar informaciones o comentarios con fines
científicos en diarios o revistas especializadas, observando las
normas morales y la omisión de nombres y apellidos de las partes,
cuando tal circunstancia causare perjuicios a los mismos.

Estas amenazas configuran un chantaje o una extorsión y quien lo haga lo que demuestra
es su poco conocimiento profesional. Lo correcto es litigar..Ahora fíjense mientras esté en
marcha un litigio no se debe publicitar nada del expediente. De paso puede dar lugar a
demandas por daños morales, ahora una vez terminado el proceso usted puede hacer las
debidas publicaciones únicamente para fines científicos, sobre aspectos del Derecho,
pero debe omitir nombres y apellidos de ambas partes y yo diría, también omitir los
nombres de sus abogados. Ahora si hace las publicaciones sin amenazar por el prurito de
la fama o cualquier otro motivo es una falta de ética, si amenaza con publicar para que la
contraparte acepte sus pedimentos o transe es extorsión. No sé si recuerdan peros hace
tiempo unos abogados venezolanos fueron a Cúcuta para exigirle a un residente de allá
un pago de una deuda contraída en San Cristóbal, en la que el ciudadano había emitido
un cheque sin fondos y lo citaron al hotel para amenazarlo que si no pagaban lo acusarían
de estafa en un tribunal penal de San Cristóbal. Una hora mas tarde fueron detenidos por
autoridades Colombianas por tentativa de Extorsión…el colombiano había llevado una
grabadora…

Prohibición de Asegurar Resultados

Los Artículos 10 y 32 del Código de Ética Profesional, prohíben al abogado garantizar los
resultados de sus gestiones profesionales.

Igualmente censura las ofertas públicas de servicios profesionales con resultados exitosos
y vencedores.

"Todo anuncio de contenido cuasi comercial en el que se prometen resultados y ventajas

especiales, configura falta grave a la ética profesional del abogado".

Artículo 32. El abogado, en ningún caso, podrá asegurar a su

patrocinado que su asunto tendrá éxito para inclinarlo a litigar,
estando por el contrario, en el deber de imponerlo de las
circunstancias imprevisibles que puedan afectar la decisión del
asunto y limitándose a emitir su opinión sobre los méritos del caso.

Quien le dice a su cliente, que él va a ganar es un estafador o ha comprado al juez, en

ambos casos son malandros. Óiganme bien Jamás aseguren a un cliente que el juicio se
va a ganar, ni siquiera cuando vean claro el argumento o la situación jurídica favorable.
Ustedes no conocen las intenciones, fallas o criterio del juez. El proceso es como un
juego de Ajedrez, usted nunca conocerá la jugada de la contraparte ni el criterio subjetivo
del juez, ni el grado de objetividad jurídica que posea

Pero además la condición humana es terrible, si usted le dice a un cliente que el asunto le
parece fácil le regatareará sus honorarios por aquello de ¿Por qué me cobra tanto si la
cosa era fácil? Otra cosa -y que sea un concejo de veterano,-.. cuando el asunto a
resolver no está claro rechácenlo! Es su fama la que está en juego. Yo he emitido
opiniones como …mire esto no lo veo claro, no malgaste su dinero…se buscan otro
abogado que les dijo ¡ esto es un tiro al suelo!! y al tiempo me llegan… ay doctor le
hubiera hecho caso, busque a fulano y perdí el juicio…ahora además del abogado tengo
que pagar costas y daños!! Porque no siguió mi concejo? …porque en este mundo todos
los días nace un pendejo!!!

El Prevaricato
El prevaricato ha sido considerado como el más indigno de los delitos entre abogados. En
Roma era el delito que cometían los jueces y magistrados en el ejercicio de sus funciones
o amparándose en ellas.

Nuestro Código Penal, redactado a comienzos de Siglo, en 1915, convirtió este delito
judicial en una falta grave que solamente pueden cometer los abogados en ejercicio.

El Art. 251 y siguientes del Código Penal, ratificado por la reforma del 27 de junio de
1964, tipifica la prevaricación como el delito que cometen los "abogados, mandatarios,
procuradores, consejeros o directores que por colusión con la parte contraria o por otros
medios fraudulentos, perjudiquen la causa que se les haya confiado, o que en una misma
causa sirvan al propio tiempo a causas de intereses opuestos”…y a los que se hagan
entregar de su cliente dinero u otras cosas, a pretexto de procurar el favor de testigos,
peritos, intérpretes, representantes del Ministerio Público, magistrados o conjueces, que
hubieren de decir en la causa, serán castigados con prisión de uno a tres años y
suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena" (Art. 254
Código Penal). El novísimo Código de Ética Profesional, en su Art. 30, ratifica los
postulados del Código Criminal y extiende esas prohibiciones al abogado aún cuando ya
no represente a su cliente.

Artículo 30. El abogado que ha aceptado prestar su patrocinio a una

parte, no puede, en el mismo asunto, encargarse de la
representación de la otra parte, ni prestarle sus servicios en dicho
asunto, aun cuando ya no represente a la contraria.

Existe una forma de Prevaricación, que constituye una verdadera inmoralidad, como es
que usted pacte en secreto con la contraparte para perder el juicio. Aquí en Barinas
conocí dos casos que me reservo como es obvio dar nombres, en uno de ellos cuando un
cliente le confiaba el caso laboral el abogado llamaba a su colega amigo dándole las
direcciones y datos del trabajador reclamante para que demandara. Se ponían de acuerdo
quien iba a ganar o perder y luego repartían la cochina. En qué se diferencia un abogado
de estos de un hampón común? no sé. Ahora usted si puede atender asuntos distintos
entre personas que una vez fueron sus contrapartes en algún asunto y lo buscan para un
asunto distinto y contra una persona distinta a quien usted prestó servicios. En materia
Penal he oído historias de ..”

De La Competencia Desleal y Sustitución De Colegas

"Todo abogado que sea requerido para encargarse de un asunto, deberá asegurarse
antes de aceptar, de que ningún colega ha sido encargado previamente del mismo. Si
sustituye a un colega, deberá cerciorarse de que éste se ha desinteresado
completamente del asunto".

"Cuando la intervención de un colega no es descubierta, sino después de haber aceptado

el asunto, deberá darle aviso de ello inmediatamente al sustituido. En todo caso, el
abogado está en la obligación de asegurarse de que los honorarios de su colega han sido
pagados o garantizados".
"Cuando un abogado haya de sustituir a un colega precedente encargado del asunto o de
asuntos conexos deberá ofrecerles sus buenos oficios para hacerle obtener la
remuneración justa que fuese debida, y si no logra que el cliente satisfaga a su colega,
deberá rehusar prestarle sus servicio-s..."

Artículo 55. Todo abogado que sea requerido para encargarse de un

asunto, deberá asegurarse antes de aceptar, de que ningún colega
ha sido encargado previamente del mismo. Si sustituye a un colega,
deberá cerciorarse de que éste se ha desinteresado completamente
del asunto.
Sin Embargo en materia urgente, podrá prestar el abogado su
patrocinio, pero con la condición de informar por la vía más rápida al
Presidenta del Colegio respectivo.
Cuando la intervención del colega no es descubierta sino después
de haber aceptado el asunto, deberá darle aviso de ello al
sustituido, en todo caso el abogado está en la obligación de
asegurarse de que los honorarios de su colega han sido pagados o
garantizados.

Artículo 56. Cuando un abogado haya de sustituir a un colega

precedentemente encargado del asunto o de asuntos conexos,
deberá ofrecerle sus buenos oficios para hacerle obtener la
remuneración justa que le fuese debida y si no logra que el cliente
satisfaga a su colega, deberá rehusar prestarle sus servicios.
Los arreglos convenios entre abogados deberán cumplirse
fielmente, aún cuando no se reúnan las formalidades legales. Los
que sean importantes para el patrocinado deberán hacerse constar
por escrito; pero el honor profesional requiere que aun cuando esto
no se haga, sean cumplidos como si estuvieran incorporados en un
instrumento.

El texto de estas normas requiere ciertas consideraciones porque las mismas son muy
raramente cumplidas, el abogado debe tener pulcritud y transparencia en sus actuaciones
con los clientes y los colegas en el ejercicio. Ser pirata en la abogacía arrebatándole los
casos a los colegas o aceptando casos ya en manos de otro abogado sin llamarlo, sin
preguntarle su opinión, si fue que renunció al caso, si acepta que tome el asunto o si es
que todo se debe a incomprensiones del cliente le da altura a quien así procede, infunde
tanto al gremio de abogados como a sus clientes respeto porque es un profesional serio y
responsable. la profesión debe ejercerse de manera leal, solidaria y consecuente para sus
colegas. Una práctica sucia pero muy frecuente se da en la redacción de documentos, el
abogado fijas unos honorarios por la redacción del mismo y llega otro y le dice al cliente
yo te lo redacto por tanto, una suma menor a la que le pidió el primero. Eso es ser un
abogado bodeguero, muerto de hambre.

Esta solidaridad y lealtad debería extenderse entre los abogados que desempeñan
funciones y cargos públicos, no sustituyendo a otro colega que no haya sido destituido por
causa legal debidamente sustanciada, como lo practican los periodistas y los médicos en
Venezuela y lo ejercitan los jueces en Italia, Francia, España y Colombia, que hasta se
han declarado en huelga por el simple traslado de un Juez de la ciudad de Lyon, en
Francia, a su capital. Lo que aparentemente parecía un ascenso, el Juez y sus colegas,
consideraron era desmejorarlo en sus aspiraciones y metas.

Los Colegios de Abogados como cuerpo colegiado tienen que intervenir en defensa de
sus agremiados, para que se cumplan las disposiciones del Código de ética,
lamentablemente hoy por hoy, con muy pocas excepciones, no sirven para nada dan
vergüenza, nosotros los abogados estamos totalmente indefensos y en consecuencia
sufrimos atropellos de todo tipo. El de aquí de Barinas es como si no existiera, ojala
volviera a manos de un Dr. Traspuesto o un Dr Robert Camperos para hacerlo revivir.
Robert Camperos es presidente de La Seccional Barinitas y le ha dado renombre a su
seccional. El día del abogado se realizan actos hasta con invitados del Tribunal Supremo
y con sesión solemne de la Cámara Municipal de Barinas. El Colegio de Abogados de
Barinas el día del Abogado no hizo absolutamente nada. Aquellas instalaciones que antes
eran el orgullo del gremio dan lástima. Los cursos y Postgrados que se realizaban con
convenios con La universidad Católica del Táchira o otros cursos con la intervención de
insignes juristas se acabaron. La Clínica dental y otros servicios muertos totalmente.
Usted como abogados sufre un percance y queda abandonado como un perro. Esto debe
cambiar y espero que ustedes como profesionales, cundo lo sean intervengan para
mejorar y cambiar esta situación.

El Art. 11 ratifica los principios de pulcritud sobre el ejercicio de la profesión, ya en forma

privada o en el ejercicio de un cargo público, obligando al abogado a:

"abstenerse de ofrecer sus servicios y de dar consejos no solicitados con el fin de

provocar juicios o obtener patrocinados o definidos...".

Artículo 11. El abogado debe abstenerse de ofrecer sus

servicios y de dar consejos no solicitados con el fin de
provocar juicios y obtener patrocinados o defendidos, a
menos que vínculos de parentesco o amistad intima se lo
imponga como un deber.

Esto es muy frecuente, una persona le llega y le dice “Dr. Fulano me lleva tal caso y el me
dice que va a hacer esto y esto, a usted que le parece?” o “ Dr. Zutano me está llevando
el juicio de divorcio en el juzgado Primero , aquí tiene el numero del Expediente me puede
revisarlo? quiero oír su opinión…y usted llega y le dice tomando aires de
sabelotodo..bueno yo creo que el Dr ha debido hacer esto y esto..o le dice humm ese
expediente está mal llevado o ¿ porqué no ha diligenciado pidiendo celeridad en la
experticia y de esa manera perjudica al colega. Lo correcto es decirle:… si el Dr.
cagajonciano le esta llevando el caso confíe en él, ,,,,,el sabe lo que hace o mire no puedo
revisarle ese expediente porque me está prohibido, vaya y dígale al Secretario que se lo
revise. En la vida la Prudencia es muy necesaria, en estos casos hay que ponerse un
teipe en la boca porque lo que usted diga va a perjudicar a un colega y se debe recordar
que no le hagas a nadie lo que no quieres que te hagan a ti. Generalmente cuando me
preguntan Que tal es el abogado Tarangano yo respondo “no lo conozco” o mi favorita “
Me perdona estoy tan viejo que no recuerdo ni nombres ni caras” Ahora si me preguntan
conoce La Dra. Elibeth yo respondo esta buenísima y si me dicen “..nó,… le pregunto
como profesional? yo respondo si esta como esta, que me interesa como profesional?
…..Estoy bromeando por supuesto. Yo he tenido casos con ella y es una excelente
abogada.

III

Vamos a comentar algunos puntos de La Ley de Abogados. Esta ley surge en el periodo
de Raul Leoni,el 16 de Diciembre de 1856, derogando la que ya existía desde 1957 y
también la ley de Montepio de Abogados de fecha 3 de agosto de 1943.

Artículo 2. El ejercicio de la abogacía impone dedicación al estudio

de las disciplinas que impliquen la defensa del derecho, de la
libertad y de la justicia. No puede considerarse como comercio o
industria y, en tal virtud, no será gravado con impuestos de esta
naturaleza.

Los despachos de abogados no podrán usar denominaciones

comerciales, y sólo se distinguirán mediante el uso del nombre
propio del abogado o de los abogados que ejercieren en él, de sus
causantes, o de los que habiendo fallecido hubiesen ejercido en el
mismo, previo consentimiento de sus herederos, y la calificación de
bufete, escritorio o despacho de abogados.

También se permitirá una denominación impersonal cónsona con la

dignidad de la profesión.

No le está permitido a ningún abogado establecer en su escritorio o

bufete actividades que por su naturaleza comercial o industrial
puedan crear confusiones en cuanto al ejercicio profesional.

Bueno, parte de esto ya lo comentamos, tan importante es la seriedad de la publicidad

que lo estatuye la propia Ley pero fíjense el articulo especifica muy claro que los bufetes
no constituyen actividades mercantiles. No se les ocurra formar compañías anónimas
como TRUCUTÚS Y ASOCIADOS C.A o algo por el Estilo, ahora si pueden formar
Sociedades Civiles que regulen las actividades de los Socios, como deben repartirse los
gastos del Bufete y la propiedad de los bienes comunes y no comunes. No pueden
gravarse los bufetes como si fueran Comercio o Industrias pero eso no significa que el
SENIAT no los visite. Debe llevarse un libro de entradas y salidas o sea de ingresos y
Gastos, el mio esta sellado por EL SENIAT. Cuando comencé mi primer ingreso fue de
200 bolívares. Me lo gasté en unos deliciosos tragos. Es conveniente meditar sobre la
frase: “El ejercicio de la abogacía impone dedicación al estudio de las disciplinas que
impliquen la defensa del derecho, de la libertad y de la justicia.” Conozco abogados que
desde que se graduaron no han leído ni siquiera un libro de Derecho. Su mejor lectura es
Condorito. El hecho de graduarse de abogado implica el estudio continuo..no se parece esta
carrera a otras, en que la practica hace el conocimiento. Una formula de velocidad o
resistencia en Física dura toda la vida. No cambia. El médico que aprendió a suturar de tal
manera, la experiencia lo hace más y más hábil con el tiempo. El Derecho no es así. Cambia
constantemente porque surgen nuevas leyes y se derogan otras, porque la jurisprudencia
cambia constantemente, los procedimientos también. El abogado debe constantemente estar
estudiando porque si no lo hace queda desfasado. Queda atrasado. Se van a burlar de él.
Cada día uno es menos abogado a menos que estudie. Ustedes están condenados al
continuo estudio y la continua lectura y cuando los entierren deben enterrarlos con el libro de
Derecho preferido.

Artículo 3. Para comparecer por otro en juicio, evacuar consultas

jurídicas, verbales o escritas y realizar cualquier gestión inherente a
la abogacía, se requiere poseer el título de abogado, salvo las
excepciones contempladas en la Ley.

Los representantes legales de personas o de derechos ajenos, los

presidentes o representantes de sociedades o cooperativas,
asociaciones o sociedades civiles o mercantiles que no fueren
abogados, no podrán comparecer en juicio a nombre de sus
representados sin la asistencia de abogados en ejercicio.

Artículo 4. Toda persona puede utilizar los órganos de la

administración de justicia para la defensa de sus derechos e
intereses. Sin embargo, quien sin ser Abogado deba estar en juicio
como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la
representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato,
deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el
proceso.

Si la parte se negare a designar abogado, esta designación la hará

el Juez. En este caso la contestación de la demanda se diferirá por
cinco audiencias. La falta de nombramiento a que se refiere este
artículo será motivo de reposición de la causa, sin perjuicio de la
responsabilidad que corresponde al Juez de conformidad con la
Ley.

Artículo 5. Los Jueces, los Registradores, los Notarios y demás

autoridades civiles, políticas y administrativas sólo admitirán como
representantes o asistentes de terceros a abogados en ejercicio, en
los asuntos reservados a éstos en virtud de la Ley, sin perjuicio de lo
dispuesto en las Leyes y disposiciones, que regulen las relaciones
obrero-patronales.

Artículo 6. Los jueces, los Registradores, los Notarios y los

Inspectores Fiscales se abstendrán de protocolizar o dar curso a
escrituras contentivas de actos traslativos o declarativos de la
propiedad de bienes, títulos supletorios, documentos relativos a
constitución o liberación de gravámenes, contratos de cualquier
naturaleza, poderes, documentos que deban inscribirse en el
Registro de Comercio, declaraciones de herencia y en general toda
especie de escrituras que versen sobre cualquier derecho, si dichos
documentos que no han sido redactados por un abogado en
ejercicio.
 Cuando se pretenda que un documento redactado en el extranjero
surta efecto en Venezuela, deberá ser visado por un abogado en
ejercicio en el país.

Si uno de los otorgantes es abogado, o cuando su cónyuge,

ascendientes, descendientes o hermanos tengan participación
directa en el asunto, podrá redactar el documento aunque no se
encuentre en ejercicio.

Estos artículos protegen la ciudadanía en estricto acatamiento del derecho a la defensa y

al debido proceso y contra la piratería y los leguleyos. Antes ya no los hay existía la figura
del Procurador. Aquí en Barinas yo conocí al Procurador Gudiño. No era abogado pero
como conocía de leyes!! Era muy difícil litigar con él. Hoy ya no existen aunque todavía
los contempla La Ley, aun así deben estar reconocidos por El Ministerio de justicia e
inscritos en un Colegio de Abogados. Las excepciones que da La Ley son muy pocas, de
las que recuerdo se encuentra la disposición establecida en el artículo 46 de La ley
Orgánica Procesal del Trabajo en su parágrafo segundo que establece que las personas
naturales “ lo que se hace es que ante un caso en que una persona natural acuda a un
tribunal laboral, el juez ordena y arregla la demanda y se busca un procurador o un
abogado para que lo asista. Estos casos son muy raros. Por ello es imperativa de
obligatorio cumplimiento el dispositivo del articulo cuatro de La ley: ningún bicho de pelo y
uña que hable puede actuar en tribunales por sí solo, tiene que estar asistido por un
abogado….fíjense que en caso de no estar asistido por abogado se le designara uno y se
difiere la contestación de la demanda por cinco audiencias. Ha sucedido, a mi me paso
una vez en Maracay que El Juez no nombró abogado sino que no lo dejo ni entrar y
declaro la confesión ficta. De más esta decir que hubo que reponer la causa. Otro caso
podría ser en materia tributaria a tenor del articulo 255:
El recurso deberá decidirse mediante resolución motivada,
debiendo, en su caso, mantener la reserva de la información
proporcionada por terceros independientes que afecte o pudiera
afectar su posición competitiva. Cumplido el término fijado en el
artículo anterior sin que hubiere decisión, el Recurso se entenderá
denegado, quedando abierta la jurisdicción contenciosa
tributaria. Cumplido el lapso para decidir sin que la Administración
hubiere emitido la Resolución y si el recurrente ejerció
subsidiariamente recurso contencioso tributario, (negritas y
subrayado mio)la Administración Tributaria deberá enviar el recurso
al tribunal competente, sin perjuicio de las sanciones aplicables al
funcionario que incurrió en la omisión sin causa justificada .
(omissis…) (-para los que no entiendan a estas alturas omissis significa que no
se transcribe el articulo completo-)

fíjense que siendo los recursos administrativos actuaciones que se realizan por los
particulares sin necesidad de abogado, estos recursos muchas veces los realizan
Contadores Públicos y ellos en sus escritos de Recurso Jerárquico expresan que en caso
de decidirse negativamente el recurso o declararlo parcialmente con lugar a todo evento y
subsidiariamente ejercen recurso Contencioso Administrativo de esa Resolución por ante
El Tribunal Tributario competente. Y entonces cuando este Recurso es decidido no
favorablemente o no del todo favorablemente la autoridad Administrativa envía
inmediatamente el escrito a la jurisdicción Contencioso Tributaria y ella lo admite. Ahora
las actuaciones posteriores hechas por ante El Tribunal Tributario si requieren de la
asistencia o representación de un abogado.

En cuanto que Los Jueces, los Registradores, los Notarios y demás autoridades civiles,
políticas y administrativas sólo admitirán como representantes o asistentes de terceros a
abogados en ejercicio, en los asuntos reservados a éstos en virtud de la Ley o que se
abstengan de protocolizar o dar curso a escrituras contentivas de actos traslativos o
declarativos de la propiedad de bienes, títulos supletorios, documentos relativos a
constitución o liberación de gravámenes, contratos de cualquier naturaleza, poderes,
documentos que deban inscribirse en el Registro de Comercio, declaraciones de herencia
y en general toda especie de escrituras que versen sobre cualquier derecho, si dichos
documentos que no han sido redactados por un abogado en ejercicio. Lo que puedo
afirmar con toda confianza es que esto se cumple estrictamente. Los notarios y
Registradores mercantiles o civiles son celosos en esta materia. Lo que si sucedió en
tiempos de Naranjo Ostty y fue en Caracas, que alguien falsificó un sello de abogado con
inpreabogado falso e introdujo un documento en el registro. Se demandó su nulidad pero
la Corte dijo que aun cuando se había registrado de esa forma el documento en si era
válido porque las partes habían manifestado su voluntad ergaomnes y no se había
probado la mala fe o complicidad de ellas con quien se hizo pasar por abogado. Creo que
esto puede volver a suceder lo correcto sería que los funcionarios exigieran la
presentación del carnet de abogado a quienes legalicen con su firma algún documento.
Cuando se pretenda que un documento redactado en el extranjero surta efecto en
Venezuela, deberá ser visado por un abogado en ejercicio en el país. Y si esta en lengua
extranjera debe traducirse por intérprete publico diría yo y tener el exequátur de Ley.
La última parte del artículo es interesante porque supongamos que usted sea Consultora
Jurídica de La Alcaldía, usted no puede ejercer porque así se lo exige el cargo que
ostenta pero si su mamá va registrar una compraventa o su esposo por ejemplo usted si
puede visar dicho documento. No es ilegal.
Artículo 7. Quien haya obtenido el título de Abogado de la
República, de conformidad con la Ley, deberá inscribirse en un
Colegio de Abogados y en el Instituto de Previsión Social del
Abogado para dedicarse a la actividad profesional.
Este requisito de inscribirse en un Colegio de Abogados y en El Instituto de Previsión
Social del Abogado es requisito imprescindible. Si usted carece de su No. de
Inpreabogado no podrá visar documentos no podrá asistir a nadie en un Tribunal, no se le
podrán otorgar poderes- Esa es La Ley y así se cumple.

Artículo 8. La solicitud de inscripción del título se formulará por escrito ante

el Colegio respectivo y se acompañará:
1.
El título de Abogado de la República expedido de conformidad con la Ley
debidamente protocolizado, o el certificado de reválida si ha obtenido su
título en el extranjero.
2.
Los derechos de registro correspondientes.

Cumplidos los requisitos anteriores, la Junta Directiva del Colegio señalará

uno de los cinco días siguientes para que el solicitante preste ante ella el
juramento de obedecer la Constitución y Leyes de la República y de cumplir
las normas de ética profesional y demás deberes que le impone la
profesión de abogado. Llenadas estas formalidades, la Junta Directiva del
Colegio ordenará la anotación del título en el libro denominado "Libro de
Inscripción de Títulos de Abogados", expedirá al interesado constancia de
la inscripción y lo participará al Director de la Federación de Colegios de
Abogados de Venezuela, al Ministerio de Justicia y a la Corte Suprema de
Justicia.

Artículo 9. Si la solicitud fuese negada, o no se decidiere en el término de

treinta días, podrá apelarse dentro de los cinco días hábiles siguientes para
ante el Directorio de la Federación de Colegios de Abogados, el cual
deberá decidir dentro de los treinta días consecutivos siguientes. La falta de
decisión del Directorio de la Federación podrá recurrirse para ante la Corte
Suprema de Justicia.

Artículo 10. El abogado inscrito en un Colegio de Abogados, puede ejercer

legalmente en todo el territorio de la República; cuando pase a ejercer
habitualmente su profesión en una entidad que territorialmente corresponda
a otro Colegio, o cambiare de residencia o domicilio en virtud de la función
que desempeñe, deberá incorporarse en este último dentro de treinta días.
A la solicitud de incorporación deberá acompañar la constancia de la
inscripción en el anterior Colegio y la prueba de la solvencia en el pago de
las contribuciones con los organismos indicados en el artículo 7. Si la
solicitud de incorporación fuere negada, podrá apelarse dentro de los cinco
días hábiles siguientes para ante el Directorio de la Federación de Colegios
de Abogados de Venezuela, caso en el cual se observará el procedimiento
establecido en el artículo anterior.

Lo aconsejable es 1) registrar el título ante un Registro Civil, entiéndase El

Registro Principal de la entidad donde piensan ejercer, La Universidad te va
a dar el titulo con un registro propio de ella, ese Registro vale para efectos
de La universidad. 2) Ese título debe llevarse ante un Registro Civil a
efectos de su protocolización si no lo hace El Colegio ,de abogados le va a
rechazar la solicitud.3) luego viene la juramentación por ante El
Colegio..usted jura cumplir con El Código de Ética, recuerden eso el Código
de ética se convierte en un Imperativo Categórico. La ética es muy
importante en la vida de un abogado. Generalmente cuando son muchos
los que solicitan la inscripción no se da el juramento a los cinco días, El
Colegio programa o programaba un Acto especial de juramento y recepción
de los nuevos inscritos, con cena y todo,… aquí en Barinas hace años que
esto no se programa. Como dije no se le da importancia al abogado. Antes
esto era muy emotivo y muy bello. Cuando se gradúen y vayan a quedarse
en Barinas exijan su recepción con todos los honores. Ustedes son
hombres dignos así deben ser tratados…Que pasa si alguien es rechazado
pues si la solicitud fuese negada, o no se decidiere en el término de treinta
días, puede el nuevo abogado apelar dentro de los cinco días hábiles
siguientes para ante el Directorio de la Federación de Colegios de
Abogados, quien decidirá dentro de los treinta días consecutivos siguientes.
La falta de decisión del Directorio de la Federación conlleva un recurso por
ante El Tribunal Supremo de justicia.
Que se entiende por Actividad profesional del Abogado? se entiende por actividad
profesional del abogado el desempeño de una función propia de la abogacía o de una
labor atribuida en razón de una Ley especial a un egresado universitario en Derecho, o
aquellas ocupaciones que exijan necesariamente conocimientos jurídicos.
Que se entiende por ejercicio profesional del Abogado? Se entiende la
realización habitual de labores o la prestación de servicios a título oneroso o gratuito,
propios de la abogacía, sin que medie nombramiento o designación oficial alguna.

Quienes están también sometidos a La ley de abogados? los abogados que

sean:
1) Profesores en las Universidades del país;
2) Magistrados de la Corte Suprema de Justicia o Jueces de la República;
3) Secretarios de los Tribunales;
4) Defensores y Fiscales del Ministerio Público
5) Registradores y Notarios;
6) Consultores o Asesores Jurídicos de personas individuales o colectivas públicas y
privadas
7) todo abogado que en ejercicio de una función y en razón de sus conocimientos
especiales en Derecho, preste a terceros, pública o privadamente, el concurso de
su asesoramiento.
Todo esto esta estatuido en el Artículo once de la Ley y todo esto son preguntas para
algún Examen

Ahora vamos a ver quienes no pueden ejercer la profesión aun siendo

abogados: (Artículo 12.)
1) Los ministros de culto, se llaman ministros de culto a los sacerdotes, Pastores
evangélicos o ministros de cualquier Religión como lamas mulahs etc..
2) Los militares en servicio activo
3) Los funcionarios públicos. Se exceptúan de esta inhabilitación los que desempeñen
cargos ad honorem y funciones judiciales accidentales; y los que sirvan empleos
académicos, asistenciales, electorales, docentes o edilicios, salvo que estos últimos
cargos exijan por la naturaleza de sus funciones o por las leyes o reglamentos que las
rijan, dedicación a tiempo completo.

4) Los abogados Senadores y Diputados, incorporados a las Cámaras, no podrán ejercer

la abogacía en asuntos judiciales contenciosos ni realizar gestiones profesionales directas
o indirectas ante la Administración Pública o ante empresas en las cuales tenga
participación mayoritaria el Estado Venezolano; tampoco podrán intervenir
profesionalmente como representantes de terceros, en contratos, negociaciones o
gestiones en las cuales sea parte la Nación, los Estados, los Municipios, los Institutos
Autónomos o empresas en las cuales dichos organismos tengan participación.

5) Los abogados incorporados a las Asambleas Legislativas de los Estados o a sus

Comisiones Permanentes, no podrán ejercer la abogacía en su jurisdicción durante las
sesiones de dichos Cuerpos. Tampoco podrán ejercer, los abogados que presten sus
servicios profesionales a tiempo completo en organismos oficiales nacionales, estadales o
municipales o en institutos autónomos, salvo que actúen en representación de tales entes.
Esto se encuentra en el artículo doce (12) de La Ley;
Lo interesante es la prohibición de contratar o de representar a terceros ante El Estado,
esto incluye las influencias o lo que se llama “El Lobby” gestionar para que se den
contratos o prebendas a ciertas y determinadas personas e incluye la solicitud de
comisiones o dádivas para el Partido. Si se trabaja a tiempo completo no se debe ejercer
la profesión, sin embargo existen quienes aun trabajando a tiempo completo o siendo
funcionarios públicos como mantienen un bufete con asociados siguen conservando la
placa allí y van de tarde o los sábados y asesoran a sus socios en asuntos del bufete.
Esto es normal y no constituye conducta anti ética. Lo inmoral es conseguir usando
influencia como funcionario público, diputado o concejal clientes o casos para ese bufete.

El Artículo trece (13) de la ley de abogados establece que “Sin perjuicio de lo que
establezcan los tratados internacionales de los cuales sea parte Venezuela, no se
permitirá el ejercicio de la profesión a los abogados extranjeros, originarios de países en
los cuales no se permita el ejercicio de dicha profesión u otra equivalente a los
venezolanos.”
Este dispositivo esta en todos las Leyes Profesionales además En la Ley de Educación es
imprescindible la reválida a menos que por tratados internacionales las naciones
reconozcan los títulos obtenidos en Venezuela y nosotros el de ellos, fíjense que por El
Pacto Andino, todavía vigente, los títulos de bachiller de Venezuela, Colombia, Ecuador,
Perú y Bolivia no necesitan reválida. Todavía vigente porque existe un Plazo de cinco
años para la cesación de todos los efectos aun cuando Venezuela anunció su separación.
Pero imagínense que se invente una misión “Barrio Jurídica Adentro” Se cumplirá este
articulo? Que vá …..Nos fuñimos dijo La Lora. Porque para nuestra desgracia las leyes
dependen de la política o del deseo del amo.
Vamos a comentar ahora algunos de los Deberes y Derechos de los Abogados

Artículo 15. El abogado tiene el deber de ofrecer al cliente el concurso de la

cultura y de la técnica que posee; aplicarlas con rectitud de conciencia y
esmero en la defensa; ser prudente en el consejo, sereno en la acción, y
proceder con lealtad, colaborando con el Juez, en el triunfo de la Justicia.
Las herramientas del abogado son dos, su cultura que puede ser entendida:
1.- Como sinónimo de Cortesía, de buenos modales, de sindéresis, de dominio de uno
mismo, de no ofender. Nada más grotesco que un abogado grosero, gritón y que cree
que con groserías y amenazas va apabullar al cliente. De Guanare una vez me llamó un
abogado para que un cliente mio le pagara unas prestaciones Sociales que se le había
depositado en el Tribunal del Niño y del Adolecente porque su Padre había muerto. Yo le
conteste eso precisamente, que acudiera al Tribunal a reclamar sus derechos. Y el
hombre se puso a gritar y lanzar improperios que iba a meter presa a mi cliente etc… yo
le conteste quien debería ir preso es usted, pero no por ser abogado sino por ser un pobre
histérico!!
2.- la Cultura también es la acción y efecto de cultivar los conocimientos y de afirmar por
el ejercicio las facultades intelectuales entre ellos los conocimientos técnicos
profesionales para poder cumplir de la mejor manera con el mandato dado por su cliente.
3.- La cultura es a su vez el esmero en la creación y mantenimiento de los valores éticos
para aplicarlos con rectitud de conciencia y esmero en la defensa; ser prudente en el
consejo, sereno en la acción, y proceder con lealtad, colaborando con el Juez, en el
triunfo de la Justicia.
Prudente, Sereno y Leal. Sobretodo lealtad, con la contraparte, con el Juez, con su
defendido. Usted puede ser amigo de los tragos, usted puede que se enamore hasta de
las escobas, usted puede dilapidar su dinero en el juego, usted puede tener veinte mil
defectos…todo eso se le perdona menos ser desleal, porque ser desleal es ser
traicionero, falso hipócrita. Como considerarían ustedes un abogado que su amigo lo trae
a Barinas, le presta un apartamento le da dinero para que actué en juicio, lo respeta y
atiende hasta una vez le pago unos gastos de hospital y el abogado se vende a su
adversario, le quita el apartamento por honorarios y lo deja en la ruina? Esto sucedió aquí
en Barinas y no se pudo hacer nada porque como les digo aquí El Colegio de Abogados…
bueno con decirles, aseverarlo y asegurarles que tengo cuarenta años de ejercicio
Profesional y todavía no he visto ningún caso que El tribunal Disciplinario de Barinas haya
sancionado un abogado por faltas al Código de Ética Profesional

Artículo 16. Los abogados en ejercicio están obligados a aceptar las

defensas que se les confíen de oficio, salvo negativa razonada, y
podrán exigir a sus defendidos el pago de honorarios.

Artículo 17. Es obligatorio para los abogados la defensa gratuita de

los que han sido declarados pobres por los Tribunales.

Una actuación de Oficio hasta que la parte nombre su abogado de confianza causa
honorarios, a veces hasta de un millón de bolívares, lo importante es que usted no puede
rehusar una actuación de Oficio a menos que ese futuro defendido sea enemigo tuyo, sea
contraparte tuya en otro juicio, o usted esté enfermo o vaya a viajar. No es malo defender
de oficio la Doctora que hoy atiende una empresa en Maracay comenzó siendo defensora
de oficio para esa empresa, mi persona era el Consultor Jurídico de la misma y yo le pedí
se encargara hasta el final porque había un defecto en la citación y no me convenía
subsanarlo para por si las cosas salían mal más adelante presentarme y pedir una
reposición. El juicio se ganó pero en el ínterin yo tuve por razones de salud quedarme en
Barinas y solicité mi cargo para ella y hoy gana dos millones de bolívares semanales,
gracias por aceptar una defensa “ad litem.”
Otra defensa obligatoria es a los que han sido declarados pobres por un tribunal; resulta
que alguien ha sido demandado por algún asunto pero su condición económica no le da ni
para ir a Pdval, mucho menos para pagar un abogado, el artículo 176 del Código de
Procedimiento Civil establece que en ese caso y razonadamente ( todo en Derecho debe
ser razonadamente) se le solicita al Juez una declaratoria de justicia gratuita y si es
concedida el juez le nombra un defensor “Ad litem” Esto en realidad es un honor. La
solicitud de Declaratoria de justicia gratuita en materia de Divorcio es muy frecuente,
debido a que en muchas ocasiones la esposa es una ama de casa sin medios
económicos para defenderse, es una incidencia que se resuelve en cuaderno separado y
conlleva a) uso de papel común sin estampillas, b) que se le nombre un defensor y que el
pago de los auxiliares de justicia tales como interpretes, peritos, nombramiento de
asociados, depositarios etc..etc..se presten gratuitamente. Cuando ustedes vean que una
señora no tiene profesión definida y que es una ama de casa esta solicitud de justicia
gratuita es imperativa y aun que este asunto se lleve en cuaderno separado la actividad
del cuaderno principal queda paralizada y a veces es muy conveniente cuando la
contraparte es un marido desesperado por casarse otra vez.

Artículo 18. Los abogados están obligados a cumplir los

reglamentos, acuerdos, resoluciones y demás decisiones de la
Federación de Colegios de Abogados, de los Colegios en cuya
jurisdicción ejerzan su profesión y del Instituto de Previsión Social
del Abogado.

Pues claro que hay que hacerlo,!!! es mas, este articulo puede ser fundamento para exigir
las contribuciones al Colegio y al Instituto de Previsión Social. No el negocio del 10 % del
visado ya solucionado por Sentencia de La Sala Política, pero si algún otro mecanismo
acordado en Asamblea de Abogados, pero como tantas veces he explicado nadie se
ocupa de solucionar estos problemas. Y nosotros los abogados seguimos a la deriva.
Nada más triste que un abogado anciano sin ningún tipo de seguridad ni medica ni
nada….a mí no me miren, yo no soy un anciano…yo lo que tengo es una juventud
acumulada… todavía se me encienden los motores cuando veo una hermosa dama.

Artículo 19. Es función propia del abogado, informar y presentar

conclusiones escritas en cualquier causa sin necesidad de poder
especial ni de que la parte por quien abogue esté presente o se lo
exija, a menos que exista oposición de ésta. Esta actuación no
causará honorarios, salvo pacto en contrario.

Óiganme bien, los informes son muy importantes para el procedimiento, porque en ellos
se amplían los alegatos sobre todo los que constituyen orden público y se valoran las
pruebas tanto las propias como las de la contraparte. En ellos se le indica al juez como
debe sentenciar. Los jueces, al menos yo cuando lo fui, leemos con detenimiento los
informes pues en ellos se encuentran los argumentos de la sentencia y la valoración de
las pruebas. Muchos pero muchos abogados no los presentan por pereza, desidia o
simplemente ignorancia. De ahí la importancia de este articulo ya que en realidad
nosotros somos auxiliares de la justicia y estamos obligados a iluminar al Juez en su
decisión. Un abogado que presente informes en un caso que no le es propio demuestra
verdadera vocación, se mira con respeto y proyecta su imagen. Eso si por razones de
ética debe informar a las partes de ello para evitar suspicacias.

Artículo 20. El abogado tiene derecho a anunciarse para el ejercicio de su

profesión en general. Para ofrecerse como especialista en una rama
determinada del Derecho, es necesario la anuencia del respectivo Colegio
o Delegación, la que será otorgada previa comprobación de la circunstancia
del caso, debiendo los anuncios ser sometidos a la consideración y
aprobación del Colegio.
Esto ya lo hemos comentado, el consejo es que todo anuncio estableciendo una
especialidad, Maestría o Doctorado debe ser aprobado por El Colegio de Abogados.

Artículo 21. Los abogados deben estar solventes en el pago de las

contribuciones reglamentarias con el respectivo Colegio de
Abogados y con el Instituto de Previsión Social del Abogado.

En mis tiempos yo pagaba en cuotas anuales,… hoy confieso que he pecado, tengo
bastante sin pagar ni al Colegio ni al Instituto. Pido perdón por esto. Debo ponerme al día
y así lo haré. Es debido a que ya no ejerzo y después de cuarenta años de ejercicio creo
que se me debería exceptuar, hay ocasiones que todo se me va en medicinas y también
porque tenemos que trasladarnos al Colegio a pagar? Porque si es de ellos el interés no
contratan un cobrador? Porque tampoco ellos saben cuánto debe uno!!

Cobro Honorarios Profesionales

Artículo 22. El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a

percibir honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales que
realice, salvo en los casos previstos en las Leyes.
 Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en
cuanto al monto de honorarios por servicios profesionales
extrajudiciales, la controversia se resolverá por la vía del juicio breve
y ante el Tribunal Civil competente por la cuantía. La parte
demandada podrá acogerse al derecho de retasa en el acto de la
contestación de la demanda.

La reclamación que surja en juicio contencioso acerca del derecho a

cobrar honorarios por parte del abogado, será sustanciada y
decidida de conformidad con lo establecido en el Artículo 607 del
Código de Procedimiento Civil y, la relación de la incidencia, si
surgiere, no excederá de diez audiencias.

Honorarios esta palabra viene de honor, que es una cualidad moral que lleva al más alto
cumplimiento de nuestros deberes, antiguamente era una renta que el Rey señalaba a
determinados caballeros y con ello los obligaba a servirlo con lealtad y devoción. Cuando
se da o paga honorarios se está honrando a quien lo recibe por su dedicación y servicio a
una causa justa. Hoy se aplica a quienes ejercen profesiones liberales en que no hay
relación de dependencia económica entre las partes y donde el que presta el servicio fija
libremente su retribución.
Yo jamás en mi vida, he tenido que recurrir a la vía judicial para que se me paguen
Honorarios Profesionales, cuando por alguna circunstancia el cliente no me pagaba de
buena manera le decía…bueno tal vez algún día podrá usted pagarme.. No me gustaba
de nadita, que a quien yo había servido con lealtad y cariño lo convirtiera mas tarde en
enemigo intimándolo a pagar. El caso es que esta actitud mía me dio resultado. De pronto
me llegaban con una suma de dinero o un regalo que apreciaba muchísimo. Se dio el
caso que una vez tuve que ser internado en La Clínica El Pilar, en aquel entonces no
existía la Variná , ni la San Juan y cuando fui a cancelar los gastos estos habían sido
cancelados por un antiguo cliente mío al cual no pude cobrar honorarios. Cuiden sus
clientes, no dañen la materia prima de uno que son las personas…si no pagan al menos
te recomendaran a otras personas…
Esto no significa que los honorarios no sean un Derecho. Ni una exigencia de justicia.
Todo abogado debe cobrar honorarios por su trabajo. El no hacerlo o cobrarlos por
cantidades irrisorias constituye una falta de ética pues perjudican al gremio y a quienes si
valoran su trabajo. Nosotros no somos mendigos a quienes se pueden contentar con
mendrugos. La masificación del Derecho ha traído como consecuencia un
desbordamiento de la oferta sobre todo en lo que se refiere a la redacción de documentos
y existe una creencia peyorativa sobre el valor de la actividad profesional porque se
consigue a cualquiera graduado en mediocres universidades que se presta a realizar
cualquier actividad por lo que le den.
Otra cosa es cobrar o intimar honorarios a quien pierde un juicio. Ahí no hay que tener
piedad pues si fuese usted el perdidoso tampoco le demostrarían piedad.
La reclamación se resuelve por la vía del juicio breve, y por ante El tribunal competente
por la cuantía. La cuantía la da el monto de la demanda o la reclamación y se aplica el
artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Es decir las articulaciones que el juez
debe abrir en caso de resistencia de algunas de las partes al cumplimiento de ellas-

Artículo 23. Las costas pertenecen a la parte, quien pagará los

honorarios a sus apoderados, asistentes o defensores. Sin
embargo, el abogado podrá estimar sus honorarios y pedir la
 intimación al respectivo obligado, sin otras formalidades que las
establecidas en esta Ley.

Cada parte paga su propio abogado, pero cuando hay condenatoria en Costas el obligado
viene a ser la parte perdidosa, quien debe pagar los honorarios de la parte contraria. En
“Strictu Sensu” los honorarios le corresponderían al cliente ganador, acuérdense que uno
actúa en representación de El pero es el abogado quien se beneficia de este cobro.

Artículo 24. Para los efectos de la condenación en costas los

abogados podrán anotar al margen de todo escrito o diligencia el
valor en que estimen la actuación profesional y, en su defecto,
podrán hacerlo en diligencia o escrito dirigido al Tribunal, que se
anexará al expediente respectivo.

Raramente los abogados anotan en sus respectivas los honorarios debidos y resulta que
si usted hace la anotación y ese valor que usted consideró justo para esa actuacion no es
impugnada por la contraparte. Los retasadores van a considerarla firme y va a ser muy
difícil impugnarla. Es muy conveniente que a cada diligencia a cada escrito a cada
contestación de una demanda o a cada demanda, a cada Promoción de Pruebas a cada
evacuación de las mismas usted vaya fijando sus honorarios, excepto los escritos o actos
de informes. Así le será más fácil la intimación. En esto también se da un efecto
Psicológico pues la contraparte al ver como aumentan los costos del juicio que tendrá que
pagar si lo pierde, tiende a un arreglo o transacción.

Artículo 25. La retasa de los honorarios, siempre que sea solicitada

dentro de los diez días hábiles siguientes a la intimación del pago de
los mismos, la decretará el Tribunal de la causa o el que estuviere
conociendo de ella cuando se los estime, asociado con dos abogados,
y a falta de éstos con personas de reconocida solvencia e idoneidad,
domiciliados o residenciados en jurisdicción del Tribunal, nombrados
uno por cada parte.

La intimación puede hacerse personalmente al obligado o a su

apoderado en el juicio.

Si no fuere localizado el obligado ni existiere apoderado, la intimación

podrá hacerse por medio de carteles, de conformidad con lo
establecido en el Código de Procedimiento Civil.

Aprendan algo y no lo olviden nunca!!! Repito no lo olviden nunca!!! Oyeron? No lo olviden

nunca y es que la única defensa en contra de una intimación de honorarios es la Retasa
he visto casos en los cuales el abogado pomposamente impugna la ilegal e injusta intimación
hecha por el Colega Turututú en contra de mi representado por no debérsele nada o por
cualquier otro motivo, a veces por existir una legitimación Pasiva y entonces se alega falta de
cualidad etc..etc.. y resulta que el lapso de diez días es perentorio y de caducidad y si el juez
decide la impugnación en contra los honorarios reclamados quedan firmes y udted va a llorar
al rio. Supongamos que usted ya se los pagó, es preferible pedir retasa y después usted en
una nueva incidencia se exceptúa por habérselos ya cancelado. Que sucede si realmente
usted ya le cancelo dichos honorarios y al darse la retasa queda la misma muy inferior a lo ya
cancelado? Mi criterio es que surge la figura del enriquecimiento “sine causa” y en
consecuencia hay repetición. Si usted no logra notificar a los interesados lo lógico es la
notificación por carteles que estoy seguro ya han estudiado.
 Artículo 26. La retasa es obligatoria para quienes representen en juicio
personas morales de carácter público, derechos o intereses de menores,
entredichos, inhabilitados, no presentes y presuntos o declarados ausentes.

A falta de solicitud, el Tribunal la ordenará de oficio. Responderán

solidariamente los representantes de las personas antes nombradas por el
pago de los honorarios cuya retasa no hayan solicitado.

Mucho cuidado ustedes cuando la vida los encuentre como asesores de Fundaciones
Municipales o estadales o nacionales. No pueden aceptar reclamos de honorarios sin que
ustedes aleguen retasa. Aquí ya no se castiga nada pero una vez surgió el escándalo de
altos honorarios pagados por PDVESA a abogados litigantes. Inclusive hubo una guara
que declaro por la prensa que quinientos millones de bolívares a ella no le alcanzaban ni
para los cigarrillos. Lo lógico es el contrato previo donde se fijen los mismos para
determinados casos pero cuando como consecuencia de un litigio deban pagarse
honorarios estos no se cancelaran previa intimación de honorarios solicitud de retasa y
sentencia fijando el monto a cancelarse. Si usted no hizo esto usted es solidariamente
responsable de ese pago y el ente público afectado puede demandárselo. Por supuesto
tendré que esperar a que la rana crie pelos para que sepa de un caso así; lo que yo he
oído por rumores tribunalicios es que se ponen de acuerdo funcionarios y abogados para
cobrar bien caro y repartirse la cochina. Viva Venezuela la patria querida que da para eso
y da para mas!!

Artículo 27. Cuando la retasa sea acordada a solicitud de parte,

éstas concurrirán el día y hora señalados por el Tribunal para
nombrar los retasadores, debiendo presentar en el mismo acto,
constancia de que los retasadores designados aceptan el cargo.

La inasistencia de alguna de las partes al acto de nombramiento de

retasadores, la negativa a nombrarlo o la falta de presentación de la
constancia de aceptación del cargo, autoriza al Tribunal para
designar retasadores dejando a salvo el derecho de la parte que
concurra. Cuando el Tribunal decrete de oficio la retasa sólo
designará al retasador de la parte que estando obligado a solicitarla
no lo hizo.

Artículo 28. En la tercera audiencia siguiente al nombramiento de los

retasadores por las partes o por el Juez, según el caso, y a la hora
fijada, los nombrados deberán concurrir al Tribunal a prestar
juramento de desempeñar fielmente su cargo.

En la retasa acordada de oficio, y en los casos en que el Tribunal

deba designar retasadores, éstos prestarán juramento en la tercera
audiencia siguiente a la notificación.

Si el retasador no compareciere oportunamente o incumpliere sus

funciones, el Tribunal designará otro en su lugar.

Los honorarios de los retasadores los pagará la parte interesada

cuyo monto determinará el Tribunal prudencialmente, fijando fecha
 para su consignación, y, en caso de que ésta no se produzca en su
oportunidad, se entenderá renunciado el derecho de retasa, salvo lo
dispuesto en el Artículo 26.

Las decisiones sobre retasa son inapelables.

Artículo 29. En el mismo acto de la consignación de los

emolumentos o dentro de las dos audiencias siguientes, se
constituirá el Tribunal retasador. La decisión se dictará como
Tribunal Colegiado, dentro de los ocho días hábiles siguientes a
partir de su constitución.

Lo que se debe tener en cuenta en este mecanismo Procesal es lo siguiente: no olvidarse

de pedir a los retasadores la aceptación por escrito de su cargo. Y no olvidarse que ellos
no van a constituir el Tribunal Colegiado y tomar su decisión si no hay dinero por
adelantado. Los tanques de guerra no se mueven sin gasolina. Aquí no vale lo de que
música paga no suena. Aquí hay que pagar primero aunque después los músicos suenen
mal. Si usted no paga a los Retasadores tanto el nombrado por usted, como el nombrado
por El Tribunal y el nombrado por la parte contraria, ya que usted fue que pidió la retasa
se estima que usted desistió de ella y los honorarios intimados quedan firmes. Luego
asegurese tener el dinero para pagar los retasadores antes de solicitar la misma. Lo que
se estila es que se retarde el procedimiento no dándose por notificado hasta tanto no se
haya conversado con los candidatos, fijados los honorarios y reunido el dinero. Tiene
usted el tiempo fijado por los carteles que se ordenaran publicar por no haberse
encontrado a los interesados.

Del ejercicio ilegal de la profesión

Ejercen ilegalmente la profesión de abogado:

1. Quienes sin poseer el título respectivo se anuncien como abogados, se atribuyan
ese carácter, ostenten placas, insignias, emblemas o membretes de tal, o quienes
realicen los actos o gestiones reservados a los abogados en los artículos 3 y 6 de
esta Ley, salvo las excepciones legales.
Las excepciones legales son los procuradores, que ya no existen y yo diría los jueces de
Paz, los cuales por no se que circunstancias no pueden ser abogados.
2.
Quienes habiendo obtenido el Título de Abogado de la República, realicen actos y
gestiones profesionales sin haber cumplido los requisitos para ejercer legítimamente la
profesión o se encuentren impedidos de ejercerla conforme el conforme al artículo 12.
El artículo 12 se refiere a quienes no pueden ejercer la abogacía como los pastores
evangelicos.

3. Quienes habiendo sido sancionados con la suspensión del ejercicio profesional

ejerzan durante el tiempo de la suspensión.

4. Los abogados que presten su concurso profesional, encubran o amparen a personas

Naturales o jurídicas u oficinas que realicen actos de ejercicio ilegal de la profesión.

Esto es común en funcionarios de las Notarias y registros, ellos le redactan el documento

a determinadas personas y le piden a uno el favor de visárselo. Existen Oficinas de
gestores que tranquilamente anuncian en los periódicos “Se redactan documentos”etc.
5. Quienes establezcan, representen o regenten oficinas, firmas o sociedades destinadas
a cobro, ya directamente o haciéndose habitualmente cesionarios, endosatarios,
acreedores o tenedores de la deuda, cualquiera que ella fuere.
También incurren en el ejercicio ilegal de la profesión y serán sancionados con las penas
previstas para los responsables directos, los abogados que en alguna forma patrocinen o
encubran a las personas de que trata éste artículo.
Ustedes saben que quien endosala letra traslada la propiedad de la titularidad de la
misma al endosatario. El puede demandar cambiariamente pero el demandado o librado
aceptante no le puede oponer las excepciones que pudiesen oponer al endosante y si
cobra… como garantiza el endosante que el abogado le entregará lo cobrado?.

6. Los abogados que ejerzan su profesión contrariando las disposiciones de la presente

Ley y su reglamento, de los reglamentos, acuerdos y demás resoluciones de la
Federación de Colegios de Abogados, de los Colegios o Delegaciones respectivas y del
Instituto de Previsión Social del Abogado.
Bueno esto en el supuesto que funcionen, porque nadie las cumple debido a la
inoperancia de estas instituciones que lo que más hacen son bebederas de aguardiente y
hacer política.
7. Quienes ejerzan un cargo público para el cual se requiera el título de abogado y no
estén inscritos en un Colegio de Abogados, o incorporados al del lugar, según el caso, o
cuando no cumplan las obligaciones que les impone esta Ley.
Hay cargos específicamente enmarcados para la profesión de abogado, tal vez ahora no
sean muy frecuentes dada la numerosa cantidad de graduados pero dentro de mis
experiencias estuve la de asistir a Síndicos Municipales ante los Tribunales porque no
eran abogados, de todas maneras los Colegios deberían ejercer una vigilancia sobre
estos aspectos pero vuelvo y repito, insisto y vuelvo a repetir nadie ejerce esa vigilancia.
Mi esperanza son ustedes la juventud, la renovación, el futuro del País.. postúlense para
los diversos cargos en sus Colegios Profesionales, eliminen de ellos la Politiquería,
póngalos a funcionar recaudan fondos para asistencia médica de sus miembros, su
perfeccionamiento a través de los Post grados, su ética..en fin …tal vez esté soñando
pero yo creo en ustedes…las cosas llevan dentro de si el cambio, las nuevas
perspectivas..la mejoría.

Artículo 31. En todos los casos de ejercicio ilegal de la profesión de abogados el Tribunal
Disciplinario en cuya jurisdicción se haya cometido el hecho abrirá la averiguación de
oficio o a instancia de parte, levantará el expediente respectivo y pasará copia al Fiscal
del ministerio público, quien actuará de oficio ante los Tribunales competentes, sin
perjuicio de la sanción disciplinaria a que hubiere lugar. (Todo lo comentado se encuentra en
el Artículo 30 de La Ley de Abogados)
No podemos terminar este tema sin mencionar los artículos 170 del Código de Procedimiento Civil

Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en

el proceso con lealtad y prioridad. En tal virtud, deberán:
1º Exponer los hechos de acuerdo a la verdad;
2º No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover
incidentes, cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de
fundamentos;
3º No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos inútiles
o innecesarios a la defensa del derecho que sostengan.
 Parágrafo Único.- Las partes y los terceros que actúen en el proceso
con temeridad o mala fe son responsables por los daños y perjuicios
que causaren.
Se presume, salvo prueba en contrario, que la parte o el tercero han
actuado en el proceso con temeridad o mala fe cuando:
1º Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas, principales o
incidentales, manifiestamente infundadas;
2º Maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa;
3º Obstaculicen de una manera ostensible y reiterada el
desenvolvimiento normal del proceso.

Todo estas disposiciones son normas éticas que tienen como fidelidad la transparencia de
un Proceso que debe ser limpio.
Se debe actuar con lealtad para el abogado y el adversario. Yo tuve como maestro de
Procesal Civil a una eminencia cuyos libros aun se buscan como lo fue el Dr. Pedro
Pineda León. Ese señor llamaba a los abogados de la contraparte para recordarles su
asistencia a actos de Posiciones juradas, de Pruebas de informes. Su orgullo era ganar
en buena lid. No se debe retardar un Proceso con incidencias, alegatos o defensas sin
base, entre las más comunes es mencionar jurisprudencias inexistentes para confundir al
juez, oponer cuestiones previas con argumentos ridículos o inútiles etc..etc.. no se debe
mentir en los juicios de divorcio por ejemplo no se debe alegar maltrato del esposo
cuando ello no sea verdad, no se debe alegar abandono de un conyugue cuando quien
abandono realmente es el otro conyugue, la verdad es la mejor defensa. Cuando un juez
ve que esta litigando un abogado serio no dado a la mentira y el engaño, lo mira con
respeto y atiende con interés sus argumentos. Voy a decirles algo respecto a mi persona:
en mis cuarenta años de ejercicio nunca he mentido a un juez, nunca he tomado un caso
en el cual se me proponga plantearle al juez hechos y argumentos falsos. Tal vez es por
ello que no soy un hombre rico pero que grato suena a mis oídos el Consejo del Ángel
Rafael a Tobías en la Sagrada Escritura: “ …es mejor tener poco con honradez que
mucho con injusticia” Si supieran lo bien que duermo, y la verdad no tengo
enemigos..camino por las calles de Barinas y la gente me saluda y noto el cariño con que
lo hacen. Ojala ustedes a mi edad puedan decir lo mismo..
Artículo 171°
Las partes y sus apoderados deberán abstenerse de emplear en sus
diligencias y escritos expresiones o conceptos injuriosos o indecentes. El
Juez ordenará testar tales conceptos si no se hubiesen notado antes,
apercibiendo a la parte o al apoderado infractor, para que se abstenga en lo
sucesivo de repetir la falta, con una multa de dos mil bolívares por cada
caso de reincidencia.
Lo que da risa es la multa, pero eso es lo de menos, lo importante es que al juez y a la
parte contraria se les trata con dignidad y respeto, quien injuria se minimiza como hombre
o mujer, quien injuria demuestra su condición de baja estofa, de animal, demuestra que
paso por las aulas universitarias pero ellas no lo modelaron no lo influenciaron. Nadie
tiene derecho a insultar a nadie. Nadie oyeron? nadie. La agresión verbal es una clara
prueba de cobardía y falta de argumentos convincentes. Debería reformarse esta norma
por una que exprese que en caso de conceptos injuriosos contra El Juez o una de las
partes se da por finalizado el Proceso y se sentencia en contra del injuriante.

Veamos ahora algunas normas en el Proceso Penal que a mi juicio son imperativos
categóricos. (como ya estudiaron Filosofía ya deben saber lo que son imperativos
Categóricos según ese gran filosofo llamado Kant)
Artículo 10. ° Respeto a la dignidad humana. En el proceso penal toda persona debe ser
tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con protección de los
derechos que de ella derivan, y podrá exigir a la autoridad que le requiera su
comparecencia el derecho de estar acompañada de un abogado de su confianza.
El abogado requerido, en esta circunstancia, solo podrá intervenir para garantizar el
cumplimiento de lo previsto en el artículo 1 de este Código, que se refiere al debido
Proceso:
Artículo 1. °
Juicio previo y debido proceso. Nadie podrá ser condenado sin un juicio
previo, oral y público, realizado sin dilaciones indebidas, ante un Juez o
tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este Código y con
salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso,
consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por
la República.
No sé porque recuerdo a tres comisarios totalmente inocentes de lo que se les imputa y
todavía siguen presos por motivos políticos. Y siempre se retarda y dilata el proceso…
Nada más triste que la injusticia de privar de su libertad a gente que dedico toda su vida a
la lucha contra la delincuencia y verse separados de su familia porque se quiere esconder
una verdad. Mejor hubiera sido que se dijera que la gente asesinada se suicidó!!
Otro artículo de contenido ético es : El Artículo 13. ° Finalidad del proceso. El
proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en
la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el Juez al adoptar su
decisión.
Establecer la verdad…..no comments…”passo longo et vucca corta” como dicen los
mafiosos…
Ahora la más importante de esas normas en materia de ética y moral es la obligación
de denunciar:
Artículo 287. Obligación de denunciar. La denuncia es obligatoria:
1. En los particulares, cuando se trate de casos en que la omisión de ella sea
sancionable, según disposición del Código Penal o de alguna ley especial;
2. En los funcionarios públicos, cuando en el desempeño de su empleo se impusieren
de algún hecho punible de acción pública;
3. En los médicos cirujanos y demás profesionales de la salud, cuando por
envenenamiento, heridas u otra clase de lesiones, abortos o suposición de parto, han
sido llamados a prestar o prestaron los auxilios de su arte o ciencia. En cualquiera de
estos casos, darán parte a la autoridad.
No conozco casos de denuncias a instancia propia de algún funcionario Público que
haya tenido conocimiento de algún hecho punible y lo denuncie, tal vez existan, pero
les pido perdón porque yo no soy Penalista, ese ambiente no me gusta pero si
recuerdo a uno que con el mayor desparpajo por televisión nacional dijo que él no
había denunciado los hechos de corrupción del Caaez, porque era época electoral y
podría el gobierno salir perjudicado. Porque ese señor no está enjuiciado? Cometio el
delito de encubrimiento!! Porque no hay voluntad para eso, vivimos en un ambiente de
alcahuetería.
Los médicos si cumplen con esta norma, hace poco ingreso un herido de bala a la
Clinica Varyna, se reportó a las autoridades y fue arrestado por atraco y asesinato.
Por supuesto hay excepciones en los que se permite guardar silencio y no
denunciar:
Artículo 288. Excepciones. La obligación establecida en el artículo anterior no
corresponde:
1. Al cónyuge, a los ascendientes y descendientes consanguíneos, afines o por
adopción, hasta el segundo grado, inclusive, del pariente partícipe en los hechos;
2. Al tutor respecto de su pupilo y viceversa.
Artículo 289. Derecho a no denunciar por motivos profesionales. No están
obligados a formular la denuncia a la que se refiere el artículo 285:
1. Los abogados, respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus
clientes;
2. Los ministros de cualquier culto, respecto de las noticias que se les hayan revelado
en el ejercicio de las funciones de su ministerio realizadas bajo secreto;
3. Los médicos cirujanos y demás profesionales de la salud, a quienes una
disposición especial de la ley releve de dicha obligación.
Terminó el tema mis amigos, perdonen mis impertinencias y chochadas de viejo pero
estas cosas las preparo con amor y cariño hacia ustedes. Yo no doy clases sin
haberlas rumiado, masticado y preparado.