REGINA REYES GARCÍA POR SÍ Y EN

REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES HIJOS

MIGUEL y JOCELINE DE APELLIDOS HERNÁNDEZ REYES
VS.
LUIS HERNÁNDEZ FLORES
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL

NOVENO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO
DE MORELOS, EN TURNO
PRESENTE

C. REGINA REYES GARCÍA, promoviendo por derecho propio y en representación de

mis menores hijos MIGUEL y JOCELINE de apellidos HERNÁNDEZ REYES, personalidad
que acredito con la copia certificada de las acta de nacimiento que anexo a este ocurso y que
me legitima en los derechos inherentes al ejercicio de la patria potestad; señalando domicilio
para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en los Estrados de este H. Juzgado, así
como los medios electrónicos luzlomelí@gmail.com teléfono móvil 7771327189, autorizando
para tales efectos a los estudiantes de derecho C. Diego Jiménez Becerril y C. Margarita Rosas
Carrillo, designando con el carácter de abogada patrono a la C. LICENCIADA EN DERECHO
LUZ CLARITA LOMELÍ ESPINOSA; quien cuenta con cédula profesional número 11000000,
expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública
debidamente registrada en los libros de gobierno de ese despacho judicial así como título y
patente de ejercicio que se encuentra matriculada ante la Dirección General de Educación
Media Superior y Superior de la Subsecretaría de Educación del Estado de Morelos, así como
en la sección correspondiente del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado, en términos de lo
dispuesto por los artículos 47 y 48, del Código Procesal Familiar vigente; ante usted, con el
debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a promover en la vía de CONTROVERSIA
FAMILIAR a demandar del C. LUIS HERNÁNDEZ FLORES, quien tiene su domicilio en And.
119 No. 496, Colonia Ciudad Chapultepec, Cuernavaca, Morelos y que solicito sea emplazado
por vía de Edictos, el cumplimiento y pago de las siguientes:

P R E T E N S I O N E S

A. El pago de diez meses de pensiones alimenticias vencidas y no pagadas por el

demandado, para la suscrita y para nuestros menores hijos MIGUEL y JOCELINE de apellidos
HERNÁNDEZ REYES.

B. El pago de una pensión alimenticia que sea bastante y suficiente para sufragar las
necesidades alimentarias de nuestros menores hijos MIGUEL y JOCELINE de apellidos
HERNÁNDEZ REYES.
C. La determinación por la que se decrete a mi favor la guarda y custodia de mis
menores hijos MIGUEL y JOCELINE de apellidos HERNÁNDEZ REYES.

Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

 H E C H O S

1. En enero de dos mil diecinueve la suscrita con el hoy demandado LUIS

HERNÁNDEZ FLORES, decidimos hacer vida en común estableciendo nuestro domicilio en
calle Heliotropo número 45, colonia Tejalpa en la ciudad de Jiutepec Morelos.

2. De nuestra relación en concubinato, procreamos dos hijos de nombres MIGUEL y

JOCELINE de apellidos HERNÁNDEZ REYES, que nacieron el trece de junio de dos mil veinte
y veinticinco de octubre de dos mil veintidós, respectivamente; como lo acredito con las actas
del registro civil que se acompañan al presente escrito y que se ofrecen como prueba.

3. El hoy demandado siempre mostró diversas actitudes irresponsables sin hacerse

cargo de su hijo mayor, yéndose de casa cuando la suscrita tenía aproximadamente 2 meses
de embarazo de mi segunda hija.

4. El hoy demandado se fue de casa, como lo adelanté; fijando su domicilio en la

dirección con antelación señalada, desconociendo en dónde trabaja y cuáles son sus ingresos
fijos, por lo que, resulta evidente la marcada falta a cumplir cabalmente los deberes inherentes
a su responsabilidad y obligaciones de padre, pues ha puesto en riesgo la salud, la seguridad y
la moralidad de los menores de edad sujetos a su patria potestad y dichas faltas graves a sus
deberes se traducen en exponer o abandonar a sus menores hijos por un periodo que ha
superado más de tres meses, actualizándose en consecuencia, las hipótesis normativas que
contempla el artículo 247, fracciones III y IV, del código sustantivo familiar, cuya sanción jurídica
será sin duda, que mediante sentencia estimativa, se condene al ahora demandado a la
pérdida del derecho a ejercer la patria potestad sobre los menores MIGUEL y JOCELINE
de apellidos HERNÁNDEZ REYES.

Al caso en particular, es aplicable por analogía e identidad jurídica, la siguiente

jurisprudencia por unificación de criterios, de observancia obligatoria, emitida por la Primera
Sala del más Alto Tribunal de Justicia en la República Mexicana:

No. Registro: 172,720

Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXV, Abril de 2007
Tesis: 1a./J. 14/2007
Página: 221

PATRIA POTESTAD. EL CUMPLIMIENTO PARCIAL O INSUFICIENTE DE LA

OBLIGACIÓN ALIMENTARIA SIN CAUSA JUSTIFICADA POR MÁS DE
NOVENTA DÍAS GENERA SU PÉRDIDA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO
444, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
VIGENTE A PARTIR DEL 10 DE JUNIO DE 2004). De la interpretación
histórico-teleológica del citado precepto, reformado mediante Decreto publicado
en la Gaceta Oficial de la entidad el 9 de junio de 2004, se concluye que el
cumplimiento parcial o insuficiente de la obligación alimentaria por más de
noventa días, sin causa justificada a criterio del juzgador, da lugar a que se
actualice la causal de pérdida de la patria potestad establecida en la fracción IV
 del artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal, pues esa conducta del
deudor alimentista es contraria a la finalidad de prevención y conservación de la
integridad física y moral de los hijos inmersa en la figura de la patria potestad, ya
que los alimentos tienden a la satisfacción de sus necesidades de subsistencia y
éstas se actualizan día con día, por lo que no puede quedar al arbitrio del deudor
proporcionarlos por las cantidades y en los tiempos que estime necesarios.
Además, de acuerdo con el preámbulo y los artículos 3 y 27 de la Convención
sobre los Derechos del Niño, este país se ha obligado a adoptar las medidas
necesarias para proteger el interés superior del niño, en especial por lo que se
refiere a la obligación de los padres de proporcionar, dentro de sus posibilidades
y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para su
desarrollo. Ahora bien, para determinar en cada caso concreto que el deudor
alimentario sólo ha cumplido su obligación de manera parcial o insuficiente, es
preciso que esté determinada la respectiva pensión (provisional, definitiva o
convenida por las partes), de manera que basta con que el Juez verifique que
efectivamente no se ha cubierto su monto total por más de noventa días y que a
su prudente arbitrio no existe una causal justificada para ello.

Contradicción de tesis 47/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Décimo Tercero y Octavo, ambos en Materia Civil del Primer
Circuito. 10 de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño
Pelayo. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.

Tesis de jurisprudencia 14/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto

Tribunal, en sesión de fecha veinticuatro de enero de dos mil siete.

5. Por último, he de manifestar a su Señoría que el hoy demandado hasta la fecha de

presentación de esta demanda, se ha abstenido de cumplir cabalmente con sus obligaciones
alimentarias a las que la ley lo obliga.

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 301, 303, 307, 308, 310, 313 y demás
relativos y aplicables del Código Procesal Familiar, procedo a ofrecer en favor de mis menores
hijos, las siguientes:

P R U E B A S

I. LA CONFESIONAL a cargo del demandado LUIS HERNÁNDEZ FLORES, quien

deberá absolver personalmente y no por conducto de apoderado, las posiciones que se le
articularán por medio de este H. Juzgado en la fecha que se señale para tal efecto, debiendo de
notificar oportunamente al mismo para que comparezca a dicha diligencia, con el apercibimiento
de ley de que en caso de incomparecencia sin justa causa, será declarado confeso de todas y
cada una de las posiciones que hayan sido calificadas de legales.

Esta prueba se relaciona con los hechos del 1 al 5 del presente escrito inicial de
demanda.

II. LA DECLARACIÓN DE PARTE, a cargo del demandado LUIS HERNÁNDEZ

FLORES, quien deberá declarar con sujeción al interrogatorio que se le formule el día y hora
que se señale y quien deberá ser citado con el apercibimiento de que, en caso de
incomparecencia sin justa causa, se aplicarán los medios de apremio autorizados por la ley.
 Esta prueba se relaciona con los hechos números del 1 al 5 del presente escrito inicial
de demanda.

III. LA TESTIMONIAL, a cargo de las CC. MARÍA DEL ROSARIO DÍAZ INFANTE y
JUSTINIANA LÓPEZ PÉREZ, personas que me comprometo a presentar personalmente y
deberán declarar conforme al interrogatorio que se les formule el día y hora que al efecto su
Señoría se sirva señalar.

Esta prueba se relaciona con los hechos numerados del 1 al 5 del presente escrito
inicial de demanda.

IV. LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS, consistentes en copias certificadas de las

actas de nacimiento de los menores MIGUEL y JOCELINE de apellidos HERNÁNDEZ REYES,
expedidas por la Oficialía del Registro Civil Número 03, de la ciudad de Jiutepec, Morelos,
cuyos originales obran en su libro 03 a fojas 285 645, respectivamente; las cuales exhibo con
este escrito inicial de demanda, para que a sus autos se manden agregar y surtan sus efectos
legales correspondientes.

Esta prueba se relaciona con el numeral 2 de los hechos asentados en la presente

demanda.

V. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de las

constancias que integren el expediente en que se actúa y que ofrezco en todo lo que beneficie
a la suscrita y al interés supremo de mis menores hijos.

Esta prueba se relaciona con los hechos numerados del 1 al 5 del presente escrito
inicial de demanda.

VI. LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, legal y humano, que se deriven de los

hechos conocidos en el presente juicio y que ofrezco en lo que beneficie a los intereses de la
parte actora, en representación de los menores hijos.

Esta prueba se relaciona con los hechos numerados del 1 al 5 del presente escrito
inicial de demanda.

MEDIDAS PROVISIONALES

Con fundamento en los artículos 230, 233, 237, 238 fracciones IV y V; 259, 260, 261 y
aplicables del Código Procesal Familiar, solicito se decreten como medidas precautorias, las
siguientes:

PRIMERA. Se aperciba al demandado para que se abstenga de causar molestias a la

suscrita y a nuestros menores hijos, así como la separación de cuerpos, que de hecho ya
existe.

SEGUNDA. Se fije al demandado el pago de una pensión alimenticia provisional por el

equivalente al 50 % del total de las percepciones y demás prestaciones que perciba, para
sufragar las necesidades alimentarias de la suscrita y de los menores MIGUEL y JOCELINE de
apellidos HERNÁNDEZ REYES.
 TERCERA. De conformidad con el artículo 4º Constitucional que establece el
desarrollo integral, el respeto a la dignidad y derechos de la niñez, así como los artículos 3º, 7º,
9º, 12, 18, 19, 20 y 27, de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificado por México el
21 de septiembre de 1989; atendiendo al interés superior de los menores, solicito se decrete la
guarda y custodia provisional de mis menores hijos, señalando como depósito judicial el
domicilio ubicado en: calle Heliotropo número 45, colonia Tejalpa en la ciudad de Jiutepec
Morelos.

Toda vez que al haber concluido la relación de concubinato por las circunstancias
narradas en el capítulo de hechos del presente escrito y al haber dado motivo el ahora
demandado para incoar la presente acción, y además por negarse sistemáticamente a
proporcionar alimentos a nuestros menores hijos y a la suscrita, será procedente la concesión
provisional de las medidas cautelares solicitadas.

Norma la anterior petición, el siguiente criterio jurisprudencial dictado por contradicción

de tesis, por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del Rubro y Textos
siguientes:

Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Noviembre de 2008
Página: 61
Tesis: 1a./J. 49/2008
Jurisprudencia
Materia(s): Civil

PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. CUANDO SE RECLAMA COMO

CONSECUENCIA DE UNA RELACIÓN CONCUBINARIA, SU CONCESIÓN NO
EXIGE LA ENTREGA DE COPIAS CERTIFICADAS DE ACTAS DEL ESTADO
CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El artículo 233 del
Código Civil para el Estado de Veracruz otorga a los concubinos el derecho a
recibir alimentos en los mismos términos que los cónyuges, siempre que
satisfagan los requisitos establecidos en el artículo 1568 del citado Código, esto
es, que hayan convivido bajo un mismo techo, como marido y mujer, durante tres
años o por menos tiempo si han tenido hijos y hayan permanecido libres de
matrimonio durante el concubinato. Es en este contexto normativo como debe
interpretarse el artículo 210 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Veracruz, que sólo regula expresamente las condiciones para otorgar la pensión
alimenticia provisional cuando se reclama como consecuencia del vínculo
matrimonial o de parentesco con el deudor alimentario, ya que la ausencia de
reglas aplicables tratándose del concubinato no debe frustrar la eficacia de la
regulación sustantiva en la materia o provocar resultados contrarios a la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por ello, cuando se
reclama la indicada medida cautelar como consecuencia de una relación
concubinaria, su concesión no exige la entrega de las copias certificadas de las
actas del estado civil a que se refiere el mencionado artículo 210, sino que es
suficiente que quien reclama alimentos afirme cumplir con los requisitos
previstos en el artículo 1568 aludido y aporte elementos para sostener su dicho,
como las actas de nacimiento de los hijos o algún otro medio probatorio tendente
 a acreditar la convivencia. Lo anterior, porque las posiciones de acreedor y
deudor alimentario no dependen de que las relaciones familiares respectivas
deriven de documentos públicos inscritos en el Registro Civil, pues afirmar lo
contrario implicaría admitir un esquema asimétrico con juicios cualitativamente
distintos en los que los concubinos se verían obligados a seguir un proceso civil
sin medidas cautelares. Ello soslayaría la igualdad sustantiva con que la
regulación civil trata las relaciones matrimoniales y concubinarias en este punto
y no guardaría la debida congruencia con los imperativos de no discriminación y
protección a la familia derivados de los artículos 1o. y 4o. constitucionales.

D E R E C H O

Fundan la presente demanda lo dispuesto por los artículos 20, 22, 23, 35, 36, 38, 43,
46, 51 fracciones I y II, 53, 57, 58, 59, 65, 181 fracción IV, 217 fracción II, 222, 232, 247 fracción
III, 451 y aplicables del Código Familiar del Estado de Morelos.

Rigen el procedimiento lo dispuesto por los artículos 1º, 4º, 5º, 6º, 7º, 10, 11, 20, 22,
30, 32, 40, 59, 60, 61, 73, 74, 125, 126, 127, 167, 168, 170, 176, 179, 207, 208, 211, 212, 264,
265, 266, 270, 301 y aplicables del Código Procesal Familiar.

Por lo anteriormente expuesto;

DE USTED C. JUEZ FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO, atentamente pido:

PRIMERO. Tenerme por presentada con este escrito y documentos que lo acompañan,
demandando las prestaciones especificadas; dándole la intervención al C. Agente del Ministerio
Público, adscrito a ese despacho jurisdiccional.

SEGUNDO. Decretar con carácter de urgente, las medidas provisionales solicitadas, y

tenerme por ofrecidas y/o anunciadas las pruebas propuestas.

TERCERO. Señale fecha para la celebración de la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y

DEPURACIÓN y ordenar se emplace legalmente al demandado en el domicilio señalado para
tales efectos.

CUARTO. Tener por designado con el carácter de abogada patrono a la profesionista

que se indica, por señalado el domicilio y los medios especiales para recibir notificaciones.

PROTESTO LO NECESARIO

Jiutepec, Morelos, 31 de octubre de 2023

C. REGINA REYES GARCÍA