LA POLITICA CRIMINAL

Conjunto de políticas publicas para prevenir y dar una pena ante una conducta antisocial.

Ciencia, arte de gobernar, objetivos, estrategias, responsabilidades del estado, etc.

 Revisión critica para quien ha cometido un delito.

 Permitir orientar el sistema de justicia penal
 Auxiliar en las justicias de la pena
 Establecer los rectores del derecho
 Analizar las fases del sistema penal

Prevenir la criminalidad

Principio de intervención

Garantizar autonomía de los derechos

Criminología da soporte a la política criminal y esta se auxilia de la criminología

Evaluación de la política criminal

Privilegiar los derechos para el beneficio de las personas

Prevención, diseño de tipos penales y sanciones. Atención de victimas

Presunción de inocencia, trato cuando se somete a una persona a investigación.

Primero y biología de la intolerancia cero tolerancia y mayor intervención represiva el profesor

italiano decía no mayor tolerancia y más intervención social

Segundo aumento de la discrecionalidad de la policía en su actuar y mayor violencia no mayor

cumplimiento de la legalidad y la disminución de los abusos de poder y de la impunidad tercera
concepción de los ciudadanos como sujetos estereotipados en los medios de comunicación
simplemente como víctimas y criminales no hay que entender que el ciudadano participe en la
construcción de políticas públicas y no sólo aquello de lo que los medios de comunicación hablan

cuarta privilegiar el sentimiento de inseguridad subjetiva por encima de la inseguridad objetiva no

actuar con políticas no solo criminales para combatir los factores que provocan las grandes
ansiedades como la económica la social la laboral diversas a lo criminal que aumentan el
sentimiento de inseguridad subjetiva quinta visión restrictiva de la seguridad vista solamente
como seguridad frente a criminalidad no buscar la integración y la sinergia de las siguientes
instancias lo local con lo nacional que influye en los niveles políticos legislativos ve unir la actividad
de las diversas instituciones públicas y privadas para realizar lo que nos falta muchísimo
diagnóstico y análisis y 3era recurrir a la multidisciplinaridad desechando la óptica tan penalista y
tan criminológica

sexta permitir la producción de pobres para luego someterlos al disciplina miento del sistema de
dominación no comprender que la pobreza es producto de la acumulación desigual de la riqueza
el estereotipo del hombre pobre y marginal es visto como sujeto criminal los centros económicos
son causa efecto del problema de la pobreza y de la desigualdad por lo tanto esa asimetría puede
provocar criminalidad

séptima favorecer la prevención situacional tecnológica para aquellos que pueden pagar los
sistemas sofisticados de seguridad privada no desarrollo de una prevención integral de la política
social mejorando la calidad de vida de todos los habitantes 8a optar por la respuesta de solo
políticas criminales que atiendan establecer un derecho penal máximo no optar por la respuesta
de derecho penal mínimo así como la vigencia de otros derechos no penales novena resaltar la
centralización y la tecnocracia no impulsar la descentralización y la democracia restituyendo a la
sociedad las facultades que ya le habían sido cedidas por parte del estado de cima privilegiar el
control para beneficio del estado no privilegiar los derechos para beneficio de las personas y
finalmente volver al ciudadano policía no volver al policía ciudadano.

sistema acusatorio de suyo es una estructura totalmente adecuada pero qué es lo que pasa que se
ha interpretado de una manera totalmente equivocada la sociedad reitero tiene sentido es
totalmente en contra dos tiene ideas totalmente pues cómo decirlo de una manera adecuada
recapituló cuando cuando hablan de justicia se aspira a una justicia eminentemente acción lógica
cuando tenemos que hablar de una justicia de carácter eminentemente normativa hablar

hoy de derechos humanos como el eje central de todas las actuaciones de la autoridad implica
literalmente darle legitimidad a las acciones de la autoridad ese es el primer punto esa es la base
fundamental la diferencia entre el estado entre las instituciones del estado y el resto de las
personas que no se encuentran dentro de este orden social que se han sustraído del mismo es
precisamente que nos manejamos con ética eso es precisamente lo que marca la diferencia
cuando esto no se comprenda

El problema es que no hay un procedimiento de armonización en los por penedès anteriores no se

habla de política criminal tienen que parte en qué ordenamiento encontramos estas dos palabritas
política criminal no está armonizada a pesar de tener unas leyes y normas procedimientos
acciones estrategias objetivos bien ordenados el problema es que no se lleva a hablar a la práctica
o sea que era solamente enunciada la norma y no llega a aterrizar lo que nos falta hoy para tener
una correcta implementación de esas políticas públicas es la armonización y me parece que el
gobierno federal es tan claramente dirigido a lograr incorporar por supuesto estos conceptos en el
plan nacional de desarrollo al menos así viene el proyecto pero segunda creo yo que tiene que
haber insisto una interiorización en las y los servidores públicos de como 'operación ar la política
criminal no se sabe y me parece

que debemos de iniciar como ya se ha mencionado en capacitar en orientar en formar en

profesionalizar y en especializar a las y los servidores públicos en función de la política criminal eso
creo que es el tema fundamental e insisto creo que esto se puede lograr pero a largo tiempo no es
un cambio inmediato me parece que hoy por hoy la política criminal debe estar orientada en
atender las políticas de prevención del delito pero también evidentemente de reacción del estado