Tema 06:

CONTRATOS CON PRESTACIONES

RECÍPROCAS

Docente: Mag. Ketty Rojas Mayta

 Vídeo

https://www.facebook.com/justiciatv/videos/-justiciatv-
programa-derecho-civil-en-el-dia-a-dia-
%EF%B8%8F/349715543744539/
 Introducción
Qué duda cabe de que los contratos nacen para ser cumplidos, más allá de
la eficiencia de tal cumplimiento (si se quiere desde una mirada del análisis
económico de tal cumplimiento). En puridad, uno celebra un contrato en
busca de un resultado que sea de su entera satisfacción.
Sin embargo, el cumplimiento del contratono
siempre se materializa, sea cual sea la
causa, pues, en ocasiones, una de las partes
a la que llamaremos fiel— ve frustrado su
interés buscado con el contrato por el
incumplimiento de su contraparte. Ante esta
situación, el derecho civil concede la figura
de la resolución como remedio contractual
ante el incumplimiento aludido.
Como se ha dicho, se entiende que la opción de resolver le corresponde a la
parte fiel, por lo que es menester conocer lo siguiente: ¿quién es la parte
fiel? Este es un tema de suma importancia, pues, incluso, antes de conceder
la resolución del contrato, se debe analizar cuál es la parte fiel, toda vez que
el artículo 1426 del Código Civil contempla lo que se conoce en doctrina
como “la excepción de incumplimiento”.
Es decir, frente a la solicitud de resolución
contractual por incumplimiento de una de las
partes —quien se cree la parte fiel—, puede
oponérsele la excepción de incumplimiento
alegando que quien ha incumplido no es ella
sino quien plantea la resolución, esto es, “no
soy yo, sino eres tú quien incumple”, con lo
cual se evitaría la resolución planteada y
generaría, además, otros efectos jurídicos
que también analizaremos en las líneas que
prosiguen.
 Definición

Los contratos con prestaciones reciprocas son aquellas en los cuales ambas
partes se obligan a ejecutar una prestación en favor de la otra (prestación;
contraprestación). Cada parte contratante es a la vez deudora y acreedora de
la otra parte.
No soy yo, eres tú:
la excepción de incumplimiento en el derecho peruano
 Incumplimiento
(Artículo 1426 C.C.)

En los contratos con prestaciones recíprocas en

que éstas deben cumplirse simultáneamente,
cada parte tiene derecho de suspender el
cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta
que se satisfaga la contraprestación o se
garantice su cumplimiento.
Con esta norma, el C.C. regula la exceptio non
adimpleti contractus, (Aforismo o locución
latina cuyo significado es “excepción de
contrato no cumplido”.
De lo contenido en el citado artículo 1426
del Código Civil, se evidencia que en los
contratos sinalagmáticos existen
prestaciones a cargo de una de las partes o,
para ser más precisos, existe una prestación
y contraprestación que se corresponden,
siendo la prestación la conducta debida por el
deudor y la contraprestación la conducta
prometida y debida por el acreedor a favor
del deudor.
Ambas —prestación y contraprestación— podemos
decir que son las dos caras de una misma moneda,
pues la una depende de la otra, ya que, en este tipo de
contratos sinalagmáticos, si no existe el incentivo —si
queremos llamarlo así— o una contraprestación
pactada a favor del deudor, no habría motivo para
obligarse a una prestación y, por consiguiente, si no
existe una prestación a favor del acreedor, no hay
razón para desplegar la contraprestación. De allí que
estos tipos de contratos reciben el nombre de
contratos con prestaciones recíprocas.
En efecto, según el citado artículo 1426 del
Código Civil peruano, esta figura se trata de
una excepción más que una acción
propiamente dicha. Así, el profesor
sanmarquino Max Arias-Schreiber sostiene
que: “[…] como toda excepción se trata de
un instrumento de defensa que permite al
contratante, a quien se le exige el
cumplimiento de su prestación, negarse
válidamente y suspenderla.
 En efecto, ilustra el destacado civilista
italiano Vincenzo Roppo que:
Sucede a menudo que las partes cumplan y sufran o, en todo caso, se
cuestionen incumplimientos recíprocos. La situación emerge por lo general a
través de las vicisitudes procesales del siguiente tipo. “A” demanda a “B”
pidiendo la resolución por su incumplimiento (y los daños): “B” se defiende
negando haber incumplido, y sosteniendo que el incumplimiento es de “A”,
reconviene la resolución (y los daños), o el cumplimiento; o bien admite no
haber cumplido, pero aclara que no lo ha hecho porque encuentra
justificación en el precedente incumplimiento de “A” (excepción de
incumplimiento), y pide a su vez la resolución o el cumplimiento en contra de
“A”.
 Condiciones para invocar la excepción
de incumplimiento

De la lectura del artículo 1426 del CC, de lo expuesto por la doctrina

nacional y de algunos fallos de la Suprema Corte del país, para que la
excepción de incumplimiento sea invocada de forma correcta se deben
presentar copulativamente los siguientes requisitos:
1. Existencia de un contrato con prestaciones recíprocas que deban
cumplirse simultáneamente
2. Incumplimiento por el acto de su prestación
3. Falta de incumplimiento del excepcionante
4. La buena fe
También nuestra Corte Suprema se ha pronunciado al respecto y en
la Casación 917-2012-Callao (El Peruano, 30 de junio de 2015) y
en la Casación 291-2015-Lima Norte se coincide que para que
opere esta excepción: “[…] se tendrá que acreditar la existencia de
un contrato con prestaciones recíprocas que deban cumplirse
simultáneamente, asimismo deberá corroborarse la falta de
incumplimiento del excepcionante y la buena fe”.
 La condición del incumplimiento de la
prestación en la excepción de
incumplimiento
La invocación de este tipo de excepción, si bien busca equilibrar las
condiciones pactadas en el contrato, también es cierto que muchas
veces se utiliza como acto dilatorio e injustificado por parte del deudor,
quien alegando tal excepción puede negarse a cumplir la prestación
debida de forma arbitraria o caprichosa, perturbando, a su interés, los
fines del contrato celebrado.
Por ello, es fundamental determinar cuándo, de forma razonable y
dentro de lo enmarcado tanto en el contrato y la norma jurídica
aplicable, se entiende exigible la contraprestación debida.
Combinando estos criterios ─continua Roppo─, el juez decide quién es
“más incumplidor”, a quien atribuye en definitiva la responsabilidad (o la
mayor responsabilidad) por la falencia de la relación contractual:
desestima la demanda de esa parte, y estima la demanda de la otra.
 Carga de la prueba del
incumplimiento

A la luz de que la excepción de incumplimiento exige la

comprobación de la prestación debida, vale también preguntarnos:
¿quién debe probar que cumplió? Guillermo A. Borda, sobre el
particular y con base en la legislación argentina anterior al CC de
2015 nos dice: “Ordinariamente quien opone una excepción debe
probarla; pero en este caso la Ley ha invertido el cargo de la prueba
haciéndolo pasar sobre el que demanda el incumplimiento”
Con lo anotado se quiere decir que, si una de
las partes alega no haber cumplido su
prestación (o técnicamente su
contraprestación) con la finalidad de repeler un
incumplimiento y, por ende, una posible
resolución del contrato, es la otra parte (quien
imputa incumplimiento) la que debe en primer
término demostrar haber cumplido. Ello,
además, es propio y el efecto que genera por
naturaleza la excepción de incumplimiento.
 Excepción de caducidad del plazo
(Artículo 1427 C.C.)

Si después de concluido un contrato con prestaciones recíprocas

sobreviniese el riesgo de que la parte que debe cumplir en
segundo lugar no pueda hacerlo, la que debe efectuar la
prestación en primer lugar puede suspender su ejecución, hasta
que aquélla satisfaga la que le concierne o garantice su
cumplimiento.
 Resolución del contrato por
incumplimiento
(Artículo 1428)

En los contratos con prestaciones recíprocas, cuando alguna de las

partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra parte
puede solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato y, en
uno u otro caso, la indemnización de daños y perjuicios.
A partir de la fecha de la citación con la demanda de resolución, la
parte demandada queda impedida de cumplir su prestación.
 Resolución de pleno derecho
(Artículo 1429)

En el caso del artículo 1428 la parte que se perjudica

con el incumplimiento de la otra puede requerirla
mediante carta por vía notarial para que satisfaga la
prestación, dentro de un plazo no menor de quince
días, bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el
contrato quede resuelto.
Si la prestación no se cumple dentro del plazo
señalado, el contrato se resuelve de pleno derecho,
quedando a cargo del deudor la indemnización de
daños y perjuicios.
 Cláusula resolutoria expresa
(Artículo 1430)

Que, el Artículo 1430° del Código Civil, señala que, “ puede convenirse
expresamente que el contrato se resuelva cuando una de las partes no
cumple determinada prestación a su cargo, establecida con toda
precisión.
La resolución se produce de pleno derecho cuando la parte interesada
comunica a la otra que quiere valerse de la cláusula resolutoria.
 Imposibilidad de la prestación
(Artículo 1431)

En los contratos con prestaciones recíprocas, si la prestación a

cargo de una de las partes deviene imposible sin culpa de los
contratantes, el contrato queda resuelto de pleno derecho. En
este caso, el deudor liberado pierde el derecho a la
contraprestación y debe restituir lo que ha recibido.
Empero, las partes pueden convenir en que el riesgo esté a
cargo del acreedor.
 Resolución por culpa de las partes
(Artículo 1432)

Si la prestación resulta imposible por culpa del deudor, el contrato

queda resuelto de pleno derecho y éste no puede exigir la
contraprestación y está sujeto a la indemnización de daños y
perjuicios.
Cuando la imposibilidad sea imputable al acreedor, el contrato
queda resuelto de pleno derecho. Sin embargo, dicho acreedor
deberá satisfacer la contraprestación, correspondiéndole los
derechos que hubieren quedado relativos a la prestación.
 Incumplimiento parcial imposible
(Artículo 1433)

Las reglas de los artículos 1431 y 1432 son aplicables cuando el

incumplimiento de la prestación se hace parcialmente imposible, a menos
que el acreedor manifieste al deudor su conformidad para el cumplimiento
parcial, en cuyo caso debe efectuarse una reducción proporcional en la
contraprestación debida.
El contrato se resuelve cuando no sea posible la reducción.
 Incumplimiento de prestaciones
plurilaterales autónomas
(Artículo 1434)

En los contratos plurilaterales con prestaciones autónomas, la

imposibilidad sobreviniente de cumplir la prestación por una de las partes no
determina la resolución del contrato respecto de las otras, a menos que la
prestación incumplida se considere esencial, de acuerdo con las
circunstancias.
En los casos de incumplimiento, las otras partes pueden optar por resolverel
vínculo respecto del que hubiese cumplido o exigir su cumplimiento.
Un abogado no discute, argumenta
por qué tiene la razón