CONTRATOS DE PRESTACIONES RECÍPROCAS

DIAZ PICHIS, GERSON

ESCOBAR FELICIANO, JIMMY
VIERA AGÜERO, JEAN
LEGISLACIÓN NACIONAL
 PRESTACIONES RECÍPROCAS

PRESTACIÓN
ACREEDOR DEUDOR

CONTRAPRESTACIÓN
DEUDOR ACREEDOR

RECIPROCIDAD

Excepción de incumplimiento
Excepción de caducidad
 EXCEPCIÓN DE INCUMPLIMIENTO

En el caso donde las prestaciones No, tú Tú primero

establecidas en el contrato deben primero
cumplirse SIMULTANEAMENTE, cada
parte tiene la facultad se suspender el
cumplimiento de la prestación que le
corresponde hasta que:
a) se satisfaga la contraprestación.
b) se garantice el cumplimiento de la
contraprestación
 EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD

Pero la próxima
semana te pago Si no pagas, no
hay entrega

En caso de haberse concluido un contrato con

prestaciones recíprocas y la parte que le corresponde
cumplir la contraprestación no pueda hacerlo, la primera
puede suspender su ejecución hasta:
a) se satisfaga la contraprestación.
b) se garantice el cumplimiento de la contraprestación
 RESOLUCIÓN

por • Una de las partes no cumple su prestación.

• La otra parte puede solicitar cumplimiento o resolución del contrato.
incumplimiento • Existe Indemnización por daños y perjuicios.

de pleno • Cuando existe incumplimiento, la parte perjudicada puede exigir, vía notarial, el cumplimiento
de la prestación en un plazo señalado. (15< días)
derecho • Luego del plazo, el contrato se resuelve de pleno derecho.

por cláusula • Se establece en el contrato con la mayor precisión posible.

• En caso de incumplimiento, la parte afectada puede solicitar la resolución.
resolutoria • Se resuelve de pleno derecho con la comunicación de la aplicación de la cláusula.

por • Cuando una de las prestaciones no se puede cumplir por causas ajenas a los contratantes.
• El contrato se resuelve de pleno derecho.
imposibilidad de • El deudor liberado pierde el derecho a la contraprestación y debe restituir lo que ha recibido.
la prestación • Se puede pactar que el riesgo este a cargo del acreedor.
 RESOLUCIÓN

•Si la prestación resulta imposible por culpa del deudor

•El contrato se resuelve de pleno derecho.
por culpa de las •El deudor queda sujeto a indemnización
partes • Si la prestación resulta imposible por culpa del acreedor
•El contrato se resuelve de pleno derecho
•El acreedor deberá cumplir con la contraprestación

•Cuando el cumplimiento de la prestación se hace parcialmente imposible.

por imposibilidad •Las partes pueden acordar la aceptación del cumplimiento parcial.
parcial •Se efectúa una reducción proporcional de la contraprestación.
•En caso de la imposibilidad de la reducción, el contrato se resuelve.

Por incumplimiento •La imposibilidad sobreviniente de cumplir la prestación por una de las partes no determina la
de prestaciones resolución del contrato
•Existe resolución si la prestación incumplida se considere esencial.
plurilaterales •Se aplica las mismas condiciones que la resolución por incumplimiento.
autónomas
LEGISLACIÓN INTERNACIONAL
FUNDAMENTOS
 REMEDIOS SINALAGMÁTICOS I

Artículo 1460
En los contratos con los servicios correspondientes, cada una de las partes contratantes
podrá negarse a cumplir con su obligación, si la otra no cumple o no se ofrece a cumplir
los suyos al mismo tiempo, salvo que las partes establezcan plazos de cumplimiento
distintos o resultan de la naturaleza del contrato.
Sin embargo, la ejecución no puede denegarse si, habida cuenta de las circunstancias,
la denegación es contraria a la buena fe.
 REMEDIOS SINALAGMÁTICOS II

Artículo1463
En los contratos con los servicios correspondientes, el liberado por imposibilidad de realizar el debido servicio no
puede solicitar la contraprestación, debiendo devolver la que ya ha recibido, de acuerdo con las normas relativas a la
devolución de pagos indebidos.

Artículo 1467
En contratos con ejecución continua o periódica o con ejecución diferida, si el desempeño de una de las partes se ha
vuelto excesivamente gravoso por la ocurrencia de hechos extraordinarios e imprevisibles, el titular de este servicio
podrá solicitar la terminación del contrato, con los efectos que establece el art. 1458.
No se puede solicitar la rescisión si la onerosidad superveniente cae dentro del alcance normal del contrato.
La parte contra la que se solicita la rescisión puede evitarla ofreciendo modificar los términos del contrato de
manera justa.
 ¿ES ACASO UNA SOCIEDAD?

En el contrato de sociedad cada socio se obliga a su prestación (el aporte) en vista de la

ventaja jurídica de la participación en la sociedad, hecho posible por las prestaciones
(por los aportes) de los otros socios: por consiguiente, el contrato es oneroso. Pero las
prestaciones de los diversos socios no son entre sí recíprocas: cada socio realiza su
propio aporte no para obtener en cambio una utilidad directa de los otros socios; sino
para obtener que, a través de los aportes de todos los socios, se realice la estructura
común destinada a satisfacer los intereses (desplegar la actividad económica, capaz de
dar utilidades). Respecto al propio aporte, los aportes ajenos no son términos de un
intercambio, sino presupuesto para la estructura común. La estructura común, y no el
intercambio, es la causa del contrato.
MODIFICACIÓN DEL ESQUEMA CLÁSICO EN EL 1351
PROYECTO DE LEY
 ARTÍCULO 1426

Pedro ha celebrado con Santos un contrato de compraventa de un vehículo, mediante el cual se conviene que la
entrega del bien debe efectuarse simultáneamente con la cancelación del pago del citado automóvil. Asumiendo que
antes de la respectiva cancelación del precio, Santos le exige a Pedro la entrega del bien, este puede invocar
válidamente la suspensión de la prestación a su cargo, si es que Santos no satisface simultáneamente su prestación,
es decir, cancelando el precio del vehículo, o en su defecto, garantizando su cumplimiento.
Las teorías mas destacadas que pueden justificar la excepción de incumplimiento son :
a) Teoría de la causa.
b) Teoría de reciprocidad de las prestaciones.
c) Teoría de la voluntad presunta de las partes.
d) Teoría de la buena fe.
 ARTÍCULO 1426

La teoría de la causa sostiene que la ejecución simultánea es la consecuencia necesaria de la idea de causa. Por
cuanto "en el contrato sinalagmático, no son solamente dos deudas conexas, sino dos deudas, cada una de las cuales
es la causa jurídica de la otra; así, pues, no es por hacerle un favor, o porque lo exija la equidad, el que se permita al
deudor de una parte no cumplir su obligación, si la otra no le ha prometido el pago de la suya, sino en virtud de un
derecho que nace del mismo contrato“
En cuanto a la segunda teoría, de la reciprocidad de las prestaciones, ciertamente, como señala De la Puente y
Lavalle, la más difundida, se basa en "la necesidad de mantener el equilibrio tanto entre las obligaciones recíprocas
(sinalagma genético) cuanto entre las recíprocas prestaciones (sinalagma funcional), pero destacando que es en este
último sinalagma cuando el comportamiento de las partes puede provocar la actuación de la excepción". Asimismo
agrega, citando a Pacchioni, "cuando dos personas concluyen un contrato bilateral, ellas asumen obligaciones
recíprocas, que establecen una absoluta paridad de situación jurídica, la cual se vería alterada si una de las partes
debiera cumplir la propia obligación, independientemente de haber la otra cumplido la suya o estar dispuesta a
cumplirla contemporáneamente".
De otro lado tenemos la tercera teoría, denominada de la voluntad presunta de las partes, planteada por los
hermanos Mazeaud, la cual señala que "un contratante no se obliga por los vínculos de un contrato sinalagmático,
sino por pensar que ambas prestaciones serán cumplidas en el mismo lapso, pues si no le habría concedido un
término al otro contratante".
 ARTÍCULO 1427

Sin duda, a diferencia de la excepción de incumplimiento en la cual se tiene en especial consideración la

simultaneidad del cumplimiento de la prestación recíproca, en este caso específico, ya no se da tal simultaneidad
debido a que existen diferentes plazos para que los contratantes cumplan con sus prestaciones, y por tanto, existirá
una parte que deba ejecutar su prestación en primer lugar, sin poder requerir a la otra todavía la que le corresponde
según el contrato.
Su fundamento está basado en el principio de la seguridad jurídica que es inherente a la contratación y protege al
contratante que, según el respectivo convenio, debe cumplir su prestación en primer orden.
Joaquín ha celebrado con Sebastián un contrato de compra-venta de un reloj marca Rolex, en el cual se ha
convenido que debe efectuarse la entrega del referido bien en primer lugar y posteriormente realizarse el pago.
Asumiendo que Sebastián sufre un desmedro económico de tal magnitud que todo hace indicar que no podrá
cumplir en su debida oportunidad, con la cancelación total del valor del bien, entonces, Joaquín podrá negarse a
efectuar la entrega del referido reloj, pese a que este estaba obligado en primer término a la entrega y
posteriormente a recibir el pago correspondiente
 ARTÍCULO 1428

El fundamento de la resolución por incumplimiento lo tenemos en la existencia de muchos contratos en los que cada una de las
atribuciones patrimoniales depende de la otra. Aquello significa que su causa reside en el intercambio, lo que generalmente se
concreta en el binomio prestación/contraprestación, a partir de lo que se ha señalado que existe un nexo de correspectividad
entre la prestación a la cual se obliga un contratante y aquella a la cual se obliga el otro: la prestación de cada uno de ellos
encuentra justificación en la prestación del otro.

La resolución por incumplimiento puede ser conceptuada como una consecuencia del ejercicio de un derecho potestativo (de
resolución), entendido como un mecanismo de tutela que brinda el ordenamiento para provocar la ineficacia (en sentido estricto)
del contrato ante una situación de incumplimiento in genere derivándose la eliminación de los efectos que habría producido. Es
importante aquí sentar, desde ya, que, en nuestro parecer, para la operatividad de la resolución, en este caso, no es necesario que
el incumplimiento sea imputable al obligado, en la medida en que, ante la posible confusión con las otras maneras de actuar de la
resolución -imposibilidad sobrevenida, excesiva onerosidad, condición resolutoria que también suponen un incumplimiento
objetivo -ella podría ser diferenciada por su no operatividad automática (condición resolutoria) o ex lege (imposibilidad
sobrevenida). Y es que la resolución por incumplimiento opera siempre como consecuencia del ejercicio de un derecho
potestativo inserto en la relación contractual, de lo que se desprende que su actuación depende de la valoración particular del
sujeto afectado. La existencia de este derecho potestativo de resolución demuestra que la relación obligatoria (o contractual para
algunos) es una relación compleja en la que no solo coexisten el crédito y el débito sino otros derechos conexos que coadyuvan
al aseguramiento de la relación obligatoria en su desenvolvimiento.
 ARTÍCULO 1429

En este artículo se regula un mecanismo de actuación del derecho potestativo que da lugar a la resolución por
incumplimiento, al igual que lo hace el artículo 1428 CC; pero a distinción de ese último caso, aunque engañosamente parezca
complementario, se trata de un mecanismo de índole extra judicial, más bien complementario a la cláusula resolutoria
expresa, que no requiere de pacto entre las partes; pues es otorgado directamente por la ley, conociéndosele también como
"resolución por intimación" o "resolución por autoridad del acreedor".
En este supuesto, se posibilita al acreedor víctima del incumplimiento, prever la resolución como efecto que deriva de intimar
al cumplimiento debido dentro de un plazo determinado, que según el artículo sub materia no podrá ser inferior a quince (15)
días, a lo que se debe expresamente agregar, en forma simultánea, la declaración resolutoria -la cual será automática- en caso
que no se verifique el cumplimiento de la conducta debida, extinguiéndose por consiguiente la relación jurídico-contractual
que hasta ese momento vinculaba a las partes, con todas las consecuencias que de ello se extraen (extintivas, liberatorias y
resarcitorias).
La intimación, dentro de este supuesto, asegurará al acreedor la utilización del mecanismo de resolución sin que se vea
forzado a recurrir a la instancia judicial. En el caso de que la cuestión sobre la verificación de la resolución, como suele darse,
llegue a instancias judiciales, o arbitrales, donde se puede examinar si en verdad existió un incumplimiento que haya generado
una lesión tutelable del interés del acreedor, la sentencia o laudo emitidos tendrán solo la naturaleza de decisiones
declarativas.
 REFORMA

Art. 1429-A.- Resolución por vencimiento del plazo esencial : En el caso del artículo 1428, la parte que se perjudica
con el incumplimiento de la otra, puede resolver el contrato, sin necesidad de intimación, cuando el plazo previsto
para el cumplimiento haya sido esencial para el acreedor. Para tal efecto, será necesario que éste comunique su
decisión de resolver el contrato.
 ARTICULO 1430

Los orígenes del pacto comisorio son romanos (Cuerpo del Derecho Civil Romano, pp. 911 Y 912), Y puede
encontrarse su inicial consagración en cierta práctica al parecer frecuente en materia de compraventa, que consistía
en pactar que la relación quedaba disuelta y la cosa se restituía al vendedor si el comprador no pagaba el precio
dentro de cierto tiempo. La cláusula recibía el nombre de Lex Commissoria y debía ser expresamente estipulada.
La cláusula resolutoria expresa constituye pues un mecanismo resolutorio que ha sido diseñado para lograr la
resolución de un contrato de manera expeditiva sin necesidad de recurrir a la vía judicial. Una vez que el perjudicado
comunica a su contraparte que está haciendo uso de la referida cláusula, el contrato queda resuelto de pleno
derecho.
La cláusula resolutoria expresa es un elemento accidental del contrato, hay que pactarla para que exista, a diferencia
de la resolución por incumplimiento que es un elemento natural de todos los contratos con prestaciones recíprocas;
procede su ejercicio aunque no haya sido estipulada, salvo que se haya renunciado a ella.