FACULTAD DE DERECHO Y

HUMANIDADES

ESTUDIANTE:

Diego Arturo Sal y Rosas Flores

ASESOR

Garcia Tirado, Karina Victoria

CURSO:

Derecho Reales

TRUJILLO - PERU
2023
 Sentencia N° 00005-2019-0-1308-SP-PE-01 -
Usurpación Agravada

1.- Como se resolvió en primera instancia y cuáles fueron los fundamentos

del Juzgado??

El Juzgado Penal Unipersonal de Oyón; en el extremo que falla: “CONDENANDO a

GRACIELA ARROYO ZAMORA DE RIVERA, en su condición de autora del delito
Contra el patrimonio en la modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA en agravio de
Francisca Villanueva Falcón, previsto en el artículo 202.2, con las agravantes
previstas en el artículo 204.3 del Código Penal. Se le impone CUATRO AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD suspendida en su ejecución por el plazo de tres
años, sujeto a reglas de conducta. SE FIJA la reparación civil en la suma de DOS
MIL QUINIENTOS SOLES (S/. 2.500) que será pagado por la sentenciada a favor
de la parte agraviada en cinco cuotas, a razón de S/. 500 cada cuota, pagos que
deberán realizarse de manera mensual, mediante certificado de depósito judicial.

La Juzgadora motiva su decisión señalando que se encuentra acreditado la

posesión previa del bien inmueble por la agraviada, en mérito a lo vertido por los
testigos Enrique Santiago Gamarra Salas, Amadeo Guerrero Zúñiga, y Julio
Fernandez Villanueva, quienes han declarado sobre la posesión previa del terreno
por parte de la agraviada Francisca Villanueva Falcón. Asimismo también se
corrobora la versión de la mencionada agraviada, en mérito al acta de inspección
fiscal, donde se consigna que las personas de Juan Tello y Julio Fuentes Rivera
reconocen a doña Francisca Villanueva Falcón en su condición de posesionaria del
predio, de otro lado la versión brindada se corrobora con la ocurrencia policial 318,
paneux fotográfico, y fundamenta la autoría de los hechos, por parte de la acusada,
quien señaló que ingresó al predio el 19 de septiembre y se quedó hasta el 20 de
septiembre.

2.- Cómo se resolvió en segunda instancia y cuáles fueron los fundamentos de

la Sala?
los integrantes de la Sala Penal Permanente de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de Huaura

CONFIRMAR la resolución número treinta y tres, de fecha veintitrés de octubre del

dos mil dieciocho, que falla: CONDENANDO a GRACIELA ARROYO ZAMORA DE
RIVERA, en su condición de autora del delito Contra el patrimonio en la modalidad
de USURPACIÓN AGRAVADA en agravio de Francisca Villanueva Falcón, previsto
en el artículo 202.2, con las agravantes previstas en el artículo 204.3 del Código
Penal. Se le impone CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
suspendida en su ejecución por el plazo de tres años, sujeto a reglas de conducta.
SE FIJA la reparación civil en la suma de DOS MIL QUINIENTOS SOLES (S/.
2.500) que será pagado por la sentenciada a favor de la parte agraviada en cinco
cuotas, a razón de S/. 500 cada cuota, pagos que deberán realizarse de manera
mensual, mediante certificado de depósito judicial, una vez quede consentida la
presente. Con lo demás que contiene dicha decisión.

FUNDAMENTOS:

● En consecuencia, ninguno de los agravios formulados por la defensa técnica

del recurrente son atendibles para desvirtuar la prueba producida en el juicio
oral que ha dado lugar para que la juzgadora condene a la acusada por el
delito de usurpación agravada, tipificado en los artículos 202.2 y 204.3 del
Código Penal. Asimismo se advierte que la recurrida se encuentra
debidamente motivada, conforme a lo descrito en los fundamentos
precedentes que puede apreciarse de su contenido, que incluye acreditación
del delito materia de imputación fiscal, responsabilidad penal del acusado en
el mismo, determinación de la pena y reparación civil, máxime aun cuando en
estos dos últimos conceptos no ha sido cuestionado por el recurrente.
Además en el juicio oral de segunda instancia no habido actividad probatoria,
por lo que esta instancia no puede otorgar diferente valor probatorio a la
prueba personal que fue objeto de inmediación por el Juez de primera
instancia, que permita a este tribunal revocar la condena y absolver a la
acusad como solicita. En consecuencia, la sentencia debe confirmarse en
todos sus extremos.
3.- ¿Cuál es su apreciación crítica de la sentencia?

Me parece una sentencia justa de parte de los magistrado, ya que la acusada no

presentó medios probatorios que desestimaran la decisión de la primera instancia,
por lo que me parece justo ya que para que ella pueda salir absuelta, debía mostrar
medios probatorios que desestimará el juicio oral de la primera instancia que
desestimó la decisión tomada por el juzgado.