Actividad de Evaluación Continua Nº 2:

La comprobación limitada girada a D. Eladio

Asignatura Derecho empresarial y su incidencia en la Gestión

Económico-Financiera. Aula 573 3110-1S-B1
Profesor responsable de la Prof. Dr. D. J. Andrés Sánchez Pedroche
asignatura:
Tipo de actividad: Actividad de Evaluación Continua (AEC)
Título de la actividad: Supuesto práctico:

“La comprobación limitada girada a D. Eladio”.

OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
OBJETIVOS GENERALES

Resolver problemas y casos prácticos del Derecho Tributario, relacionando sus normas
reguladoras.

Comprender por sí mismo los textos y normas tributarias, así como su aplicación práctica.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Con este supuesto práctico se pretende que el estudiante valore las distintas vías y
argumentos jurídicos para articular la defensa del contribuyente en una liquidación girada
en un procedimiento de comprobación limitada. Más que la conclusión unívoca a la que
pueda llegarse como resolución correcta del caso, lo que interesa es detectar todos los
posibles problemas planteados en el supuesto, así como la argumentación jurídica que
servirá como apoyatura para justificar la revisión de la liquidación dictada.

DESCRIPCIÓN DEL CASO PRÁCTICO

D. Eladio, arquitecto de profesión, fue requerido el 29 de junio de 2021 por la Inspección tributaria de Castellón
con relación a su declaración del IRPF del ejercicio 2016, para realizar una comprobación limitada, circunscrita a sus
rendimientos de la actividad económica y, más en concreto, a dos facturas que había girado a sendas mercantiles por la
prestación de servicios profesionales.

Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)

La primera visita del contribuyente se produjo el 10 de julio siguiente, diligenciándose la aportación de la
documentación requerida y solicitándole aportar la propia declaración tributaria en posterior visita fijada el 20 de
septiembre. Ante la incomparecencia del contribuyente en la fecha fijada, el 15 de diciembre la AEAT dictó propuesta
de liquidación, a la que nada alegó D. Eladio, y el 30 de diciembre, la Inspección liquidó 47.000 euros de principal y
13.000 más en concepto de intereses de demora, al regularizarse y reducirse los gastos deducibles practicados en la
autoliquidación. Posteriormente, se inició procedimiento sancionador, del que se derivó la imposición de una sanción
de 22. 500 euros por la cuota omitida y otra de 1.000 euros por resistencia a la actuación inspectora.

Disconforme con las conclusiones a las que había llegado la AEAT, D. Eladio decidió interponer una reclamación
económico-administrativa contra la deuda tributaria levantada y la sanción impuesta, al tiempo que valoraba solicitar
la suspensión de la ejecutividad de la deuda.

Si fueses el asesor fiscal de D. Eladio ¿qué le recomendarías alegar sobre la liquidación practicada y sobre
la suspensión de la ejecutividad de los actos dictados?

¿Qué recursos podrían utilizar las partes (contribuyente y AEAT) ante la eventual Resolución del TEAR de
Valencia?

INSTRUCCIONES PARA LA REALIZACIÓN Y ENTREGA DE LA ACTIVIDAD

• La fecha prevista para la realización de esta Actividad de Evaluación Continua

(AEC) se encuentra publicada con carácter permanente en el “Cronograma de
Actividades de Evaluación y Aprendizaje” de la GUIA DOCENTE DE LA
ASIGNATURA así como en el CALENDARIO del Aula Virtual.
• Es importante fundamentar la opinión en preceptos legales y doctrina
administrativa o jurisprudencial.
• La actividad cumplimentada se envía al profesor a través del Buzón de entrega
del Aula Virtual.
• La calificación obtenida, previa corrección y calificación por parte del profesor, se
podrá consultar con carácter permanente en el apartado CALIFICACIONES del
Aula Virtual.

Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)