Análisis de Caso #2

Modulo # 7
Eutanasia y eugenesia.

Instrucciones.

 Como enviar el trabajo.

 Todo trabajo se enviara en un file separado en formato de WORD debe de

nombrarse el file de esta manera (inicial del nombre suyo, apellidosuyocaso2) Ej.
cvelezcaso2.
 Envíelo como un attachment (Ej. cvelezcaso2)
 Debe de poner su nombre en el interior del documento como si fuera para una
clase presencial.
 La ortografía y los errores ortográficos hay que evitarlos. Imagínese un doctor
que en lugar de escribir año escriba ano. Podría ser fatal para un paciente.

El primer punto de importancia está en cómo contestar una pregunta de discusión tipo
ensayo. A continuación le indicare los pasos necesarios para contestar este tipo de
pregunta.

1. Lea cuidadosamente el contenido del caso o preguntas que se presenta. ¿Qué

es lo que se pide que conteste?
2. Identifique y defina detalladamente los conceptos que son necesarios para
responder a cada una de las preguntas del caso. Busque en su libro y en el
material del curso que corresponde al contenido de la pregunta.
3. Proceda a contestar en forma de ensayo. Deberá contestarse en oraciones
completas y ortografía adecuada. Debe de tener un párrafo introductorio, uno o
varios párrafos de Debe de escribir como si el lector no supiera nada del tema.
Explique en detalle contenido y un párrafo final o de cierre.
4. Se debe de tener en consideración que usted tiene que establecer una relación
entre el material del curso o de la unidad y la situación concreta (el caso). Debe
de aplicar la información del material y su conocimiento a la situación presentada
en el caso en específico.
5. Evite dar su opinión o utilizar otros ejemplos. Limítese a la información que se le
provee y al contenido teórico del material de la clase.

 El profesor utilizara la rúbrica para la corrección del trabajo.

 Análisis de Caso #2

¿Se puede prescindir de la nutrición?

La Sra. K. es una mujer diabética de 78 años. Además tiene un historial cardiaco. En

los pasados tres años ha sufrido de dos ataque cardiacos. Siempre ha tenido
problemas con el control de sus niveles de azúcar y no guarda la dieta diabética como
debe de ser. Actualmente se encuentra hospitalizada en la unidad de cuidado intensivo
debido a un nuevo ataque cardiaco que la ha dejado en estado semicomatoso y
paralizada. Le están administrando alimento por un tubo nasogástrico para mantenerla
con vida. La Sra. K. estando consciente les había comentado a sus familiares que si
ella estaba en una situación crítica no quería que la resucitasen. Actualmente su
condición de salud se está deteriorando lentamente, pero parece que el proceso
terminal va a ser muy largo. Las pruebas cerebrales (MRI) indican que una gran
porción de su cerebro se ha visto afectada por el ataque que sufrió y que tal parece no
va a recobrar la conciencia. Sus tres hijos quieren que la dejen de alimentar por el tubo
nasogástrico para que ya no sufra más, el médico le indica que es antiético dejarla
morir de hambre.

1. ¿Es moralmente permisible el privar de la nutrición en un caso como este?

2. ¿Tienen los hijos el derecho de decidir por su madre?

3. ¿Se podría entender que la afirmación de la Sr. K. de que no la resucitasen, sea

válido para el no alimentarla como un método extraordinario de mantenerla
viva?