Está en la página 1de 1

PREGUNTA 1:

¿Los argumentos del demandante?

El demandante ingreso por concurso a la plaza de administrador de la agencia, donde trabajo


del 2003 a septiembre del 2012 lo cual fue fraudulento. Su trabajo consistía es que la empresa
abra en el horario de atención establecido por la agencia. Lo cual por motivo de distancia de
agencia a agencia la vez que viajó a Iquitos el vuelvo sufrió un retraso por lo tanto no pudo
llegar a tiempo a la agencia ya mencionada lo cual por su misma posición laboral no
perjudicaba a la empresa con su tardanza.

La parte accionante solicita vía recursos de agravio constitucional, solicita se revoque la


resolución venida en grado, que resuelve declarar fundada la excepción de incompetencia
formulada por la parte demandada, y reformándola se trámite al proceso de acción de amparo.
Misma que el tribunal ha resuelto infundada el recurso de agravio constitucional al no haberse
acreditado la afectación del derecho al trabajo Y también ha sido declarada infundada la
excepción de incompetencia.

INTEGRANTES:

Clider Benito Capani

Danney Duran Mozo

Arom Tenorio Rodriguez

También podría gustarte