CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CALDERON PUERTAS Carlos Alberto
FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/08/2022 17:13:44,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
SALA CIVIL PERMANENTE
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE CASACIÓN N. º 1794-2020
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SALAZAR
LIZARRAGA MARIANO BENJAMIN
/Servicio Digital - Poder Judicial del
SULLANA
Perú
Fecha: 18/8/2022 16:13:28,Razón:
RESOLUCIÓN Petición de herencia
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Estando a que la accionante ha hecho referencia a la
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CUNYA CELI fuente de la prueba (expediente N.° 00966-2019 sobr e
Fidencio Francisco FAU
20159981216 soft
Fecha: 17/08/2022 07:51:35,Razón: declaración judicial de paternidad extramatrimonial) y
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
que el expediente ya obra en autos como acompañado,
se hace necesario que en uso de la facultad establecida
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA en el artículo 194° del Código Procesal Civil, el J uez
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE admita el expediente citado como medio probatorio de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ECHEVARRIA
GAVIRIA SARA LUZ /Servicio
oficio, cuidando que su actuación se haga respetando el
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 17/08/2022 08:57:06,Razón: contradictorio, conforme los lineamientos establecidos
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL en el X Pleno Casatorio Civil.

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Lima, veintiuno de junio de dos mil veintidós
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:RUIDIAS FARFAN
AUGUSTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Fecha: 17/08/2022 20:50:16,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil setecientos
noventa y cuatro - dos mil veinte, en audiencia pública llevada a cabo en
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
la fecha y producida la votación con arreglo a ley, de conformidad en
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, parte con el dictamen fiscal, emite la siguiente sentencia:
Secretario De Sala -
Suprema:ARAUCO BENAVENTE
CARMEN CECILIA /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/08/2022 10:39:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE I. ASUNTO
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación

interpuesto por Marilu Jiménez Herrera en representación de su menor
hija de iniciales F.X.Z.J.1, contra la sentencia de vista de fecha 28 de
agosto de 20202, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
23 de octubre de 20193, que declaró improcedente la demanda.

1 Página 226
2 Página 209
3 Página 149

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N. º 1794-2020
SULLANA
Petición de herencia

II. ANTECEDENTES

1. Demanda

Mediante escrito de fecha de ingreso 26 de octubre de 2018, Marilu

Jiménez Herrera en representación de su menor hija de iniciales F.X.Z.J.,
interpuso demanda de petición de herencia contra: Félix Hiroito, Félix
Manuel Alejandro y Félix Armando Zapata Zarate, herederos de Félix Raúl
Zapata Aguirre, a fin que declare como heredera a la menor de iniciales
F.X.Z.J. en calidad de hija del causante, por haberse ignorado su legítimo
derecho en el proceso de sucesión intestada.

Fundamentos de la demanda:

- Conforme lo acredita con la copia certificada literal de la sucesión

intestada de su conviviente y padre de su menor hija, Félix Raúl
Zapata Aguirre, tramitada y solicitada el 1 de agosto de 2016, se
declararon como únicos y universales herederos a: Félix Hiroito, Félix
Manuel Alejandro y Félix Armando Zapata Zarate, inscrita en la partida
11078935 del Registro de Sucesiones de Sullana.

- Conforme acredita con la partida de nacimiento de su menor hija, esta

es hija del causante.

- En el expediente penal N.° 1445-2012, que se tram ita ante el Primer

Juzgado de Investigación Preparatoria de Catacaos, sobre homicidio
culposo en agravio del causante, se han realizado depósitos por
veinticinco mil soles (S/ 25,000.00) a favor de los codemandados como
únicos y universales herederos, habiendo excluido a su menor hija.

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N. º 1794-2020
SULLANA
Petición de herencia
2. Contestación de la demanda

Por escrito de fecha de ingreso 26 de diciembre de 20184 , Félix Hiroito,

Félix Manuel y Félix Armando Zapata Zárate, contestaron la demanda,
señalando que:

- La menor no ha sido reconocida por su padre, siendo que en su

partida de nacimiento solo aparece como declarante su madre, por lo
que dicho documento no es suficiente para acreditar el entroncamiento
familiar consanguíneo.

- La señora Marilu Jiménez Herrera no ha sido conviviente de su padre,

en tanto su madre Rosa Zárate Benavidez ha sido la pareja de su
padre hasta el último de sus días

- En cuanto al proceso señalado, han sido varias las personas

agraviadas, por lo que los depósitos son repartidos entre todos, más
no se ha verificado la real existencia de los depósitos en mención.

3. Sentencia de primera instancia

El Juez mediante sentencia de fecha 23 de octubre de 2019, declaró

improcedente la demanda; por cuanto del acta de nacimiento de la menor,
nacida el 28 de abril de 2006, se advierte que la declaración de
nacimiento lo hace la misma madre, consignándose como datos del padre
a Félix Raúl Zapata Aguirre, pero este, no expresa declaración de
reconocimiento, menos ha firmado el acta.

4. Apelación

4 Página 49

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N. º 1794-2020
SULLANA
Petición de herencia
Por escrito de fecha 13 de noviembre de 20195, Marilu Jiménez Herrera,
interpone recurso de apelación bajo los siguientes argumentos centrales:

- No se ha tenido en cuenta que en caso de menores de edad se debe

atender al interés superior de la niña y adolescente.

- Sostiene que el Juez ha permitido que no se actúen los medios

probatorios consistentes en testimoniales, pese a que su asesor legal
no tiene poderes especiales para desistirse de medios probatorios.
Agrega que igual agravio ocurre cuando resuelve tener por no
presentados una serie de medios probatorios entre ellos la copia
simple del documento nacional de identidad de la menor.

- Con fecha 31 de julio de 2019 ha presentado una demanda de filiación

contra los herederos de Félix Raúl Zapata Aguirre, con el objeto que
se establezca que este es padre de su menor hija. El caso se está
tramitando ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Sullana
(Expediente 00966-2019), el mismo que se ofrece como nuevo medio
probatorio.

5. Sentencia de vista

La Sala Superior, mediante sentencia de vista de fecha 28 de agosto de

2020, resolvió confirmar la apelada.

Fundamentos:

- La accionante sostiene que la menor es hija del causante, pero ello no

basta para acreditar el vínculo de parentesco por consanguinidad en
línea recta entre el causante y el que pretende ser incorporado a la

5 Página 163

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N. º 1794-2020
SULLANA
Petición de herencia
masa hereditaria, sino que además este último debe haber sido
reconocido por el causante, situación que no ocurre en el presente
caso, conforme se advierte de la partida de nacimiento.

- Si bien la parte accionante ha iniciado un proceso de filiación a efectos

de acreditar la relación de parentesco entre el causante y la menor,
también es cierto que la causa no tiene calidad de cosa juzgada
conforme se advierte del sistema integrado judicial, toda vez que el
mismo se encuentra en trámite, resultando un derecho expectaticio
que por ahora no puede tomarse como verdadero.

III. RECURSO DE CASACIÓN

Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha 5 de mayo de 2021, ha

declarado procedente el recurso de casación, por las causales de:
infracción normativa del artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, artículo 139° inciso 3) de la Const itución Política del
Estado y de los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar del Código
de los Niños y Adolescentes.

IV. FUNDAMENTOS

Primero. El debido proceso

El debido proceso formal constituye una garantía constitucional que

asegura que, en la tramitación de un proceso, se respeten unos
determinados requisitos mínimos. Tales requisitos, que han sido objeto de
discusión , en general se considera que abarcan los siguientes criterios: (i)
Derecho a ser oportunamente informado del proceso (emplazamiento,
notificación, tiempo razonable para preparar la defensa); (ii) Derecho a ser
juzgado por un juez imparcial, que no tenga interés en un determinado
5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N. º 1794-2020
SULLANA
Petición de herencia
resultado del juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y a la
defensa por un profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la
prueba; (v) Derecho a ser juzgado sobre la base del mérito del proceso; y,
(vi) Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos los
sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por
auténticos órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgánica,
pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios
constitucionales de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y
constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia
preestablecidas.

Segundo. Cuestiones previas

1. Al ser la pretensión demandada una de petición de herencia, la

peticionante debe acreditar tener la calidad de heredero.
2. Ambas instancias han determinado que tal calidad no está
acreditada, pues de la partida de nacimiento de la menor de iniciales
F.X.Z.J. no consta reconocimiento efectuado por el causante.
3. Al momento de interponer el recurso de apelación, la recurrente hizo
de conocimiento de la Sala Superior que con fecha 31 de julio de 2019
había interpuesto una demanda de filiación contra los herederos de
Félix Raúl Zapata Aguirre, con el objeto que se establezca que este
era el padre biológico de su menor hija, expediente N.° 966-2019-0-
3101-JP-FC-02. Asimismo, con escrito de fecha 19 de agosto de 2020
(página 196), la recurrente adjuntó la resolución N.° 2, de fecha 19 de
febrero de 2020, emitida en el expediente citado, que resolvía tener
por no formulada la oposición al mandato judicial de paternidad y que
se pasen los autos para emitir sentencia.

Tercero. Análisis del caso

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N. º 1794-2020
SULLANA
Petición de herencia
4. Esta Sala Suprema mediante resolución que declaró procedente el
recurso de casación materia de análisis, ordenó cursar oficio al Juez
del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Sullana, a fin que remita el
expediente 966-2019-0-3101-JP-FC-02 sobre filiación.
5. Revisado el expediente en cuestión, se tiene que: (i) la demanda de
filiación se interpuso el 31 de julio de 2019; (ii) por resolución N.° 2 del
19 de febrero de 2020, se emitió el auto que declara tener por no
formulada la oposición al mandato judicial de paternidad; (iii) se emitió
sentencia el 16 de abril del 2021, declarando al extinto Félix Raúl
Zapata Aguirre como padre biológico de la menor de iniciales F.X.Z.J.;
(iv) mediante resolución N.° 7 de fecha 20 de mayo de 2021, se
resolvió declarar firme y consentida la sentencia del 16 de abril de
2021.
6. De lo expuesto se advierte que a la fecha en que la Sala Superior
emitió pronunciamiento, 28 de agosto de 2020, en el proceso de
filiación no se contaba con sentencia, pues está recién se dio el 16 de
abril de 2021, y mucho menos con decisión firme y consentida, pues
esto recién sucedió el 20 de mayo de 2021.
7. En ese sentido, se puede concluir que la Sala Superior analizó de
manera correcta la causa pues no podía considerar como cierta una
decisión que aún no contaba con la calidad de consentida; empero,
debe de ampararse el recurso de casación, a fin que ambas instancias
de mérito tomen en cuenta lo ya decidido en el proceso de filiación que
resulta de vital trascendencia para las resultas de este caso.
8. Estando a que la accionante ha hecho referencia a la fuente de la
prueba (expediente N.° 00966-2019 sobre declaración judicial de
paternidad extramatrimonial) y que el expediente ya obra en autos
como acompañado, se hace necesario que en uso de la facultad
establecida en el artículo 194° del Código Procesal Civil, el Juez

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N. º 1794-2020
SULLANA
Petición de herencia
admita el expediente citado como medio probatorio de oficio, cuidando
que su actuación se haga respetando el contradictorio, conforme los
lineamientos establecidos en el X Pleno Casatorio Civil.

V. DECISIÓN

Por estos fundamentos y aplicación del artículo 396° del Código Procesal
Civil Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Marilú
Jiménez Herrera en representación de su menor hija de iniciales F.X.Z.J.;
en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha 28 de agosto de
2020; INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia de fecha 23 de
octubre de 2019; ORDENARON que el juez de la causa vuelva a emitir
pronunciamiento tomando en cuenta el expediente 00966-2019-0-3101-
DP-FC-02 que obra en adjunto; DISPUSIERON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en
los seguidos con Félix Raúl Zapata Aguirre y otros, sobre petición de
herencia; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez
Supremo Calderón Puertas.

S.S.

SALAZAR LIZÁRRAGA

CUNYA CELI

CALDERÓN PUERTAS

ECHEVARRÍA GAVIRIA

RUIDIAS FARFÁN Mmv