DICTAMEN PERICIAL

Alumna: Amanda María Machuca Recalde

Docente: Mg. Laura González

Tema: Describe sobre las características de la técnica para defensa de casos periciales en plenaria.

Curso: 3ro

Sede: Lambaré

Año: 2022
Desarrollo:

• La labor de un perito inicia desde el momento en que a su despacho se le solicita la

realización de un procedimiento específico, siempre que se dé dentro de su área de
experticia, siguiendo con la ejecución de dicha solicitud por parte de los
administradores de justicia (Ministerio público, defensoría de oficio, juzgados) o ya sea
un defensor privado que busca a peritos particulares.
• El peritaje concluye con la defensa oral del informe en Audiencia de Juicio. Esta es la
parte más importante del mismo, ya que sin la defensa oral, la pericia no tiene valor
probatorio.
• La mediación penal también se ha revelado como un instrumento sumamente útil para
evitar la penalización de conflictos producidos en el ámbito familiar, laboral o vecinal y
en definitiva fomentar la cultura del diálogo o “Cultura de la Paz”. Todo ello, sin
menoscabar el fin preventivo general y especial del derecho penal, ni suponer una
renuncia del Estado al monopolio del legítimo ejercicio del “ius puniendi”.

Al igual existen los peritos particulares que la defensa lo contrata para apoyar una teoría del
caso y para explicar un hecho específico. Y se da cuando en la practica el defensor no puede
desacreditar un peritaje de la fiscalía, entonces hace el uso y contrata un perito particular para
precisamente evidenciar que el trabajo que realizo la fiscalía estuvo mal hecho y que no esta
apegado a la objetividad, y se requiere que otro experto opine respecto a cierto caso. Entonces
lo que sucede es que el ministerio público debe contrainterrogar al perito particular, pero el
representante social no esta muy habituado para hacer ese contrainterrogatorio porque en ese
momento no sabe que va preguntar.
Indudablemente el grave problema es que en las fiscalías no tienen todas las especialidades
por falta de personal, material etc, el que es criminalista sigue haciendo otros peritajes y sigue
siendo un grave problema.
Por tal motivo el perito tiene intervención en la etapa de investigación y realiza el dictamen
por escrito y lo entrega al fiscal para que se integre en la carpeta de investigación, y en la etapa
intermedia la defensa puede objetar el dictamen porque no se esta cumpliendo con las normas
precisas que marcan los lineamientos o porque no esta acreditado o esta firmando el
documento y no es especialista en la materia.

Y en la etapa de juicio lo que sucede es que al perito se le hace una identificación de sus
generales, y se procede a un interrogatorio pericial por parte de quien lo propone, en ese
interrogatorio se le hacen preguntas con relación a su acreditación, a sus estudios, su
experiencia, donde a trabajado, cuántos dictámenes a hecho y también se le hacen preguntas
en cuanto a su investigación realizada, cual fue el problema que se le formulo, que metodología
utilizo y como valida su metodología, y a que conclusiones arriba.
Y posteriormente viene un contrainterrogatorio en el cual se le formulan preguntas para
desacreditar su investigación, desacreditar su perfil como experto y para desacreditar sus
conclusiones.
De hoy en día es muy complejo el cambio de chip de los peritos y tiene que ver con la ética,
desenvolvimiento profesional, porque es complicado decirle a algunos peritos tiene que cursar
la educación superior porque ya no se debe de aceptar que nada mas cuenten con la educación
media superior, y sigue siendo complejo decirles que tienen que explicar su investigación,
porque anteriormente no se explicaba porque la respuesta estaba en el contenido del dictamen
y actualmente tiene que presentarse en audiencia y responder ciertas preguntas que se le
realizarán.
Definitivamente la capacitación del perito es un reto muv importante en el sistema penal
acusatorio oral, ya que es necesario que desarrolle nuevas habilidades, como la argumentación
que le permitan defender en audiencia el dictamen emitido.