Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
To cite this article: M.a Concepción Sánchez Palacios (1978) Estudio de los efectos de la
estimulación precoz en bebés con el síndrome de Down, Infancia y Aprendizaje, 1:4, 29-37, DOI:
10.1080/02103702.1978.10821714
Grupo control:
Grupo experimental:
EXPLICACION:
Observando Ia gnifica podemos ver como en primer Iugar hay un fuerte retroceso en ambos
grupos, el cual se corresponde con Ia edad en que los sujetos consiguieron el control cefalico
(cuatro meses y medio para el grupo estimulado y cinco meses y medio para el control). A
continuacion el grupo no estimulado experimenta un pequeiio avance con respecto al retraso
anterior, pero rapidamente vuelve a separarse, habiendo conseguido, cuando termino el
estudio, las adquisiciones que se consideran apropiadas para los niiios de aproximadamente
5 meses de edad. A los ocho meses y medio, los sujeros .;le este grupo no hablan alcanzado Ia
sedestacion ni los apoyos laterales ni de paracaldas, encontrandose en otros aspectos a un nivel
patologico, con una gran hipotonla de tronco y miembros inferiores sobre todo.
Si observamos ahora Ia evolucion en este area del grupo experimental, puede verse como
esta marcha siempre paralela a Ia evolucion patron, si bien no llega nunca a alcanzarla. Este
grupo consiguio Ia sedestacion a los ocho meses, ademas de los apoyos laterales y de paracai-
dismo, no encontrandose en ninguno de los sujetos Ia marcada hipotonla que caracterizaba a
los niiios del grupo control.
EXPLICACION:
En esta grafica puede verse como los dos grupos evolucionan casi al unlsono hasta los tres
meses, momento en que comienzan a distanciarse, de modo que a los cinco meses de edad los
niiios no estimulados se mantienen con un nivel de desarrollo de cuatro meses, mientras que
para los sujeros experimentales este nivel de desarrollo aparece muy cercano a su edad real.
Cabe decir que los niiios de este grupo lograron Ia coordinacion ojo-mano en relacion a los
objeros a los seis meses, mientras los del grupo control Ia alcanzaron a una edad proxima a los
ocho meses. AI llegar a esta edad, sin embargo, se observa que mientras el grupo estimulado
continua separandose del nivel de desarrollo normal lenta, pero progresivamente, los sujeros
controles experimentan un avance en este area a partir precisamente del logro de Ia coordina-
cion ojo-mano, produciendose en este grupo en muy pocos dlas un avance considerable en Ia
manipulacion de objetos.
EXPLICACION:
La evolucion seguida por los dos grupos en esta area fue muy similar hasta los seis meses
de edad, habiendo seguido de cerca Ia evolucion normal hasta los cuatro meses de edad, ya
que tanto las primeras manifestaciones sociales (sonrisa, etc.) como las del prelenguaje (mur-
mullos, vocalizacion social. .. ) aparecieron en los dos grupos aproximadamente a Ia edad esta-
blecida para el desarrollo normal. A partir de los cuatro meses, sin embargo, todos los sujetos
comienzan a retrasarse con respecto a aquel, mientras continuan teniendo entre ellos una
evoluci6n paralela y muy cercana hasta los 7 meses de edad, momento en que, mientras el
grupo estimulado continua su ritmo evolutivo, algo retrasado, pero en sentido ascendente, se
observa como el del grupo control se detiene, no evolucionando practicamente desde los siete
a los ocho meses. Las causas de este brusco frenazo habrla que buscarlas en que a partir del
7. 0 mes las manifestaciones mas desarrolladas del prelenguaje para esta etapa (vocales combi-
nadas y sllabas) no aparecieron en los sujetos de este grupo, los cuales sufrieron tambien, a
esta misma edad, un retroceso en su conducta social al comenzar a exiglrseles una cierta actitud
de participaci6n, Ia cual no se habla desarrollado cuando termin6 Ia observaci6n de estos niilos.
35
8 GRAFICA I: ·CONTROL POSTURAL•
7 /
/
/
/
/
(
..9
6 0...
... I '
"'
Ill
Ql
/ '
1., ... ,.,.""'
5 "Ql
'
"" , ... ---'
I
I /
4 ""'
tz:l
I
I
/'
3 - - - - Evoluci6n normal
Evoluci6n grupo estimulado
Edad cronol6gica Evoluci6n grupo no estimulado
Meses 4 6 7
2 3 5
8 GRAFICA II: ·COORDINACION SENSO-MOTORA•
7
,
/'
/
,,
/
/
/
,'/
/
/
,
/
/
/
, /
/
/
//
/
/
3 /
/ - - - - Evoluci6n normal
/
.,""' .. ··
"'... ~·
-- -- - - - - Evoluci6n grupo estimulado
,::.· ·· · Edad cronol6gica . Evoluci6n grupo no estimulado
Meses 2~·--~3-----4~--~5-----6~--~7----~8~---
7 ,,
/
/
..9
6 0...
...
"'
Ill
Ql
5 " Ql
""
4 ""'
tz:l
3 - - - - Evoluci6n normal
---- -- -- Evoluci6n grupo estimulado
Edad cronol6gica + + + + Evoluci6n grupo no estimulado
Meses
2 3 4 5 6 7 8
36
In teresa hacer notar, en primer lu- en las grdficas que hemos inclui-
gar, el paralelismo de estos resulta- do, en las cuales se encuentra re-
dos con los obtenidos por L. Corist presentado el proceso madurativo se-
en un experimento semejante que guido por los dos grupos de sujetos
realiz6 en el Gran Hospital de Bue- en cada una de las areas, en relaci6n
nos Aires, y que fue presentado en el al desarrollo «patr6n» de un nino
I Seminario Interamericano del Nino normal.
con Retardo Mental, celebrado en
Montevideo en 1967.
Deteniendonos ahara con mas de- COMENT.ARIOS FINALES
talle en el analisis de nuestros resul- Y CONCLUSIONES
tados, podemos ver que al comienzo
del estudio el cociente de desarrollo Antes de terminar esta exposiCion
media en los dos grupos de sujetos creemos interesante hacer un breve
era casi el mismo. Sin embargo, ve- analisis del estado general de los ni-
mos c6mo seis meses despues el co- nos de ambos grupos cuando conclui-
ciente de desarrollo del grupo control mos su estudio.
no s6lo retrocede casi nueve puntas En primer lugar hay que senalar
con respecto al que tenia anterior- que se pudo observar claramente en
mente, sino que retrocede tambien los ninos del grupo no estimulado
en relaci6n al grupo estimulado en una apatia e indiferencia bastante
casi seis puntas. Los resultados para marcada en relaci6n a los nuevas es-
este grupo son tambien concluyentes. timulos que se les presentaban, cosa
Aqui se observa c6mo el cociente de que no ocurria en los bebes estimu-
desarrollo del grupo se mantiene lados, los cuales se mostraban mas
practicamente igual despues de los vivaces, actives y con una curiosidad
seis meses de estimulaci6n, encon- hacia lo que les rodeaba mas propia
trandose al final de este periodo un de un nino de su edad. De igual mo-
retroceso global de tan s6lo media do, en dos de los ninos no estimula-
punto. dos aparecieron algunas conductas
Por otra parte, si nos fijamos en los estereotipadas de tipo autista (data
resultados obtenidos en concreto por este senalado tambien por L. Corist
cada sujeto vemos que en el grupo en su experimento) y que no se die-
no estimulado los C.D. sufren un re- ron en ninguno de los sujetos experi-
troceso para todos los sujetos que os- mentales.
cila entre los 5 y los 12 puntas. En Tambien consideramos de interes
cambia, en el grupo experimental ve- el resaltar la buena disposici6n que
mos c6mo de los cuatro sujetos que lo se observ6 en las familias de los ni-
componen, uno de ellos se mantiene nos estimulados, ya que se logr6 la
al final del periodo de estimulaci6n colaboraci6n no s6lo de los padres,
con el mismo cociente de desarrollo sino de todos los componentes del
que tenia al principia y otros dos su- grupo familiar, con lo que esto supo-
fren una disminuci6n de 5 y 2 pun- ne para la toma de conciencia de un
tas, respectivamente, mientras el problema de este tipo. En cambia, los
cuarto sujeto acaba con un C.D. 5 pequenos no estimulados tenian un
puntas por encima del que tenia al contacto familiar bastante menos in-
comienzo de la estimulaci6n. tenso, observandose en los padres
En otro arden de casas, podemos una actitud de rechazo/ sobreprotec-
analizar tambien la evoluci6n que si- ci6n hacia el nino tambien mas mar-
guieron los sujetos en lo que respecta cada.
a la maduraci6n de cada una de las Finalmente, y a la vista de todo lo
tres areas en las que se habia subdi- expuesto, creemos poder concluir
vidido su desarrollo global. Esta evo- que la estimulaci6n precoz parece
luci6n se puede observar claramente ser un metoda valido para disminuir,
37
yen algunos casos superar, los defi-
cits de desarrollo, que en el caso de
tentes como todas las personas rela-
cionadas de alguna manera con el
I '
BIBLIOGRAFIA
BOCH, ]. : El preescolar subnormal y su problemltica mitlico-petlag6gica, III Jomadas Tecnicas sobre Pro·
blemas de Subnormales. Ed. Acueducto, Madrid, 1970.
CARLSSON, H.: Estimulaci6n temprana tie ninos problemlticos. Algunos comentarios sabre 11n estutlio
piloto tlanis. Akolen Ved Skovan. Hillerd-Denmark, 1969.
CORIAT, L.; CANTLON, B., y otros: Experiencia tiel Servicio tie Neurologfa tiel Hospital tie Ninos tie
Buenos Aires sabre tratamiento psicomotor temprano tie ninos con retartlo mental, I Seminario Regio-
nal lnteramericano sobre el Nifio con Retardo Mental. Montevideo, 1967, doc. 40, pp. 73-80.
CORIAT, L.: Matluraci6n psicomotriz en el primer ano tiel nino. Ed. Emisur, S.R.L. Buenos Aires, 1974.
GARCIA ETCHEGOYEN, E.: Jmportancia tie Ia estimulllci6n precoz. Publ. lost. Inter. del Nifto. Monte·
video, 1967.
cPosibilidades de aprendizaje intelectual en los debiles mentales•, en Bol. Inst. Inter. tiel Nino, junio
1967, pp. 153-169.
Bases investigativas para el desarrollo tie un programa tie estim11laci6n temprana aplicatlo a ninos tie
alto riesgo. Publicaciones lost. Inter. del Nifio. Montevideo, 1967, 15 pp.
The effectiveness or early stimulation of high risk infant, Mailman Center for Child Development.
21 pp. Miami, 1971.
OTERO, R., y SABOGAL, F.: cAprendizaje temprano: una revisi6n•, en Rev. Latina-Americana tie Psico-
logia, vol. 7, n. • 2, pp. 20·35. Colombia, 1975.
SPERRY, R. W., y otros: Psicobiologia evolutiva. Ed. Fontanella. Barcelona, 1976.