La lógica y la argumentación

Un caso de Sherlock Holmes

La observación —dijo Holmes— me demuestra que usted ha estado esta mañana en la oficina de correos de la calle
Wingmore; y la deducción me permite saber que usted fue a esa oficina a expedir un telegrama.

—¡Exacto! —exclamé—. ¡Exacto en ambas cosas! Pero, confieso que no alcanzo a ver cómo ha llegado usted a adivinarlo.
La idea de ir al correo se me ocurrió de pronto, y a nadie he hablado de eso.

—La cosa es sencillísima —me contestó sonriendo al ver mi sorpresa—, tan absurdamente sencilla que su explicación es
superflua, pero voy a dársela a usted, porque va a servirme para definir los límites entre la observación y la deducción. La
observación me hace ver que usted tiene un poco de barro de color rojizo adherido a su bota, y precisamente delante de
la oficina de correos de la calle Wingmore ha sido removido el pavimento y extraída la tierra de tal manera que es difícil
entrar en la oficina sin pisarla. Esa tierra tiene un peculiar color rojizo que, a mi parecer, no existe en ningún otro lugar de
nuestro barrio. He aquí la observación; el resto es deducción.

—¿Y cómo deduce usted lo del telegrama?

—Desde luego sé que usted no ha escrito carta alguna, pues toda la mañana hemos estado sentados frente a frente.
Después he visto que en su escritorio, que está abierto, tiene usted una hoja entera de sellos y un grueso paquete de
tarjetas postales. ¿A qué iría usted, pues, a la oficina de correos, si no fuese a enviar un telegrama? Eliminando factores, el
que queda tiene que ser verdadero.

—En este caso así es —contesté, después de reflexionar un instante—.

Arthur Conan Doyle, El signo de los cuatro (1890)

 GERMAN JONATAN FUENTES HERNANDEZ

Contesta las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles son las dos conclusiones que saca Holmes respecto a lo que ha hecho el Dr. Watson?

Conclusión 1: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
TENIA BARRO COLOR ROJIZO EN LA BOTA

Conclusión 2: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….
ESTUVO EN LA OFICINA DE CORREOS Y LA ACEPTACION DEL DOCTOR WATSON DE LO QUE HIZO

2. ¿En qué se basa Holmes para sacar su primera conclusión?

Premisa 1: …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
LA CALLE WINGMORE QUE ESTA DELANTE DE LA OFICINA DE CORREOS ESTA EN REPARACION

Premisa 2: …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
POR LA REPARACION QUE SE ESTABA EFECTUANDO EN LA CALLE EN ESE MOMENTO QUEDO AL DESCUBIERTO

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
ESE TIPO DE TIERRA COLOR ROJIZO NO HAY EN OTRO LUGAR DEL BARRIO

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

3. ¿En qué se basa Holmes para a sacar su segunda conclusión?

Premisa 1: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
EL DOCTOR WATSON NUNCA ESCRIBIO NINGUNA CARTA PUES ESTUVO SENTADO FRENTE A FRENTE

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
TODA LA MAÑANA CON HOLMES

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Premisa 2: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
HOLMES OBSERVO QUE EL ESCRITORIO DEL DOCTOR WATSON ESTABA ABIERTO Y DEDUJO

Paso 21: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

EN EL ESCRITORIO DEL DOCTOR HABIA UNA HOJA ENTERA DE SELLOS SIN USARSE

Paso 22: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

EL DOCTOR TENIA SOBRE SU ESCRITORIO UN PAQUETE DE TARJETAS POSTALES

Premisa 3: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
NUNCA FUE A ENVIAR UN TELEGRAMA

Paso 31:………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
TENIA EVIDENCIAS SOBRE SU ESCRITORIO QUE LLEVO A LA DEDUCCION A HOLMES

Paso 32:…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
EL DOCTOR NUNCA USO LAS TARJETAS NI SELLOS