México y sus

sentencias
CASO CASTAÑEDA en la Corte
Inter-
GUTMAN americana

José Armando Bernal García

Universidad Iberoamericana León

 CASO CASTAÑEDA GUTMAN VS MÉXICO
LA COMISIÓN Y LA CORTE
La creación de la comisión interamericana de derechos humanos y la corte interamericana de derechos
humanos se realizó para velar que justamente todos los estados miembros cumplieran sus 4 obligaciones
respecto a los derechos humanos: respetarlos, protegerlos, garantizarlos y promoverlos.

Cuando a algún ciudadano el mismo Estado le niega alguno de sus derechos, cuenta con la posibilidad de
acudir con esta corte, que funcionará como la institución encargada de ayudarle en su defensa legal. Esto me
parece algo muy positivo, ya que, si no existiera esta instancia, los Estado tendrían la libertad de pasar por
alto algunos derechos sin supervisión o represalias.

CASO CASTAÑEDA GUTMAN

El caso Castañeda Gutman fue el primero en que el Estado mexicano fue encontrado culpable por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de haber violado uno de esos derechos.

El caso consistió en un excanciller llamado Jorge Castañeda Gutman, quien acudió a la corte después de que
no se le permitió postularse como candidato independiente a la presidencia de la nación. Esto sucedió en el
2004, cuando Jorge Castañedo aspiraba a ser candidato independiente rumbo a las elecciones del año 2006,
en las que ganó Felipe Calderón por parte del Partido Acción Nacional (PAN).

En aquel entonces aún existía el IFE, y fue esta institución la que le negó su candidatura. Lo que Jorge
Castañeda alegaba era que una ley electoral impedía a cualquier ciudadano ser aspirante a la presidencia si
no contaba con registro en un partido político. En su opinión, esto contradecía a lo expuesto en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

El caso fue escalando hasta llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo cuál no sirvió de mucho
porque una norma sobre burocracia impedía que la SCJN determinara sobre una norma electoral. Esto llevó a
Castañeda a buscar a la siguiente instancia, que sería en este caso la Corte Interamericana.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos resolvió que los derechos políticos de Jorge Castañeda no
habían sido violados, pero sí sus derechos a la protección judicial establecidos en el artículo 25 de la CADH. La
audiencia se realizó hasta febrero de 2008 y a resolución llegó hasta septiembre del mismo año.

REFLEXIÓN
Por lo que leí del caso Castañeda Gutman, me parece que este fue un precedente para que en nuestro país se
derribaran algunos obstáculos legales y burocráticos para permitir las candidaturas independientes. Ya en las
elecciones pasadas hubo un candidato independiente, y en las próximas elecciones es muy seguro que
también haya otros.

Pensar que gracias a que existe la Corte Interamericana para velar por estos derechos y que gracias a estos
casos se van abriendo más posibilidades al ejercicio correcto de los derechos, me hace concluir que es algo
muy positivo que México pertenezca a ella. Sin duda haber conocido del tema me deja satisfecho de ver que
siempre hay instancias con las cuales acudir en caso de que alguno de nuestros derechos sean atacados.

Benavides L. (2014). Castañeda vs. México; decisión de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos. Recuperado de la Biblioteca de investigaciones jurídicas de la UNAM página web: cj8.pdf (unam.mx)