DESPACHO JURIDICO

HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

DE LA CRUZ SANCHEZ
ERNESTO SU SUCESIÓN.

VS.

JOSEFINA ESCOBEDO LOPEZ.

JUICIO: ORDINARIO CIVIL

REIVINDICATORIO.

EXPEDIENTE: 938/2021.

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO.

JOSEFINA ESCOBEDO LOPEZ, por mi propio derecho y en mi carácter de

demandada, NOMBRANDO COMO MI ABOGADA PATRONO A LA C. LICENCIADA
EN DERECHO ALMA ROSA HERNANDEZ LOPEZ, quien ejerce la profesión de
licenciada en derecho al amparo de la CEDULA PROFESIONAL NÚMERO
2620138, EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES, DE
LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA así mismo vengo autorizar a los CC.
Licenciados en derecho, IGNACIA ALEJANDRA HERNÁNDEZ LÓPEZ, QUIEN
EJERCE LA PROFESIÓN DE LICENCIADA EN DERECHO AL AMPARO DE LA
CEDULA PROFESIONAL NÚMERO 8946227 Y JOSE ANTONIO MORA
HERNANDEZ CON NÚMERO DE CEDULA PROFESIONAL 8016501, así
mismo a los CC. Estudiantes de la licenciatura en derecho, MAGALI ELENA
SANCHEZ HÉRNANDEZ, GABRIELA BALDERAS BALTAZAR, ITZEL
GUADALUPE MEDINA CRISTÓBAL, CÉSAR ANGEL PEREZ AVÍLA, EDGAR
ARTURO MARTINEZ VARGAS Y JOSE LEONARDO BECERRIL GREGORIO
autorizándolos para oír toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, y
recibir toda clase de documentos que se expidan a mi favor e imponerse de los
autos, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el
boletín judicial y las listas en los lugares donde las resoluciones no se incluyan en
el boletín judicial.

Que en tiempo y forma, con fundamento en lo que dispone el artículo

2.115 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, vengo a dar
contestación a la INFUNDADA Y TEMERARIA DEMANDA entablada en mi
contra por el C. DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, en su calidad de albacea en
la sucesión intestamentaria a bienes de ERNESTO DE LA CRUZ SANCHEZ, su
difunto padre y Procedo a dar contestación en los siguientes términos en cuanto a
las:
 DESPACHO JURIDICO
HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

PRESTACIONES

a) Dicha prestación resulta IMPROCEDENTE, por lo que niego que

tenga acción y derecho la parte actora, para solicitar dicha prestación respecto de
LA FRACCIÓN NORTE DE LOTE DE TERRENO Y CONSTRUCCIÓN NÚMERO
30 DE LA MANZANA 43, DE LA CALLE SALTO DEL AGUA, NUMERO 430 DE
LA COLONIA EVOLUCIÓN SÚPER 24, CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO
DE MÉXICO, toda vez que es la suscrita quien verdaderamente cuenta con UN
JUSTO TÍTULO que me da derecho no solo a la posesión de la fracción del bien
inmueble, sino en su totalidad del lote de terreno en referencia, tal y como lo
acreditaré más adelante al detallar los hechos respectivos.

b) Dicha prestación resulta IMPROCEDENTE, por lo que niego que

tenga acción y derecho la parte actora, para solicitar dicha prestación al reclamar
la entrega de forma física y material, LA FRACCIÓN NORTE DE LOTE DE
TERRENO Y CONSTRUCCIÓN NÚMERO 30 DE LA MANZANA 43, DE LA
CALLE SALTO DEL AGUA, NUMERO 430 DE LA COLONIA EVOLUCIÓN
SÚPER, CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, con todos sus
frutos y accesiones, ya que deberá tomarse en cuenta que es la suscrita quien
verdaderamente cuenta con un documento Fundatorio de acción consistente en un
contrato de compraventa que le da derecho a la posesión del bien inmueble en
referencia, aunado a que la suscrita ha contado con la posesión de dicho inmueble
desde en fecha 19 de septiembre del año 1996, tal y como lo acredito con el
respectivo contrato privado de compraventa que celebre con el señor ERNESTO
DE LA CRUZ SÁNCHEZ Y/O ERNESTO CRUZ SÁNCHEZ quien era la propietario
originalmente DE LOTE DE TERRENO Y CONSTRUCCIÓN NÚMERO 30 DE LA
MANZANA 43, DE LA CALLE SALTO DEL AGUA, NUMERO 430 DE LA
COLONIA EVOLUCIÓN SÚPER 24, CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE
MÉXICO, padre del señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, asimismo cabe a
hacer a su señoría, que la suscrita actualmente solo cuenta con la mitad del predio
anteriormente señalado, tal y como lo acreditare más adelante al detallar los
motivos por los cuales no cuento actualmente con la totalidad del predio en
mención.

c) Dicha prestación resulta IMPROCEDENTE, por lo que niego que tenga

acción y derecho la parte actora, para solicitar el pago mensual de $ 4,500.00
(cuatro mil quinientos pesos 00/100 M.N.) por concepto de arrendamiento
desde en fecha en que la suscrita tuvo posesión del bien inmueble objeto de la Litis,
consistentes en el pago por supuestos DAÑOS Y PERJUICIOS; toda vez que como
ya lo réferi anteriormente, la suscrita cuenta con UN JUSTO TÍTULO consistente
en un contrato privado de compraventa de fecha 19 de septiembre del año 1996,
que me da derecho no solo a la posesión de la fracción del bien inmueble, sino en
su totalidad del lote de terreno en referencia, y por lo contrario el señor DE LA
 DESPACHO JURIDICO
HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

CRUZ DOROTEO ERNESTO, es quien ha omitido a hacer del

conocimiento a su señoría sobre la existencia de un juicio sucesorio intestamentario
a bienes de ERNESTO DE LA CRUZ SANCHEZ, por lo que estamos en presencia
de un FRAUDE PROCESAL el detallare y hare de su conocimiento más adelante.

d) Dicha prestación resulta IMPROCEDENTE, por lo que niego que

tenga acción y derecho la parte actora, para solicitar el pago de una renta por todo
el tiempo que he encontrado en posesión del inmueble objeto de la Litis, ya que
como lo réferi anteriormente la suscrita ha contado con la posesión de dicho
inmueble desde en fecha 19 de septiembre del año 1996, tal y como lo acredito con
el respectivo contrato privado de compraventa que celebre con el señor ERNESTO
DE LA CRUZ SÁNCHEZ Y/O ERNESTO CRUZ SÁNCHEZ quien era la propietario
originalmente de dicho bien inmueble objeto de la Litis y padre del señor DE LA
CRUZ DOROTEO ERNESTO, asimismo es la suscrita quien le permitió vivir
temporalmente al señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, en la mitad del
predio objeto de la Litis y que actualmente es habitado por la parte actora, tal y
como él mismo lo refiere en el hecho II de su escrito inicial de demanda.

e) Dicha prestación resulta IMPROCEDENTE, por lo que niego que

tenga acción y derecho la parte actora, para solicitar que todas las obras o mejoras,
realizadas por la suscrita en la fracción del lote de terreno objeto de la Litis,
quedaran a favor del actor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, ya que como lo
referí anteriormente la suscrita es quien verdaderamente cuenta con un documento
Fundatorio de acción consistente en un contrato de compraventa de fecha 19 de
septiembre del año 1996, que me da derecho no solo a la posesión de la fracción
del bien inmueble objeto de la Litis, sino en su totalidad del lote de terreno en
referencia.

f) Dicha prestación resulta IMPROCEDENTE, por lo que niego que tenga

acción y derecho la parte actora, para solicitar el pago de la cantidad de $ 5,000.00
(cinco mil pesos 00/100 M.N.) mensuales, por concepto del deterioro normal y uso
del inmueble objeto de la Litis, ya que como lo referí anteriormente la suscrita es
quien verdaderamente cuenta con un documento Fundatorio de acción consistente
en un contrato de compraventa de fecha 19 de septiembre del año 1996, que me
da derecho no solo a la posesión de la fracción del bien inmueble objeto de la Litis,
si no en su totalidad del lote de terreno en referencia.

g) Dicha prestación resulta IMPROCEDENTE, por lo que niego que

tenga derecho alguno para pretenderla, en virtud de que la suscrita jamás ha dado
motivo para la instauración del presente juicio; no obstante lo anterior, el pago de
los gastos y costas son atribuciones únicas y exclusivas del órgano jurisdiccional
imponerlas aunado a que la suscrita no se encuentra en ninguno de los supuestos
señalados por la ley, para pretender el pago de los gastos y costas que el presente
juicio origine.
 DESPACHO JURIDICO
HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

LOS HECHOS SE CONTESTAN DE LA SIGUIENTE FORMA

Lo Narrado en el hecho número I.- ES CIERTO por lo que no existe

controversia alguna. Toda vez que le ahora de Cujus ERNESTO DE LA CRUZ
SÁNCHEZ también era conocido como ERNESTO CRUZ SÁNCHEZ, tal y como lo
acredito con el contrato privado de compraventa de fecha 19 de septiembre de
1996, en donde se señala en su antecedente número I, que se trata de la misma
persona, misma que exhibo y corre agregado a la presente contestación de
demanda en copia simple, toda vez que hago de su conocimiento a su señoría, que
no cuento en mi poder con el original, ya que la suscrita inicio un juicio ordinario de
usucapión ante el C. JUEZ PRIMERO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE
NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, BAJO EL EXPEDIENTE NÚMERO
1023/2021, en el cual ya se promovió el desistimiento y la entrega de
documentos originales, por lo que EN ESTE ACTO EXHIBO PARA ACREDITAR
LA RAZÓN DE MI DICHO LA PROMOCIÓN en la cual solicito la devolución de
documentos y me desisto de todo lo actuado en el juicio en referencia, por lo que
en su momento procesal oportuno y una vez que me hagan entrega de dicha
documental, será exhibida ante este H. Juzgado.

Asimismo hago del conocimiento a su señoría, que la suscrita es quien PAGA

LOS SERVICIOS DE PREDIO Y AGUA, por lo que en este acto exhibo copias
simples de los recibos de pago predial y recibos de pago del agua, toda vez
que como hice mención anteriormente, no cuento en mi poder con los originales, ya
que la suscrita inicio un juicio ordinario de usucapión ante el C. JUEZ PRIMERO
CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE
MÉXICO, BAJO EL NÚMERO EXPEDIENTE 1023/2021, en el cual ya se
promovió el desistimiento y la entrega de documentos originales, por lo que EN
ESTE ACTO EXHIBO PARA ACREDITAR LA RAZÓN DE MI DICHO LA
PROMOCIÓN en la cual solicito la devolución de documentos y me desisto de todo
lo actuado en el juicio en referencia, por lo que en su momento procesal oportuno y
una vez que me hagan entrega de dichas documentales, serán exhibidos ante este
H. Juzgado.

Lo Narrado en el hecho número II.- ES PARCIALMENTE CIERTO, ya que

como tal y como lo refiere mi contraparte en cuanto a la identificación y superficie
del inmueble, son correctos.

A hora bien en cuanto a lo que refiere, respecto de la fracción de terreno sur

que el mismo refiere tiene en su posesión, con la superficie de metro cuadrados así
como las medidas y colindancias, es la suscrita quien le permitió vivir
temporalmente al señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, en la mitad del
predio objeto de la Litis y que actualmente es habitado por la parte actora, tal y
 DESPACHO JURIDICO
HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

como el mismo lo refiere en el hecho II de su escrito inicial de

demanda, HECHOS QUE SABEN Y LES CONSTAN A PERSONAS DIGNAS DE
FE, QUE EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PRESENTARÉ ANTE LA
PRESENCIA DE SU SEÑORÍA, PARA ACREDITAR LA RAZÓN DE MI DICHO.

Lo Narrado en el hecho número III.- Es totalmente falso, toda vez que

como ya lo referí anteriormente, la suscrita ha contado con la posesión de dicho
inmueble desde en fecha 19 de septiembre del año 1996, y no como lo refiere de
forma dolosa el ahora actor en el presente juicio, hecho que acredito con el
respectivo contrato privado de compraventa que celebre con el señor ERNESTO
DE LA CRUZ SÁNCHEZ Y/O ERNESTO CRUZ SÁNCHEZ quien era la propietario
originalmente de dicho bien inmueble objeto de la Litis y padre del señor DE LA
CRUZ DOROTEO ERNESTO, firmando como testigos la señora LUISA DOROTEO
HERNÁNDEZ, quien fue concubina del Cujus, y ELOÍSA DE LA CRUZ DOROTEO
quien descendiente consanguíneo directo del ahora de Cujus.

Lo Narrado en el hecho número IV.- Es totalmente falso, toda vez que si

bien es cierto me encuentro viviendo en la fracción del lote de terreno materia del
juicio, por las circunstancias que anteriormente he señalado, ya que le permití vivir
temporalmente al señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, en la mitad del
predio objeto de la Litis y que actualmente es habitado por la parte actora, tal y
como el mismo lo refiere en el hecho II de su escrito inicial de demanda. También
lo es que tengo derecho sobre sobre dicho bien inmueble y no solo en la fracción
que refiere mi contraparte, sino en la totalidad de bien inmueble objeto de la Litis,
ya que como lo referí anteriormente en fecha 19 de septiembre del año 1996,
celebre con el señor ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ Y/O ERNESTO CRUZ
SÁNCHEZ, contrato privado de compraventa quien era la propietario originalmente
de dicho bien inmueble objeto de la Litis y padre del señor DE LA CRUZ
DOROTEO ERNESTO, firmando como testigos la señora LUISA DOROTEO
HERNÁNDEZ, quien fue concubina del Cujus, y ELOÍSA DE LA CRUZ DOROTEO
quien descendiente consanguíneo directo del ahora de Cujus. HECHOS QUE
SABEN Y LES CONSTAN A ESTAS PERSONAS DIGNAS DE FE, QUE EN SU
MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PRESENTARÉ ANTE LA PRESENCIA DE
SU SEÑORÍA, PARA ACREDITAR LA RAZÓN DE MI DICHO

Ahora bien en cuanto a lo que refiere mi contraparte, al manifestar que el suscrito

le he requerido, en forma directa y personal la entrega de la porción del terreno
materia del juicio, sin que haya sido devuelta la misma, además de que el suscrito
refiere que me exhibió un título de propiedad, por lo que es TOTALMENTE FALSO
que haya hecho manifestación alguna a la parte actora en el presente juicio, ya que
a la suscrita NUNCA LE HA SIDO REQUERIDO DICHO BIEN INMUEBLE y
mucho menos le ha sido exhibido algún título de propiedad sobre dicho bien
inmueble objeto de la Litis, aunado a que su señoría puede apreciar en la presente
controversia que el señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, omite a hacer del
conocimiento a su señoría, que en 1998 se inició con anterioridad un juicio
sucesorio intestamentario a bienes del señor ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ,
distinto al que hace mención en el presente juicio, el cual recayó en EL JUZGADO
PRIMERO DE LO FAMILIAR DE DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO, CON
 DESPACHO JURIDICO
HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

RESIDENCIA EN LA CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL

ESTADO DE MÉXICO, con número 420/98-2, en el cual puede apreciar su
señoría que el señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, compareció a dicho
juicio y en el cual se declaró como albacea toda vez que se otorgó el voto
correspondiente a favor de LUISA DOROTEO HERNÁNDEZ, por lo que estamos
en presencia de la posible comisión del delito de FRAUDE PROCESAL y FALSO
TESTIMONIO, los cuales se encuentran tipificados en nuestro código penal del
Estado de México, el primero de ellos en artículo 165 BIS y el segundo de ellos en el
artículo 156, por lo que desde este momento solicito de su señoría se le de VISTA
AL C. AGENTE DE MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A ESTE H. JUZGADO,
sobre la posible comisión de dichos delitos, asimismo su señoría deberá poner en
inmediato conocimiento al ministerio público, para los efectos conducentes.

Asimismo solicito de señoría con fundamento en lo que dispone los artículos 2.104
fracción III y 2.106 del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado De México,
girar atento oficio a el JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR DE DISTRITO
JUDICIAL DE TEXCOCO, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD
NEZAHUALCÓYOTL ESTADO DE MÉXICO, a efecto de que informe el estado
procesal que guarda el expediente 420/98-2 respecto del juicio sucesorio
intestamentario a bienes del señor ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ, el cual fue
promovido con anterioridad al el juicio sucesorio intestamentario que refiere mi
contraparte en el presente juicio y con el cual se acreditan los delitos de FRAUDE
PROCESAL y FALSO TESTIMONIO. Asimismo remita copias certificadas del
expediente antes mencionado a mi costa.

Lo Narrado en el hecho número V. Es totalmente falso, toda vez que como ya

lo réferi anteriormente a la suscrita nunca le han requerido en forma directa y
personal, la entrega de la porción de terreno, materia del juicio, y mucho menos he
manifestado alguna negativa, para desocupar la misma, en atención a que es la
suscrita quien verdaderamente cuenta con UN JUSTO TÍTULO que me da derecho
no solo a la posesión de la fracción del bien inmueble, sino en su totalidad del lote
de terreno en referencia.

Ahora bien en cuanto a los elementos que pretende acreditar mi contraparte

en la presente acción son TOTALMENTE IMPROCEDENTES, ya que si bien es
cierto el título de la propiedad objeto de la Litis se encuentra en nombre del de
Cujus ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ, también lo es que la suscrita en fecha
19 de septiembre del año 1996, celebre con el señor ERNESTO DE LA CRUZ
SÁNCHEZ Y/O ERNESTO CRUZ SÁNCHEZ, contrato privado de compraventa
quien era la propietario originalmente de dicho bien inmueble objeto de la Litis y
padre del señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, firmando como testigos la
señora LUISA DOROTEO HERNÁNDEZ, quien fue concubina del Cujus, y
ELOÍSA DE LA CRUZ DOROTEO quien descendiente consanguíneo directo del
ahora de Cujus. HECHOS QUE SABEN Y LES CONSTAN A ESTAS PERSONAS
DIGNAS DE FE, QUE EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO
 DESPACHO JURIDICO
HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

PRESENTARÉ ANTE LA PRESENCIA DE SU SEÑORÍA,

PARA ACREDITAR LA RAZÓN DE MI DICHO, aunado a que el señor DE LA
CRUZ DOROTEO ERNESTO, omite a hacer del conocimiento a su señoría, que en
1998 se inició con anterioridad un juicio sucesorio intestamentario a bienes del
señor ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ, distinto al que hace mención en el
presente juicio, el cual recayó en EL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR DE
DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD
NEZAHUALCÓYOTL ESTADO DE MÉXICO, con número 420/98-2, en el cual
puede apreciar su señoría que el señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO,
compareció a dicho juicio y en el cual se declaró como albacea toda vez que se
otorgó el voto correspondiente a favor de LUISA DOROTEO HERNÁNDEZ, por lo
que estamos en presencia de la posible comisión del delito de FRAUDE
PROCESAL y FALSO TESTIMONIO, los cuales se encuentran tipificados en
nuestro código penal del Estado de México, el primero de ellos en artículo 165 BIS y
el segundo de ellos en el artículo 156, por lo que desde este momento solicito de su
señoría se le de VISTA AL C. AGENTE DE MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO
A ESTE H. JUZGADO, sobre la posible comisión de dichos delitos, asimismo su
señoría deberá poner en inmediato conocimiento al ministerio público, para los
efectos conducentes. Cabe a hacer mención que el juicio sucesorio intestamentario
que promueve el ahora actor y con la cual pretende acreditar su calidad de albacea
es el DE EXPEDIENTE CON NÚMERO 1196/2019 QUE FUE TRAMITADO
ANTE EL JUZGADO TERCERO FAMILIAR DE NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO
DE MÉXICO.

En lo que respecta a la posesión de la cosa perseguida como ya lo manifesté

anteriormente cuento con la propiedad y posesión de dicho bien inmueble objeto de
la Litis, desde en fecha 19 de septiembre del año 1996 y es la suscrita quien le
permitió vivir temporalmente al señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, en la
mitad del predio objeto de la Litis y que actualmente es habitado por la parte
actora, tal y como el mismo lo refiere en el hecho II de su escrito inicial de
demanda y con lo cual puede comprobar su señoría que mi contraparte se conduce
con DOLO Y MALA FE, al pretender sorprender la buena fe de este órgano
jurisdiccional y cometer FRAUDE PROCESAL y FALSO TESTIMONIO, al omitir
hechos que son importantes para dar solución a la presente controversia.

Ahora bien en cuanto al tercer elemento denominado la identidad de la

misma si bien es cierto existe el bien inmueble objeto de la Litis, también lo es que
los documentos fundatorios con los que pretende acreditar la acción mi contraparte
son improcedentes por el fraude procesal que está cometiendo al dar inicio al
presente juicio de forma dolosa, por lo que EN ESTE ACTO OBJETO en todas y
cada una de sus partes el juicio sucesorio intestamentario en su primera etapa con
NÚMERO DE EXPEDIENTE 1196/2019 QUE FUE TRAMITADO ANTE EL
JUZGADO TERCERO FAMILIAR DE NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE
MÉXICO, así como su AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS Y LA
RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE LA PRIMERA SECCIÓN, ya que la causa o
motivo de la Objeción es debido a que el ahora actor omite a hacer del conocimiento a su
señoría, que en 1998 se inició con anterioridad un juicio sucesorio intestamentario a bienes
del señor ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ, distinto al que hace mención en el
 DESPACHO JURIDICO
HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

presente juicio, el cual recayó en EL JUZGADO PRIMERO DE LO

FAMILIAR DE DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO, CON RESIDENCIA EN LA
CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL ESTADO DE MÉXICO, con número 420/98-2, en el cual
puede apreciar su señoría que el señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, compareció a
dicho juicio y en el cual se declaró como albacea toda vez que se otorgó el voto
correspondiente a favor de LUISA DOROTEO HERNÁNDEZ, por lo que estamos en
presencia de la posible comisión del delito de FRAUDE PROCESAL y FALSO
TESTIMONIO. Cabe a hacer mención que el juicio sucesorio intestamentario que
promueve el ahora actor y con la cual pretende acreditar su calidad de albacea es el
DE EXPEDIENTE CON NÚMERO 1196/2019 QUE FUE TRAMITADO ANTE EL
JUZGADO TERCERO FAMILIAR DE NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE
MÉXICO

EN CUANTO A SU DOCUMENTO BASE DE ACCIÓN CON LA CUAL

PRETENDE ACREDITAR SU CALIDAD DE ALBACEA, EN LA SUCESIÓN
INTESTAMENTARIA A BINES DEL SEÑOR ERNESTO DE LA CRUZ
SANCHEZ.

DESDE ESTE MOMENTO Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL

ARTÍCULO 1.302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE DEL
ESTADO DE MÉXICO, OBJETO EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES el
juicio sucesorio intestamentario en su primera etapa con NÚMERO DE
EXPEDIENTE 1196/2019 QUE FUE TRAMITADO ANTE EL JUZGADO
TERCERO FAMILIAR DE NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, así como
su AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS Y LA RESOLUCIÓN
INTERLOCUTORIA DE LA PRIMERA SECCIÓN, ya que la causa o motivo de la
Objeción es debido a que le ahora actor omite a hacer del conocimiento a su
señoría, que en 1998 se inició con anterioridad un juicio sucesorio intestamentario a
bienes del señor ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ, distinto al que hace mención
en el presente juicio, el cual recayó en EL JUZGADO PRIMERO DE LO
FAMILIAR DE DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO, CON RESIDENCIA EN LA
CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL ESTADO DE MÉXICO, con número 420/98-2, en
el cual puede apreciar su señoría que el señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO,
compareció a dicho juicio y en el cual se declaró como albacea toda vez que se
otorgó el voto correspondiente a favor de LUISA DOROTEO HERNÁNDEZ, por lo
que estamos en presencia de la posible comisión del delito de FRAUDE
PROCESAL y FALSO TESTIMONIO, los cuales se encuentran tipificados en
nuestro código penal del Estado de México, el primero de ellos en artículo 165 BIS y
el segundo de ellos en el artículo 156, mismo que corre agregado en copias simples
a la presente contestación de demanda y del cual solicito de su señoría con
fundamento en lo que dispone los artículos 2.104 fracción III y 2.106 del Código
De Procedimientos Civiles Para El Estado De México, girar atento oficio a
el JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR DE DISTRITO JUDICIAL DE
TEXCOCO, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL ESTADO
DE MÉXICO, a efecto de que informe el estado procesal que guarda el expediente
 DESPACHO JURIDICO
HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

420/98-2 respecto del juicio sucesorio intestamentario a

bienes del señor ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ.

EN CUANTO A LOS DERECHOS

RESULTAN INAPLICABLES LOS PRECEPTOS DE DERECHO INVOCADOS POR

PARTE DE LA ACTORA EN VIRTUD DE NO ASISTIRLE DERECHO NI ACCCION PARA
PROMEVER EL JUICIO EN LA FORMA QUE LO HACE.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

A) LA EXCEPCIÓN DE LA FALTA DE PERSONALIDAD O DE CAPACIDAD

DEL ACTOR DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, en el presente juicio, con
fundamento en lo dispuesto por el Artículo 2.31 Fracción IV Del Código De
Procedimientos Civiles Para El Estado De México, TODA VEZ QUE EL BIEN
INMUEBLE OBJETO DE LA LITIS YA NO ES PARTE DE LA MASA
HEREDITARIA DE LOS BIENES DEL DE CUJUS ERNESTO DE LA CRUZ
SÁNCHEZ Y/O ERNESTO CRUZ SÁNCHEZ, como pretende a hacerlo valer
ante la presencia de su señoría, pues la suscrita celebro contrato de
compraventa con el señor ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ Y/O
ERNESTO CRUZ SÁNCHEZ, no solo de la fracción del bien inmueble objeto
de la Litis, sino en su totalidad del lote de terreno NÚMERO 30 DE LA
MANZANA 43, DE LA CALLE SALTO DEL AGUA 24, NUMERO 430 DE
LA COLONIA EVOLUCIÓN SÚPER, CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL,
ESTADO DE MÉXICO.

B) LA EXCEPCIÓN DE LA FALTA DE PERSONALIDAD O DE CAPACIDAD

DEL ACTOR DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, en el presente juicio, con
fundamento en lo dispuesto por el Artículo 2.31 Fracción IV Del Código De
Procedimientos Civiles Para El Estado De México, TODA vez que el señor DE
LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, omite a hacer del conocimiento a su
señoría, que en 1998 se inició con anterioridad un juicio sucesorio
intestamentario a bienes del señor ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ,
distinto al que hace mención en el presente juicio, el cual recayó en EL
JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR DE DISTRITO JUDICIAL DE
TEXCOCO, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL
ESTADO DE MÉXICO, con número 420/98-2, en el cual puede apreciar su
señoría que el señor DE LA CRUZ DOROTEO ERNESTO, compareció a
dicho juicio y en el cual se declaró como albacea toda vez que se otorgó el
voto correspondiente a favor de LUISA DOROTEO HERNÁNDEZ, por lo
que estamos en presencia de la posible comisión del delito de FRAUDE
PROCESAL y FALSO TESTIMONIO, los cuales se encuentran tipificados en
 DESPACHO JURIDICO
HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

nuestro código penal del Estado de México, el primero

de ellos en artículo 165 BIS y el segundo de ellos en el artículo 156, por lo
que desde este momento solicito de su señoría se le de VISTA AL C.
AGENTE DE MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A ESTE H. JUZGADO,
sobre la posible comisión de dichos delitos, asimismo su señoría deberá poner
en inmediato conocimiento al ministerio público, para los efectos
conducentes. Cabe a hacer mención que el juicio sucesorio intestamentario
que promueve el ahora actor y con la cual pretende acreditar su calidad de
albacea es el DE EXPEDIENTE CON NÚMERO 1196/2019 QUE FUE
TRAMITADO ANTE EL JUZGADO TERCERO FAMILIAR DE
NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.

Asimismo solicito de señoría con fundamento en lo que dispone los artículos

2.104 fracción III y 2.106 del Código De Procedimientos Civiles Para El
Estado De México, girar atento oficio a el JUZGADO PRIMERO DE LO
FAMILIAR DE DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO, CON RESIDENCIA
EN LA CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL ESTADO DE MÉXICO, a efecto de
que informe el estado procesal que guarda el expediente 420/98-2 respecto
del juicio sucesorio intestamentario a bienes del señor ERNESTO DE LA
CRUZ SÁNCHEZ, el cual fue promovido con anterioridad al el juicio
sucesorio intestamentario, que refiere mi contraparte en el presente juicio y
con el cual se acreditan los delitos de FRAUDE PROCESAL y FALSO
TESTIMONIO. Asimismo se remitan copias certificadas a mi costa de dicho
expediente.

C) LA EXCEPCIÓN DE DOLO Y MALA FE DE LA PARTE ACTORA, toda vez

que pretende a hacer valer supuestos daños y perjuicios, que la suscrita
nunca ha originado puesto que como ya lo réferi anteriormente es la suscrita
quien CUENTA CON UN JUSTO TÍTULO DE CONTRATO DE
COMPRAVENTA QUE ME DA DERECHO NO SOLO A LA POSESIÓN DE
LA FRACCIÓN DEL BIEN INMUEBLE, SINO EN SU TOTALIDAD DEL
LOTE DE TERRENO EN REFERENCIA, ya que en fecha 19 de septiembre
del año 1996 realice un respectivo contrato privado de compraventa que
celebre con el señor ERNESTO DE LA CRUZ SÁNCHEZ Y/O ERNESTO
CRUZ SÁNCHEZ, quien era la propietario originalmente de dicho bien
inmueble objeto de la Litis y padre del señor de LA CRUZ DOROTEO
ERNESTO, ACLARANDO que en la mitad del predio objeto de la Litis y que
actualmente es habitado por la parte actora, tal y como el mismo lo refiere en
el hecho II de su escrito inicial de demanda. HECHOS QUE SABEN Y LES
CONSTAN A PERSONAS DIGNAS DE FE, QUE EN SU MOMENTO
PROCESAL OPORTUNO PRESENTARÉ ANTE LA PRESENCIA DE SU
SEÑORÍA, PARA ACREDITAR LA RAZÓN DE MI DICHO.
 DESPACHO JURIDICO
HERNANDEZ Y ASOCIADOS
ASESORÍA JURIDICA INTEGRAL PERSONALIZADA

LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO:

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE SOLICITO:

PRIMERO: Tenerme por presentada con el escrito de cuenta, mediante el

cual en tiempo y forma contesto la demanda instaurada en mí contra.

SEGUNDO: Adimitir los medios de convicción relacionados tanto en mi

escrito de contestación de demanda, con las excepciones y defensas planteadas.

TERCERO: En su oportunidad y previo los tramites de ley, dictar sentencia

definitiva en la que se absuelva a la parte demandada del cumplimiento de todas y
cada una de las prestaciones que pretende a hacer valer mi contraria.

PROTESTO LO NECESARIO

JOSEFINA ESCOBEDO LOPEZ

ABOGADA PATRONO.

CED. PROF.2620138.