CASOS PRÁCTICOS DERECHO PENAL AVANZADO

Curso 2021-2022

CASO 1:

Instrucciones: Analizar el comportamiento llevado a cabo por Juan desde la perspectiva jurídico
penal, teniendo en cuenta el relato de hechos que seguidamente se describe. Deberá escoger para
la resolución entre acusación o defensa. Se debe realizar según el modelo de escrito de
acusación/defensa (contenido del escrito + informe).
Material que se puede emplear: CÓDIGO PENAL (sólo legislación, sin comentarios doctrinales
ni jurisprudenciales)

Hechos probados:

“Probado y así se declara que Juan fue condenado:

- En virtud de sentencia firme de fecha 30/12/1993 por un delito de robo con violencia e
intimidación a la pena de 8 años y 1 día de prisión, extinguida en fecha 22/12/2016
- Por sentencia firme de fecha 21/03/1994 fue condenado por un delito de robo con
violencia e intimidación a la pena de 5 años de prisión, extinguida en fecha 5/12/2016
- Por sentencia firme de fecha 5/11/1999 fue condenado por un delito de robo con violencia
e intimidación a la pena de 3 años de prisión, extinguida en fecha 7/11/16.

Sobre las 10:00 horas del día 14 de marzo de 2018, el acusado Juan, con ánimo de enriquecimiento
ilícito, accedió a la sucursal bancaria nº 1616 de la entidad Banco Santander sita en la calle
Labradores nº 190 de Barcelona y, una vez dentro, llevando puesto un casco de motocicleta con
la visera levantada, se dirigió al empleado Pedro y con ánimo de amedrentarle y así conseguir su
propósito, le exhibió lo que parecía una pistola automática, a la vez que le decía "dame el dinero",
para, acto seguido, cruzar el mostrador y dirigirse al lugar donde se hallaba Pedro diciéndole,
"abre el dispensador", mientras le seguía apuntando si bien, al contestarle aquél que no podía,
añadió, "pues dame 5.000 euros", a lo que Pedro, repuso que solo le podía dar 1.800 euros,
cantidad que finalmente aceptó el acusado diciéndole "vale, vale, dámelos, si no salen ya, vas a
recibir", para a continuación coger él mismo el dinero.

Cuando Juan se disponía a salir de la sucursal bancaria, vio como Pedro estaba avisando a la
policía de lo sucedido. Procediendo Juan, en ese mismo momento, a disparar con el arma
automática que portaba dos veces en el pecho a Pedro, quien falleció en el acto.

Juan tiene antecedentes de consumo de sustancias estupefacientes, con un patrón de dosis y

frecuencia coherente con criterios de adicción, habiéndose constatado en fecha 10 de febrero de
2021 que sus facultades intelectivas y volitivas no se hallan conservadas".

1
 CASO 2:

Instrucciones: Analizar el comportamiento llevado a cabo por Pablo desde la perspectiva jurídico
penal, teniendo en cuenta el relato de hechos que seguidamente se describe. Deberá escoger para
la resolución entre acusación o defensa. Se debe realizar según el modelo de escrito de
acusación/defensa (contenido del escrito + informe).
Material que se puede emplear: CÓDIGO PENAL (sólo legislación, sin comentarios doctrinales
ni jurisprudenciales)

Hechos probados:

"El acusado, Pablo, salió en compañía de varios amigos en la noche del 15 al 16 de julio de 2019
a cenar y a tomar algo en distintos lugares del centro de Málaga, acabando finalmente en el bar
X, sito en la calle X de esa ciudad.

Sobre las 02:15 horas, cuando Pablo salió a la puerta del local a fumar, se encontró con su amigo
Juan, quien también se encontraba fuera del establecimiento, saludándose ambos efusivamente,
tras lo cual Juan se incorporó al grupo, pasando con ellos el resto de la noche.

A eso de las 05:30 horas abandonaron el local y tras comprobar que el resto de bares estaban
cerrando y tras dejar al grupo de los amigos de Pablo, se subieron al vehículo marca Toyota,
propiedad del acusado, conduciendo éste, y tras comprar algo de comer y beber en una tienda
abierta en horario nocturno, Pablo y Juan llegaron hasta la Playa de la Malagueta.

Una vez en ese lugar, entorno a las 06:15 horas de la mañana, Pablo, tras coger un cuchillo que
llevaba en el coche, cuya hoja medía 20 centímetros de largo y en su parte más ancha, 4,5
centímetros, con un borde cortante y otro romo, salió y se dirigió a la zona de la playa donde
estaba Juan, y, con ánimo de acabar con su vida, de forma sorpresiva, sin mediar palabra y por la
espalda, la emprendió a puñaladas con Juan, quien apenas pudo hacer nada para defenderse,
recibiendo, en incesante sucesión, 18 puñaladas.

Juan recibió nueve cuchilladas en la espalda, la mayoría en región escapular y dorsal izquierda,
una en el costado izquierdo, tres heridas de características inciso-punzantes en la cabeza y una
sobre la oreja derecha y dos en la región occipital, otras tres en el cuello y dos heridas en el brazo
izquierdo, más una en la mano, probablemente cuando levantó el brazo para defenderse.

Las heridas recibidas, aunque en su mayoría eran idóneas para causar la muerte, no produjeron de
forma inmediata el fallecimiento de Juan, toda vez que no hubo neumotórax, ni se afectó al
corazón o al pericardio, ni el hígado ni los riñones, sobreviniendo finalmente la muerte de la
víctima por un mecanismo combinado de shock hipovolémico por hemorragia y asfixia por
ocupación de las vías respiratorias con sangre.

Cuando ocurrieron los hechos, la víctima contaba con 25 años de edad, tenía dos hermanas, Paula
y Marta, y sus padres, Fernando y Carmen, los cuales reclaman la indemnización que por estos
hechos pudiera corresponderles”.

2
 CASO 3:

Instrucciones: Analizar el comportamiento llevado a cabo por Oscar desde la perspectiva jurídico
penal, teniendo en cuenta el relato de hechos que seguidamente se describe. Deberá escoger para
la resolución entre acusación o defensa. Se debe realizar según el modelo de escrito de
acusación/defensa (contenido del escrito + informe).
Material que se puede emplear: CÓDIGO PENAL (sólo legislación, sin comentarios doctrinales
ni jurisprudenciales)

Hechos probados:

“Óscar, que tenía una deuda con Eduardo por valor de 10.000 euros, que vencía el mismo día de
los hechos, y tras el miedo infundido por Eduardo, que le había manifestado que si ese mismo día
no procedía a entregarle dicha cantidad de dinero, iba a mandar a dos matones a romperle las
piernas, decide entrar en una joyería sita en número 23 de la calle Bailén de Madrid, y, apuntando
a la dependienta Paula con una pistola marca Parabellum 9 mm, diciéndole “dame todas las joyas
que tengas en la caja fuerte o te dejo como un colador”, tiene que salir huyendo del
establecimiento al darse cuenta de que Paula había activado la alarma anti robo que se encontraba
en el interior del mostrador.

Ya en la calle, se introduce en un coche que se encontraba estacionado fuera del establecimiento,

conducido por Pedro, y, poniéndole a éste una pistola en el costado, le dice que le lleve a la
estación de Atocha, donde pretendía coger un Ave con destino a Barcelona, a lo cual Pedro
accede. Finalmente, fue interceptado y detenido por la Policía Nacional antes de subir al tren”.

CASO 4:

Instrucciones: Analizar el comportamiento llevado a cabo por Saúl, Ana, María e Iñigo, desde la
perspectiva jurídico penal, teniendo en cuenta el relato de hechos que seguidamente se describe.
Deberá escoger para la resolución entre acusación o defensa. Se debe realizar según el modelo de
escrito de acusación/defensa (contenido del escrito + informe).
Material que se puede emplear: CÓDIGO PENAL (sólo legislación, sin comentarios doctrinales
ni jurisprudenciales)

Hechos probados:

“Entre las 01:40 h y las 01:50 del día 25 de julio de 2018, Saúl, junto con Ana, María e Iñigo, con
la intención todos ellos de beneficiarse económicamente de forma ilícita, resolvieron secuestrar a
Prudencio. Por ello, se dirigieron en el vehículo Toyota Corolla Verso propiedad de Saúl al chalet
donde éste vivía en El Viso, sito en la localidad de Madrid.

Una vez en el lugar, vieron que Prudencio se disponía a entrar en la vivienda. En ese momento
Saul e Iñigo, se abalanzaron sobre éste, portando el primero un cuchillo grande de cocina y
golpeando a Prudencio en la cabeza con el mismo, mientras que Iñigo portaba una escopeta de
cañones recortados.

3
De esta manera, le obligaron a entrar en la vivienda y, mientras Iñigo le apuntaba constantemente
con la escopeta, Saul le ató las dos manos con cinta aislante y le vendó los ojos. Acto seguido,
Saul se comunicó telefónicamente con María, quien se había quedado en el vehículo, y ésta a su
vez con Ana, quien contactó con los padres de Prudencio, afincados en Marbella, para que, en el
plazo de 72 horas, hicieran efectivo el pago de 500.000 euros en una cuenta bancaria que los
acusados tenían en Suiza, si “querían volver a ver a su hijo Prudencio”.

Tras la llamada telefónica, María se comunicó de nuevo con Saul para informarle de que “no
había moros en la costa”. En ese momento, Saul e Iñigo, obligaron a Prudencio a salir del
domicilio y a subir a la parte trasera del vehículo en el que les esperaba María. Cuando habían
recorrido casi 20 kilómetros María, en un evidente estado de nerviosismo, gritó a Saul que ella
“no quería continuar con aquello” y bruscamente paró el vehículo en el arcén, se bajó y echó a
correr adentrándose en el bosque. Ante aquel imprevisto, Saul se puso al volante del vehículo y
prosiguió, junto con Iñigo y Prudencio camino de la localidad de Aranjuez, donde Iñigo poseía
un piso en el que escondieron a Prudencio durante las 72 horas siguientes.

A las 48 horas del secuestro, los padres de Prudencio hicieron efectivo el pago de los 500.000
euros requeridos, y, los acusados, tres horas después, liberaron a Prudencio”.

CASO 5:

Instrucciones: Analizar el comportamiento llevado a cabo por Miguel y David desde la

perspectiva jurídico penal, teniendo en cuenta el relato de hechos que seguidamente se describe.
Deberá escoger para la resolución entre acusación o defensa. Se debe realizar según el modelo de
escrito de acusación/defensa (contenido del escrito + informe).
Material que se puede emplear: CÓDIGO PENAL (sólo legislación, sin comentarios doctrinales
ni jurisprudenciales)

Hechos probados:
“El acusado, Miguel, en compañía de David, previamente concertados ambos para atentar contra
la propiedad ajena y obtener así ilícito beneficio económico, sobre las 03:00 horas del día 26 de
agosto de 2015, portando pasamontañas para ocultar su rostro, se trasladaron hasta la Gran Vía
de Logroño, donde David fracturó la luna del escaparate de la óptica sita en el nº 47 de la citada
calle, propiedad de María, abriendo un boquete de unos quince centímetros de diámetro por el
que, los acusados, extrajeron 51 pares de gafas de diferentes marcas de lujo acreditadas, que no
han sido encontradas, y se llevaron 1.234 euros de la caja registradora.

Las gafas, han sido pericialmente tasadas en 7.650 euros. Por su parte, los daños causados en el
establecimiento ascienden a 3.421 euros.

Ha quedado acreditado que Miguel y David planearon atacar el establecimiento de María,

pensando que nunca llegarían a saber que habían sido ellos, al llevar el rostro tapado, dado que
María era hermana de la novia de David, por lo que ambos sabían que dentro del establecimiento
se guardaba la recaudación del día anterior, y que había gafas de marcas de lujo. Ha quedado
acreditado, de igual forma, que Miguel, consume habitualmente sustancias estupefacientes”.

4
 CASO 6:

Instrucciones: Analizar el comportamiento llevado a cabo por Javier desde la perspectiva jurídico
penal, teniendo en cuenta el relato de hechos que seguidamente se describe. Deberá escoger para
la resolución entre acusación o defensa. Se debe realizar según el modelo de escrito de
acusación/defensa (contenido del escrito + informe).
Material que se puede emplear: CÓDIGO PENAL (sólo legislación, sin comentarios doctrinales
ni jurisprudenciales)

Hechos probados:

“Javier, nacido el 3 de marzo de 1965, y sin antecedentes penales, sufre, entre otros múltiples
padecimientos, desde data no especificada, crisis focales epilépticas, habiendo estado hace años
sometido a tratamiento psiquiátrico por depresión. En el curso de estos antecedentes, padeció un
brote psicótico delirante, al menos marcadamente desde inicios de octubre de 2021, mostrándose
maníaco y agresivo, con marcada conflictividad en sus relaciones sociales. Como manifestación
de dicho brote psicótico y consecuencia del delirio padecido, con conciencia y voluntad anulada,
por apreciación de una realidad distorsionada e imposible valoración de las consecuencias de sus
actos, el acusado, ante el inicio de obras en la vivienda de su vecino Alonso, interpone una
demanda de conciliación que concluye sin acuerdo, reclamando unos presuntos daños en su
vivienda.

Asimismo, interpone denuncia por dichas obras y en dicho contexto, el 24 de octubre de 2021,
día en el que su vecino estaba citado para declarar sobre extremos relativos a dicha obra, ante el
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Haro, La Rioja, prohibió a los albañiles, que trabajaban en
la precitada obra, continuar con sus labores de picado de una pared, insistiéndole que llamasen al
propietario, cosa que efectivamente hicieron. Personado Alonso en el lugar de los Hechos, el
acusado le llevó a su vivienda, puso una silla delante de la puerta, bloqueando el paso, sentándose
acto seguido en ella, llegándole a proferir amenazas contra la hija pequeña de Alonso, tales como
“que no le pusiera una niñera sino un guardaespaldas o que sino iba a sufrir las consecuencias”.

CASO 7:

Instrucciones: Analizar el comportamiento llevado a cabo por Alejandra desde la perspectiva

jurídico penal, teniendo en cuenta el relato de hechos que seguidamente se describe. Deberá
escoger para la resolución entre acusación o defensa. Se debe realizar según el modelo de escrito
de acusación/defensa (contenido del escrito + informe).
Material que se puede emplear: CÓDIGO PENAL (sólo legislación, sin comentarios doctrinales
ni jurisprudenciales)

Hechos probados:

“Sobre las 18:15 horas del día 6 de noviembre de 2021, Juanma entró en el Gimnasio FitGim,
para saludar a las personas que había conocido durante el tiempo que trabajó en dicho
establecimiento, entre las que se encontraba la acusada, Alejandra, con la que había mantenido
una relación sentimental. Surgió entre ellos una discusión sobre los motivos que produjeron la
ruptura de su relación y acordaron volver a verse una hora más tarde en la puerta del gimnasio.

5
Entretanto, Alejandra, desde la recepción del gimnasio llamó por teléfono a alguien diciéndole
“vente para acá que tenemos que partir la boca a alguien”.

Posteriormente, como habían concertado, Juanma se presentó en la puerta del gimnasio y acto
seguido llegó Alejandra, quien se acercó a Juanma insultándole y le dio un fuerte empujón,
respondiendo éste con un golpe en el vientre a Alejandra. En ese momento, llegaron varios
individuos no identificados y previamente avisados por Alejandra para tal fin, que se echaron
encima de Juanma golpeándole sin que éste pudiera identificarlos pues le cegaron los ojos con un
spray.

A consecuencia de los golpes Juanma tuvo lesiones consistentes en contusiones varias y rotura
traumática del bazo, que precisó intervención quirúrgica, quedándole como secuela la extirpación
del bazo y una importante cicatriz”.

CASO 8:

Instrucciones: Analizar el comportamiento llevado a cabo por Eric desde la perspectiva jurídico
penal, teniendo en cuenta el relato de hechos que seguidamente se describe. Deberá escoger para
la resolución entre acusación o defensa. Se debe realizar según el modelo de escrito de
acusación/defensa (contenido del escrito + informe).
Material que se puede emplear: CÓDIGO PENAL (sólo legislación, sin comentarios doctrinales
ni jurisprudenciales)

Hechos probados:

“El acusado, Eric, quien conducía un vehículo marca Mazda, modelo CX3, marchaba de noche
junto con Pedro, por la carretera de Soria en dirección a Villoslada de Cameros, cuando, en curva
de reducida visibilidad, percibe que al borde del arcén hay dos personas, que hacían indicación
de hacer auto stop, para que les llevara y parase el coche. Eric, comenta a Pedro que iba a dar un
susto al peatón que les hacía dicha señal y realizándolo, avanzó de modo descuidado e irreflexivo,
orillándose hacia el arcén donde se encontraban los peatones que demandaban su parada, lo que
determinó golpear a uno de ellos, lanzándolo sobre el capó del automóvil, arrastrándole unos
cinco metros, ocasionándole tan graves heridas en la cabeza que a los tres días falleció a
consecuencia de ellas”.