El presidente Pedro Castillo, a través de sus abogados, solicitó que la Fiscalía de la Nación anule la decisión de abrir

investigación preliminar en su contra por el presunto delito de organización criminal y otros, y emita un nuevo
pronunciamiento para que dichas pesquisas queden suspendidas hasta que culmine su mandato.

En el documento de 11 páginas al que accedió El Comercio, firmado por sus abogados Benji Espinoza y Eduardo Pachas,
se alega la vulneración de la prerrogativa que le otorga el artículo 117 de la Constitución para que el presidente no sea
inmerso en ningún acto penal mientras se encuentre en el ejercicio de sus funciones. Indican, que la Carta Magna
prohíbe la “persecución” presidencial.

Castillo Terrones es actualmente investigado por presuntamente encabezar una organización criminal que se habría
dedicado al tráfico de obras públicas en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y otras instituciones a
cambio de beneficios económicos y otros dividendos.

Indican que habría “persecución”

Según la defensa del presidente, la Fiscalía de la Nación no debe soslayar que la legalidad es una garantía del debido
proceso, como lo establece el Tribunal Constitucional.

En esa línea, indica que el artículo 117 de la Constitución ya establece la “lista cerrada” de supuestos “en los que el
presidente puede ser perseguido penalmente” durante su mandato.

“En el caso concreto, nuestra Carta Magna prohíbe la persecución del presidente de la República -en funciones- en los
casos no previstos en su artículo 117. Vale decir, que solo se puede perseguir al presidente en funciones cuando
concurran alguno de los supuestos del mencionado artículo”.
Por tanto, indica la defensa de Castillo, pretender perseguirlo o procesarlo ante un supuesto no contemplado,
configuraría una afectación constitucional ya que se estaría transgrediendo las prerrogativas contempladas en la
Constitución.

No se cumplen supuestos

En otro punto, la defensa del mandatario sostiene que la disposición fiscal es nula por no respetar los preceptos de la
Constitución. Y es que, según sus argumentos, la Fiscalía de la Nación habría mencionado expresamente que Castillo es
incorporado a la investigación preliminar basado en la gravedad de los hechos y delitos.

“Los delitos de organización criminal, tráfico de influencias agravada o de colusión agravada, no forman parte de los
supuestos excepcionales para perseguir a un presidente de la República en funciones, motivo por el cual dicha
disposición es nula”, añade.

En el recurso, los abogados sostienen que la disposición fiscal que inicia investigación preliminar contra el presidente
afecta también el principio de seguridad jurídica.

En consecuencia, solicitaron que se declare nula la disposición fiscal del 27 de mayo que abrió investigación y se emita
una nueva que establezca que, al amparo del artículo 117 de la Constitución, la investigación contra Pedro Castillo debe
suspenderse hasta que concluya su mandato.
Presunción de inocencia: Uno de los argumentos a favor de la liberación de Pedro Castillo es la presunción de inocencia.
Según este principio legal, toda persona es considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. En este
sentido, se argumenta que Castillo debería ser liberado mientras se lleva a cabo el proceso judicial en su contra, ya que
aún no ha sido condenado por ningún delito.

Derecho a un juicio justo: Otro argumento es que Pedro Castillo tiene derecho a un juicio justo y a ser juzgado de
acuerdo con las garantías procesales establecidas en la ley. Esto implica que debe tener la oportunidad de presentar
pruebas a su favor, contar con la asistencia de abogados competentes y imparciales, y ser juzgado por un tribunal
independiente e imparcial.

Falta de pruebas contundentes: Algunos defensores de la liberación de Pedro Castillo argumentan que no existen
pruebas contundentes que demuestren su culpabilidad en los delitos que se le imputan. Sostienen que las acusaciones
en su contra son infundadas y carecen de sustento legal, por lo que no se justifica su detención preventiva.

Garantía de sus derechos políticos: Otro argumento a favor de la liberación de Castillo es que su detención preventiva
podría afectar sus derechos políticos, especialmente considerando que es el expresidente de Perú. Se argumenta que su
detención podría limitar su participación en la vida política del país y obstaculizar su capacidad para ejercer sus derechos
políticos plenamente.

Estabilidad política y social: Algunos defensores de la liberación de Pedro Castillo argumentan que su detención
preventiva podría generar inestabilidad política y social en el país. Sostienen que su liberación contribuiría a la calma y a
la estabilidad, evitando posibles tensiones y conflictos derivados de su detención.

Según la constitución política del Perú que pasa si una persona lidera una organización criminal en el seno de su
gobierno.

Según la Constitución Política del Perú, si una persona lidera una organización criminal en el seno de su gobierno, se
enfrentaría a consecuencias legales y penales. La Fiscalía de Perú ha acusado formalmente al presidente Pedro Castillo
de liderar una organización criminal en el seno de su gobierno. La fiscal general de la Nación, Patricia Benavides, ha
señalado que la investigación ha revelado indicios de que Castillo es el cabecilla de una red responsable de delitos como
organización criminal, tráfico de influencias y colusión.

La violación de la ley en este sentido implicaría la transgresión del principio de buena fe y estaría sujeta a sanciones,
incluyendo la inhabilitación para prestar servicios al Estado, además de posibles acciones administrativas, civiles y
penales.

Es importante destacar que estas acusaciones están en proceso de investigación y aún no se ha llegado a una conclusión
definitiva. El Poder Judicial de Perú ha ordenado la detención preliminar de Pedro Castillo por los delitos de rebelión y
conspiración, pero la defensa del expresidente ha rechazado estas acusaciones y argumenta que no hubo levantamiento
en armas ni violencia en su caso.

En resumen, si una persona lidera una organización criminal en el seno de su gobierno en Perú, se enfrentaría a
investigaciones, acusaciones y posibles sanciones legales y penales, de acuerdo con la Constitución Política del país.

Casos de corrupción sobre Pedro Castillo

Durante la gestión de Pedro Castillo como presidente de Perú, se han presentado varias acusaciones y casos de
corrupción en su contra. La Fiscalía de Perú ha acusado formalmente a Castillo de liderar una organización criminal en el
seno de su gobierno, con indicios de delitos como organización criminal, tráfico de influencias y colusión. Además, se le
ha investigado por supuesto fraude en la adjudicación de obras públicas en las regiones de Cajamarca y Lima, así como
por otros casos de corrupción.

Estas acusaciones han llevado a investigaciones y medidas legales. El expresidente Castillo ha sido detenido y se le ha
impuesto prisión preventiva mientras se lleva a cabo la investigación por presunta corrupción y delitos de organización
criminal Castillo ha declarado su inocencia y ha afirmado que demostrará su inocencia en cualquier espacio.
Es importante tener en cuenta que estos casos de corrupción están en proceso de investigación y aún no se ha llegado a
una conclusión definitiva. La situación está en desarrollo y se espera que se realicen los procedimientos legales
correspondientes para determinar la culpabilidad o inocencia de Pedro Castillo.

Razones para defender a pedro castillo

Existen diferentes razones que algunas personas pueden mencionar para defender a Pedro Castillo, expresidente de
Perú. Sin embargo, es importante tener en cuenta que estas razones pueden variar según las opiniones y perspectivas
individuales. A continuación, se presentan algunas posibles razones que se han mencionado:

Representación de los sectores marginados: Algunos defensores de Pedro Castillo argumentan que su gobierno buscaba
representar y dar voz a los sectores más desfavorecidos de la sociedad peruana, como los campesinos y los
trabajadores. Consideran que su enfoque en la justicia social y la redistribución de la riqueza es necesario para abordar
las desigualdades en el país.

Compromiso con la educación: Castillo, como maestro de escuela y líder sindical del sector educativo, ha enfatizado la
importancia de la educación y ha propuesto reformas para mejorar el sistema educativo en Perú. Algunos defensores
valoran su enfoque en la educación como una forma de impulsar el desarrollo y el progreso del país.

Lucha contra la corrupción: Aunque Pedro Castillo ha sido acusado de corrupción, algunos de sus seguidores
argumentan que su gobierno ha mostrado voluntad de combatir la corrupción y han destacado su rechazo a la
corrupción en el Congreso y en otros sectores del poder.

Es importante tener en cuenta que estas razones son mencionadas por algunos defensores de Pedro Castillo y no
representan una evaluación exhaustiva de su gestión. Además, es necesario considerar que existen opiniones
divergentes sobre su gobierno y las acusaciones de corrupción en su contra.

Existen diferentes argumentos a favor de Pedro Castillo que se han mencionado en el debate público. Algunos de ellos
son:

Representación de los sectores marginados: Se destaca que Pedro Castillo ha buscado representar y dar voz a los
sectores más desfavorecidos de la sociedad peruana, como los campesinos y los trabajadores. Se argumenta que su
enfoque en la justicia social y la redistribución de la riqueza es necesario para abordar las desigualdades en el país.

Compromiso con la educación: Como maestro de escuela y líder sindical del sector educativo, se valora el enfoque de
Castillo en la educación y sus propuestas para mejorar el sistema educativo en Perú. Se considera que su experiencia en
este campo puede ser beneficioso para impulsar el desarrollo y el progreso del país.

Lucha contra la corrupción: A pesar de las acusaciones de corrupción en su contra, algunos argumentan que el gobierno
de Castillo ha mostrado voluntad de combatir la corrupción y ha rechazado la corrupción en el Congreso y en otros
sectores del poder.

Es importante tener en cuenta que estos argumentos son mencionados por algunos defensores de Pedro Castillo y no
representan una evaluación exhaustiva de su gestión. Además, existen opiniones divergentes sobre su gobierno y las
acusaciones de corrupción en su contra.

Beneficios de respaldar a pedro castillo

Existen diferentes beneficios que se han mencionado al respaldar a Pedro Castillo, expresidente de Perú. Algunos de
ellos son:

Representación de los sectores marginados: Se destaca que Pedro Castillo buscaba representar y dar voz a los sectores
más desfavorecidos de la sociedad peruana, como los campesinos y los trabajadores. Se argumenta que su enfoque en
la justicia social y la redistribución de la riqueza es necesario para abordar las desigualdades en el país.
Compromiso con la educación: Como maestro de escuela y líder sindical del sector educativo, se valora el enfoque de
Castillo en la educación y sus propuestas para mejorar el sistema educativo en Perú. Se considera que su experiencia en
este campo puede ser beneficioso para impulsar el desarrollo y el progreso del país.

Lucha contra la corrupción: A pesar de las acusaciones de corrupción en su contra, algunos argumentan que el gobierno
de Castillo mostró voluntad de combatir la corrupción y rechazó la corrupción en el Congreso y en otros sectores del
poder.

Es importante tener en cuenta que estos beneficios son mencionados por algunos defensores de Pedro Castillo y no
representan una evaluación exhaustiva de su gestión. Además, existen opiniones divergentes sobre su gobierno y las
acusaciones de corrupción en su contra.