Resumen de la Sentencia 00103/2023

El juicio de la posterior sentencia 00103/2023 , tiene lugar el 28 de Julio de 2023 para aclarar la culpabilidad
en la demanda interpuesta por D. Edmundo, representado por la procuradora Sra. ESTELA MURO LEZA
y asistido por la letrada Sra. MARTA MARTINEZ PÉREZ; teniendo como demandado al
AYUNTAMIENTO DE LOGROÑO, representado por la procuradora Sra. TERESA LEÓN ORTEGA y
dirigido por la letrada municipal Sra. LÓPEZ MARTÍNEZ; y como parte codemandada la aseguradora AXA
SEGUROS GENERALES S.A. representada por la procuradora Sra. ROSARIO PURÓN PICATOSTE y
asistido del letrado del ICAR Sr . JOAQUIN PURONPICATOSTE.

Siendo la procuradora representante de D.Edmundo la que interpuso el recurso contencioso -administrativo

contra el Ayuntamiento de Logroño , reclamando la responsabilidad patrimonial por los daños y lesiones
percibidos a un autotaxi, así como por la pérdida de beneficios por el no funcionamiento del autotaxi. La parte
actora impugna la denegación por parte del Ayuntamiento de Logroño y reclama una indemnización por una
cuantía de 12736,06 € ( se calcula que por 28 días no trabajados,se pierden 9084€).

La actora funda su argumento en que los daños ocasionados se deben a la mala colocación de una tapa de
registro, que tendría que estar colocada en el sentido de la circulación y estaba al revés. Por otro lado, la parte
demandada estima que las lluvias fueron torrenciales y eso es una causa de fuerza mayor, lo que ayudaría a
desestimar la demanda, aunque la actora no considera que fuera así en base a los datos de la Agencia de
Meteorología.

Siguiendo los requisitos para considerar si debe nacer una responsabilidad patrimonial, se concluye que no
se puede acoger el recurso, debido al no aparecer la relación de causalidad entre la lesión y los daños del
vehículo; se entiende que la colocación de la tapa no es una norma por lo que no es de obligado cumplimiento
según la doctrina, y que la dinámica del accidente no alteraría el resultado de la colocación; no se acoge el
recurso de la actora de lluvias torrenciales debido a los datos aportados, y se recuerda que el ejercicio de la
acción de responsabilidad patrimonial contra la Administración no debe convertirse en fuente de
consunción de la propia responsabilidad individual en una sociedad de riesgo (ha de recordarse una
significativa jurisprudencia que declara que las Administraciones no son una aseguradora universal de todos
los riesgos para prevenir cualquier evento desfavorable para los administrados). Y no se imponen costas.

FALLO: Que debo desestimar y desestimo el recurso interpuesto