Expediente : 00021-2020-0-2503-JM-CI-01

Especialista : Alva Jara De Villa Gina Maria

Sumilla : RECURSO DE APELACION
CONTRA RESOLUCION NUMERO DOCE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE HUARMEY

LENIN HALDO MANRIQUE RODRIGUEZ

abogado de QUIROZ OCOLA, RITA IRENE Y
OTRO en el proceso de REIVINDICACION en mi
contra, a usted respetuosamente digo:

I. .PETITORIO

Que, habiendo sido notificado con la resolución N° DOCE el día Martes 07 de

Noviembre del año 2023 que dentro del término de Ley Interpongo recurso de
apelación contra la Resolución N° Doce, para en el extremo que resolvió,
ahora DECLARE PROCEDENTE la solicitud de Nulidad, por error MATERIAL se
consigno otra casilla electrónica y se me declare fundado por los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDO EN LA

RESOLUCION :

CON RESPECTO AL PUNTO PRIMERO

Que, al momento de la apelación dentro del apersonamiento se consigno por

erros una casilla electrónica distinta al que se envió en la apelación, y conforme
al artículo 407 del Código Procesal Civil, solicito a su despacho corregir la
casilla electrónica.
El día que se presento la apelación , se apersona al proceso el Abogado LENIN
HALDO MANRIQUE RODRIGUEZ quien envía desde su casilla N° 141227 y por
error material en el escrito de apelación consigno una casilla electrónica N°
110865 que no le correspondía y por el cual no se había enviado la apelación.

Señor Juez solicito a su despacho analizar este argumento en amparo del Art.
378 del C.P.C con esta apelación no busco modificar la decisión del juzgado,
solo busco el derecho a defensa.

CON RESPECTO AL PUNTO SEGUNDO

Que señor Juez el Art. 155 del C.P.C dice sobre la notificación y los recurrentes
no fuimos notificados correctamente a la casilla electrónica, que por erros
Hemos consignado.

Nuestra casilla electrónica por el que enviamos la apelación es : 141227

y no el que se consignó por error material N° 110865, casilla que desconozco a

quien le pueda pertenecer.

Al no haber llegado la notificación a mi casilla electrónica, se vulnero La Tutela

Jurisdiccional y el debido proceso como derechos fundamentales. (Art. 139
inc.3 de la Constitución y art. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil)

III. FUNDAMENTACION, PRECISION DEL AGRAVIO Y SUSTENTACION DE LA

PRETENSION INPUGNATORIA
1. De lo expuesto fluye con claridad el agravio que causa dicha resolución
donde pretende dejarme sin mi derecho a defensa.
2. Que, al no ser notificado en mi casilla correcta se me impidió el derecho
a la defensa dentro de este proceso de reivindicación.
 3. Que, espero se revoque dicha resolución y poder utilizar uno de los
mecanismos de defensa.
4. El agravio es de naturaleza moral, por cuanto no se notifico
correctamente a mi verdadera casilla electrónica.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

Se interpone el presente recurso de apelación al amparo de lo dispuesto a los

siguientes artículos:

Código procesal civil

● Artículo. 364 ,365,366 y 367

● Articulo 406 aclaración
● Articulo 407 corrección

Constitución política del Perú

Art.139.Inc 14 .primer párrafo

Art.139.Inc.5
Art.139.Inc .20
ANEXOS:

1.A. 03 cedulas de notificación

1.B. 01 cedula de apelación de autos

POR TANTO:

A usted Señor Juez solicito Sirva recibir la presente apelación

interpuesta para que se revoque y en su oportunidad se declare Fundada mi
Apelación conforme a su naturaleza por ser de Ley.

Huarmey, Noviembre del 2023