Se analiza la palabra o discurso, bajo dos tipos de encadenamiento:

 Primer encadenamiento: Aspecto normativo “POR TANTO”

 Segundo encandenamiento: Aspecto Transgresivo “SIN EMBARGO”

_ Ambas formas dan una misma regla, quedando un encadenamiento

semántico estructurado de la siguiente manera:

POR TANTO…. Califica la regla por lo que tiene de regular.

SIN EMBARGO…Califica la reglar por lo que tiene de transgresor

(exceptivo).

_ Al hablar de esta doble posibilidad se puede multiplicar por dos siempre

que se utilice un modificador desrealizante inversor como: poco frente a
un poco.

En base al análisis lingüístico de la teoría de los bloques semánticos:

Se da necesariamente dos tipos de argumentación: Externa e Interna.

Argumentación Externa:

Si tomamos la palabra “prudente” y pensamos en el encadenamiento se

diría : Es prudente y POR TANTO, no tiene accidentes.
El término “Prudente”, está expreso en el primer miembro (Argumentativo
Externo).

Argumentación Interna:

Si tomamos la palabra desencadenante “peligro” por tanto precaución se

diría: Alguien prudente es alguien que ante un peligro toma precauciones.

_ En conclusión para Ducrot y Carel describir semánticamente una palabra

es indicar los aspectos que lo constituyen de manera estructural, es
decir describir sus argumentaciones externas, como aproximadamente
se hacía con la anterior Teoría de los Topos, pero también describir sus
argumentaciones internas.