RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION

Hernán Rodrigo Gómez Villagrán, con cédula de ciudadanía Nº 1802210185, mayor de

edad, de estado civil casado, de profesión Arquitecto Urbanista, domiciliado para
notificaciones en las calles Antonio Clavijo y Luis A. Martínez de la ciudad de Pelileo,
comparece y como mejor proceda, DICE:

Que por medio del escrito dictado en la ciudad de Pelileo, con fecha jueves diecisiete de
junio del año dos mil veinte y uno, a las 11h11, dictada por el Ing. Leonardo Maroto Llerena
en calidad de Alcalde de San Pedro de Pelileo, por el cual se resolvió:

1. “Inadmitir el Recurso de Apelación planteado por el señor EDWIN PATRICIO RAMOS

AILLÓN” recurso éste que se fundamenta en lo que establece el artículo 220 numeral 6 y
7, en concordancia con el artículo 230 inciso tercero del Código Orgánico
Administrativo.
2. Procédase con la devolución de los documentos adjuntos a la solicitud de Recurso de
Apelación.

Ante esta decisión me permito alegar la citada resolución por lo siguiente:

1. Que al dictar el acto de Inadmisión se ha incurrido en error de hecho y así se acredita en

los propios documentos adjuntos al Proyecto y que han sido incorporados al expediente,
en particular al Informe de Anteproyecto devuelto, con fecha 27 de mayo de 2021, con
CODIGO A-2021-0140, el Departamento de Planificación por segunda ocasión devuelve
el trámite según se manifiesta en su contenido, por no haber sido subsanado las
observaciones señaladas en el Informe Técnico no. 0114.

2. De acuerdo al párrafo en el que se da a conocer la inadmisión, se ignora lo que por

cultura general se conoce que. Ninguna Normativa legal, ni Ley es de aplicación
retroactiva, es decir que, si para la aprobación del Proyecto en mención se consideró la
normativa vigente en esa época, la continuidad de los trabajos por simple lógica debe
responder única y exclusivamente a esa normativa.

3. Que con esta resolución se está vulnerando los derechos del Arq. Hernán Gómez
consagrados en la Constitución de la Republica en su Art. 33.- que textualmente dice:
“El trabajo es un derecho y un deber social, y un derecho económico, fuente de
realización personal y base de la economía. El Estado garantizará a las personas
trabajadoras el pleno respeto a su dignidad, una vida decorosa, remuneraciones y
retribuciones justas y el desempeño de un trabajo saludable y libremente escogido o
aceptado;

4. Así como también se afecta mis derechos en calidad de administrado según lo manifiesta
el Articulo 11 de la Constitución de la Republica, mecanismos que el Gad y sus
departamentos debe buscar para equiparar la situación de los administrados. Por ello el
principio de igualdad no sólo es doctrinal sino obligatoriamente práctico. Y su contenido
textualmente dice “Art. 11.- EI ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes
principios: 2. Todas las personas son iguales y gozaran de los mismos derechos,
 deberes y oportunidades, sito este articulo para señalar que en el sector donde pretendo
implantar mi proyecto, hay construcciones de 5 pisos y en la actualidad su administración
fallo en favor del administrado Sr. Luis Eduardo Ramos Rivera y que tiene como
profesional al Arq. Carlos Alvarado Morales para que se amplié un cuarto piso en su
edificación, de acuerdo a la Resolución No.-------------. (Anexo fotografías de respaldo a
lo manifestado, así como también fotografías de las construcciones en el sector)

Por lo expuesto, y de conformidad con las previsiones en el Código Orgánico

Administrativo, Artículo 232.- Causales. La persona interesada puede interponer un recurso
extraordinario de revisión del acto administrativo que ha causado estado, cuando se
verifique alguna de las siguientes circunstancias:

1. Que al dictarlos se ha incurrido en evidente y manifiesto error de hecho, que afecte a la

cuestión de fondo, siempre que el error de hecho resulte de los propios documentos
incorporados al expediente.

2. Que al dictarlos se haya incurrido en evidente y manifiesto error de derecho, que afecte a
la cuestión de fondo.

3. Que aparezcan nuevos documentos de valor esencial para la resolución del asunto que
evidencien el error de la resolución impugnada, siempre que haya sido imposible para la
persona interesada su aportación previa al procedimiento

SOLICITO:

Que se admita a trámite este escrito de INTERPOSICIÓN DE RECURSO

EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN y se dicte resolución por la que se rescinda el acto
administrativo impugnado, estimando la solicitud planteada por quien suscribe.

Además para este caso y ante el incumplimiento de los principios del COA y la LOETA,
designo como patrocinadora a la Ab. Geoconda Manjarres para que me patrocine y recibiere
notificaciones a través del correo electrónico arq_hernangomez1@hotmail.com

Firmo con mi patrocinador y con el Profesional de la construcción:

En la ciudad de San Pedro de Pelileo, a los 2 días del mes de Julio de 2021

Ab. Geoconda Manjarres Dr. Edwin Patricio Ramos Aillón

Mat. PROPIETARIO

Arq. Hernán Gómez Villagrán

CONSTRUCTOR