INFORME ORAL
Señor Juez, tenga usted buenos días:
1. El presente proceso contencioso administrativo se ha dado inicio en mérito a mi
demanda modificada de fecha 08 de marzo de 2021, el mismo que ha sido admitida
a trámite mediante Resolución N° 02 de fecha 30 de marzo de 2021.
2. Señor Juez, conforme se aprecia del PETITORIO de la demanda, se advierte que la
parte actora ha planteado dos pretensiones:
A. Como PRETENSIÓN PRINCIPAL.
LA DECLARACIÓN DE NULIDAD TOTAL DEL ACTO ADMINISTRATIVO
consistente en LA CARTA N° 003-2020-HQ-UA/AP de fecha 04 de febrero
de 2020, a través del cual le comunican a mi defendido el término de su
contrato plaza orgánica -Decreto Legislativo N° 276-, siendo por ello, ante
dicho acto administrativo se ha demandado la NULIDAD de dicha carta
administrativa por la causal prevista en el inciso 1, art. 10° del TUO de la
Ley N° 27444 (POR SER DICHO ACTO ADMINISTRATIVO CONTRARIO A
LEY)
B. Y como PRETENSIÓN ACCESORIA.
SE ORDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA la REPOSICION de mi
patrocinado en su centro de trabajo en el cargo de ARTESANO I,
NIVEL/CATEGORIA REMUNERATIVA STB (SERVICIO DE VIGILANCIA) el
cual se encuentra previsto en los instrumentos de gestión de la entidad
demanda -de manera concreta en el Decreto Legislativo N° 276, por ser plaza
orgánica-; y con la misma remuneración que percibía al momento de la
emisión del acto administrativo ilegal emitido por parte de la demandada.
3. Señor Juez, respecto de la PRETENSIÓN PRINCIPAL sobre DECLARACIÓN DE
NULIDAD TOTAL DEL ACTO ADMINISTRATIVO consistente en LA CARTA N°
003-2020-HQ-UA/AP de fecha 04 de febrero de 2020, por la causal prevista en el
inciso 1, art. 10° del TUO de la Ley N° 27444, SE HA DEMOSTRADO EN EL
PRESENTE PROCESO que la entidad demandada con su conducta administrativa
ha CONTRAVENIDO lo dispuesto en el art. 1° de la Ley N° 24041, especialmente los
1
SUPUESTOS DE HECHO que contiene dicha norma legal, los cuales son los
siguientes:
o el hecho de REALIZAR LABOR PERMANENTE.
o el hecho de haber TRABAJADO POR MAS DE UN AÑO.
A. Sobre el hecho de que mi cliente YHON BORDA RAMOS REALIZO LABOR
PERMANENTE a favor del HOSPITAL DE QUILLABAMBA, este PRIMER
PRESUPUESTO exigido en el art. 1° de la Ley N° 24041, está demostrado
de la siguiente manera:
Su cargo de ARTESANO I, NIVEL/CATEGORIA REMUNERATIVO
STB está previsto en los instrumentos de gestión. Este hecho lo
demuestro con el documento consistente en…..mostrar..Además,
conforme se aprecia del contenido de los documenros presentados
por la emplazada al Juzgado, en fecha 04 de marzo de 2022,
mediante OFICIO N° 00241-2022-GR-CUSCO-GRSC-U.E.410-HQ,
se advierte que la demandada no ha presentado los instrumentos de
gestión como son el MOF y el ROF de la Entidad, pese que su
Despacho LE DIO SOLO TRES DIAS HABILES mediante el OFICIO
N° 0105-2022-CSJC-JCMLC-YTM (oficio sellado por mesa de parte
del Hospital en fecha 22-02-2022), para que presente dicho
documento, HABIENDO PRESENTADO AL 8vo DIA HABIL, Y NO
TRES DIAS COMO SE LE ORDENO. Pese a ello, del contenido de
los documentos presentados por la Entidad, como se señalo, no se
advierte de su contenido, ni el MOF ni el ROF, por lo que conforme
a lo dispuesto en el art. 296° incoso 2 del CPC, se deben tener
por ciertas las afirmaciones señaladas en mi escrito de
demanda.
Está presupuestado, esta exigencia esta probado con el documento
consiste en …… (mostrar), del cual se advierte que el cargo de mi
patrocinado siempre, POR SER PLAZA ORGÁNICA, se encontraba
presupuestado.
Así mismo Señor Juez, está probado con los diferentes
memorándums que la Entidad le ha otorgado a mi cliente, que mi
patrocinado Yhon Borda Ramos REALIZABA LABOR DE
2
NATURALEZA PERMANENTE, conforme se aprecia de los medios
probatorios anexados a la demanda.
A lo expresado Señor Juez, debo de señalar que mi patrocinado gano
02 concursos públicos durante los años 2017 y 2018, así como
también en el año 2019.
Así también, con los concursos públicos ganados por mi
defendido ,los cuales han sido convocados públicamente por la RED
DE SERVICIOS DE SALUD de Quillabamba, está demostrado, SIN
PERJUICIO DE LA LABOR PERMANENTE QUE REALIZO MI
CLIENTE, que tambipen habría ingresado a la administración pública,
cumpliendo los requeiutiso exigidos en el art. 13° del D.L. N° 276, y
los artículos 28°, 29° y 32° del D.S. N° 005-90-PCM,
DEMOSTRANDO CON ESTE HECHO UNA VEZ MAS, QUE LA
LABOR QUE DESEMPEÑO EN SU CARGO, ERA DE
NATURALEZA PERMANENTE.
Ahora, sobre la supuesta SUPLENCIA TEMPORAL, debo de inidcar
que la Entidad demandada
TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE LA REALIDAD – Así tenemos que
EN LAS RESOLUCIONES DIRECTORALES NO SE DICE A QUIEN
TENIA QUE SUPLIR.
NO SE CUMPLE LAS EXIGENCIAS QUE LA LEY SEÑALA PARA
INDICAR QUE NOS ENCONTREMOS ANTE UN CONTRATO BAJO
LA MODALIDAD DE CONTRATA.
así como los arts. 22°, 26° y 27° de la Constitución
HEMOS PEDIDO QUE SE GIRE OFICIO a la Entidad demandada
para que informe
B. Sobre el hecho de que TRABAJO POR MAS DE UN AÑO, este otro
supuesto exigido en el art. 1° de la Ley N° 27444, está demostrado de la
siguiente manera:
ESTA PROBADO CON LOS DOCUMENTOS ANEXADOS A LA
DEMANDA, boletas de pago, constancias de trabajo,
memorándum, entre otros documentos que demuestran que
laboró en la entidad por más de un año.
3
CONTANCIA DE TRABAJO N° 018-2020-RSSLC/UGDPH de fecha 04
de febrero de 2020, el cual señala que mi defendió trabajo desde el 01
de abril de 2017 hasta el 31 de enero de 2021, en el mismo cargo
ARTESANO I, NIVEL REMUNERATIVO STF
Laborando de manera ininterrumpida desde el 01 de abril de 2017 al
31 de enero de 2021.
PRETENSION ACCESORIA
4. POR LO TANTO SEÑOR JUEZ, mi defendido SI SE ENCUENTRA PROTEGIDO
POR EL ART. 1° DE LA LEY N° 24041, conforme a lo mencionado precedentemente.
POR ESTAS RAZONES PIDO A SU HONORABLE DESPACHO SEÑOR JUEZ, QUE
SE DECLARE FUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS
EXTREMOS…….GRACIAS.
