TRABAJO PRACTICO N2 DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

Francisco Jerez 15/05/23

45.242.167 - ABG11086

1- El fiscal, entre las conductas penales achacadas a los delincuentes, le

atribuyó a Maximiliano Ramos el delito de privación ilegítima de la
libertad por haber dejado encerrados a De Yuani y Amaya en la
habitación. ¿Es correcta esa calificación legal? Fundamenta tu
respuesta.

La calificación legal del fiscal de atribuir el delito de privación ilegítima de la

libertad a Maximiliano Ramos por haber dejado encerrados a De Yuani y
Amaya en la habitación parece ser errónea, ya que la privación ilegítima de la
libertad se refiere a la privación de libertad de una persona contra su voluntad y
sin justificación legal.

En este caso, según el relato proporcionado, De Yuani y Amaya ingresaron

voluntariamente a la habitación y, aunque Ramos cerró la puerta, no se
menciona que haya habido violencia o amenaza por parte del acusado para
mantenerlos encerrados. Por lo tanto, no parece que se haya cometido el delito
de privación ilegítima de la libertad en este caso.

2- ¿La conducta de Maximiliano Ramos en relación con Marisa Amaya se

encuadra en alguna figura de las previstas en el Título 3, Capítulo 2 del
Código Penal? Fundamenta tu respuesta.

La conducta de Maximiliano Ramos en relación con Marisa Amaya, tal como se

describe en el texto, podría encuadrarse en el delito de abuso sexual, según lo
establecido en el Título 3, Capítulo 2 del Código Penal. El Código Penal
contempla diferentes tipos de abuso sexual, y el relato proporcionado sugiere
que Maximiliano realizó tocamientos indebidos en la zona genital de Marisa
Amaya sin su consentimiento.
El abuso sexual se encuentra regulado en los artículos 119 y siguientes del CP.
En este caso, la acción de Maximiliano de frotar libidinosamente la vagina de
Marisa Amaya, así como introducirle un dedo, sin su consentimiento, podría ser
considerada como una conducta de abuso sexual. Por lo que a mi parecer la
conducta de Maximiliano Ramos parece ajustarse a la figura del abuso sexual
prevista en el CP.

3- ¿La acción de los delincuentes de ingresar a la vivienda sin la

autorización presunta de sus moradores encuadra en el delito de
violación de domicilio? Fundamenta tu respuesta.

Sí, ya que la acción puede encuadrar en el delito de violación de domicilio

previsto en el artículo 150 del Código Penal, que establece lo siguiente: "Será
reprimido con prisión de seis meses a dos años, si no resultare otro delito más
severamente penado, el que entrare en morada o casa de negocio ajena, en
sus dependencias o en el recinto habitado por otro, contra la voluntad expresa
o presunta de quien tenga derecho de excluirlo".

En este caso, la vivienda pertenece a Marisa Amaya y fue ingresada sin su

autorización ni la de su esposo. Por lo tanto, la conducta de los delincuentes
puede ser considerada como una violación de domicilio, siempre y cuando se
demuestre que ellos no tenían derecho a disponer de la vivienda y que Marisa
y su esposo no habían dado su consentimiento.