Muy buenas tardes honorable Juez del tribunal de justicia mi nombre es Katalina Picon

Marcellini, soy la abogada de la parte agraviada, con casilla electrónica 5743 con domicilio
procesal en el Jr. 2 de mayo 520 1 piso, en representación del caso que nos convoca el día de
hoy ejerciendo la defensa de la Srt. Josefa Mariela Lopez Sarate.

Bajo la premisa del Art. 2 inciso 4 de nuestra Constitución Política, el que nos habla acerca de
la libertad de opinión y expresión de todos los ciudadanos peruanos en todas sus formas oral,
escrita o imagen sin previa autorización ni censura, ni impedimento, siendo que tenemos
conocimiento de los últimos hechos suscitados en las últimas semanas de este mes de Octubre
en horas de la mañana del día 5 de Octubre, contando con un negocio familiar en donde mi
clienta trabaja elaborando gigantografias y elementos gráficos en papelería público en sus
redes sociales que hacia impresiones de afiches y carteles de forma gratuita, para toda aquella
persona que deseaban asistir a las manifestaciones, ella ejercía su derecho de libertad de
expresión sin generar disturbios acorde a lo que la ley estipula y esta abalada, ya que no existe
normativa en contra de imprimir afiches en apoyo de las protestas, sin embargo fue aprendida
por contener presunto material en contra de una movilización pacífica, mismo que manifiesto
firmemente le fue sembrado a mi clienta por los propios efectivos que acudieron a su
intervención, siendo suficiente una revisión del material que venía repartiendo, por tanto
como abogada de la parte pongo en disposición todos los elementos informáticos de registro,
la computadora del local de imprenta, por nombre Marciall Imprenta, ubicada en el Jr.
Huayayco 1002 interior 6, ya que cualquier afiche que haya sido emitido por ella, debe
encontrarse registrado en el programa del computador que es el mismo que pone en
operación a la impresora industrial con la que se imprimieron los distintos afiches, esto a fin de
probarse que no hubo una razón o un objeto suficiente para la aprensión de mi clienta, esto
hace evidente la vulneración del derecho que hemos mencionado ya, en el Art. 2 inciso 4 de
nuestra Constitución, tal vulneración suscrita en el Art.169 de nuestro CP, por la violación de la
libertad de expresión, es entonces que pido la liberación inmediata de mi patrocinada, por
contar con motivo injustificado para su detención en acción a la vulneración ante sus derechos
como ciudadana, siendo esto una detención arbitraria de acuerdo al Art. 2 inciso 24 de nuestra
Constitución.

Previamente mencionaba la detención arbitraria, fueron 3 los sub oficiales de tercera de la

PNP, quienes acudieron a la intervención de mi clienta, siendo Jorge Morales de 22 años, Luis
Espinoza de 24 años y Fernando Ramos de 25 años, los 3 sujetos mencionados y en calidad de
sub oficiales de la institución deben ser sancionados como es debido según el Decreto
Legislativo 1267 que le pertenece a la PNP, siendo evidente la falta al concepto básico de
aquellos distinguidos por la institución, en lo que respecta a su deber y labor en la protección
de los ciudadanos peruanos, además incluyo la ley 30714 que regula el régimen disciplinario de
la policía nacional del Perú de acuerdo a las sanciones por infracciones suscritas en el anexo 3
en la tabla de infracciones y sanciones muy graves y en lo contenido en los supuestos 53,72 y
79, mismos que refieren no se debe ejercer fuerza en contra de los detenidos al momento de
aprenderlos y no puede existir ningún motivo sexual, ni contexto sexual o contexto con
connotación sexual, llámese actos sexuales o tocamientos indebidos entre personal de la
policía nacional, es decir entre efectivos policiales dentro de instalaciones que pertenecen a la
institución y mucho menos a los detenidos.

Lo que conviene inicialmente al paso a la situación de disposición de los efectivos, sin embargo
el concepto general de las faltas cometidas me permite solicitarle a Ud. Señor Juez el retiro
definitivo de los 3 sub oficiales de tercera de sus respectivas jurisdicciones, por consecuencia
pido impugnar el delito suscrito en el Art. 176 del CP por tocamientos, actos de connotación
sexual o actos libidinosos sin consentimiento en contra de los 3 sub oficiales Jorge Morales,
Luis Espinoza y Fernando Ramos, ya que una vez aprendida mi clienta fue sometida a la fuerza
seguido de maltrato verbal, humillada, desnudada y tocada en la totalidad de su cuerpo
contando los genitales y espacios sugerentes a un contexto sexual por los Sub oficiales de
tercera ya mencionados, todo esto dentro de las instalaciones de la dirección de investigación
criminal de la PNP ( LA DIRINCRI) una vez liberada mi clienta, procederemos a hacer la prueba
pericial psicológica de manera particular, para probar la veracidad de lo que ha manifestado a
fin de que le sean impugnados las penas correspondientes a los sujetos de la contraparte, una
vez expuestos los fundamentos de hecho y dada las disposiciones como abogada de mi
patrocinada, para que se inicie con la investigación pertinente, pido a Ud. señor Juez tome en
consideración todo lo presentado para iniciar un procesado con contra de los 3 sujetos
mencionados y acusados.