TRABAJO PRACTICO DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

Francisco Jerez

45.242.167 - ABG11086

A. Imagina que asumes el rol de fiscal y que atribuyes a Federico y Maximiliano

Ramos, entre otros, los delitos de daño (por el disparo contra el marco de la puerta
de ingreso y la rotura de la puerta del baño). ¿Es correcta esa atribución delictiva?
Fundamenta tu respuesta.
Es correcto atribuir a Federico y Maximiliano Ramos el delito de daños, ya que sus
acciones encuadran en el artículo 183 del Código Penal, el cual establece: Será
reprimido con prisión de quince días a un año, el que destruyere, inutilizare, hiciere
desaparecer o de cualquier modo dañare una cosa mueble o inmueble o un animal,
total o parcialmente ajeno, siempre que el hecho no constituya otro delito más
severamente penado.
En su elemento material, el daño consiste en un perjuicio de la sustancia material
(naturaleza, calidad o forma), utilidad o disponibilidad de la cosa ajena, por
destrucción inutilización, desaparición u otro modo de daño que no alcanza a
constituir un incendio o estrago (Ricardo C. Núñez).
El tipo penal del delito de daño requiere dos elementos fundamentales: la acción de
dañar una cosa ajena y la voluntad de realizar esa acción. En el caso planteado
cuando Federico dispara en el marco de la puerta antes de ingresar al domicilio y
dispara a la puerta del baño donde se encontraba Carlos, con esta acción se causa
un daño material a una cosa que pertenece a otra persona y con la descripción que
se la de los hechos se puede asumir que fue intencional, por lo que al estar en
presencia de los dos elementos fundamentales sería correcto atribuirle el delito de
daños.

B. ¿La conducta asumida por Federico Ramos en relación con lo sufrido por Carlos
Romero se encuadra en el delito de tentativa de homicidio o en lesiones graves?
Fundamenta tu respuesta.
La conducta asumida por Federico Ramos en relación a Carlos Rosales encuadra
en el delito de tentativa de homicidio.
La tentativa de homicidio se configura cuando alguien realiza actos directos que
tienen como objetivo causar la muerte de otra persona, pero no logra consumar el
delito por circunstancias ajenas a su voluntad. En este caso, aunque los disparos
realizados por Federico no resultaron en la muerte de Carlos, con la descripción de
los hechos se puede ver que su intención fue homicida y que uso medios
adecuados para causar daño mortal lo cual sería correcto atribuirle la calificación de
tentativa de homicidio.

C. El fiscal atribuyó a los Ramos el delito de amenazas por los dichos proferidos a
Rosales en la primera oportunidad de llegar a su domicilio. ¿Cuáles de ellos
efectuaron esa conducta en el caso bajo estudio? ¿Cuáles son los elementos que
configuran este tipo penal?
En caso Federico Ramos fue quien efectuó la conducta que constituye el delito de
amenazas, este delito se encuentra descripto en el artículo 149 bis del Código
Penal, el cual establece:
“Será reprimido con prisión o reclusión de seis (6) meses a dos (2) años el que
hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. En este
caso la pena será de uno a tres años de prisión, si se emplearen armas o si las
amenazas fueren anónimas.”
El delito de amenazas consiste esencialmente, en haber querido infundir temor, y en
haber realizado con ese fin algún acto que pueda infundirlo. Comete ese delito,
efectivamente, quien, con el fin de atemorizar, anuncia a otro un mal grave, posible
y futuro, con idoneidad para intimidar, o sea, lograr el efecto de la amenaza, y que
depende de la voluntad del agente causar, por acción u omisión. La definición más
amplia es de CARRARA: “Cualquier acto con el cual alguien, sin razón legítima y sin
trascendencia a otro delito por los modos o por el fin, deliberadamente afirma que
quiere ocasionar a otro algún mal futuro”. Lo que es de aplicación al concepto del
Código Penal argentino.
Para que el mismo se configure se tiene que cumplir los siguientes elementos:

 Violencia o intimidación: Para que se configure el delito de amenazas, se

requiere que exista el uso de violencia o intimidación. Esto implica que el
autor ejerza una presión psicológica o física sobre la víctima para infundirle
temor o temor de sufrir un daño inminente.
  Obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo: El autor de las amenazas debe
tener la intención de forzar a la víctima a realizar una acción específica, a
abstenerse de hacer algo que desea tolerar una situación indeseada. Puede
ser una conducta positiva (hacer algo) o una conducta negativa (no hacer
algo).

El delito se consuma al llegar a conocimiento de la víctima las amenazas, sin

necesidad de que, obrando efectivamente en el ánimo de ella la inquieten o
atemoricen.

D. A tu criterio, ¿el hecho de que los Ramos esgrimieron sendas armas de fuego
operativas configura algún tipo penal? Fundamenta tu respuesta.
El hecho de que los Ramos haya esgrimió armas de fuego operativas encuadra en
el artículo 104 subsiguiéndolo al 105 del código penal “abuso de armas”.
Art. 104: “Será reprimido con uno (1) a tres (3) años de prisión el que disparare un
arma de fuego contra una persona sin herirla. Esta pena se aplicará, aunque se
causare una herida a que corresponda pena menor, siempre que el hecho no
importe un delito más grave. Será reprimida con prisión de quince días (15) a seis
(6) meses la agresión con toda arma, aunque no causare herida.”
Art. 105: “Si concurriera alguna de las circunstancias previstas en los artículos 80 y
81, inciso 1°, letra a), la pena se aumentará o disminuirá en un tercio
respectivamente”
El delito de disparo de arma de fuego se consuma cuando el disparo se ha
producido, es decir, cuando el proyectil ha sido disparado, quedando librado a la
dirección que con ella se le dio.
En el caso planteado vemos que Federico Ramos realiza dos disparos contra la
puerta presumiendo que del otro lado se encontraba Carlos Rosales. Siendo como
resultado de este accionar una fractura expuesta del humero.
Consecuentemente Maximiliano Ramos dispara impactando el proyectil sobre la
humanidad de Yuani y Marisa.
Dados estos acontecimientos nos permite presumir que se trata de un caso el cual
encuadra en el tipo penal de “disparo con arma de fuego”

Referencias:
Nunez R. (2009) Manual de Derecho Penal Parte Especial, 4ta. edición Reinardi V.

https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/

art._149_bis_amenazas_y_coacciones.doc_.pdf