UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

Nombre
Yasmin Cruz

Matricula
201800686@p.uapa.edu.do

Asignatura
Derecho Penal Especial I

Tema
Causa de Justificación del Homicidio

Facilitadora
Martha Toribio, M.A.

Fecha
08-03-2020

Lugar
Santiago de los caballeros R.D.
 INTRODUCCIÓN

En la siguiente tarea elaboraremos un mapa mental sobre las causas de justificación

del homicidio y la legítima defensa, excusa legal de la provocación y penalidad
aplicable, también hablaremos de la legítima defensa y las excusas legales de la
provocación, la cual para ser acogida es necesario que se establezca su existencia y
además, que ella haya precedido inmediatamente a un crimen.
1. Elabora un mapa mental acerca las causas de justificación del
homicidio y la legítima defensa, Excusa legal de la provocación y
penalidad aplicable.

2. Elabore un ensayo de no más de dos páginas sobre la legítima

defensa en comparación con las excusas legales de la
provocación.  Plantee un caso de cada uno.
Cuando hablamos de legítima defensa nos referimos a una causa eximen de
responsabilidad penal, la cual impide toda agresión injusta de bienes propios o de
un tercero.
Está previsto en el art. 328 del código penal dominicano que expresa “no hay
crimen no delito cuando el homicidio, las heridas y los golpes se infieren por la
necesidad actual de la legítima defensa de sí mismo o de otro”.
Históricamente, la legítima defensa estaba vinculada con la venganza privada,
como un gesto de protección de ciertos bienes que hubieran sido perturbados.
Tiempo después en el momento que surgió una nueva corriente preocupada por
mantener el orden público, la legítima defensa paso a concebirse como un símbolo
de orden jurídico y de los bienes personales frente a agresiones injustas.
Por lo que podemos expresar que la naturaleza jurídica de la legítima defensa
radica en las causas de justificación y su fundamento en la protección de los
bienes jurídicos del agredido y en la protección del derecho frente a ataques
injustos.
Esta es eficaz cuando se produce una agresión ilegitima recientemente sobre
bienes que fueron protegidos, cuando la defensa es racional y proporcional a la
agresión recibida, cuando hay falta de provocación suficiente, y el elemento
subjetivo de la actuación en defensa.
Cuando la misma se da en circunstancias donde el defensor actúa sin atender los
limites que establece la legislación penal, con respecto a la proporcionalidad de la
actuación en defensa, esta será errónea, además de la concurrencia de los
presupuestos objetivos que permiten la defensa.
Las excusas no son más que circunstancias accidentales que se unen a los
elementos constitutivos generales y especiales de la infracción y tiene como efecto,
ya sea atenuante la pena o al impedir que esta sea impuesta al prevenido.
El fundamento de la excusa de la provocación es la irritabilidad que provoca un
acto injusto de la victima dirigido contra el autor del delito.

Las excusas pueden ser: absolutorias o atenuantes.

Las excusas absolutorias impiden la aplicación de una pena por razones de

políticas criminal. Las excusas atenuantes son las que obligan a reducir la pena; y
se dividen en generales y especiales.

Las excusas atenuantes generales se aplican a todas las infracciones o a un grupo

de infracciones. Ejemplo: minoridad y la provocación. Las excusas atenuantes
especiales son las que solo se aplican a determinadas infracciones.

Los elementos constitutivos de la excusa son:

 Un hecho de provocación, amenaza o violencias graves.

 Que la víctima de una provocación o de la agresión sea una persona.

 Una cierta simultaneidad en entre la provocación o la agresión y el hecho

cometido por el provocado u ofendido.

Ejemplo de un caso: “un individuo agrede a otro con su arma de fuera tirándole dos
disparos sin herirlo, y luego de eso el acusado sacó su revólver y lo mató. Fue
condenado a un año de prisión correccional, acogiendo a su favor la excusa de la
provocación. Lo que significa que en este caso hubo proporcionalidad de fuerza,
ambos estaban armados con armas de fuego.
Articulo No. 326 Código penal dominicano.- - (Mod. por la Ley No. 64 del 19-11-
1924, G. O. 3596; Ley 224 del 26-6-1984 y ley 46-99 del 20-5-1999). Cuando se
pruebe la circunstancia de excusa, las penas se reducirán del modo siguiente: si se
trata de un crimen que amerite pena de treinta (30) años de Reclusión Mayor o de
Reclusión Mayor, la pena será la de prisión correccional de seis (6) meses a dos (2)
años. Si se trata de cualquiera otro crimen, la pena será la de prisión de tres (3)
meses a un (1) año. En tales casos, los culpables quedarán por la misma sentencia
de condenación, sujetos a la vigilancia de la alta policía durante un tiempo igual al
de la condena. Si la acción se califica delito, la pena se reducirá a prisión
correccional de seis (6) días a tres (3) meses.

 Si se trata de un crimen que amerite pena de treinta años de trabajos

públicos la pena será la de prisión correccional de seis meses a dos años.

 Si se trata de cualquiera otro crimen, la pena será la de prisión de tres meses

a un año.

En tales casos, los culpables quedarán por la misma sentencia de condenación,

sujetos a la vigilancia de la alta policía durante un tiempo igual al de la condena. Si
la acción se califica delito, la pena se reducirá a prisión correccional de seis días a
tres meses.

Por otra parte, el homicidio, las heridas y los golpes excusables, cuando han sido
precedidos de una provocación, en los casos siguientes:

1. Si de parte del ofendido han precedido inmediatamente provocación,

amenazas o violencias graves (artículo del código penal No. 321), Sin que sin
embargo él esté llamado a considerar que su vida estaba en peligro;

Art. 321 código penal dominicano.- El homicidio, las heridas y los golpes son
excusables, si de parte del ofendido han precedido inmediatamente provocación,
amenazas o violencias graves.

2. cuando el homicidio, las heridas y los golpes han sido provocados por un
ultraje violento hecho a la honestidad.
3. cuando el homicidio, las heridas y los golpes han sido cometidos repeliendo,
durante el día, un hecho material de escalamiento o rompimiento de paredes,
cercados, o fracturas de puertas o entradas en casas habitadas, viviendas o
dependencias (artículo del código penal . 322).

Art. 322.- También son excusables los delitos de que trata el artículo anterior,
cuando se cometan repeliendo durante el día escalamientos o rompimientos de
paredes, cercados, o fracturas de puertas y otras entradas de casas habitadas, o de
sus viviendas o dependencias. Si el hecho se cometiere de noche.
 CONCLUSIÓN
Finalmente, luego de realizar esta tarea, podemos expresar que la legítima defensa
es un mecanismo el cual es utilizado por la victima de agresión, que en el afán de
defenderse le provoca un daño a otra, esta se da solo si hay proporcionalidad de
fuerza, siempre y cuando se compruebe que la persona actuante en legítima
defensa actuó de manera proporcional ante su agresor se podrá justificar su
conducta en ese momento, la cual en otras circunstancia tendría que ser
sancionada penalmente.

En cuanto a la excusa legal de la provocación esta no es muy clara en nuestro

código procesal penal, pero en su art. 321 nos dice que el homicidio es excusable,
si la acción del victimario ha sido inmediatamente precedida de "provocación,
amenazas o violencias graves".
 BIBLIOGRAFIA

https://elnacional.com.do/legitima-defensa/

https://www.conceptosjuridicos.com/legitima-defensa/

https://www.monografias.com/trabajos102/estudio-derecho-penal-republica-
dominicana/estudio-derecho-penal-republica-dominicana4.shtml

https://www.google.com/search?
q=conclusion+sobre+la+legitima+defensa&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUK
Ewjj-62Ty4PoAhVvh-
AKHck3BesQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1366&bih=625#imgrc=edke-b1bzcgWsM

https://do.vlex.com/tags/excusa-legal-provocacion-3500674