CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:MORE HUAMAN Adaia Eliasib FAU 20529808446 soft
Fecha: 12/04/2022 09:07:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

2° JUZG. FAMILIA -Av.F.Chirichigno 120 Urb.El Chipe Piura

EXPEDIENTE : 02455-2022-0-2001-JR-FC-02
MATERIA : TENENCIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUEZ : MORE HUAMAN ADAIA ELIASIB
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE ESPECIALISTA : SAAVEDRA MONDRAGON JOHANA SIOMARA
SEDE CENTRAL, DEMANDADO : COLMENARES FLORES, INGRID FABIOLA
Secretario:SAAVEDRA
MONDRAGON Johana Siomara DEMANDANTE : SANCHEZ LA TORRE, NELSON OMAR
FAU 20529808446 soft
Fecha: 12/04/2022 12:31:42,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN N° UNO
PIURA, ONCE DE ABRIL
DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.-

AUTOS y VISTOS; Con el estado del presente proceso, escrito de

demanda que antecede; y: CONSIDERANDO:

1.1 Las normas procesales, son de obligatorio cumplimiento para la admisibilidad o

improcedencia de la acción, conforme lo dispone el artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil.
1.2 Asimismo, toda demanda para ser admitida a trámite debe cumplir con los requisitos
generales de admisibilidad y procedencia previstos por los artículos 130°, 131°, 424° y 425°
del Código Procesal Civil (en adelante denominado CPC), asimismo no deberá estar incursa
en algunos de los supuestos de inadmisibilidad e improcedencia contemplados en los
artículos 426° y 427° del CPC.
1.3 De la revisión de la demanda presentada se advierte que la parte demandante demanda la
Tenencia y Custodia de sus menores hijos; sin embargo, en el octavo fundamento de hecho
indica que el menor Nelson Fabianno Sánchez Colmenares, se encuentra bajo su custodia,
es decir la recurrente ejerce la tenencia de hecho respecto de este menor, por tanto
correspondería un proceso de reconocimiento de tenencia, debiendo el recurrente aclarar
en ese sentido su petitorio.
1.4 Del escrito de demanda, se advierte también, que la parte demandante no ha adjuntado
arancel correspondiente por exhorto fuera del distrito judicial, pues se advierte que la parte
demandada domicilia en Sullana; asimismo, no se ha adjuntado la partida de nacimiento del
menor Nelson Fabianno Sánchez Colmenares, ni la constancia de habilidad del letrado que
autoriza la presente demanda.
1.5 En este sentido efectuada la calificación de la demanda se advierte que la demandante no
ha cumplido con lo establecido en el artículo 424°del CPC inciso 5: “La demanda se
presenta por escrito y contendrá: 5. El petitorio, que comprende la determinación clara y
concreta de lo que se pide”, es decir no ha sido claro con precisar su petitorio porque
demandada un proceso de tenencia, cuando uno de sus hijos se encuentra bajo su cuidado.
Asimismo, la demandante no ha cumplido con presentar el arancel y los documentos
antes indicados. Siendo así, la parte demandante debe subsanar las omisiones antes
advertidas en un plazo prudencial, ya que en caso de incumplimiento se rechazará su
demanda.
Por las consideraciones antes expuestas, se RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la
demanda interpuesta por NELSON OMAR SANCHEZ LA TORRE; CONCÉDASELE el plazo de
03 días hábiles, contados después de notificado con la presente resolución, para que subsane
las omisiones antes advertidas, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de rechazarse
la demanda y archivarse conforme a ley. NOTIFIQUESE con las formalidades de ley.----------------