Tipo de prueba de capacidad de entrega que se realiza en pozos de gas para generar una curva de

capacidad de entrega de gas estabilizada (IPR). En una prueba de flujo tras flujo, un pozo fluye a
una tasa constante hasta que alcanza condiciones estabilizadas (estado seudoestacionario).
Después de que se han registrado la tasa y la presión estabilizadas, se cambia la tasa y el pozo
fluye hasta que se estabiliza nuevamente la presión. Se repite el mismo procedimiento tres o
cuatro veces. El requisito de estabilización es una limitación importante de este tipo de prueba, en
especial en formaciones de baja permeabilidad, que requieren tiempos de estabilización más
largos. Esta prueba también se conoce como prueba de contrapresión o de cuatro puntos.

Las pruebas flujo tras flujo, que a veces son llamadas backpressure o prueba de 4 puntos, son
realizadas en un pozo con una serie de flujos a tasas estabilizadas para medir la presión de fondo
fluyente en la cara de la arena. Cada caudal es establecido en sucesión con o sin un periodo
pequeño de cierre del pozo. El requerimiento de los períodos de flujo es que los mismos alcancen
condiciones estables, que es a veces una limitación en este tipo de prueba, sobre todo en
yacimientos de muy baja permeabilidad, que toman un largo tiempo para alcanzar condiciones
estables de flujo.

Técnica de análisis de Rawlins-Schellhardt

Recuerde la ecuación empírica que forma la base de la técnica de análisis de Rawlins-
Schellhardt:

...................(1)
Tomando el logaritmo de ambos lados de la ecuación. 1 produce la ecuación que forma la
base de la técnica de análisis de Rawlins-Schellhardt:
 ...................(2)
La forma de la ecuación. 2 sugiere que una gráfica de log (Δ p p ) vs. log ( q ) producirá una
línea recta de pendiente 1/ n y una intersección de {–1/ n [log( C )]}. El potencial AOF se
estima a partir de la extrapolación de la línea recta a Δ p p evaluado a una p wf igual a la
presión atmosférica (a veces llamada presión base). Esta técnica de análisis se ilustra con el
Ejemplo 1

Técnica de análisis Houpert

Las pruebas de flujo tras flujo requieren datos estabilizados o datos medidos durante el flujo
en estado pseudoestable . Houpeurt [2] da la ecuación teórica para el flujo en estado
pseudoestable, que se derivó de la ecuación de difusividad del gas, como

...................(3)
Los coeficientes a y b tienen bases teóricas y pueden estimarse si se conocen las propiedades
del yacimiento o pueden determinarse a partir de datos de pruebas flujo tras flujo. Dividiendo
ambos lados de la ecuación. 3 por el caudal, q , y reordenando se obtiene la ecuación que es
la base de la técnica de análisis Houpeurt:

...................(4)
La forma de la ecuación. 4 sugiere que una gráfica Δ p p / q vs. q producirá una línea recta
con una pendiente by una intersección a . El AOF se estima en el análisis de entregabilidad de
Houpeurt resolviendo la ecuación. 3 para q = q AOF en p wf = p b .

Ejemplo 1
Estime el potencial AOF estabilizado inicial de un pozo con las propiedades del pozo y del
yacimiento enumeradas. Utilice las técnicas de análisis de Rawlins-Schellhardt y
Houpeurt. Además, estime el potencial de AOF 10 años después, cuando la presión estática
del área de drenaje haya disminuido a 350 psia. Evalúe el potencial AOF en p b = 14,65
psia. La Tabla 1 resume los datos de las pruebas flujo tras flujo. L = 3050 pies, r w = 0,5
pies, M a = 20,71 lbm/lbm-mol, T = 90°F = 555°R, A = 640 acres, ϕ = 0,25, C A = 30,8828 y h =
200 pies .
Corriente = 407,6 psia, p p ( = 407,6) = 1,617 × 10 7 psia 2 /cp. después de 10 años = 350
psia, p p ( = 350) = 1,2239 × 10 7 psia 2 /cp. p b = 14,65 psia, p p ( p b ) = 2.674,8 psia 2 /cp.
La pseudopresión en este ejemplo (y todos los demás en esta sección) se calcularon
utilizando los métodos sugeridos por Al-Hussainy et al. [4] Estos métodos, que implican la
evaluación numérica de la integral en la ecuación. 5 y que requieren rutinas computacionales
para estimar la viscosidad del gas, μ , y el factor de desviación, z , están ampliamente
disponibles en el software básico de análisis de flujo de fluidos de yacimientos.

...................(5)

Solución
Análisis de Rawlins-Schellhardt . Trace Δ p p vs. q en papel cuadriculado log-log ( Fig. 2 ). La
Tabla 2 muestra las funciones de trazado. Construya la línea de mejor ajuste a través de los
puntos de datos. Todos los puntos de datos se encuentran en la línea de mejor ajuste y se
utilizarán para todos los cálculos posteriores.
A continuación, determine el exponente de la capacidad de entrega mediante un análisis de
regresión de mínimos cuadrados. Alternativamente, debido a que los puntos 1 y 4 se encuentran
en la "mejor" línea recta percibida a través de los datos de prueba, se estima que la pendiente
recíproca es

Ahora, calcule el AOF del pozo. Dado que 0,5 ≤ n ≤ 1,0, calcule C utilizando un análisis de
regresión o un punto desde la línea recta de mejor ajuste a través de los datos de prueba. La
estimación de C con análisis de regresión da como resultado log( C ) = α =-3,09. De este modo,

Estimando C usando el Punto 4 de la línea de mejor ajuste y la Ec. 1 :

Por lo tanto, el potencial AOF de este pozo es

Para actualizar la AOF a una nueva presión promedio del yacimiento, recuerde que para el
análisis de pseudopresión, ni C ni n cambian a medida que disminuye la presión del área de
drenaje. El AOF para la nueva presión del área de drenaje se convierte en

Análisis Houpeurt . Trace Δ p p / q vs. q en papel cuadriculado cartesiano ( Fig. 3 ). La Tabla

3 muestra las funciones de trazado. Construya la línea de mejor ajuste a través de los últimos
tres puntos de datos. El primer punto, correspondiente al caudal más bajo, no sigue la
tendencia y será ignorado en análisis posteriores.
Determine los coeficientes de entregabilidad, a y b , a partir de un análisis de regresión de
mínimos cuadrados, excluyendo el primer punto. El resultado es

Alternativamente, use los puntos 2 y 4 de la línea trazada a través de los datos de prueba para
calcular a y b :
Entonces,

Para actualizar el AOF, tenga en cuenta que para el análisis de pseudopresión

ni a ni b cambian a medida que cambia la presión del área de drenaje. Por lo tanto, el AOF
para la presión del nuevo área de drenaje es

Una comparación ( Fig. 4 ) de los resultados de las dos partes de este ejemplo muestra que la
ecuación de Rawlins-Schellhardt parece ser válida para este rango de datos de prueba; sin
embargo, la línea que representa la ecuación de Houpeurt se desvía de la ecuación de
Rawlins-Schellhardt a medida que disminuye BHFP. Aunque el método Rawlins-Schellhardt es
válido bajo muchas condiciones de prueba, esta desviación sugiere que extrapolar la ecuación
empírica a un intervalo grande de presión puede no predecir correctamente el comportamiento
del pozo.