Pruebas de pozos y reservorios

2-1. Evolución de una tecnología.

La evolución de las pruebas de pozos y yacimientos ha pasado por tres hitos importantes, cada
uno de los cuales dio forma tanto a la forma en que se interpretan las pruebas de pozos como
a la información que se puede extraer de ellas. Estos tres desarrollos principales son la línea
recta semilogarítmica (análisis de Horner), la gráfica de diagnóstico log-log y la derivada basada
en log. Se describen brevemente en el siguiente texto.

2-1.1. Análisis semilogarítmico de Horner

Usando la aproximación semilogarítmica de la solución de la ecuación diferencial parcial (Ec. 1-
18) que se muestra en el Capítulo 1 y empleando el principio de superposición, Horner (1951)
presentó el pilar para el análisis de acumulación, que, apropiadamente, se denominó

despues de el.

Suponiendo un flujo radial de acción infinita, la expresión Spara la presión de cierre pws en psi
es

donde pi es la presión inicial del yacimiento en psi, q es la tasa durante el período de flujo en
STB/D, B es el factor de volumen de formación en RB/STB, μ es la viscosidad en cp, k es la
permeabilidad en md, h es el espesor del yacimiento en pies, tp es la producción (que fluye)

tiempo en hr, y Δt es el tiempo desde el cierre en hr.

Una gráfica semilogarítmica de log([tp + Δt]/Δt) versus pws debe formar una línea recta (Fig. 2-
1) con la pendiente igual a

a partir de la cual se puede determinar la k desconocida, o kh si tampoco se conoce h. Aunque

a partir de una observación visual son generalmente plausibles varias líneas rectas a través de
los datos, la cuestión de cuál de ellas es la correcta se resuelve en la siguiente sección.
 Figura 2-1. Análisis de los datos de acumulación de presión en un gráfico semilogarítmico. Las
flechas indican el comienzo y el final de las tendencias semilogarítmicas lineales.

A partir de la extensión de la línea recta correcta a t = 1 hr, se puede extraer el valor de la

presión p1hr, y el análisis de Horner sugiere que el efecto pelicular s se puede calcular
mediante

El valor de pwf (Δt = 0) es el último valor de la presión de flujo de fondo de pozo, m es la

pendiente de la línea, φ es la porosidad (sin unidades), ct es la compresibilidad total en psi–1,
rw es el radio del pozo en pies, y la constante 3,23 es para tener en cuenta las unidades de
yacimientos petrolíferos y la conversión de ln a log.

Para una prueba de reducción (flujo), la ecuación de línea recta semilogarítmica análoga es

Dos razones hacen que las pruebas de acumulación sean mucho más populares (y confiables)
que las pruebas de reducción:

• Ambas soluciones implican tasa constante q. Aunque esto es difícil de lograr para la
reducción, para la acumulación la tasa es constante y, simplemente, igual a cero. Las
fluctuaciones de la tasa antes de que la acumulación se pueda "suavizar" definiendo un tiempo
de producción equivalente como
donde Np es la producción acumulada y qlast es el último caudal. Se puede demostrar que la
ecuación 2-6 es una aproximación razonable, basada fundamentalmente en el principio de
superposición.

• La presión inicial del yacimiento pi requerida para el análisis de descenso (Ec. 2-5) rara vez se
conoce con certeza, especialmente en una formación nueva. El análisis de acumulación no solo
no requiere pi, sino que puede determinar su valor.

En un tiempo de cierre infinito (es decir, en (tp + Δt)/Δt = 1), la línea recta en el diagrama de
Horner debe interceptar la presión en pi (para un nuevo depósito). El problema con las
construcciones semilogarítmicas a partir de los datos de reducción y acumulación es que la
línea recta correcta (es decir, qué datos caen sobre ella) a menudo es difícil de identificar,
como se puede ver fácilmente en la figura 2-1. Este dilema fue resuelto por el segundo gran
desarrollo en las pruebas de pozos modernos.

2-1.2. Gráfica logarítmica

H. J. Ramey y sus compañeros de trabajo introdujeron el gráfico log-log como un medio para
diagnosticar la respuesta transitoria de la presión del pozo. El primero de estos artículos
emblemáticos es el de Agarwal et al. (1970).

La Figura 2-2 presenta algunos de los patrones de respuesta de presión comunes para una
prueba de pozo. Los primeros efectos de almacenamiento en el pozo se manifiestan con una
unidad de pendiente en el gráfico log-log. La figura 2-2 contiene dos conjuntos de curvas. El
primer conjunto, a la izquierda, representa el almacenamiento reducido del pozo que se puede
lograr con un cierre de fondo de pozo para la acumulación de presión. El segundo conjunto es
la respuesta con cierre de superficie o una prueba de reducción. La curva superior en ambos
conjuntos es la respuesta de presión; el fondo es la derivada de la presión.
figura 2-2. Gráfica log-log de los datos de acumulación de presión.

Esto último se explica y justifica en el apartado siguiente. Si bien el lector aún no está
familiarizado con otras respuestas derivadas de presión/presión, la minimización de los efectos
de almacenamiento en el pozo puede revelar ciertos patrones de tiempo temprano que de
otro modo estarían distorsionados o totalmente enmascarados por efectos de
almacenamiento prolongados e incontrolados. Matemáticamente, la relación de la presión
adimensional pD (que es exactamente proporcional al Δp real) versus el tiempo adimensional
tD durante los efectos dominantes de almacenamiento en el pozo es

donde CD es el coeficiente de almacenamiento del pozo adimensional (definido en la Sección

2-3.5).

Agarwal et al. (1970) también sugirieron una regla general según la cual el flujo radial de
acción infinita estaría separado del final de los efectos de almacenamiento del pozo por 11⁄2
ciclos logarítmicos de tiempo. Los datos posteriores a este período de transición se pueden
trazar en el gráfico semilogarítmico y analizar como se sugiere en la sección anterior.

Así, el análisis de pruebas de pozos se convirtió en una tecnología que consiste en el

diagnóstico utilizando la gráfica log-log en un ejercicio de reconocimiento de patrones para
encontrar el comienzo de la línea recta correcta seguida de la gráfica semilogarítmica para
determinar la permeabilidad y el efecto pelicular.

Para el gráfico de diagnóstico logarítmico de reducción, las variables adecuadas para trazar son
pi – pwf frente a t (nuevamente, lo más probable es que pi sea desconocido) y para la
acumulación, mucho más conveniente pws – pwf (Δt = 0) frente a Δt.

Hay tres problemas con la gráfica logarítmica de la diferencia de presión versus el tiempo, y
afectan tanto la probabilidad del análisis de Horner como la determinación única de otras
variables del yacimiento y del pozo:

• Las pruebas de pozos suelen ser más cortas de lo necesario para entrar en un flujo radial de
acción infinita completamente desarrollado. Esto es particularmente cierto para los
yacimientos de baja permeabilidad y, en tales casos, el uso del análisis de Horner sería
inapropiado.

• Otras geometrías o características del yacimiento y del pozo, como fracturas y sistemas de
porosidad dual, pueden afectar la respuesta de la prueba. En tales casos, el análisis de Horner
no sería apropiado para la interpretación de incluso una prueba larga.

• Las diferentes características del yacimiento pueden dar como resultado respuestas de
presión prácticamente indistinguibles, especialmente en pruebas de pozo razonablemente
breves. Por lo tanto, existe el problema de la unicidad en la interpretación.

Se ha intentado hacer coincidir la curva de tipo mediante la superposición de datos de campo

de duración relativamente corta sobre las soluciones del modelo matemático, pero con
frecuentes problemas de unicidad. La técnica consiste en trazar la solución matemática
(adimensional) de un problema y los datos reales en formatos log-log idénticos. Manteniendo
los ejes paralelos, los datos se comparan con una parte de la solución y se determinan las
coordenadas superpuestas. A partir de las relaciones entre las variables matemáticas y reales,
se calculan parámetros faltantes como la permeabilidad, la porosidad o la longitud de fractura.
No se ha demostrado que la coincidencia de la curva tipo sea una

ejercicio exitoso, especialmente porque no es sensible a los cambios de presión. Estos cambios
pueden denotan fenómenos importantes, pero con respuestas sutilmente diferentes. Es en
este entorno que surgió la derivada de la presión.

2-2. Derivada de presión en el diagnóstico de pruebas de pozos.

Cuando la presión adimensional pD se diferencia con respecto al logaritmo natural del tiempo
adimensional tD, entonces

donde pD′ es la derivada adimensional de la presión con respecto al tiempo adimensional tD.

El uso de esta forma particular de derivada de presión representa un gran avance en el análisis
de presiones transitorias. Fue presentado por primera vez a la literatura petrolera por Bourdet
et al. (1983). La Figura 2-3 representa la solución completa del trabajo de Gringarten et al.
(1979) para un yacimiento de acción infinita, complementada con la derivada de presión
desarrollada por Bourdet et al. (1983).

Durante los efectos de almacenamiento del pozo, el adimensional

la presión está relacionada con el tiempo adimensional y el almacenamiento de pozo

adimensional por la ecuación. 2-7, que, cuando se diferencia y se combina con la ecuación. 2-8,
rendimientos

En papel log-log, esto muestra una línea recta unitaria exactamente como lo hace la presión
adimensional.

Durante el período de flujo radial y cuando la aproximación semilogarítmica está en efecto (Ec.
1-19),

y, por lo tanto, la curva derivada adimensional en el tiempo tardío se aproxima a un valor

constante igual a 0,5. En general, si

donde m es igual a 1,0 para almacenamiento en pozo, 0,5 para flujo lineal y 0,25 para flujo
bilineal, entonces
lo que en coordenadas log-log implica que la curva derivada es paralela a la curva de presión
partiendo verticalmente por log m.

La derivada es útil en el análisis de presiones transitorias, porque no solo la curva de presión,

sino también la curva de la derivada de presión deben coincidir con la solución analítica. Más
importante aún, el derivado es invaluable para el diagnóstico definitivo de la respuesta de la
prueba. Aunque las tendencias de la presión pueden ser confusas en los momentos "medio" y
"tardío" y, por lo tanto, sujetas a múltiples interpretaciones, los valores derivados de la presión
son mucho más definitivos. (Los términos tiempo temprano, medio y tardío son expresiones
peyorativas para fenómenos de aparición temprana, intermedia y tardía. Por ejemplo, los
efectos de almacenamiento del pozo son tempranos, el comportamiento de fractura es medio
y el flujo radial de acción infinita o los efectos de límite son tardíos. ) Muchos analistas han
llegado a confiar en la gráfica de presión logarítmica/derivada de presión para diagnosticar qué
modelo de yacimiento se representa en un conjunto de datos de presión transitoria dado. Para
aplicar este método de análisis, se debe calcular la derivada de los datos de presión reales. Hay
una variedad de algoritmos disponibles. La más sencilla es calcular la pendiente de cada
segmento, utilizando al menos tres intervalos de tiempo. También se pueden contemplar
técnicas más sofisticadas.

Los patrones visibles en los diagramas logarítmico-logarítmico y semilogarítmico para varios

sistemas de embalses comunes se muestran en la Fig. 2-4. Las curvas simuladas de la figura 2-4
se generaron a partir de modelos analíticos. En cada caso, la respuesta de acumulación se
calculó mediante superposición. Las curvas de la izquierda representan las respuestas
acumulativas y las derivadas se calcularon con respecto a la función de tiempo de Horner.
 Figura 2-4. Gráficos logarítmicos y semilogarítmicos para sistemas de embalses comunes.

Los patrones en la derivada de presión que son característicos de un modelo de yacimiento en

particular se muestran con una línea diferente, que también se reproduce en el diagrama de
Horner. En los casos en que el comportamiento diagnosticado se puede analizar como una
línea recta con un cambio adecuado en el eje de tiempo, las curvas se muestran como gráficos
especializados en la tercera columna. La determinación de las líneas dibujadas en los
diagramas de Horner para cada ejemplo se basó en el diagnóstico de flujo radial utilizando la
derivada.

El Ejemplo A ilustra la respuesta más común, un reservorio homogéneo con almacenamiento

en el pozo y efecto pelicular. El derivado de los transitorios de almacenamiento del pozo se
reconoce como una joroba en los primeros tiempos (Bourdet et al., 1983). La porción derivada
plana en el tiempo tardío se analiza fácilmente como la línea recta semilogarítmica de Horner.
En el ejemplo B, la joroba de almacenamiento del pozo conduce a una meseta cercana en la
derivada, seguida de una caída en la curva derivada hasta una porción plana final. Una meseta
seguida de una transición a una meseta más baja es una indicación de penetración parcial
(Bilhartz y Ramey, 1977). La meseta de tiempo inicial representa el flujo radial en un espesor
efectivo igual al del intervalo abierto para fluir hacia el pozo parcialmente penetrante. Más
tarde, las líneas de corriente de flujo radial emanan de todo el espesor de la formación. Los
efectos de la penetración parcial rara vez se ven, excepto en pruebas que emplean un
dispositivo de cierre de fondo de pozo o la convolución de caudales de fondo de pozo medidos
con presión (Ehlig-Economides et al., 1986).
Los ejemplos C y D muestran el comportamiento de fracturas verticales (ver Capítulo 12). La
media pendiente tanto en el cambio de presión como en su derivado da como resultado dos
líneas paralelas durante el régimen de flujo que representan el flujo lineal hacia la fractura. Las
líneas paralelas con un cuarto de pendiente en el ejemplo D son indicativas de un flujo bilineal.
Durante el flujo lineal, los datos pueden representarse como presión frente a la raíz cuadrada
de Δt, y la pendiente de la línea en el gráfico especializado es inversamente proporcional a
√kxf2, donde xf es la mitad de la longitud de la fractura vertical en pies. Durante el flujo bilineal
, una gráfica de presión versus la raíz cuarta de Δt da una línea con la pendiente inversamente
proporcional a 4√k(kfw), donde kf es la permeabilidad de la fractura en md y w es el ancho de
la fractura en pies. El ejemplo E muestra un yacimiento homogéneo con una sola barrera plana
vertical al flujo o una falla. El nivel de la meseta de la segunda derivada es el doble del valor del
nivel de la meseta de la primera derivada, y el diagrama de Horner muestra el conocido efecto
de duplicación de la pendiente (Horner, 1951). El ejemplo F ilustra el efecto de un volumen de
drenaje cerrado. A diferencia del transitorio de presión de reducción, que ve la pendiente
unitaria en el tiempo tardío como indicativo de flujo en estado pseudoestacionario, la derivada
de presión de acumulación cae a cero (Proano

y Lilley, 1986).

Cuando la presión y su derivada son paralelas con una pendiente de 1⁄2 en el tiempo tardío, la
respuesta puede ser la de un pozo en un yacimiento en forma de canal (Ehlig-Economides y
Economides, 1985), como en el ejemplo G. La respuesta especializada gráfico de presión frente
a la raíz cuadrada del tiempo es proporcional a kb2, donde b es el ancho del canal.

Finalmente, en el ejemplo H, el valle en la derivada de presión es una indicación de la

heterogeneidad del yacimiento. En este caso, la característica se debe al comportamiento de
doble porosidad (Bourdet et al., 1984). La figura 2-4 muestra claramente el valor de la
presentación presión/derivada de presión. Una ventaja importante de la presentación log-log
es que los patrones transitorios tienen una apariencia estándar siempre que los datos se
representen con ciclos logarítmicos cuadrados. Los patrones visuales en los gráficos
semilogarítmicos se habilitan ajustando el rango del eje vertical. Sin ajuste, muchos o todos los
datos pueden parecer estar en una línea y los cambios sutiles pueden pasarse por alto.

Algunos de los patrones derivados de la presión que se muestran son similares a los
característicos de otros modelos. Por ejemplo, la duplicación de la derivada de presión
asociada con una falla (ejemplo E) también puede ser una indicación de un flujo interporoso
transitorio en un sistema de porosidad dual (Bourdet et al., 1984). La caída abrupta en la
derivada de presión en los datos de acumulación puede indicar un límite exterior cerrado o un
límite exterior de presión constante que resulta de un casquete de gas, un acuífero o pozos de
inyección patrón (Proano y Lilley, 1986). El valle en la derivada de presión (ejemplo H) podría
ser una indicación de un sistema en capas en lugar de una porosidad dual (Bourdet, 1985).
Para estos casos y otros, el analista debe consultar los datos geológicos, sísmicos o de análisis
de núcleos para decidir qué modelo usar para la interpretación.

Con datos adicionales, puede haber una interpretación más concluyente para un conjunto de
datos transitorios dado.

Un uso importante para el diagnóstico de presión/derivada de presión es en el sitio del pozo.

La gráfica logarítmica dibujada durante la adquisición de datos transitorios se puede utilizar
para determinar cuándo se han recopilado suficientes datos para definir adecuadamente la
tendencia de flujo radial de acción infinita. Si el objetivo de la prueba es determinar la
permeabilidad y el efecto pelicular, la prueba se puede terminar una vez que se identifica la
meseta derivada. Si se detectan heterogeneidades o efectos de límite en el transitorio, la
prueba se puede ejecutar durante más tiempo para registrar todo el patrón de respuesta de
presión/derivada de presión.

requerido para el análisis.

2-3. Estimación de parámetros a partir de datos de transitorios de

presión.
Los patrones identificados en los datos de presión transitoria se reconocen fácilmente por su
forma o su pendiente derivada en la gráfica de diagnóstico log-log. Cada uno de estos patrones
refleja una geometría de flujo en el yacimiento que, cuando se identifica, permite el cálculo de
los parámetros del pozo y/o del yacimiento. Ehlig-Economides (1995) resumió varios cálculos
basados en ecuaciones de régimen de flujo.

2-3.1. flujo radial

El flujo radial se ilustra mediante las geometrías de líneas de corriente de flujo que se
muestran en la figura 2-5. En cada caso, el flujo radial se caracteriza por un flujo que converge
en una línea en el centro de un cilindro circular. Los parámetros detectados por el flujo radial
son la permeabilidad, el efecto pelicular y la presión del yacimiento. Además, el tiempo de
inicio del flujo radial indica el radio efectivo del cilindro al que converge el flujo, y el tiempo de
salida del flujo radial indica la distancia a cualquier característica que sirva como obstáculo
para la propagación radial continua de la señal de presión en la formación. .

El análisis del régimen de flujo radial cuantifica la permeabilidad en el plano de flujo

convergente (normal a la línea fuente o sumidero). En una gráfica semilogarítmica de presión
versus tiempo transcurrido, la permeabilidad del yacimiento se puede determinar a partir de
una reorganización de la ecuación. 2-2:

donde m es el valor absoluto de la pendiente de una línea semilog. Las constantes de

conversión de unidades en esta y otras ecuaciones se proporcionan en la Tabla 2-1.

Para pozos verticales, la permeabilidad horizontal (plano de lecho) se determina a partir del
flujo radial. Las fracturas naturales y las características depositacionales, como la
estratificación cruzada, dan lugar a una dirección de flujo preferencial o anisotropía de
permeabilidad en el plano de estratificación. En estos casos, la permeabilidad horizontal
determinada a partir del análisis del régimen de flujo radial es en realidad la media geométrica
de la máxima permeabilidad kx dirigida paralelamente al eje principal de permeabilidad y de la
mínima permeabilidad ky dirigida perpendicularmente a él, dada por √kxky. La figura 2-5a
muestra el flujo radial hacia una parte del pozo vertical. Esto ocurre inicialmente cuando el
pozo solo penetra parcialmente en la formación, cuando el pozo se completa solo
parcialmente en el espesor de la formación o cuando los daños de perforación o terminación
restringen el flujo hacia el pozo. Con el tiempo, el flujo radial se expande por todo el espesor,
como en la figura 2-5b.

Para pozos horizontales, el régimen de flujo radial alrededor del pozo (Fig. 2-5c) representa la
media geométrica de la permeabilidad horizontal kH (o √kxky) y la permeabilidad vertical kV (o
kz), dada por √kHkV, o, más precisamente, √kykz (si el pozo está orientado paralelo al eje
principal de permeabilidad). Para este caso, la ecuación de la pendiente de la recta
semilogarítmica es:

Figura 2-5. Geometrías de flujo radial.

donde el subíndice epr se refiere al pseudoradial temprano.

El flujo pseudoradial se refiere al flujo radial que converge a un radio de pozo efectivo rw′
mayor que el pozo, como una fractura vertical (hidráulica) de conductividad infinita (rw′ = xf
/2) o a un pozo horizontal (rw′ = Lp/ 4, donde Lp es la longitud productiva). Estos casos se
ilustran en las Figs. 2-5d y 2-5e, respectivamente. El flujo pseudoradial también puede ocurrir
después de que la señal de presión se haya propagado más allá de uno o más límites de sellado
(fallas o límites estratigráficos), como se ilustra en la Fig. 2-5f.

Las zonas sombreadas en cada uno de los diagramas de régimen de flujo representan el
volumen aproximado atravesado por la perturbación de presión en expansión. El tiempo de
salida de una tendencia de régimen de flujo en la derivada de presión tdep corresponde a la
distancia d a cualquier barrera de flujo que inhiba la expansión radial continua de la
perturbación de presión de acuerdo con la siguiente ecuación:

Cuando la respuesta transitoria termina con una derivada de nivel, el radio de prueba de
investigación se calcula con la ecuación. 2-15, con tdep igual al tiempo transcurrido asociado
con el último punto de datos. Una desviación hacia arriba de una tendencia derivada de
presión de nivel corresponde a una barrera de flujo en la distancia d. Una salida hacia abajo
corresponde a un aumento (fuera de un radio de d) en k, kh, k/μ o kh/μ oa un límite de presión
constante.

La permeabilidad en la ecuación. 2-13 está en la dirección de la característica del yacimiento

que se encuentra a la distancia d. Para un pozo horizontal, la salida del flujo radial inicial
ocurre cuando la señal de presión alcanza el límite del lecho. Se producirá una deflexión para
el límite del lecho más distante del pozo si el pozo está mucho más cerca del límite de un
lecho. Cuando se conoce la posición del pozo entre los límites del lecho, se pueden usar los
tiempos de salida para calcular la permeabilidad vertical (Ec. 2-15).
El inicio del flujo pseudoradial corresponde a una distancia calculada con la ecuación. 2-15 de
10 veces el radio de flujo radial efectivo, o 10rw′, para pozos horizontales y fracturados
hidráulicamente. Para fracturas hidráulicas masivas y pozos horizontales largos, el inicio del
flujo radial no aparece por un período de tiempo considerable. De manera similar, el inicio del
flujo radial después de la identificación de la duplicación de la pendiente resultante de una
barrera corresponde a un radio de 10 veces la distancia entre el pozo y la barrera. El inicio del
flujo radial después de la evidencia de la intersección de las barreras al flujo corresponde a
unas 10 veces la distancia desde el pozo hasta la intersección de la barrera, y el nivel de la
derivada por encima de la observada antes de la evidencia de la barrera de flujo más cercana
aumenta inversamente con el seno de la barrera. ángulo entre las barreras.

Lógicamente, la permeabilidad calculada a partir del régimen de flujo radial (Ec. 2-13)
corresponde a la permeabilidad promedio entre los radios correspondientes al inicio y la salida
del flujo radial.

El efecto pelicular calculado a partir del flujo radial (ecuación 2-3) depende del radio efectivo
del flujo. Por ejemplo,

el efecto pelicular calculado desde el flujo radial hasta una penetración parcial o terminación
corresponde al efecto pelicular mecánico a lo largo del intervalo de flujo, pero el efecto
pelicular calculado posteriormente basado en el flujo radial en todo el espesor de la formación
incluye la suma de los componentes del efecto pelicular correspondientes a la pelicula
mecánica y un aparente efecto pelicular causado por la convergencia del flujo vertical. De
manera similar, el efecto de daño calculado a partir del flujo pseudoradial corresponde a un
efecto de daño aparente dominado por el efecto de estimulación asociado con un pozo
efectivo más grande.

La presión promedio del yacimiento se determina a partir de los datos de la prueba de

acumulación de presión mediante la extrapolación de la tendencia del flujo radial a un tiempo
de Horner de 1 en un diagrama de Horner. La presión extrapolada p* se usa para determinar la
presión promedio cuando se conoce la forma aproximada del drenaje usando el análisis de
Matthews, Brons, Hazebroek (MBH) descrito en Earlougher (1977).

2-3.2. Flujo lineal.

El flujo lineal es el segundo régimen de flujo más comúnmente observado. Se caracteriza por
un flujo completamente paralelo en la formación y puede deberse a la terminación del pozo oa
la geometría de la trayectoria oa los límites exteriores del yacimiento. La figura 2-6a ilustra el
flujo lineal hacia un plano de fractura vertical y la figura 2-6b muestra el flujo lineal hacia un
pozo horizontal.

Ambos regímenes de flujo ocurren antes del flujo pseudoradial y su duración depende de la
mitad de la longitud de la fractura o de la longitud productiva en el caso de un pozo horizontal.
La figura 2-6c muestra el flujo lineal resultante de la forma alargada del depósito.

Esto se puede observar en pozos ubicados entre fallas paralelas o en arenas alargadas como
canales fluviales o marinos profundos. El flujo lineal también puede ocurrir en una fractura
horizontal poco profunda o en un lecho delgado de alta permeabilidad.

Figura 2-6. Geometrías de flujo lineal.

La parte de los datos que muestra una tendencia de flujo lineal (derivada de media pendiente)
se puede analizar trazando la presión contra la raíz cuadrada del tiempo. La ecuación para la
pendiente de la porción de presión en línea recta frente a la raíz cuadrada del tiempo es la
siguiente para el flujo lineal hacia una fractura:

para flujo lineal a un pozo horizontal:

y para flujo lineal dentro de un depósito alargado:

Cada una de estas ecuaciones relaciona la permeabilidad y el ancho del flujo lineal (xf para la
fractura vertical, Lp para el pozo horizontal y b para el yacimiento alargado).

La permeabilidad que afecta el análisis de flujo lineal está en la dirección de las líneas de
corriente del flujo lineal.

Además de las Ecs. 2-16 a 2-18, la desviación del flujo lineal corresponde a las siguientes
ecuaciones para una fractura vertical:

y para un pozo horizontal:

Cada una de estas ecuaciones también relaciona la permeabilidad y el ancho del flujo lineal.
Por lo tanto, cuando se identifica el régimen de flujo lineal y una desviación del mismo en los
datos transitorios, se pueden estimar ambos parámetros.

Para un pozo en un yacimiento alargado,

donde d corresponde a la distancia entre el pozo y una barrera o un límite de presión

constante normal a la elongación del yacimiento. La ecuación 2-21 permite el cálculo de la
distancia d.

Para fracturas hidráulicas de conductividad finita, el flujo bilineal, como se muestra en la figura
2-7, puede ocurrir antes o en lugar del flujo lineal. La pendiente de la línea recta en un gráfico
de presión frente a la raíz cuarta del tiempo transcurrido se relaciona con los parámetros de
fractura de la siguiente manera:

El tiempo de salida del flujo bilineal depende

en la mitad de la longitud de la fractura, como para el flujo lineal de acuerdo con la ecuación.
2-19, cuando la salida es cóncava hacia el flujo radial. Si el flujo lineal sigue al flujo bilineal, la
ecuación. 2-19 se aplica solo para la desviación del flujo lineal. El flujo bilineal involucra la
conductividad de la fractura kfw, la longitud media de la fractura y la permeabilidad del
yacimiento ky. Después del flujo bilineal, si aparece el flujo lineal y se aparta de él, entonces la
conductividad de la fractura, la longitud media de la fractura y la permeabilidad del yacimiento
pueden determinarse mediante las Ecs. 2-16, 2-19 y las siguientes:

donde Δpint es la diferencia en la intercepción de la presión.

Desafortunadamente, para pozos horizontales y pozos verticales fracturados hidráulicamente,
generalmente falta suficiente variación del régimen de flujo para un análisis completo.

Muchas pruebas de pozos exhiben solo transitorios de flujo lineales o bilineales en pozos
fracturados. Las pruebas de pozos horizontales generalmente no muestran flujo lineal, lo que
hace que la distinción entre los primeros regímenes de flujo radial y el flujo pseudoradial sea
ambigua.

2-3.3. Flujo esférico.

Los regímenes de flujo esférico y hemisférico se ilustran en la figura 2-8 como líneas de
corriente que convergen en un punto. Estos regímenes de flujo aparecen en pozos
parcialmente penetrados y parcialmente terminados. Los parámetros detectados por el flujo
esférico son la permeabilidad esférica, dada por ksph = √kHkV, y las distancias entre el
intervalo de flujo y los límites del lecho.

El gráfico de flujo esférico es la presión frente al recíproco de la raíz cuadrada del tiempo
transcurrido. La ecuación para determinar la permeabilidad esférica de la porción de línea
recta de un diagrama de flujo esférico es

Además, la desviación del flujo esférico causada por el límite del lecho más cercano al intervalo
de flujo ocurre en el momento en que se cumple lo siguiente:

donde zw es la elevación del punto medio de las perforaciones desde el fondo del yacimiento.
Para el flujo hemisférico que ocurre después de que se haya detectado el límite del lecho más
cercano, la constante en la ecuación. 2-21 es 18 en lugar de 36.

Se puede diseñar una prueba para observar el flujo esférico en un pozo piloto antes de
perforar un pozo horizontal. Esta estrategia permite determinar la permeabilidad vertical de la
formación, lo que, a su vez, permite realizar pronósticos mucho más precisos de la
productividad del pozo horizontal.

En algunos casos, tal prueba puede desalentar la perforación del pozo horizontal si la
productividad esperada no es suficiente para justificarlo. Además, realizar la prueba del pozo
piloto permite una interpretación más significativa de una prueba posterior en el pozo
horizontal porque los parámetros determinados a partir de la prueba del pozo piloto no tienen
que volver a determinarse a partir de la prueba del pozo horizontal.

Figura 2-7. Flujo bilineal a una fractura hidráulica.

Figura 2-8. Geometrías de flujo esférico y hemisférico.

2-3.4. Doble porosidad.

El comportamiento de flujo de porosidad dual se produce cuando las rocas del yacimiento
contienen heterogeneidades internas distribuidas que tienen características de flujo altamente
contrastantes, de modo que el flujo ocurre principalmente en una característica de formación
de alta permeabilidad que representa una pequeña fracción de la capacidad de
almacenamiento de la formación. Los ejemplos son naturalmente fracturados

yacimientos y sistemas laminados con capas delgadas de alta permeabilidad.

Las dos tendencias transitorias de porosidad dual comúnmente observadas se muestran en los
ejemplos E y H en la Fig. 2-4. El Ejemplo E ilustra el comportamiento transitorio de porosidad
dual típico de los sistemas altamente laminados, que es prácticamente imposible de distinguir
de una falla de sellado sin información adicional. En el ejemplo H, que muestra un
comportamiento de porosidad dual de estado pseudoestacionario típico de formaciones
fracturadas naturalmente, una caída en forma de valle en la derivada de presión señala la
recarga desde la roca matriz hacia las fracturas naturales.

El comportamiento de porosidad dual puede aparecer durante cualquiera de los regímenes de

flujo y complica el análisis transitorio. Reconocer y caracterizar el comportamiento del flujo de
porosidad dual es extremadamente importante para la estimación de reservas, la planificación
de trayectorias para pozos horizontales y desviados, y el diseño de estimulación y la evaluación
posterior al tratamiento.

Los dos parámetros que caracterizan los sistemas de porosidad dual son la relación de
almacenamiento ω y el parámetro de flujo de interporosidad λ. Para la porosidad dual de
estado pseudoestacionario, el tiempo de inicio del comportamiento de porosidad dual ton es
una función de ambos parámetros:

De manera similar, el tiempo del final del comportamiento de porosidad dual tiende a ser

y el tiempo del valle mínimo tmin está dado por Bourdet et al. (1983) como
Cuando se pueden identificar dos de estos tres tiempos en la respuesta derivada de la presión,
se pueden estimar ω y λ.

Es probable que los yacimientos de porosidad dual muestren un comportamiento de flujo

altamente anisotrópico. Los sistemas altamente laminados suelen tener un contraste
considerable en la permeabilidad horizontal y vertical, mientras que los sistemas naturalmente
fracturados suelen tener una dirección de flujo preferencial orientada paralela a las fracturas
naturales.

Las formaciones laminadas favorecen los pozos verticales; los pozos horizontales son
particularmente atractivos en yacimientos naturalmente fracturados. Debido a que las
fracturas naturales suelen ser subverticales y están orientadas con el campo de esfuerzos, la
permeabilidad máxima y las direcciones de esfuerzos máximos

por lo general están estrechamente alineados, lo que genera enormes implicaciones para el
diseño de fracturas hidráulicas y la planificación de trayectorias en pozos desviados.

La observación de transitorios de porosidad dual debería desencadenar mediciones o análisis

adicionales para establecer la dirección y la magnitud de las anisotropías de permeabilidad
implícitas.

2-3.5. Almacenamiento de pozo y estado pseudoestacionario.

Tanto el almacenamiento del pozo como el estado pseudoestacionario resultan de la
compresión o expansión del fluido en un volumen limitado. Para el almacenamiento del pozo,
el volumen de control es el pozo; para estado pseudoestacionario es el volumen de drenaje del
embalse. Ambos casos son sensibles principalmente a dos parámetros, la compresibilidad del
fluido y el volumen de control, pero otros factores determinan su aparición y duración. Ambos
se reconocen por una tendencia de pendiente unitaria en la derivada de presión. Para el
almacenamiento del pozo, el cambio de presión y la derivada coinciden con una tendencia de
pendiente unitaria en la gráfica de diagnóstico logarítmica en el tiempo inicial. La derivada
normalmente sale por debajo del cambio de presión y aparece como una joroba durante la
transición a regímenes de flujo dominados por yacimientos. Este suele ser el primer régimen
de flujo que se observa en cualquier prueba y, por lo general, domina la respuesta transitoria.
El coeficiente de almacenamiento del pozo se puede calcular a partir de la porción de línea
recta de la gráfica de cambio de presión versus el tiempo transcurrido utilizando la siguiente
ecuación (la línea debe pasar por el origen de la gráfica):

La duración del almacenamiento del pozo se puede reducir diseñando pruebas de acumulación
con cierre de fondo de pozo. Otros factores que afectan la duración del almacenamiento en el
pozo son la permeabilidad (la duración aumenta para una permeabilidad baja) y el efecto
superficial (la duración aumenta para un efecto superficial positivo más alto). Debido a que las
heterogeneidades o geometrías de flujo ubicadas dentro del radio de investigación de la señal
de presión en el momento del final del almacenamiento del pozo están enmascaradas por el
almacenamiento del pozo, es importante minimizar este fenómeno. El estado
pseudoestacionario se observa solo en las pruebas de reducción. En las pruebas de
acumulación, el comportamiento del estado pseudoestacionario se distorsiona por
superposición, lo que provoca un descenso en la derivada que no se puede distinguir del
efecto de un límite de presión constante. El momento del inicio del estado pseudoestacionario
es una función de la forma y magnitud del área de drenaje y la posición del pozo dentro de
ella. El análisis del régimen de flujo moderno del comportamiento transitorio observado en la
derivada de presión antes del inicio del estado pseudoestacionario permite la caracterización
de la geometría del límite del drenaje y del pozo, lo que, a su vez, permite la cuantificación de
la presión promedio del yacimiento.

2-4. Metodología de interpretación de pruebas

La interpretación de los datos de prueba transitorios implica los siguientes pasos:

• procesamiento de datos

• modelo de diagnóstico

• análisis del régimen de flujo

• regresión no lineal.

En el paso de procesamiento de datos, los datos para el análisis se extraen del conjunto de
datos completo como una serie de uno o más transitorios, cada uno de los cuales es una
respuesta a un solo cambio de paso en la tasa de superficie. Los datos transitorios se reducen,
generalmente con una rutina diseñada para muestrear o filtrar los datos de forma logarítmica
en el tiempo transcurrido desde que cambió la tasa de superficie. Los datos de mala calidad
pueden excluirse en este paso.

Para el diagnóstico del modelo, el cambio de presión y su derivado se calculan a partir de los
datos de un solo transitorio, incorporando todos los cambios de tasa de superficie recientes en
el tiempo de superposición utilizado para la diferenciación de datos.

Para las pruebas de frecuencia múltiple, los datos de más de un transitorio se pueden trazar
juntos en la gráfica de diagnóstico loglog dividiendo el cambio de presión y los datos derivados
de cada transitorio por el cambio de frecuencia que inició el transitorio. Los transitorios
derivados del régimen de flujo dominado por el reservorio representados de esta manera
deben superponerse entre sí, y las diferencias en las tendencias de cambio de presión son un
signo de efectos superficiales dependientes de la velocidad. También es posible confirmar la
precisión de la secuencia de tasa de superficie.

En el análisis del régimen de flujo, los parámetros asociados con cada régimen de flujo
identificado en la gráfica de diagnóstico log-log se calculan utilizando las técnicas y ecuaciones
descritas en la Sección 2-3.

Los parámetros estimados a partir de los regímenes de flujo sirven como punto de partida para
el paso de regresión no lineal. El objetivo de este paso es encontrar una coincidencia para toda
la respuesta transitoria. Para hacer esto, se debe seleccionar un modelo que tenga en cuenta
todos los regímenes de flujo identificados.

• Ejemplo de prueba de postratamiento en un pozo fracturado hidráulicamente

Este ejemplo ilustra una respuesta de prueba transitoria después de un tratamiento de
fracturamiento hidráulico en un yacimiento de alta permeabilidad. La Figura 2-9 es una gráfica
de diagnóstico log-log de los datos de descenso, obtenidos con un dispositivo de medición de
presión de fondo de pozo. Los regímenes de flujo identificados en la respuesta transitoria son
almacenamiento de pozo, flujo bilineal y flujo radial. El caudal de este pozo fue de más de
3600 STB/D.

A partir de la pendiente unitaria en la porción de tiempo inicial, la constante de

almacenamiento del pozo C se calcula como 0,0065 bbl/psi. A partir de la porción de flujo
radial, la permeabilidad del yacimiento k se calcula como 12,5 md y el efecto de piel radial es
igual a –4,3. Luego, a partir de la porción de flujo bilineal, el producto kfw se estima en 1900
md-ft. En la figura 1-11 se indica un procedimiento de prueba y error. Asumiendo xf = 100 pies
(la longitud diseñada), conductividad de fractura adimensional CfD =(1900)/(12.5)(100) = 1.5 y
de la Fig. 1-11, sf + ln(xf /rw) = 1.3. Debido a que rw = 0,328 pies, la longitud media de la
fractura calculada es de 90 pies, que es lo suficientemente cerca. Con estos como parámetros
iniciales, se compara una simulación inicial de la respuesta transitoria con los datos de la figura
2-10. La regresión no lineal permite que los parámetros del pozo y del yacimiento varíen hasta
que se encuentra una coincidencia optimizada para toda la respuesta, como se muestra en la
figura 2-11. Las estimaciones finales de los parámetros son C = 0,005 bbl/psi, k = 12 md, xf =
106 pies y CfD = 1,6.

Figura 2-9. Gráfico de diagnóstico log-log de la prueba de postratamiento después de la

fracturación hidráulica.
Figura 2-10. Coincidencia inicial con los datos de la prueba posterior al tratamiento.

Figura 2-11. Coincidencia final con datos de prueba post-tratamiento.

2-5. Análisis con medición de tasa de capa.

Cuando el cierre en el fondo del pozo no es una opción, una prueba de acumulación con cierre
en la superficie puede estar dominada durante gran parte de la duración de la prueba por el
almacenamiento en el pozo. Una alternativa en la Fig. 2-12 a la prueba de acumulación
convencional está diseñada para adquirir mediciones de fondo de pozo tanto de la tasa de
flujo como de la presión utilizando una herramienta de registro de producción. Los mejores
datos adquiridos con dichas pruebas son durante la reducción, pero se requiere un
procesamiento de datos adicional para el diagnóstico del modelo. En este caso, un análogo
para el cambio de presión es la presión de velocidad normalizada (RNP), calculada como la
relación entre el cambio de presión y el cambio de caudal para los datos adquiridos en el
mismo instante de tiempo. El cambio de presión (cambio de tasa de flujo) es la diferencia entre
la presión de fondo de pozo (tasa de flujo) medida en cualquier tiempo transcurrido t desde el
inicio del transitorio de prueba y la presión de fondo de pozo (tasa de flujo) medida al
comienzo de ese transitorio. El análogo para la derivada de presión es la derivada de
deconvolución, calculada como una derivada de la RNP, o la derivada de convolución, que
explica los efectos de superposición causados por cada cambio en la tasa de fondo de pozo
adquirida continuamente. Ambos cálculos tienen en cuenta la superposición resultante de los
cambios recientes en la tasa de superficie, y cada uno puede usarse para el diagnóstico del
modelo de la misma manera que se usan el cambio de presión y la derivada. Esta técnica de
adquisición y procesamiento de datos reduce la duración del almacenamiento del pozo en una
prueba de reducción en la misma cantidad que lo hace el cierre de fondo de pozo en una
prueba de acumulación.

Algunos pozos con flujo mezclado de varias capas están equipados con manguitos deslizantes.
Esto permite cortar el flujo de una capa en particular al cerrar el manguito. Tales
terminaciones permiten una prueba más directa de la capa, como se muestra en el diagrama
de la figura 2-13. La figura muestra dos caudalímetros separados por encima y por debajo de
los puertos de caudal del manguito deslizante. El caudalímetro sobre la abertura del manguito
mide el caudal q2 de las capas 2 y 3, y el caudalímetro inferior mide el caudal q1 sólo de la
capa 3. Una simple resta, q2(t) – q1(t), permite la medición directa del flujo de la capa, que
puede utilizarse en el análisis RNP descrito en el párrafo anterior.

Figura 2-13. Adquisición de datos de caudal y presión transitorios para una sola capa en una
terminación combinada.

2-6. Pruebas de yacimientos en capas.

Las formaciones en capas plantean problemas especiales para la gestión de yacimientos que se
pueden abordar mejor con una caracterización capa por capa de los parámetros del
yacimiento. La prueba transitoria multicapa está diseñada para proporcionar la presión
promedio, el índice de productividad y los parámetros del pozo y del yacimiento para dos o
más capas mezcladas en un pozo común. Cuando es evidente un contraste en el rendimiento
de las capas mezcladas, esta prueba puede determinar si el contraste se debe a grandes
variaciones en los valores de kh de la capa oa grandes variaciones en el efecto de piel. En el
primer caso, puede haber implicaciones para la eficiencia del desplazamiento vertical de la
inyección de agua. En este último caso, puede haber un tratamiento de reacondicionamiento
que mejoraría el rendimiento de las capas con factores de piel más altos. Alternativamente, la
prueba puede mostrar qué capa de piel se ha rebajado por un tratamiento de estimulación
reciente.

La secuencia de la prueba transitoria multicapa es la clave de su éxito. Esta prueba combina

mediciones de presión y caudal estabilizado y transitorio mediante una herramienta de
registro de producción. En la figura 2-14 se ilustra una secuencia de prueba típica.
Comenzando con el cierre del pozo, se adquiere un estudio de tasa de flujo y luego la
herramienta se coloca sobre la capa más baja. Después de una breve pausa mientras los
sensores se equilibran con las condiciones del pozo a esta profundidad, la tasa de flujo
aumenta en la superficie mientras se deja la herramienta estacionaria a esta profundidad.

Cuando el flujo y la presión se han estabilizado en condiciones radiales, de estado

seudoestacionario o de estado estacionario, o cuando se ha observado el comportamiento
deseado, se adquiere otro estudio de caudal. Luego, la herramienta se coloca sobre la
siguiente capa más baja para repetir el mismo procedimiento a esta profundidad, teniendo
cuidado de adquirir los datos del perfil estabilizado después del mismo período de tiempo
después del cambio de velocidad que para la primera secuencia de medición.

Cuando se han adquirido mediciones estacionarias por encima de cada uno de los intervalos
de interés y se han obtenido estudios de flujo estabilizado para al menos tres caudales
superficiales, la herramienta se posiciona para una prueba de acumulación final opcional. La
posición final de la herramienta es opcional; vale la pena colocar la herramienta donde pueda
ocurrir un flujo cruzado en el pozo mientras el pozo está cerrado.

Figura 2-14. Secuencia de prueba para una prueba transitoria multicapa.

2-6.1. Análisis de rendimiento de flujo de entrada selectivo.
El análisis de rendimiento de flujo de entrada selectivo (SIP) amplía los conceptos de flujo tras
flujo o pruebas isocronales a múltiples capas. Cada vez que se adquiere un perfil de flujo, al
restar el caudal medido por encima de una capa del medido por debajo, se obtiene el caudal
hacia o desde esa capa. Para el análisis SIP, una gráfica de rendimiento del flujo de entrada de
la presión de referencia frente al caudal de la capa proporciona las presiones promedio de la
capa y los índices de productividad, como se muestra en la Fig. 2-15. Para pozos de petróleo, la
pendiente de cada línea es el recíproco del índice de productividad de capa J. Para pozos de
gas, un ajuste cuadrático de los datos proporciona, para cada capa probada, el índice de
productividad y una estimación del coeficiente D asociado con la tasa efecto pelicular
dependiente causado por el flujo turbulento cerca del pozo. En los pozos de inyección de agua,
el análisis SIP puede ser útil para estimar la presión de separación de la formación en cada
capa.

Figura 2-15. Análisis de rendimiento de flujo de entrada selectivo.

2-6.2. Análisis de datos de prueba transitorios multicapa.

El análisis de datos transitorios multicapa comienza con los datos de presión y caudal
transitorios adquiridos por encima de la capa más baja del yacimiento. El RNP se calcula, como
se indicó anteriormente, como la relación entre el cambio de presión y el cambio de caudal
para los datos adquiridos en el mismo instante en el tiempo transcurrido desde el inicio del
transitorio. La gráfica logarítmica de RNP y su derivada se puede utilizar para seleccionar un
modelo para el comportamiento transitorio de la capa más baja del yacimiento. Luego, se
aplican procedimientos análogos a los utilizados para las pruebas de reducción de una sola
capa con presión de fondo de pozo y tasa de flujo medidos para estimar los parámetros de los
regímenes de flujo observados y para refinar estas estimaciones utilizando regresión no lineal.
Una vez que se encuentra una coincidencia adecuada entre los datos medidos y un modelo, los
parámetros utilizados para generar la coincidencia brindan una interpretación para la capa
más baja del yacimiento.
Luego, el análisis procede a la siguiente capa más baja del yacimiento. El diagnóstico del
modelo para esta y otras capas de yacimiento menos profundas es más difícil que para la capa
más baja. Nuevamente, se calculan el RNP y su derivada, pero esta vez el comportamiento
observado es el de las dos capas más bajas combinadas. Para ver el comportamiento de la
siguiente capa más baja por sí misma, se requiere un procesamiento adicional. Sin embargo,
suponiendo que el modelo de la segunda capa es similar al de la capa más baja, se pueden
estimar los parámetros para el modelo de la segunda capa. Una vez más, se usa la regresión no
lineal para refinar las estimaciones, esta vez usando un método de dos capas.

modelo con los parámetros para la capa más baja mantenidos fijos en el modelo.

El análisis de las capas sucesivas continúa de esta manera de abajo hacia arriba. Cada vez, el
modelo para el comportamiento incluye una capa adicional. Este procedimiento ha sido
etiquetado como el método de interpretación secuencial. Una vez que se han estimado todos
los parámetros de la capa, se puede realizar una interpretación simultánea para todas las
capas. En este caso, la regresión no lineal utiliza todos los transitorios y un modelo para todas
las capas. Este paso refina las estimaciones de los parámetros y, debido a que utiliza datos que
cubren un período de tiempo más largo que cualquier transitorio único, puede explicar los
efectos de los límites externos que son demasiado distantes para ser evidentes en un solo
transitorio.

2-7. Pruebas de pozos multilaterales y multirama.

Los pozos multilaterales y, de manera más general, los pozos de ramas múltiples tienen dos o
más trayectorias de pozos que se ramifican desde un tronco principal común, como se muestra
en la figura 2-16. Las sartas de terminación dobles pueden segregar la producción de las
trayectorias de los pozos, pero esto limita el número de ramales. De lo contrario, el flujo de las
ramas se mezcla en el tronco principal. Si las salidas del ramal del tronco principal están
separadas, entonces la tasa de flujo se puede medir como se mencionó anteriormente, por la
diferencia por encima y por debajo del ramal o dentro de una manga deslizante en el tronco
principal, cuando corresponda. Alternativamente, una secuencia de prueba análoga a la
prueba transitoria multicapa con datos adquiridos en el troncal principal sobre cada rama (Fig.
2-17) permite el análisis de cada rama, con el análisis SIP proporcionando las productividades
de las ramas y el análisis transitorio proporcionando un conjunto de modelos. parámetros para
cada rama. Si las salidas de los ramales no están separadas, la medida de caudal debe
adquirirse en el ramal. Los sensores permanentes de presión y caudal instalados en el ramal
también podrían proporcionar un medio para probar el ramal.

La selección del modelo para una rama depende de la geometría de la trayectoria de la rama,
que puede ser vertical, inclinada u horizontal. Karakas et al. (1991) publicaron una
interpretación para una serie de pruebas en un pozo bilateral.
Figura 2-16. Pozo de ramas múltiples con ramas horizontales apiladas mezcladas en una
sección de tronco inclinado.

Figura 2-17. Adquisición de datos transitorios en un pozo multirama.