Está en la página 1de 6

Páginas 37 y 38

Rendimiento del yacimiento

Se ejecuta durante una prueba isocrónica modificada para determinar un valor

para el coeficiente C. Esto a veces requiere un tiempo de prueba extendido y, si el

gas se quema, puede desperdiciar una cantidad considerable de energía.

Refiriéndose a la ecuación 2 - 28, si los efectos del flujo No Darcy se incluyen en

el exponente n, en la definición de c es:

Si se pueden evaluar todos los elementos en la ecuación 2 - 81, se puede calcular

un valor de C y las pruebas extendidas se pueden retrasar hasta que el pozo esté

conectado a una línea de ventas. Las principales incógnitas en la ecuación 2 - 81

son la permeabilidad al gas K el factor de piel S, ambos k, y S '= S + D se pueden

obtener de una prueba de reducción o acumulación en el pozo. Los períodos de

cierre durante la prueba isocrónica modificada pueden analizarse como pruebas

de acumulación y, por lo tanto, k puede estimarse. Además, si S 'es diferente para

los diferentes caudales, tanto S como D pueden calcularse utilizando dos valores

de S'. Alternativamente, los valores para A y B en la ecuación 2 - 79 se pueden

calcular y evaluar el rendimiento de entrada utilizando esta forma de la ecuación.

El método de trazado de datos de prueba, que fue propuesto por Jones, et al.

Puede aplicarse a las pruebas de pozos de gas para determinar las relaciones de

rendimiento de flujo de entrada en tiempo real o presente. El procedimiento de

análisis permite determinar la turbulencia o los efectos no dañinos sobre la


eficiencia de finalización, independientemente del efecto de la piel y el flujo

laminar. El procedimiento también evalúa el coeficiente de flujo laminar A, y si se

conoce ksh, se puede hacer una estimación del efecto de la piel. Los datos

requeridos son dos pruebas de flujo estabilizado más o dos o más pruebas de flujo

isocrónicas. Se requiere al menos una prueba de flujo estabilizado para obtener un

valor estabilizado del coeficiente laminar A. no se requieren pruebas transitorias

para evaluar la eficiencia de finalización si se aplica este método. Jones, et al.,

También sugirieron métodos para estimar la mejora en el rendimiento del flujo de

entrada que resultaría de la reperforación de un pozo para alargar el intervalo de

finalización o aumentar la densidad de perforación y presentaron pautas para

determinar si los efectos de la turbulencia fueron excesivos. La ecuación 2 - 79 se

puede escribir como:

Donde A y B son los coeficientes laminar y turbulento respectivamente y se

definen en la ecuación 2-79. de la ecuación 2 - 82, es evidente que una gráfica

versus q en coordenadas cartesianas producirá una línea, que tiene una pendiente

de B, y una intersección de aproximaciones cero. Estas gráficas se aplican tanto al

flujo lineal como al radial, pero las definiciones de A y B para lineal son las que se

dan en la ecuación 2 - 7.

Para tener una medida cualitativa de la importancia de las contribuciones

turbulentas a la reducción total, Jones et al. Comparación sugerida del valor de A


calculado en el AOF del pozo (A ') con el valor estabilizado de A. El valor de A

puede calcularse a partir de:

Jones et al sugirió que si la proporción de A 'a A era mayor que 2 o 3, entonces es

probable que exista alguna restricción en la finalización. También sugirieron que el

espesor de deformación h utilizado en la definición de B podría reemplazarse por

la longitud de la zona completa h, ya que la mayor parte de la caída de presión de

turbulencia ocurre muy cerca del pozo. El efecto de cambiar la longitud de la zona

de finalización en B y, por lo tanto, en el rendimiento del flujo de entrada se puede

estimar a partir de:

Donde:

B2: coeficiente de turbulencia después de la finalización

B1: coeficiente de turbulencia antes de la finalización

H2: nueva longitud de finalización, y

H1: longitud de finalización anterior


Ejemplo 2 – 13: Se realizó una prueba de cuatro puntos en un pozo de gas que

tenía una zona perforada de 20 pies. La presión del depósito estático es de 5250

psia. utilizando Jones et al. método, determinar:

1.- A y B

2.- AOF

3.- Relación de A '/ A

4.- Nuevo AOF si el intervalo perforado se incrementa a 30 pies.

Fechas de prueba

Solución:
1.- los puntos de datos se trazan en la figura 2 - 42, a partir de la cual se

encuentra que:

Optimización de la producción mediante análisis nodales

El valor de A '/ A calculado en el ejemplo anterior indica un gran obstáculo de

caída de presión turbulenta. El efecto de aumentar el intervalo perforado en el

AOP es sustancial. También se ha encontrado que el efecto sobre B o el aumento

del número total de perforaciones abiertas puede estimarse a partir de B2 = B1

(N1 / N2) 2 donde N representa el número de perforaciones abiertas. Otras

implicaciones de los efectos de la eficiencia de terminación de pozos se discutirán

en la sección sobre efectos de terminación de pozos.

C.- Predecir futuros IPR para pozos de gas:

A medida que la presión del yacimiento disminuye debido al agotamiento en un


yacimiento de gas, el cambio en el IPR no es tan significativo como lo es para un

yacimiento de petróleo. Esto se debe principalmente al hecho