UNIVERSIDAD TECNICA DE

MANABI

CARRERA DE DERECHO EN LINEA

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

PROFESOR:

Abg. David Mejía Macías

ESTUDIANTE:

Jeniffer Valeria Véliz Solórzano

4to. SEMESTRE
PARALELO “A”
2021
Introducción
A través de la historia, existe diversidad de estudiosos en cuanto al Derecho se
refiere, que en conjunto han construido un largo contenido de conceptualizaciones
que han ayudado a determinar la protección, sus alcances y la naturaleza de los
derechos constitucionales hasta llegar a la actualidad, en donde gracias a la
evolución humana, también evoluciona el pensamiento analítico, es de vital
importancia renovar los aspectos en los que debidamente concentran su alcance,
con el fin de actualizar aspectos importantes adecuados para establecer de mejor
manera las reglas en trámites de situaciones en los que se atente contra los
derechos jurisdiccionales.

Para tener claro la importancia previamente señalada, en el presente trabajo, se

realizara el análisis del Hábeas Corpus, en la que se revisaran los antecedentes
del caso, la identificación del principio procesal y el contenido que otorga la Corte
Constitucional del Ecuador, todo ello se llevara a cabo con la finalidad de analizar
dichos puntos de la acción de Hábeas Corpus que protege la libertad personal del
ciudadano, así como los derechos conexos contras las detenciones arbitrarias o
ilegales. Sentencia No.166-12-JH/20. Quito, D.M., 8 de enero de 2020 Corte
Constitucional del Ecuador. El Oro. Juez ponente: Ramiro Ávila Santamaría
Específicamente se refiere al Hábeas Corpus para proteger el derecho a la libertad
contra particulares.

En donde la Corte Constitucional se pronuncia con respecto a la libertad en este

caso sobre el derecho a la libertad en cuanto a la privación por parte de un
establecimiento de desintoxicación. Estableciendo que las privaciones de libertad
efectuadas deben ser escuchadas para que con ello se constate su autonomía y
se puedan determinar las condiciones de privación de libertad.
Desarrollo
Antecedentes del caso
El origen de la sentencia, fue resultado de una demanda de hábeas corpus
iniciada por el ciudadano John Vinicio Luna Palta, hijo de Lauro Vinicio Luna
Liendres que alega privación de libertad arbitraria e ilegal, cuando se encontraba
con amigos en una cancha de la ciudad de Pasaje, provincia de El Oro, cuando
sucedió:

…Sujetos aun no identificados con pasa montañas, a bordo de una camioneta doble
cabina, color platea, empezaron con amenazas de muerte, insultos, maltratos y con
esposas has procedido a llevarse en contra de la voluntad libre y voluntad de mi padre,
hasta una clínica de Rehabilitación para Alcohólicos y Drogadictos con el nombre de
“Fundación Santo Antonio de Pasaje”

Con ello, se presentó una acción de hábeas corpus el 10 de octubre del 2012 por
parte del hijo del privado presuntamente de su libertad de forma ilegal y arbitraria,
sin consentimiento debido, con lo cual se pronunció por parte del centro de
rehabilitación que no lo dejarían salir, porque desde fuera habían cancelado el
pago para tu internamiento, comidas, ayuda psicológica y ejercicios. Con la
constancia de su ficha clínica que están autorizados a recibir tratamiento por
trastorno de conducta, alcoholismo, y defectos de carácter, servicios firmados y
autorizados por Graciela Abad como sobrina.

El hábeas corpus corresponde al Jugado Sexto de lo Civil y Mercantil de El Oro,

en donde se llevó a cabo la audiencia el 16 de octubre del 2012, en donde el
juzgador solicito se exhiba el informe sobre la detención del ciudadano, en su caso
la orden de privación de liberta. A lo cual el representante legal de dicho centro
asevero que no está detenido de ninguna forma, ya que goza de atenciones para
su cuidado y mejoramiento personal y las acusaciones previas son falsas.

Sin embargo, el abogado demandante expuso que:

…él es el único que puede autorizar su internamiento en esta fundación, y es por

ellos solicito…se exhiba la correspondiente boleta de encarcelamiento.
Razón que el 23 de octubre de 2012, el juzgado Sexto de lo Civil y Mercantil de El
Oro, acepto la acción de hábeas corpus, puesto que la privación de libertad
constaba como privación ilegal y arbitraria, misma que ordeno su pronta liberación
del ciudadano Lauro Vinicio Luna Liendres.

Identificación del Principio Procesal

El principio procesal que atiende a esta causa es la acción de hábeas corpus
contra particulares.

Como norma suprema la Constitución de la República del Ecuador establece en

su artículo 89:

…La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se
encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de
autoridad pública o de cualquier persona, así como proteger la vida y la integridad
física de las personas privadas de libertad.

Con respecto a los antecedentes de la demanda anteriormente propuesta,

podemos notar que de cualquier forma, es decir habiendo o no maltratos que se
hayan presentado, ante el señor y procedido a retenerlo en el centro de
rehabilitación, esta forma parte de lo que expresa la constitución, que en contra de
su voluntad y consentimiento se le ha negado la voluntad de permitir o denegar su
internación en dicho centro, por consiguiente se podrá recuperar la libertad.

La LOGJCC, Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccional y Control Constitucional

articulo 45 numeral 2 prescribe:

… la privación arbitraria o ilegítima se presumirá en los siguientes casos… e) En

los casos en que la privación es llevada a cabo por particulares, cuando no se
justifique la privación de libertad.

En interpretación, el hábeas corpus es una de las garantías jurisdiccionales

propuestas en beneficio del ciudadano tanto libre como en privación de la misma,
encomendada como obligación hacia los jueces para que procuren su efectiva
realización encaminada a la protección de la libertad, la vida y la integridad de las
personas en este caso que se encuentran privadas de su libertad en contra de su
voluntad, además de regular el poder punitivo propuesto por el Estado.

Aunque la Constitución ha ampliado el carácter de legitimados pasivos

nombrados funcionarios públicos y de carácter particular a los agentes de fuerzas
públicas. El hábeas corpus no solo funciona que se cumplan los términos de
privación de libertad, sino que además se hace cargo de verificar las condiciones
de privación de libertad.

El fin objetivo del hábeas corpus es recuperar la libertad, en casos en donde

hubiere privación ilegal, ilegítima por parte de los agentes del Estado, o dignificar
las condiciones bajos las cuales el individuo está privado de la libertad.

Claramente en casos donde no haya pruebas para mantener la privación,

inmediatamente se exigiera su liberación. En el caso de la demanda está dirigida a
la verificación si existe justificación que apruebe la privación de libertad de forma
consentida.

En el caso presente, la privación por parte de particular es conveniente verificar si

existe de forma ilegítima, arbitraria e ilegal. La autonomía de la voluntad de las
personas, nuestra norma suprema determina en su artículo 66 sección 29:

Los derechos de libertad también incluyen:…

d) que ninguna persona pueda ser obligada a hacer algo prohibido o a dejar de
hacer algo no prohibido por la ley.

Definido en la Constitución, la autonomía consta de dos dimensiones, por un lado

las personas pueden hacer lo que creen conveniente denominada dimensión
positiva, y por otro lado estas mismas personas pueden hacer o abstenerse de
actuar. Incluido la realización de acciones u omisiones que prohíbe el
ordenamiento jurídico, y por las cuales deberán asumir las responsabilidades.

La causa que origina esta sentencia, revisando los derechos y garantías nos dice
que la persona afectada se encontraba en la cancha sin presentar condiciones
que imposibiliten su estado de salud y a su vez el consentimiento, es decir que
puede suponerse que no había un limitante para consentir la privación de libertad,
el hecho que conmueve el pensamiento es que la acción de internarlo en un
centro de rehabilitación nace de la sobrina Graciela Abad y no del propio señor
Lauro Luna Liendres, el que firma el ingreso y los acuerdos.

La acción del hábeas corpus en este caso, debe tener la constatación de una
violación a la autonomía de la voluntad de la persona directamente afectada.
Correspondiente al señor que fue internado, que es quien determina si la privación
esta efectuada en contra de su voluntad.

Verificación que se lleva a cabo para comprobar que se habla de una privación de
libertad llevada a cabo por un particular de modo injustificado. El juzgador deberá
escuchar de primera mano la voz del titular del derecho.

En el caso propuesto, el hijo como representante del padre fue escuchado por la
imposición de la acción de hábeas corpus, sin embargo en el expediente no
consta haber sido escuchado la voz del afectado, sin explicación alguna de la falta
de comparecencia del titular de derecho.

Por un lado el ingreso al centro hecho por instancias de la sobrinas y por otro lado
el hijo del afectado contradiciendo la versión de la sobrina. Y antes la versiones
proporcionadas por las partes, sin la declaración del afectado directo, el juzgador
en base a la Constitución ordena la adaptación más favorable a los derechos,
dispuesto en los artículos 11(5) y 427, por arbitrariedad a la persona afectada, en
la audiencia se ordenó la libertad.

Contenido que otorga la Corte Constitucional del Ecuador

Los lugares de privación de libertad por parte de particulares, son considerados
todos los lugares de donde sea la persona llevada en contra de su voluntad y que
no le permita ejercer su libertad de moverse, lugares que pueden ser su domicilio,
áreas públicas, colegios y hospitales. Y a los lugares que fuesen retenidos de su
libertad sin su consentimiento pueden ser espacios que atenten en contra de la
integridad y dignidades del ser humano, degradantes y crueles, incluso que
impidan las visitas de sus seres queridos.
Ya que claramente el Hábeas Corpus es una garantía que además de proteger al
ser humano el privarle de su libertad, también verifica las condiciones de privación
y restricción de la libertad en los lugares denominados privados. La defensoría del
Pueblo podrá examinar con regularidad el trato y las condiciones en las que habita
el privado de libertad, indicando además recomendaciones que ayuden a mejorar
la estadía y prevenir que exista la tortura u otros castigos crueles.

La Corte Constitucional del Ecuador, administrando justicia conforme a lo

dispuesto en el artículo 436 (6) de la Constitución, articulo 25 de la LOGJCC,
DECIDIO:

Ratificación de la sentencia por el Juzgado Sexto de lo Civil y Mercantil de El Oro,

en la cual se aceptó la acción de hábeas corpus, por comparecer que se trataba
de una privación de libertad ilegal, arbitraria e ilegítima, por lo cual ordeno la
inmediata liberación del Señor Lauro Vinicio Luna Liendres, sin olvidar que debió
ser el mismo señor que se presentara a ser escuchado por el Juez.

Conclusión
La acción de hábeas corpus como ya queda suficientemente claro, está destinado
a proteger al ser humano que impidan declarar su decisión y sean privados de su
libertad, que en casos de ser ilegal e ilegitimo se busca y se ordena su inmediata
salida del lugar al que no debería estar. En este caso el señor fue hallado en un
lugar público, seguidamente de ser llevado a un centro de rehabilitación y en
audiencias no fue escuchada su voz, tan solo de su hijo actuando como
representante y la sobrina como autora de efectuar la privación de libertad del
señor.

Considerando lo anteriormente dicho, la voz del titular del derecho es vital porque
él es el único que puede fundamentar si el hecho de su privación fue consentida
por el o permitida por su sobrina. Lo explica la Constitución pensando en mantener
un mecanismo de protección efectiva, acción de hábeas corpus que protege a las
personas que son privadas de libertad en contra de su voluntad, y en caso de su
privación el ser tratados de forma que no atenten a su integridad y dignidad como
personas.
El hábeas corpus es una de las principales garantías constitucionales que ofrece
el Estado ecuatoriano, que de presencia buscar la obtención de la libertad de las
personas, que a través de la historia el hombre ha estado en constante búsqueda
de protegerse de las arbitrariedades tanto del poder del Estado, como en este
caso de particulares. A pesar de ello, en el Ecuador existe desconocimiento de su
naturaleza y el alcance, que no solo protege la liberación inmediata sino que
también protege el bienestar físico y la vida misma del detenido en contra de su
voluntad.

Referencia
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No.166-12-JH/20, privación de libertad
por particulares, Juez Ponente: Ramiro Ávila Santamaría, Quito, D.M., 8 de enero de
2020
http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/e7255b
d4-2508-4055-b812-da9b01b14b20/166-12-JH-20(0166-12-JH).pdf