Está en la página 1de 30

NIVELES COGNITIVOS DE ORDEN SUPERIOR: 10 puntos

1.- Importancia de la Litigacin Oral en la Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal Contenido EL MODELO ACUSATORIO CON RAZGOS ADVERSARIALES: CDIGO PROCESAL PENAL DEL 2004 I. INDICE TEMATICO

1.1 NECESIDAD DE UNA REFORMA PROCESAL. 1.2 PRINCIPIOS DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL - ORALIDAD - PUBLICIDAD - CONTRADICCION - INMEDIACION 1.3 NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL - CARACTERISTICAS - ESTRUCTURA. 1.4 ROL DE LOS SUJETOSM PROCESALES. - ROL DE LA DEFENSA - ROL DE LA VICTIMA - ROL DEL MINISTERIO PBLICO. 1.5 FASES DE LA INVESTIGACION. - LA INVESTIGACION PRELIMINAR - LA ETAPA INTERMEDIA - EL JUICIO ORAL - LA EJECUCION. II. NECESIDAD DE UNA REFORMA PROCESAL. Este nuevo paradigma del sistema de justicia penal debe remplazar al anterior, que es propio de una poca donde se entenda al proceso penal como un mero instrumento de aplicacin de sanciones por parte del Estado a travs de la persona del juez (sistema inquisitivo). El paradigma inquisitivo parte del hecho de que el Estado ejerce y asume el monopolio del desempeo de la violencia legtima, lo cual ha conllevado el empleo del proceso

penal como herramienta para su finalidad sancionadora. En efecto, el monopolio del Estado usualmente ha sido vinculado con el derecho a establecer normas penales (poder poltico penal); sin embargo, tambin se lo vincula con el derecho a exigir su cumplimiento El Derecho Procesal Penal no ha de ocuparse solo por el proceso penal en cuanto a su conformacin externa y a su trmite, ha de contener el estudio de la magistratura penal en cuanto a su composicin y organizacin, funcionamiento y competencia, etc.. El proceso penal es el instrumento jurdico que el Estado instituye o reglamenta para poder actuar la ley penal, y la sola existencia de este proceso nos pone de manifiesto la garanta del inters III. PRINCIPIOS DEL NUEVO MODELO PROCESAL. Principio de oralidad.- Se encuentra recogido en varios instrumentos internacionales [40] y se le considera como un instrumento o medio facilitador de la esencia de la justicia bsica y garantista de los derechos mnimos de sus destinatarios. En efecto, todo lo expuesto o argumentado por las partes o por el juzgador, al ser expresados Artculo 8.2.f de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; artculo 14.1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos; artculo 26 de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.4 Gua prctica N 2 / Gaceta Penal verbalmente (y consignados en las actas de la audiencia permite la comunicacin durante la audiencia y la actuacin de sus intervinientes, incluso se prev la posibilidad del apoyo de un intrprete o traductor, si as se requiriera. As, tcnicamente, la oralidad consiste en la utilizacin del sistema de signos fonticos (lenguaje oral), siendo sus ventajas una mayor facilidad de emisin, una mayor potencia expresiva y la ineludible inmediacin entre emisor y receptor, con la consecuente posibilidad de que dichos signos fonticos sean acompaados por acciones. Su importancia, por ende, radica tanto en el aspecto escnico como en el contenido del contradictorio, por lo que el abogado litigante requiere sacar el mximo provecho del lenguaje oral, el cual, acompaado del gestual, permitir una mejor comprensin tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de su contraparte que pueda encontrar y resaltar. Principio de publicidad.- La publicidad permite la participacin de la comunidad[44], la que es finalmente la interesada en que la problemtica se solucione, observando cmo los jueces cumplen su funcin, poniendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o, si sucede, la impunidad. Al respecto, sealamos la siguiente

jurisprudencia que abona nuestra posicin: La funcin poltica de control del Poder Judicial que cumplen los particulares a travs de su presencia en un acto judicial pblico, consiste precisamente en la verificacin del cumplimiento de las condiciones, requisitos y presupuestos jurdico- Sin embargo, en el procedimiento escrito al contrario de lo que ocurre en la audiencia de debate en el juicio oral, dada la estructura del rgano jurisdiccional (que permite el reemplazo de los jueces sin renovacin de los actos ya realizados), es menester que las audiencias sean documentadas en actas en las que se vuelque la totalidad de las manifestaciones de los intervinientes, del modo ms completo posible, lo que tambin se impone para los actos de la instruccin (que es escrita) en el sistema con juicio oral. Al respecto, consltese CREUS, Carlos. Ob. cit.,p. 129. [42] Cfr. TORRES, Sergio; BARRITA, Cristian. Principios generales del juicio oral penal, Flores Editor, Mxico D.F., 2006, p. 27. [43] Cfr. RAMREZ MARTNEZ, Enrique. Juicio oral. En: Revista Mexicana de Justicia, Mxico D.F., enero-junio, 2005, p. 98. [44] Salvo las excepciones que la ley pueda sealar. Este principio tiene la particularidad de no referirse a ninguno de los sujetos procesales que intervienen en el caso, sino a personas distintas de esos sujetos; no se refiere a la posibilidad del conocimiento de los actos por las partes, sino a la publicidad popular. Cfr. BOVINO, Alberto. Principios polticos del procedimiento penal, Del Puerto, Buenos Aires, 2005, p. 74.45Juicio oral por parte de quienes desempean la tarea de administrar justicia (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sentencia del 8 de diciembre de 1983). Por su parte, Oronoz Santana indica que para que se logre una verdadera justicia, el proceso debe realizarse frente a la comunidad, de modo que los ciudadanos aprecien si los funcionarios judiciales desarrollan su actividad de conformidad con las normas procesales, desde el mismo momento en que se formula la acusacin hasta la sentencia. Por lo tanto, todas estas ventajas justifican la creacin de las condiciones apropiadas para que el pblico y la prensa puedan ingresar a presenciar la audiencia. Principio de inmediacin.- En lo que respecta a la inmediacin se refiere a la necesidad de que el juez que va a proferir la sentencia aprehenda el conocimiento directo que deviene del acopio probatorio y as logre formar su conviccin frente al caso propuesto. Es aquella posibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamente la prctica de pruebas para tomar la decisin acertada en el campo de la responsabilidad penal.

De tal suerte que la aplicacin de este principio en un sistema procesal penal acusatorio resulta de cardinal importancia, por cuanto es precisamente durante el juicio oral que debe practicarse las pruebas ante el juez que va dictar sentencia (a excepcin de las pruebas reconstituidas de las anticipadas). Segn Roxin, el juez debe proferir una sentencia de acuerdo con sus propias impresiones personales, las que obtiene del acusado y de los medios de prueba en el curso del juicio oral. En ese orden de ideas, y a fin de clarificar la importancia del principio de inmediacin, presentamos dos jurisprudencias: la primera emitida por el Tribunal Constitucional y la segunda por la Corte Suprema de Justicia: Otro punto denunciado por el demandante relacionado con el derecho a la prueba es la afectacin del principio de inmediacin. Este establece que la actividad probatoria debe transcurrir en presencia del juez encargado de pronunciarla sentencia. El accionante sostiene la afectacin de dicho principio alegando que el informe final se elabor sobre la base de diligencias realizadas por varios jueces. Planteada as la presunta afectacin, este Tribunal considera que ella no tiene sustento, puesto que, de acuerdo a lo sealado a propsito del principio de inmediacin, el cual garantiza que el juez encargado de sentenciar tenga contacto directo con todas las pruebas, este no resulta afectado cuando ms de un juez en la etapa de instruccin conoce del proceso, ya que ellos no sern los encargados de dictar sentencia (sentencia del Tribunal Constitucional, expediente N 1934-2003-HC/TC-Lima, fundamentos tercero y cuarto). Si el juez no oye directamente la declaracin del testigo sino que la lee de un acta, no est en condiciones por capaz que sea de realizar un juicio de credibilidad respecto de lo que el testigo ha dicho, adems, tal declaracin no puede ser contra examinada y por tanto sometida al test de la contradictoriedad (Sala Penal Permanente dela Corte Suprema, Casacin N 09-2007-Huaura, fundamento segundo). Principio de contradiccin.- La contradiccin supone la posibilidad que tienen las partes llmense fiscal y defensa del acusado para sustentar sus planteamientos mediante la aportacin de pruebas, la discusin o debate sobre estas y la argumentacin final o alegatos que pudieran sostener previamente a la decisin final del juzgador[49]. Este principio describe la naturaleza del juicio oral como etapa procesal comunicacional (dialgica) y dialctica, que garantiza la debida y operativa oportunidad de que las partes hagan or sus razones, Indica Snchez Velarde que salvo que se manifieste un supuesto de aceptacin a la acusacin fiscal, las pruebas deben debatirse en el juicio oral, pues ello es lo que se espera del esquema acusatorio del juicio para que el juez,

realizando labor de valoracin, pueda dictar la sentencia que corresponda. Cfr. SNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal, Idemsa, Lima, 2004, p. 569.47controlen y aporten circunstancias, aleguen sobre estas y efecten sus respectivas peticiones ante el rgano de decisin, el que deber fallar conforme a los elementos obrantes. Por definicin, es una etapa dialctica que exige la neta diferenciacin de los sujetos y de la posicin de los rganos de la acusacin respecto de la defensa y de todos estos respecto al tribunal. En ese sentido, el juez no interviene la actuacin probatoria, salvo contadas excepciones con fines exclusivamente de esclarecimiento. III.- EL NUEVO MODELO PROCESAL: CARACTERISTICAS Sealamos como caracteres de esta disciplina los siguientes: a) Derecho Pblico: No existe discusin alguna sobre la circunstancia de que el Derecho procesal Penal es Derecho Pblico, ya que el derecho penal, que tiende a realizar, es esencialmente pblico. b) Derecho Secundario: Al administrar justicia, el Juez debe proceder de acuerdo a la Ley vigente, en cuanto no puede castigar ms, que los hechos que la Ley define como delictuosos y dentro de los lmites que la misma determina; c) Derecho Instrumental: Se considera sta disciplina como derecho instrumental porque es un medio de reconstruccin del orden jurdico y por lo tanto no es un fin en s mismo; d) Derecho Autnomo: El carcter instrumental que sealbamos no implica dependencia, ya que vive en forma independiente con normas y principios rectores que le son propios; e) Derecho Realizador: Se le atribuye ese carcter por cuanto todas las normas, en las cuales tiene su fuente nuestra disciplina, forman parte de la consideracin del orden jurdico penalmente enfocado. Abarca entonces el Derecho procesal Penal la efectividad de ese mbito realizador, en la tarea de reintegrar -por va judicial- el orden jurdico violado, y todas sus normas son de actuacin, ya que regulan la actividad compleja en el proceso, instituyendo los rganos pblicos y determinando las atribuciones y sujeciones de los mismos.

ESTRUCTURA.

DENUNCIA DE PARTE O DE OFICIO.

INVESTIGACION PRELIMINAR 20 DIAS

INNVESTIGACION PREPARATORIA 123 DIAS

EL JUICIO ORAL:
. LA PREPARACION DEL DEBATE. .EL DESARROLLO DEL JUICIO. . LA ACTUACION PROBATORIA. .LOS ALEGATOS FINSLES. .LA DELIBERACION Y LA SENTENCIA.

ETAPA INTERMADIA:
. EL SOBRESEIMIENTO. .LA ACUSACION . EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO. . EL AUTO DE CITACION A JUICIO.

ETAPA DE EJECUCION PENAL.

IV. ROL DE LOS SUJETOS PROCESALES. EL ROL DEL JUEZ EN EL JUICIO ORAL
Una vez delimitado el significado de sujetos procesales, en este captulo analizaremos el rol de algunos de ellos dentro de la dinmica del juicio oral, empezando por el papel que cumple el juzgador. En principio, en cuanto a la estructura, por lo general, los nuevos rganos de investigacin y de enjuiciamiento en el mbito hispanoamericano, en la actualidad, presentan, en su escaln inferior, un tribunal o juzgado de garantas, penal o de investigacin preparatoria, que se ocupa de la vigilancia de la investigacin a cargo del Ministerio Pblico, as como de la vigilancia de sus decisiones que afecten derechos individuales de los imputados.

En lo referente al juez de control o de garantas, la sentencia C-591 de 2005 de la Corte Constitucional de Colombia estudia la figura del juez de garantas, ubicndolo de la siguiente forma: Una de las modificaciones ms importantes que introdujo el Acto Legislativo 03 de 2002 al nuevo sistema procesal penal fue la creacin del juez de control de garantas, sin perjuicio de la interposicin y ejercicio de las acciones de tutela cuando sea del caso, con competencias para adelantar un control sobre la aplicacin del principio de oportunidad; un control posterior sobre las capturas realizadas por la Fiscala General de la Nacin; un control posterior sobre las medidas de registro, allanamiento, incautacin e interceptacin de llamadas; un control previo para la adopcin de medidas restrictivas de la libertad; decretar medidas cautelares sobre bienes; igualmente deber autorizar cualquier medida adicional que implique afectacin de derechos fundamentales y que no tenga una autorizacin expresa en la Constitucin. De tal suerte que el juez de control de garantas examinar si las medidas de intervencin en el ejercicio de los derechos fundamentales, practicadas por la Fiscala General de la Nacin no solo se adecuan a la ley, sino si adems son o no proporcionales, es decir, si la medida de intervencin en el ejercicio del derecho fundamental es adecuada para contribuir a la obtencin de un fin constitucionalmente legtimo; si es necesaria por ser la ms benigna entre otras posibles para alcanzar el fin; y si el objetivo perseguido con la intervencin compensa los sacrificios que esta comporta para los titulares del derecho y la sociedad. Al respecto, se puede sealar que el control ms que un cargo es una funcin (rol). El juez ejerce un control respecto a las violaciones de derechos constitucionales (intimidad, libre comunicacin, inviolable casos, anticipada. Asimismo, asegura la legalidad de la prueba ejerce una proteccin a la comunidad, aprueba la aplicacin del principio de oportunidad, dejndose en claro que no atiende a la resolucin del juicio de responsabilidad, sino a los aspectos previos del proceso. Por otro lado, y en el mismo nivel jerrquico que los juzgados de garantas o de investigacin preparatoria, estn los tribunales o jueces colegiados o de sentencia o de conocimiento, y el tribunal del jurado en las causas de su competencia. Estos conocen de los plenarios y dictan sentencia en primera instancia, absolviendo o condenando al imputado en el juicio oral y pblico. Habitualmente, los tribunales de sentencia estn formados por tres jueces profesionales, salvo para los delitos menores, en los que pueden estar formados por uno solo (se les conoce como juzgados unipersonales). Se contemplan igualmente tribunales de escobinos en algunos pases en los que el tribunal de sentencia se constituye por jueces profesionales y ciudadanos legos elegidos por sorteo o con arreglo a otros sistemas. Los jueces de sentencia o de conocimiento no solo asumen el compromiso de administrar justicia penal, sino que igualmente estn convertidos por la ley en un jueces constitucionales que deben velar por el acatamiento cumplimiento de los lineamientos sealados en la ley, pues nada ms y menos que se encarga de definir la pretensin punitiva, pero inobservancia de las normas constitucionales.

La segunda instancia se ha generalizado igualmente en Hispanoamrica, de manera que la causa fallada por el tribunal de sentencia puede ser revisada por un rgano superior, tal como sealan los tratados en materia de derechos humanos. Esta funcin viene encomendada, por lo general, a cortes supremas o tribunales superiores nicos para todo el Estado opera una determinada regin o Estado federado. Igualmente, deben tenerse en cuenta determinados rganos judiciales especializados creados en algunos pases a fin de atender las necesidades concretas de lucha contra el crimen organizado (v. gr. los jueces de narcoactividad y de medio ambiente de Guatemala) o determinadas exigencias tcnicas del proceso como son los jueces de ejecucin penal. En todo caso, es de ver cmo el juez de garantas es el encargado parte del Ministerio Pblico en los casos de criminalidad de bagatela (pleabargaining).Por otro lado, con relacin a las funciones que el juez (unipersonal o colegiado) desempea durante el juicio oral, se debe indicar que el juez debe contar con las destrezas, habilidades y conocimientos nuevos ajustados a la nueva cultura del juicio. En efecto, el xito del proceso de Juzgamiento oral acusatorio depende de una sinergia fundamental entre las partes y el juzgador, en la cual el juez debe no solo resolver el caso con base en las pruebas ofrecidas por las partes, sino tambin regular su actuacin y decidir, como presupuesto a su incorporacin, su conducencia y legalidad. Y despus, en el acto culminante de su quehacer, valorarlas mediante procesos mentales rigurosos y fallar.

EL ROL DEL MINISTERIO PBLICO EN EL JUICIO ORAL


Sobre el Ministerio Pblico se ha escrito mucho; en principio, es el titular de ejercicio pblico de la accin penal, as como el director de la investigacin; adems, es quien tiene la carga de la prueba, el defensor de la legalidad y de los intereses de la sociedad, as como el ente que carece de imparcialidad ms no de objetividad. Si bien todas las funciones que se le han mencionado son ciertas, en lo que discrepamos es en que estas denoten el fundamento del sistema acusatorio con tendencia adversarial. En efecto, ha habido estudios que, para explicar en qu consiste este sistema procesal han partido delas nuevas funciones que se le asignan al Ministerio Pblico, sin explicar por qu esta asignacin de competencias. Confiamos no haber incurrido en este error, al haber establecido previamente nuestra lectura de cul es el fundamento, paradigma o filosofa del sistema acusatorio con tendencia Adversarial. Volviendo al tema que nos ocupa, la doctrina clsica explica que a la par de los jueces, cuya funcin consiste en resolver las pretensiones que se les plantean y que constituyen el objeto de un proceso, la legislacin establece el funcionamiento de otros rganos a los que les asigna la defensa de los intereses que afectan el orden pblico y social. Palacio agrega que aquellos

rganos se concentran en una institucin denominada Ministerio Pblico, cuyos integrantes realizan funciones judiciales distintas de la jurisdiccional. Tales funciones consisten en el planteamiento de pretensiones y oposiciones a estas, las que les son encomendadas en virtud de hallarse en juego intereses sociales superiores, cuya realizacin no admite su supeditacin a la iniciativa privada como, por ejemplo, el ejercicio pblico dela accin penal. Por otro lado, se distingue en doctrina entre parte en sentido formal y parte en sentido material. Se le incluye al Ministerio Pblico en la primera de las categoras, toda vez que se manifiesta formalmente como parte en el proceso, promoviendo la accin, requiriendo el dictado de resoluciones, aportando elementos de juicio a travs de fundamentaciones y pruebas, interponiendo recursos, etc. Mientras que como parte material encarna el inters pblico, un ente imparcial en la realizacin de la justicia, el que a veces puede coincidir con la postura de la defensa. Al respecto, Sags, refirindose al rtulo que se le impone al ente fiscal de parte imparcial dice que es parte en sentido formal, no material, y es imparcial ya que el Ministerio Fiscal debe actuar con objetividad. Para Vlez Mariconde su funcin es absolutamente objetiva, estrictamente jurdica y siempre ajena a toda consideracin de conveniencia poltica la distincin entre la funcin requirente y la jurisdiccional (en sentido estricto) es puramente formal, toda vez que ambas se inspiran en la misma finalidad, procurando el imperio de la verdad que da base a la justicia. Asimismo, se califica al fiscal de parte en sentido procesal, entendida como aquella que postula una resolucin judicial (parte activa) frente a otra persona, que es contra quien se insta dicha resolucin (parte pasiva). Otros autores prefieren utilizar el vocablo sujetos frente al de partes. De todo ello se desprende que, no obstante su carcter de parte, el fiscal, ante la existencia de pruebas que demuestren la inocencia del procesado, forzosamente debe solicitar al juez la absolucin de este], obrando de forma objetiva. En Santa Fe - Argentina, el Ministerio Pblico fue estructurado orgnicamente en una ley especial, la N 8141 (cuyas normas, en su gran mayora, salvo algunas modificaciones, fueron receptadas en la actual Ley N 10.160 - Ley Orgnica del Poder Judicial), con el propsito de crear un rgano de la accin autnomo y cohesionado, especialmente en el orden penal, asignndole funciones encaminadas a realizar todo lo necesario para el acatamiento de la ley. En ese contexto, debe puntualizarse quela precitada Ley N 10.160, adoptando el principio segn el cual el Poder Judicial est estructurado sobre dos pilares: jurisdiccin y funcin requirente(a cargo del Ministerio Pblico, en la rama fiscal y tutelar o pupilar), ordena en sus disposiciones la labor que le compete a ambos; legislando en el Libro Primero De los rganos que realizan actividad jurisdiccional y en el Libro Segundo De los funcionarios judiciales, dedicando el

Ttulo (constituido por siete captulos) de dicho Libro Segundo a la organizacin del Ministerio Pblico. Para Sags, el Ministerio Pblico: Se perfila hoy da como una pieza vital para la construccin del Estado de Derecho. Entrevisto como defensor de la legalidad, su misin no es velar por los intereses de la Presidencia (tampoco por los del Congreso o de la Judicatura). Creemos que un Ministerio Pblico con capacidad para transformarse en una institucin fortificadora del Estado de Derecho debe desarrollar un sistema para poder interpretar los intereses generales de la sociedad y el mejor modo de defenderlos. Para ello se deben poner en funcionamiento diferentes programas cuyo objetivo sea el acercamiento del Ministerio Pblico a la comunidad. Sin embargo, consideramos que la presencia (conceptualizada o no) del Ministerio Pblico en la Constitucin (de cualquier pas) debe significar el punto de partida de su revitalizacin funcional, correspondiente al alto fin de velar por el afianzamiento del orden jurdico, que es la razn de su existencia, segn lo entiende el Derecho Comparado. Ello implica el reconocimiento en el mximo orden normativo de todo pas de su importancia y de la trascendencia de sus funciones. No obstante, no basta con su reconocimiento como rgano constitucional autnomo y objetivo, tampoco con darle la direccin de la investigacin penal, sino que la verdadera revolucin del Ministerio Pblico estar dada cuando se desembarace de las dilaciones y distorsiones que el actual proceso penal sufre, disponga de los recursos econmicos, logsticos y sobre todo humanos, y maneje adecuadamente las herramientas de investigacin y de presentacin del caso, tcnicas de interrogatorio, como del contrainterrogatorio, etc. Por otro lado, el fiscal tiene un papel fundamental durante el juicio oral, pues tiene como atribucin legal y constitucional preparar la accin penal pblica a travs de la acusacin y, por lo tanto, la carga de la prueba. Con base en las investigaciones desarrolladas en la etapa preparatoria buscar demostrar en juicio la existencia del hecho definido como delictivo, as como la participacin y responsabilidad del imputado. La acusacin fiscal presenta el caso fundamentando y explicando la comisin de los hechos, sus circunstancias y el grado de participacin de los involucrados, y ofrecindolas pruebas que acrediten esa conviccin acusatoria. Sin embargo, sus estrategias, herramientas y tcnicas de litigacin, como el de los dems sujetos procesales, sern tratadas, con exhaustividad.

EL ROL DE LA VICTIMAS EN EL JUICIO.


El proceso penal no tiene solo como objetivo el descubrimiento de la verdad material y, en su caso, imponer al inculpado la sancin prevista en la ley penal, sino tambin la realizacin de pretensiones de carcter patrimonial que se derivan del hecho punible y a

las cuales tienen derecho la vctima del delito llamada tambin agraviado o perjudicado por el ilcito. Vctima es aquella persona que ve afectados sus bienes jurdicos o disminuida la capacidad de disposicin de ellos como consecuencia de una conducta infractora de una norma jurdico-penal. La vctima de un delito, nos dice Sol, es aquel sujeto, persona fsica o jurdica, grupo o colectividad de personas que padece, directa o indirectamente, las consecuencias perjudiciales de la comisin de un delito. De conformidad con esta acepcin, el Derecho positivo recoge una caracterizacin descriptiva de la vctima que trasciende una descripcin ontolgica del ser humano, puesto que vctima puede ser tanto la persona psicosomtica como la persona jurdica. Empero, en el Derecho Comparado, la Corte Constitucional de Colombia ha distinguido entre vctima y perjudicado. La vctima es el sujeto pasivo del hecho punible, mientras que el perjudicado es aquel cuyos intereses se han visto afectados de manera directa con el hecho punible. La posicin de la vctima en el proceso penal puede ser apreciada desde dos perspectivas. Primero, desde su pretensin individual y econmica, dado que requerir de la asesora de un abogado para la defensa de sus derechos e intereses en el proceso. Aqu entran en juego sus posibilidades econmicas para tal cometido. En segundo lugar, desde la perspectiva otorgada por el legislador, pues habra que analizar qu posibilidades de actuacin le permite la ley (y ciertamente sobre esto existe poca lectura doctrinaria y jurisprudencial). No obstante, en vez de estarse llenando las lagunas existentes en el tratamiento de la vctima, y a pesar de disciplinas cientficas tan importantes como la victimologa, en la actualidad, y bajo la bandera de una modernsima reforma del proceso penal, cada vez ms se est ante el olvido de la vctima, al extremo de prescindir de ella en el proceso penal, so pretexto que lo desnaturaliza. En efecto, nos encontramos ante una tendencia que procura la eliminacin de la pretensin de reparacin o resarcimiento del mbito del proceso penal. En efecto, se le considera como una pretensin contingente de contenido no penal. Es una pretensin de resarcimiento en la que se pide la restitucin de la cosa objeto del delito, la reparacin de los daos producidos y la indemnizacin de los perjuicios frente a la persona que se afirma responsable civilmente de su importe.

Sin embargo, se le critica porque el alegado principio de economa procesal no justifica y tampoco es capaz de compensar la total confusin lgica que se produce al mezclar dos pretensiones de naturaleza tan distinta como la pretensin acusatoria y la de indemnizacin. Segn Lpez Junior, lo que sucede es una completa violacin a los principios bsicos de la organizacin del derecho en sistemas y, por ende, de toda y cualquier lgica jurdica que pretenda orientar el raciocinio y la actividad procesal. Para Bettiol, eso constituye un derrumbamiento del proceso penal, de ser portador de justicia pasa a ser un simple instrumento de tutela de intereses privados. Gmez Orbaneja apunta hacia el peligro de la privatizacin del proceso penal, que es completamente incompatible con su finalidad verdadera y el carcter de la pena estatal. El mvil que puede impulsar, y de hecho impulsa en la mayora de los casos al particular que ejercita la accin penal, no es el inters pblico en la represin, sino el privado en el resarcimiento por el perjuicio causado por el delito. Asimismo, Sampedro acota que el derecho patrimonial de quien puede llegar a ser vctima de un delito debe ser objeto de un proceso judicial distinto al penal, en el que existan condiciones de igualdad frente a la pretensin, que por su naturaleza solo puede ser el proceso civil. En sntesis, en el proceso penal se discute la libertad u otros derechos y la potestad del Estado para limitarlos, mientras que en el civil, el dao y su consecuencia; en cada proceso solo deben participar quienes tienen legitimidad en la pretensin. Como se observa, estamos ante un doble discurso: por un lado, enarbolamos banderas de proteccin y mayor protagonismo de la vctima, denunciamos su exclusin en el sistema de justicia penal e, incluso, reclamamos por el exiguo monto que recibe por concepto de reparacin civil; y por otro lado, nos rasgamos las vestiduras afirmando que si se discute la reparacin civil en el proceso penal, estamos desnaturalizando este proceso judicial, privatizndolo. Lamentablemente, este doble discurso se desprende de seguir pensando que en el proceso penal solo est en juego la existencia de un hecho que tiene caracteres de delito y la imposicin de una sancin: la respuesta punitiva por parte del Estado que justific tantos postulados hoy en da abandonados, tales como la indisponibilidad de la accin penal, la observancia a ultranza del principio de legalidad procesal, ver al imputado como objeto de la prueba e incapaz de contradecir nada, etc. Por el contrario, debemos de ver al proceso penal como el marco donde se discute un conflicto en el que estn comprendidos diferentes sujetos, conflicto al que se debe

proporcionar la adecuada respuesta jurdica. Si nos centramos exclusivamente en el problema de la represin penal, en el proceso penal, en la imposicin de la oportuna sancin al hecho delictivo que se ha cometido, en palabras de Moreno Catena, se est desviando la atencin de algo muy importante en el curso del proceso, como sera el papel o la respuesta del ordenamiento jurdico a la vctima del delito. Y el conflicto social creado entre el Estado y el delincuente, relegando a la vctima de toda participacin, implicara que este conflicto social no se atendiera ni se resolviera, pues el proceso se centrara exclusivamente en el aspecto de la pura represin. Que la vctima tiene intereses particulares claro que s, es natural, puesto que ha sido, desde su perspectiva, ofendido por la conducta del imputado. Que reclame justicia es connatural a su estatus de perjudicado, y que ese reclamo importe sancin y reparacin no desnaturaliza ninguna institucin procesal o polticocriminal. Asimismo, por el lado del imputado tambin observamos intereses particulares: que se le declare inocente, o bien, en la hiptesis de un juicio de responsabilidad, que reciba una sancin atenuada. Acaso porque su estrategia procesal apunte a tales intereses, satanizamos al proceso penal, denunciando una privatizacin del mismo? En todo proceso judicial, incluyendo el penal, hay intereses en juego, que se discuten y que motivan el desarrollo de la actividad procesal de las partes. Ahora bien, al lado de aquellos intereses privados tambin estn los sociales, los cuales tambin son producto de la comisin del delito, debido a que algunos de los bienes jurdicos que pueden ser vulnerados por el delito presentan como titular a la sociedad, y an en el caso de los bienes jurdicos individuales todo comportamiento delictivo importa una daosidad social que justifica la necesidad de imponer una pena. Corren ros de tinta sobre la victimizacin secundaria del ofendido por l proceso penal, pero acaso no estamos incurriendo en ese error al afirmar que es incorrecto que la vctima tenga como mvil para recurrir al proceso penal la reparacin de los daos ocasionados por el delito? Felizmente, la moderna victimologa rechaza tales postulados y, por el contrario, reclama un concepto amplio de reparacin. La reparacin penal no puede identificarse con el contenido de la responsabilidad civil derivada del delito, por las siguientes razones:

- Abarca tambin la compensacin del dao social producido por el delito, adems del ocasionado en las personas singulares perjudicadas; de ah la apertura a la reparacin social o simblica. - Exige un esfuerzo personal relevante al responsable penal de la infraccin. - Atiende a la pluralidad de dimensiones del dao provocado por el delito, por lo que tiene un contenido fundamentalmente no econmico. - Incluye un canon de exigibilidad, en virtud del cual se excluyen prestaciones no asumibles por el infractor (principio de la reparacin en la medida de la propia capacidad). Respecto a las dos primeras dimensiones de la reparacin, puede hablarse, respectivamente, de un valor de resultado y de un valor de accin, susceptibles de compensar, al menos con relacin a determinados delitos, una parte del desvalor propio del hecho injusto cometido. Las cuales han sido tomadas por la Decisin Marco del Consejo de la Unin Europea de 15 de marzo de 2001 relativa al estatuto de la vctima en el proceso penal. La referida Decisin Marco representa un importante paso adelante en la fi jacin de un estndar comn europeo para la proteccin de los derechos de las vctimas. Estructuramos sus contenidos en cinco bloques que se corresponden con los derechos ms relevantes: informacin, participacin, asistencia, proteccin y reparacin. En el Derecho peruano la va establecida para hacer efectivo este derecho es la accin civil, que puede ser acumulada a la penal y cuyo ejercicio compete incluso al propio Ministerio Pblico, salvo que la agraviada se haya constituido en actor civil. Sin embargo, el dficit de cumplimiento de tal obligacin por parte del Estado radica bsicamente en la insuficiencia de mecanismos que permitan que la indemnizacin llegue a ser percibida por la vctima en la mayor parte de los casos. La declaracin de insolvencia del condenado es el obstculo con el que tropiezan las legtimas expectativas de las vctimas, ante lo cual debe lamentarse una vez ms la escasez de medios con que cuenta la administracin de justicia para conocer e identificar el patrimonio real del condenado y las escasas energas que frecuentemente se destinan a este cometido. Pero si a este magro panorama agregamos que se debe excluir del proceso penal el tema de la reparacin civil, pensando que, por cambiar la etiqueta, esto es, ir del proceso penal al civil, mgicamente se solucionarn todos los problemas en torno a la reparacin de la vctima, caeramos en la ingenuidad de desconocer los verdaderos problemas que presenta el sistema judicial en cuanto a las vctimas,

perjudicados u ofendidos por la comisin de ilcitos penales. Por el contrario, tenemos que analizar cmo dotarle de mayor participacin procesal, cmo aplicar las teoras tanto de la prueba como de la cuantificacin del dao al mbito de la reparacin civil, etc. Finalmente, cul es la participacin de la vctima en el juicio oral; al respecto, sealamos una gama de posibilidades que detenta la vctima durante el juzgamiento: 1. La vctima tiene derecho a presenciar ntegramente la audiencia de juicio oral, debiendo guardar el debido respeto. 2. La vctima puede solicitar medidas de proteccin frente a probables hostigamientos, amenazas y atentados en contra suya o de su familia. Asimismo, la proteccin de la vctima es obligacin del Ministerio Pblico, mxime si esta figura se puede aplicar a la proteccin de los testigos, cuando la vctima cumple tal rol. En esta hiptesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare. 3. Un rol preponderante que cumple la vctima dentro del juicio oral sucede cuando toma la calidad de testigo. Aqu su tratamiento pasa a ser el de un testigo ms mientras dure su participacin como tal, esto es, hasta que declare, sea interrogada y contrainterrogada; desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de vctima. 4. Tambin tiene, en algunas legislaciones, la facultad de examinar a los rganos de prueba (testigos o peritos).

EL ROL DE LA DEFENSA EN EL PROCESO.


En principio, entendemos la defensa a la participacin conjunta y coordinada (orientada a la comprobacin de su caso) entre el abogado defensor y el imputado. Con relacin al imputado, es menester deslindar los ttulos que la doctrina le ha atribuido; as tenemos: Imputado.- Para la persona sospechosa de criminalidad no sometida an a auto de procesamiento, pero a la que se atribuye la comisin de un hecho ilcito. Procesado.- La persona sobre quien ha recado el auto de procesamiento, en trminos del sistema mixto. Acusado.- En el sentido especfico de la palabra, para designar a la persona sometida a juicio oral. Condenado.- Despus de la sentencia penal condenatoria firme.

Al respecto, emplearemos el trmino imputado debido a que los roles que se le atribuyen, as como sus derechos y cargas, son dados aun desde antes de la formalizacin de la investigacin (o, en nomenclatura del sistema mixto, antes del dictado del auto procesamiento). La imputacin indica un verdadero estatus de la persona, que resulta de una disminucin de lo que Jellinek denomina el status libertatis y por eso la persona en situacin de sospecha de haber practicado un hecho punible est desde luego sometida a medidas cautelares personales, reales, diligencias de averiguacin previa, etc. La imputacin es una situacin genrica subjetiva del sujeto pasivo que tiene como causa la atribucin de la autora de un hecho punible Frente a ello, al imputado se le considera como la parte pasiva del proceso penal, que es sometido al proceso y se encuentra amenazado en su derecho a la libertad, o en el ejercicio o disfrute de otros derechos (cuando la pena sea de naturaleza diferente), al atribursele la comisin de hechos delictivos por la posible imposicin de una sancin penal en el momento de la sentencia. Es parte, en cuanto acta en el proceso por un derecho propio: su derecho subjetivo, sea el derecho a la libertad o sea un derecho diferente (a la libertad de circulacin, o a su patrimonio); y es parte pasiva porque ocupa la posicin contraria a quienes ejercitan la accin penal. El imputado es, adems, parte necesaria en el proceso; esta caracterstica implica que de no existir persona contra quien se dirija la acusacin, no puede iniciarse el juicio y, por lo tanto, no cabe dictar sentencia condenatoria; de aqu que se considere como una diligencia de investigacin imprescindible la identificacin y determinacin del imputado Sin embargo, y acorde con el nuevo sistema procesal adoptado, preferimos conceptuar al imputado, como el adversario del ente investigador y acusador, el cual, conjuntamente con su abogado, son los sujetos que componen la defensa. En ese sentido, el imputado tiene una gama de actividades procesales a desarrollar y en funcin de sus expectativas en el proceso penal, que lo ubican en una igualdad de armas frente al acusador; asimismo, un haz de derechos y cargas que segn la etapa procesal se ven incrementadas. En lo que respecta a las actividades procesales, el imputado tiene derecho a prestar declaracin y a ampliarla, a fin de ejercer su defensa y responder a los cargos ormulados en su contra. Las ampliaciones de declaracin procedern si fueren pertinentes y no aparezcan solo como un procedimiento dilatorio o malicioso. Durante la investigacin preparatoria, el imputado, sin perjuicio de hacerlo ante la polica, prestar declaracin

ante el fiscal, con la necesaria asistencia de su abogado defensor, cuando este lo ordene o cuando el imputado lo solicite. Durante el juicio, la declaracin se recibir en la oportunidad y forma prevista para dicho acto. Sin embargo, el resto del dinamismo procesal lo har a travs de su abogado defensor. En ese sentido, el abogado defensor debe gozar de todos los derechos que la ley le confiere para el ejercicio de su profesin, especialmente de los siguientes: Prestar asesoramiento desde que su patrocinado fuere citado o detenido por la autoridad policial. - Interrogar directamente a su defendido, as como a los dems procesados, testigos y peritos. - Recurrir a la asistencia reservada de un experto en ciencia, tcnica o arte durante el desarrollo de una diligencia, siempre que sus conocimientos sean requeridos para ejercer mejor su defensa. El asistente deber abstenerse de intervenir de manera directa. - Participar en todas las diligencias, excepto en la declaracin prestada durante la etapa de investigacin por el imputado que no defienda. - Aportar los medios de investigacin y de prueba que estime pertinentes. - Presentar peticiones orales o escritas para asuntos de simple trmite. - Tener acceso al expediente fiscal y judicial para informarse del proceso, sin ms limitacin que la prevista en la ley, as como poder obtener copia simple de las actuaciones en cualquier estado o grado del procedimiento. - Ingresar a los establecimientos penales y dependencias policiales, previa identificacin, para entrevistarse con su patrocinado. - Expresarse con amplia libertad en el curso de la defensa, oralmente y por escrito, siempre que no se ofenda el honor de las personas, ya sean naturales o jurdicas. - Interponer cuestiones previas, cuestiones prejudiciales, excepciones, recursos impugnatorios y los dems medios de defensa permitidos por la ley. Sobre el rol del abogado defensor durante la investigacin penal, se puede mencionar lo siguiente: 1. En las declaraciones que realice el imputado ante la fiscala o ante la polica ser obligatoria la presencia de su abogado defensor. Sin embargo, cuando la declaracin de los presuntos autores o partcipes del delito se preste ante la polica y no haya concurrido el abogado defensor, el interrogatorio se realizar limitndose a constatar la identidad de aquellos. 2. El abogado participa en las declaraciones de testigos y peritos.

3. El abogado puede recurrir a la asistencia tcnica a travs de peritajes de parte. 4. El abogado puede participar en las diligencias especiales, tales como: - Levantamiento del cadver. - Necropsia. - Embalsamiento del cadver. - Examen de vsceras y materias sospechosas. - Examen por lesiones y agresiones sexuales. 5. El abogado puede aportar los medios de investigacin que estime pertinentes. 6. El abogado puede solicitar al fiscal la realizacin de determinadas diligencias de investigacin. Si el fiscal rechaza la solicitud, deber instar al juez de garanta o de la
investigacin preparatoria, a fin de obtener un pronunciamiento judicial sobre la procedencia de tal diligencia.

7. El abogado podr solicitar al juez de la investigacin preparatoria el control del plazo y la conclusin de esta etapa cuando se han vencido los plazos tanto ordinario como el extraordinario sin que el fiscal haya concluido la etapa de investigacin preparatoria. Durante la etapa intermedia, la actividad del abogado girar en torno al tipo de pronunciamiento que el fiscal ha emitido; as, si el fiscal ha solicitado el sobreseimiento, se podr formular oposicin a la solicitud de archivo dentro del plazo establecido. Si ha formulado acusacin, se podr: - Observar la acusacin por defectos formales. - Deducir excepciones y otros medios de defensa. - Solicitar la imposicin o revocacin de una medida coercitiva. - Solicitar la actuacin de prueba anticipada. - Solicitar el sobreseimiento. - Solicitar la aplicacin del principio de oportunidad. - Ofrecer pruebas para el juicio oral. - Objetar la reparacin civil. - Proponer los hechos que se aceptan y obviar su prueba en el juicio. Por otro lado, durante el juzgamiento, la participacin del abogado sera, entre otra, la siguiente: 1. Formular sus alegatos iniciales. 2. Cualquiera de los abogados de los sujetos procesales pueden interrogar directamente al acusado. 3. Participar en el examen y contra examen, segn fuese el caso, de testigos y peritos.

4. Participar en la incorporacin de la prueba documental. 5. Formular sus alegatos finales o de cierre. 6. Tiene el derecho a una comunicacin constante e inmediata con su patrocinado durante la audiencia. Pero no todo es activismo procesal, al contrario, se ve envuelto por una gama de derechos y cargas; as, los derechos del imputado, que se pueden hacer valer por s mismos, o a travs de su abogado defensor, los derechos que la Constitucin y las leyes le conceden desde el inicio de las primeras diligencias de investigacin hasta la culminacin del proceso. Asimismo, los jueces, los fiscales o la Polica Nacional deben hacer saber al imputado de manera inmediata y comprensible que tiene derecho a: a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detencin, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregndole la orden de detencin girada en su contra cuando corresponda. b) Designar a la persona o institucin a la que debe comunicarse su detencin y a que dicha comunicacin se haga en forma inmediata. c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigacin por un abogado defensor. d) Abstenerse a declarar y, si acepta hacerlo, a que su abogado defensor est presente en su declaracin y en todas las diligencias en que se requiera su presencia. e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, y a no ser sometido a tcnicas o mtodos que induzcan o alteren su libre voluntad o se la restrinjan de una manera no autorizada ni permitida por ley; y f) Ser examinado por un mdico legista o, en su defecto, por otro profesional de la salud, cuando su estado de salud as lo requiera. Por otro lado, para garantizar el desarrollo eficaz de los fines del proceso, el sistema jurdico dispone de una serie de instrumentos que implican un mayor grado de sujecin del status libertatis del imputado. Con eso, se puede afirmar que la principal consecuencia de la imputacin es someter el individuo a la persecucio criminis y, por va refleja, a las medidas que puedan ser adoptadas en esa actividad estatal. Con respecto a las denominadas cargas procesales a las que est sometido el imputado en el curso del proceso penal tenemos: 1. Comparecencia siempre que sea llamado. 2. Medidas cautelares de carcter personal y real. 3. Interrogatorios. 4. Careos.

5. Reconocimientos. 6. Actos de averiguacin y comprobacin de su identidad y capacidad. 7. Entrada y registro domiciliario. 8. Registro de libros y papeles. 9. Intervencin telefnica. 10. Intervencin de la correspondencia escrita. 11. Intervenciones corporales.

VI.- FASES DEL MODELO ACUSATORIO CON RASGOS ADVERSARIALES. 1.- FASE DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA O ETAPA DE INVESTIGACION.
La etapa de investigacin es aquella que busca reunir los elementos de conviccin, de cargo y de descargo, que permitan al fiscal decidir si formula o no acusacin y, en su caso, al imputado preparar su defensa. En la nueva dinmica del proceso penal, las primeras expectativas o pretensiones que son llevadas al rgano jurisdiccional son las de sancin y reparacin, es decir, el sistema de justicia penal se moviliza cuando se atribuye a una persona la presunta comisin de un ilcito penal, se la considera merecedora de una sancin penal, y que debe reparar las consecuencias daosas que ha originado. Este deber de comunicar tales pretensiones, en principio, recae en el Ministerio Pblico (agente del Ministerio Pblico), quien a la hora de recibir una denuncia o bien un informe policial, o al tomar conocimiento por motu proprio de la presunta comisin de un ilcito penal, ser el encargado de formular la respectiva acusacin en contra de una persona. Sin embargo, no debe ser algo fortuito el hecho de que el agente del Ministerio Pblico decida formular una acusacin penal; por el contrario, ello debe ser la consecuencia de una investigacin que previamente ha realizado, la cual le permite reunir la informacin que le genera conviccin sobre la existencia de un hecho, el cual rena los elementos que lo califiquen como delito, as como sobre la presencia de un presunto responsable. Esta exigencia, tanto epistemolgica (solo se puede conocer la presencia de un delito si previamente se indaga por la naturaleza de los hechos materia de denuncia o informe policial) como normativa (que dota de contenido, por ejemplo, a la garanta de un debido proceso), conlleva la necesidad de contar con una etapa de investigacin, la cual est a cargo del Ministerio Pblico: solo el fiscal acusa lo que investiga e investiga

para decidir si acusa o no (las funciones de investigacin y acusacin son inseparables, inescindibles en la actuacin del Ministerio Pblico). En ese sentido, la etapa de investigacin, para que sea eficaz, debe cumplir con las siguientes caractersticas: Presenta una finalidad u objetivo.- La finalidad de la investigacin es que el fiscal establezca si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o mviles de la perpetracin, la identidad del autor o partcipe y de la vctima, as como la existencia del dao causado. Presenta un director o responsable de su realizacin.- La direccin de la investigacin debe estar a cargo del Ministerio Pblico. Debe observar un plazo procesal.- Dentro de la garanta a un debido proceso, recogida, por ejemplo, en el Pacto de San Jos de Costa Rica, ninguna persona puede ser sujeta a una investigacin penal indeterminada; admitir esta posibilidad conllevara a que el investigado presente una incertidumbre con relacin a su situacin jurdica (si va ser o no objeto de una acusacin penal). El agente del Ministerio Pblico debe contar con una estrategia.La dinmica del proceso penal exige pasar por cada una de las etapas procesales con una estrategia, diseo o planteamiento metodolgico. En el caso de la investigacin penal, es responsabilidad del Ministerio Pblico disear una estrategia o estructura de indagacin o investigacin, que, segn los parmetros que dan las normas legales, sera: a) Realizacin de diligencias o actos de investigacin, usualmente encomendadas a la polica. b) La aplicacin de medidas cautelares o de coercin que aseguren la eficacia de la investigacin, aun desde sus inicios. c) La aplicacin de medidas de bsqueda de pruebas y restriccin de derechos que permitan la obtencin de la informacin bsica e inicial sobre la presunta comisin de un hecho delictivo. Es reservada.- La investigacin tiene carcter reservado. Solo podrn enterarse de su contenido las partes de manera directa o a travs de sus abogados debidamente acreditados, quienes en cualquier momento pueden obtener copia simple de las actuaciones (en ejercicio del derecho de defensa, as como del principio de igualdad de armas o igualdad procesal). La defensa debe contar con una estrategia durante la investigacin.En principio, desde el momento en que el abogado defensor toma conocimiento de los hechos que se le atribuyen al imputado y decide aceptar el caso, tiene la obligacin moral de ir desarrollando una estrategia que ayude a su cliente, aun si est en fase de investigacin inicial o preliminar. Sera una mala decisin dejar todo en manos del fiscal esperando que realice una investigacin defectuosa o irregular, para echar mano de ello y ganar puntos ante el juzgador, pues ello no siempre va a ocurrir. Ahora bien, la estrategia de investigacin de la defensa, como la del fiscal, debe dirigirse a la elaboracin de su teora del caso (sobre el particular, vase infra).

La defensa puede participar en las diligencias de investigacin.En ejercicio del derecho a la defensa, el abogado defensor puede participar en todas las diligencias de investigacin; incluso, puede aportar sus propias investigaciones (por ejemplo, sus pericias de parte, documentos que aclaren las investigaciones, etc.). Adems, tiene la facultad de solicitar al agente del Ministerio Pblico (fiscal) todas aquellas diligencias que considere pertinentes y tiles para el Juicio oral regimiento de los hechos; en ese sentido, el fiscal ordenar que se lleven a efecto aquellas que estimare conducentes. En algunas legislaciones la etapa de investigacin se divide en dos subfases.- En efecto, en aras de tornar ms dinmica y eficiente la investigacin penal, es usual que en la reforma latinoamericana la investigacin presente, en primer lugar, una serie de diligencias de indagacin iniciales o preliminares, a las que se les conoce como averiguacin previa, la cual consiste en la preparacin del ejercicio pblico de la accin penal que realiza el Ministerio Pblico con la colaboracin de la polica. En ese sentido, el fiscal practica las diligencias necesarias que le permitan considerar que est ante una causa probable de delito, la cual deber comunicar al rgano jurisdiccional o bien aplicar algn criterio de oportunidad. Como es el primer contacto del agente del Ministerio Pblico con los hechos presuntamente delictuosos, durante la averiguacin previa deber practicar las diligencias de investigacin ms urgentes e indispensables que le permitan descartar la idea de un evento fortuito, de fuerza mayor o irrelevante para la justicia penal. Asimismo, como no es necesario que el fiscal realice todos los actos de investigacin para lograr el cometido sealado lneas arriba, el plazo procesal que en la legislacin comparada se le atribuye a la averiguacin previa es muy corto o breve (sumarsimo). Por otro lado, el agente del Ministerio Pblico no debe darse por satisfecho de haber eliminado todo rastro de presencia de un hecho fortuito o de fuerza mayor, pues en tales condiciones an no tiene la base para sostener una acusacin penal. Frente a ello, una vez culminada la averiguacin previa, si cree conveniente complementar los actos de investigacin realizados con otras diligencias, entonces debe optar por pasar a la segunda subfase de la etapa de investigacin penal, la cual en las legislaciones latinoamericanas se la denomina: investigacin preparatoria propiamente dicha. Esta persigue reunir los elementos de conviccin, de cargo y de descargo que permitan al fiscal decidir si formula o no acusacin y, en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o mviles de la perpetracin, la identidad del autor o partcipe y de la vctima, as como la existencia del dao causado. No obstante, se debe tener en cuenta que la investigacin preparatoria propiamente dicha descansa en dos ideas: a) que solo se pasa a esta por decisin del agente del Ministerio Pblico

cuando, ante un caso probable de delito, decide complementar sus diligencias de investigacin iniciales; y b) las diligencias no deben ser las mismas que realiz durante la averiguacin previa, porque ello no se condice con el carcter complementario que se impregna a esta segunda subfase de investigacin; si el Ministerio Pblico decide repetir una diligencia ser cuando pretenda obtener una nueva informacin, o bien a pedido de la defensa; fuera de ello no tendra justificacin alguna. En la etapa de investigacin, el juez solo cumple funciones de control o garante.Lamentablemente, en Amrica Latina se ha tenido la triste experiencia de haberse utilizado al proceso penal como un instrumento por parte del Estado para la violacin a los derechos humanos (en concreto, del imputado o indiciado). Para evitar ello, se requiere de un funcionario que, dentro del mismo proceso penal, garantice el respeto a los derechos humanos, aun desde la etapa inicial del mismo, como es la investigacin. Al respecto, se ha considerado que este garante debe ser uno distinto al director de la investigacin, a fin de que este ltimo no se convierta en juez y parte al mismo tiempo. Por ende, como el Ministerio Pblico es el director de la investigacin penal, ser entonces el Poder Judicial (a travs de los jueces estatales o federales) el responsable de velar por el respeto a los derechos humanos de las personas involucradas en una investigacin. Asimismo, en los jueces recaen las siguientes facultades: a) autorizar cualquier medida procesal que afecte el ejercicio de derechos constitucionales; b) autorizar la constitucin de partes en el proceso penal; c) exigir el cumplimiento de los plazos procesales; y d) las dems que seale la ley, dentro de la idea de control y garante de los derechos de las personas sometidas a un proceso penal. En Amrica Latina, al juez que ejerce estas funciones se le conoce como juez de investigacin preparatoria, o juez de control o de garanta, el cual es diferente al juez o jueces encargados del juzgamiento de una persona. 2.- FASE INTERMEDIA. Una vez concluido la investigacin preparatoria, de conformidad con lo establecido por el numeral 01 del Art. 343, el fiscal obtara en una gran decisin decidir en el plazo de quince das si formula acusacin, siempre cuando exista base suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa. El sobreseimiento de la causa procede cuando: a) el hecho objeto de la causa no se realiz o no puede atribursele al imputado. b) cuando el hecho imputado no es imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, de inculpabilidad o de punibilidad. c) la accin penal se ha extinguido. Control del requerimiento de sobreseimiento y Audiencia de control del sobreseimiento Art. 345 del CPP.

1. El Fiscal enviar al Juez de la Investigacin Preparatoria el requerimiento de sobreseimiento, acompaando el expediente fiscal. El Juez correr traslado del pedido de la solicitud a los dems sujetos procesales por el plazo de diez das. 2. Los sujetos procesales podrn formular oposicin a la solicitud de archivo dentro del plazo establecido. La oposicin, bajo sancin de inadmisibilidad, ser fundamentada y podr solicitar la realizacin de actos de investigacin adicionales, indicando su objeto y los medios de investigacin que considere procedentes. 3. Vencido el plazo del traslado, el Juez citar al Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales para una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento. La audiencia se instalar con los asistentes, a quienes escuchar por su orden para debatir los fundamentos del requerimiento fiscal. La resolucin se emitir en el plazo de tres das. Pronunciamiento del Juez de la Investigacin Preparatoria. Artculo 346 del CPP. 1. El Juez se pronunciar en el plazo de quince das. Si considera fundado el requerimiento fiscal, dictar auto de sobreseimiento. Si no lo considera procedente, expedir un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. La resolucin judicial debe expresar las razones en que funda su desacuerdo. 2. El Fiscal Superior se pronunciar en el plazo de diez das. Con su decisin culmina el trmite. 3. Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de sobreseimiento, el Juez de la Investigacin Preparatoria inmediatamente y sin trmite alguno dictar auto de sobreseimiento. 4. Si el Fiscal Superior no est de acuerdo con el requerimiento del Fiscal Provincial, ordenar a otro Fiscal que formule acusacin. 5. El Juez de la Investigacin Preparatoria, en el supuesto del numeral 2 del artculo anterior, si lo considera admisible y fundado dispondr la realizacin de una Investigacin Suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal debe realizar. Cumplido el trmite, no proceder oposicin ni disponer la concesin de un nuevo plazo de investigacin. Auto de sobreseimiento. Artculo 347. 1. El auto que dispone el sobreseimiento de la causa deber expresar: a) Los datos personales del imputado; b) La exposicin del hecho objeto de la Investigacin Preparatoria; c) Los fundamentos de hecho y de derecho; y, d) La parte resolutiva, con la indicacin expresa de los efectos del sobreseimiento que correspondan. 2. El sobreseimiento tiene carcter definitivo. Importa el archivo definitivo de la causa con relacin al imputado en cuyo favor se dicte y tiene la autoridad de cosa juzgada. En dicha resolucin se levantarn las medidas coercitivas, personales y reales, que se hubieren expedido contra la persona o bienes del imputado.

3. Contra el auto de sobreseimiento procede recurso de apelacin. La impugnacin no impide la inmediata libertad del imputado a quien favorece. Sobreseimiento total y parcial. Articulo 348 1. El sobreseimiento ser total cuando comprende todos los delitos y a todos los imputados; y parcial cuando slo se circunscribe a algn delito o algn imputado, de los varios que son materia de la Disposicin de Formalizacin de la Investigacin Preparatoria. 2. Si el sobreseimiento fuere parcial, continuar la causa respecto de los dems delitos o imputados que no los comprende. 3. El Juez, frente a un requerimiento Fiscal mixto, acusatorio y no acusatorio, primero se pronunciar acerca del requerimiento de sobreseimiento. Culminado el trmite segn lo dispuesto en los artculos anteriores, abrir las actuaciones relativas a la acusacin fiscal. FASE

FASE DE JUZGAMIENTO.

Etapa del juzgamiento o juicio oral


De manera esquemtica, cuando el Ministerio Pblico ha formulado acusacin contra el imputado, y luego de haberse establecido en la etapa intermedia la inexistencia de algn vicio o defecto procesal que invalide todo lo actuado, as como al haberse admitido las respectivas pruebas presentadas por las partes, el juez remite todo el expediente al juez o tribunal encargado de llevar a cabo el juicio oral. Esto ltimo es una nota distintiva en el nuevo proceso penal latinoamericano. Es decir, el juez que participa en la investigacin (no como el investigador sino como garante del respeto a los derechos humanos de las personas involucradas en un proceso penal) es diferente al juez que dirigir el juzgamiento. Ello es as por respeto al principio de imparcialidad, es decir, para evitar que el juzgador se contamine con actos previos a la realizacin del juicio oral que cuestionen su imparcialidad a la hora de resolver el conflicto penal. Por lo tanto, el juez de la investigacin preparatoria remite los actuados al juez encargado del juicio, quien al recibirlos deber emitir una resolucin judicial donde comunique a los sujetos procesales la fecha, hora y lugar de realizacin del juicio oral (lo que en pases como el Per se denomina auto de citacin a juicio). Una vez notificada la resolucin solo se debe esperar la realizacin de la audiencia del juicio oral sobre el cual ahondaremos ms adelante. ETAPA DE EJECUCION PENAL. En esta etapa se regula todo lo necesario para que una sentencia quede firme y as su contenido sea ejecutado. Por lo tanto, se examina el concepto, contenido y clase de

sentencia en materia penal; asimismo, los recursos impugnatorios que se pueden formular y una vez que tenga carcter de firme, lo respectivo a su ejecucin. En lo que respecta al contenido de la sentencia, si esta es absolutoria se cumplir dando inmediatamente libertad al acusado, si se halla detenido, o cancelando la caucin o fianza si se encuentra en libertad provisional. En cambio, si la sentencia es condenatoria, se cumplir aunque se impugne. Asimismo, se estila el pago de costas, las cuales estn constituidas por: a) las tasas judiciales, en los procesos por delitos de accin privada, o cualquier otro pago que corresponda por actuaciones judiciales; b) los gastos judiciales realizados durante la tramitacin de la causa; y, c) los honorarios de los abogados de la parte vencedora, de los peritos oficiales, traductores e intrpretes, en caso de que no constituyan un rgano del sistema de justicia, as como de los peritos de parte. VII. TECNICAS DE LITIGACION ORAL

2.- ELABORA UN CUADRO COMPARATIVO CONCEPTOS DE EXPLICAR Y JUSTIFICAR.

ENTRE

LOS

Explicar: Una Decisin significa mostrar las causas, las razones que permiten ver una decisin como un efecto de esas causas.

Aunque a primera vista lingsticamente entre explicar y justificar existan diferencias; queda totalmente claro que una cosa es la decisin de un juez que condena a x y otra cosa la justificacin y explicacin que hace de esa condena impuesta, es decir, de esa decisin En tal sentido, dicho de una manera ms ilustrativa, diremos que una cosa es la decisin que se expresa en un enunciado como: Condeno a X a la pena Y, y otra son las razones, que pretenden justificar esa decisin, y que se resumen sintticamente en un enunciado normativo: Debo condenar a X a la pena Y. En este sentido, es necesario precisar el concepto de cada uno de ellos:

JUSTIFICAR: Una decisin significa mostrar las razones que permiten considerar la decisin como aceptable.

3.- IDENTIFIQUE MEDIANTE EL ANALISIS DE DOS SENTENCIAS, UNA DE UN PROCESO ORDINARIO Y OTRA DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL, LAS DIFERENCIAS ENTRE JUEZ LEGAL Y JUEZ CONSTITUCIONAL. JUEZ LEGAL trabaja con derechos de configuracin real JUEZ CONSTITUCIONAL: trabaja con derecho de configuracin constitucional. La sentencia constitucional tiene ms prevalencia que una sentencia ordinaria. En el proceso constitucional no existe etapa probatoria, mientras que en el proceso ordinario si lo hay. 4.- FUNDAMNTE LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL SISTEMA ACUSATORIO, DEL SISTEMA INQUISITIVO Y DEL SISTEMA.
SISTEMA ACUSATORIO GARANTISTA. Participan distintos sujetos procesales: acusador, juzgador y defensor. Se tiene como base la presunta responsabilidad del procesado, acusado. (No basta sospechas) Derecho de defensa-INDUBIO PROREO derecho fundamental. La carga de la prueba le corresponde al ministerio pblico y no a la defensa Sin acusacin no es posible llevar acabo el juzgamiento. Caractersticas de Sistema acusatorio adversarial -Oral publico -Publico -Contradiccin sin plazo determinado. SISTEMA MIXTO: 1 SUMARIO (introduccin-4 meses /60 das) sentencias apelacion-acusacion fiscal-sentencia de sala. 2 ORDINARIO (introduccin-4meses/60 das) informes finales del fiscal y juez-acusacin fiscal-juicio oral-sentencia-recurso de nulidad-dictamen fiscal supremo-ejecutoria suprema. 3 ESPECIAL (09 meses-18 meses-36 meses) sistema inquisitivo. SISTEMA INQUISITIVO: - Escrito. - Reservado. - No contradiccin.

- Plazo determinado.

5.- MEDIANTE UN CASO CONCRETO, EXPLIQUE LA APLICACIN DE LA TESIS DEL CASO ESPECIAL DEN ROBERT ALEXY.
Por formas de argumentacin jurdicos especiales cabe entender aqu las formas de argumento que se usan especialmente en la metodologa jurdica, como la analoga, el agumentum en contrario, el argumentum a fortiori y el argumentum absurdum. Las observaciones que siguen, tienen nicamente la finalidad de aclarar l papel de estas formas en el discurso jurdico. Por lo que se refiere a su anlisis lgico apoyan sobre todo en investigaciones realizadas en los tiempos con los medios de la lgica moderna. Todas las formas de argumentos jurdicos pueden expresarse como formas de inferencia lgica vlida. Ello no tiene nada de particular, pues esto es posible hacerlo con toda forma de argumento. Para ello se necesita casi en tos los casos una especial preparacin de la premisa y, con frecuencia la introduccin de premisas especiales que las ms de las veces permanecen implcitas en las argumentaciones que tienen lugar de hecho. La formulacin de las formas de argumento jurdico especiales, como formas de inferencia lgica valida tiene dos ventajas: hace posible la comprensin de su forma lgica y aclara su contenido no lgica. Las expresiones tradicionales incluyan formas muy distintas, como ejemplo de una inferencia lgicamente valida, sin el aadido de premisas especiales puede considerarse un caso en contrario discutido.

CASO PRCTICO 5 PUNTOS 6.-MEDIANTE UN CASO, EXPLICA LA APLICACIN DE UN RAZONAMIENTO LOGICO JURIDICO- EN UNA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA. Como lo expone la pregunta seis del presente trabajo nos pide el anlisis lgico jurdico de una sentencia de la CORTE SUPREMA, pero que tenga relevancia pblica, como se trata de un anlisis lgico jurdico citare una sentencia del tribunal constitucional signado con el nmero de expediente Como se aprecia de la sentencia la recurrente interpone demanda de Accin de Habeas Corpus, contra el Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Comas, por violacin de su derecho fundamental a la libertad individual, solicita adems que se levante la orden de captura que existe en su contra.

En el siguiente caso se trata de una orden de ubicacin y captura dictada por el Juez Penal del Segundo Juzgado de Paz letrado de Comas, quien notifica a la inculpada para que deposite un televisor que ha sido dejado en custodia por parte del Juzgado. El juzgado notifica a la actora por tres veces consecutivas para que deposite el bien a nombre del juzgado, la hermana informa al juzgado aduciendo que no tiene dinero para depositar el bien. Como se sabe estamos ante un hecho arbitrario dictado por el juez y como se trata de un hecho arbitrario, amerita recurrir a interponer una accin de garanta constitucional por violar arbitrariamente el derecho a la libertad fundamental. La pregunta es qu tipo de garanta constitucional corresponde al presente proceso? Al respecto la doctrina hace una tipologa sobre las diferentes tipos de habeas corpus: a) Habeas corpus reparador. b) Habeas corpus restringido c) Habeas corpus preventivo d) Habeas corpus correctivo e) Habeas corpus traslativos. f) Habeas corpus instructivo. g) Habeas corpus conexo. Hablemos pues del habeas corpus reparador: Dicha modalidad se utiliza cuan se produce la detencin arbitraria o ilegal de la libertad fsica, como consecuencia de una orden judicial, mandato judicial, en sentido lato, juez, penal, civil, militar de una decisin de un particular sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquitrico en un establecimiento sin el previo proceso formal de interdiccin civil, de una negligencia penitencia, cuando un condenado contine en reclusin pes e ha haberse cumplido la pena. En puridad, el habeas corpus reparador representa la modalidad clsica o inicial destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona, ilegalmente detenida. ANALISIS LOGICO JURIDICO:

Pongamos en el presente caso la orden de detencin dictada por el Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Comas, se dict violando el derecho a la Libertad fundamental y trasgrediendo la Constitucin Poltica del Per y el Ordenamiento Supranacional de que el Per es parte. Ante un mandato judicial que se ha dictado vulnerndose los derechos de la persona se interpone una Garanta Constitucional prevista en el Artculo 200 de la norma normarus, qu garanta le corresponde en el caso de este proceso? la garanta idnea es el HABEAS CORPUS reparador por una indebida orden de detencin ordenado por el Juez.