Soy oradora numero 4, bueno en la recapitulacion

Bien, en síntesis…la casa contraria…afirma…Ellos afirman que la

inseguridad ciudadana dejó de ser un problema social para convertirse y
ser considerada como una nueva amenaza para el control del orden
público, En primer lugar por la situación agravante que se presenta como
las significativas pérdidas económicas entre la población, el aumento de la
pobreza, la falta de oportunidades, la corrupción. En segundo lugar
mencionan que cada vez son más frecuentes los reclamos por acciones
más efectivas para eliminarla ya que genera miedo e incertidumbre lo cual
viene afligiendo a las poblaciones y a las grandes ciudades. En tercer lugar
mencionan que la intervención del ejército no implicaria reemplazar a las
fuerzas de seguridad civiles, sino trabajar en colaboración con ellas,
logrando así enfrentar la inseguridad ciudadana de manera óptima. Pero
entendamos de que Las fuerzas armadas no están capacitadas para
atender asuntos de seguridad pública por lo que, desde un enfoque
de derechos humanos, esta autorización resulta cuestionable
debido a los abusos que originaron en los años 1980 y 2000. En
estos pronunciamientos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
hace referencia en su |informe sobre seguridad ciudadana y derechos
humanos,[5] en el cual señaló que las fuerzas armadas carecen del
entrenamiento adecuado para el control de la seguridad ciudadana, la
cual le corresponde a la fuerza policial civil. En el mismo informe, se
señaló a las fuerzas armadas les compete la defensa de la soberanía
nacional, mientras que la seguridad ciudadana es un asunto exclusivo de
las fuerzas policiales. Por otro lado, la CIDH también ha observado que
las fuerzas armadas continúan actuando en campos que corresponden
estrictamente a la policía, como el combate al narcotráfico y el crimen
organizado, el control migratorio y las tareas de inteligencia civil. Por lo
tanto, nuestra refutación debe prevalecer sobre el argumento original de
nuestros contrincantes, por estar respaldado por datos y evidencias más
sólidas. Hemos destacado la importancia de un enfoque civil en la
prevención de la inseguridad ciudadana, señalando los riesgos de la
militarización y destacando la necesidad de soluciones a largo plazo.
Además, hemos demostrado que la intervención militar puede tener
impactos negativos en la sociedad y en la imagen internacional del país. En
última instancia, creemos que nuestra posición promueve una estrategia
más efectiva y respetuosa de los derechos humanos para abordar este
problema complejo….esta casa imppugna……mi casa debe vencer por tal
razon