PROCEDIMIENTO ARBITRAL

➢ Caracteristicas

1. Como principio general las partes pueden pactar las normas por las que tramitará el proceso y dependerán
del tipo de arbitraje.
2. En el arbitraje institucional las partes adoptan las reglas del reglamento institucional.
3. En el arbitraje “ad hoc” las partes pueden diseñar las reglas a la medida de ellas y su conflicto.
(Habitualmente suelen adoptar el Reglamento de alguna institución, aunque no se desarrolle el proceso en
el ámbito de la institución o encargarle al árbitro el cuerpo de normas procedimentales)
4. En los “amigables componedores” no será necesario –aunque las partes pueden hacerlo- brindarles un
cuerpo de norma. Finalidad: Mayor flexibilidad del proceso de amigables componedores.
5. En los “arbitrajes de derecho”, la exigencia formal es mayor y se aplicarán las normas del Código Procesal
Civil y Comercial.
6. Las características más salientes:
a. La exposición verbal y libre de las partes
b. La comunicación es directa.
c. La inmediatez con las partes permite el conocimiento de la voluntad de las partes y se facilitan los
interrogatorios.

➢ Dirección del procedimiento

− Un solo arbitro: es el directos del proceso.

− Varios árbitros: se designan un director que es el Presidente del Tribunal (es el que además resuelve las
cuestiones de tramite).
− Si son 3 árbitros, generalmente se designa como Presidente al arbitro tercero que no fue elegido por ninguna
de las partes. (Especialmente en el arbitraje ad hoc).
− Secretario/a: su funcion primordial es colaborar con los árbitros y especialmente con el Presidente. Presta
juramento de fidelidad (Art. 787 CPCC PBA).

➢ Limites de la discrecionalidad
Los árbitros deben dirigir el procedimiento con cierta libertad evitando convertirlo en una cuestión burocrática
y ritualista, pero manteniendo ciertas premisas inmanentes:
a) Igualdad entre las partes.
b) Posibilidad de audiencia.
c) Derecho de las partes a una solución intrínsecamente justa.

➢ Limites de las incidencias durante el proceso

Se incorpora habitualmente en los reglamentos alguna norma por la que las partes asuman la carga de plantear
dentro de un plazo (breve y perentorio) cualquier vicio de procedimiento que pudiera producirse, bajo
apercibimiento de que, si dejara de hacerlo, toda nulidad se considerará convalidada sin que se admita ningún
planteo posterior.
Ello sin perjuicio de que el tribunal debe adoptar de oficio las diligencias necesarias para subsanar el vicio.
(Estas pautas están incorporadas en la Ley Modelo)
Se aplica a las disposiciones de la cual las partes pueden apartarse
 ➢ Las normas procedimentales del arbitraje. Alcance de su disponibilidad.
Las normas procedimentales son plenamente disponibles para las partes, a excepción de ciertas garantías
mínimas que hacen al derecho de defensa en juicio tutelado por la Constitución Nacional.
Por ello las prescripciones del Código Procesal Civil y Comercial se aplican solo cuando las partes no hayan
convenido nada en contrario.
I. Procedimiento ante árbitros de jure
El procedimiento ante árbitros de derecho
Tipo de proceso:
Art. 789 CPCC PBA – Procedimiento. Si en la cláusula compromisoria, en el compromiso, o en un acto posterior
de las partes no se hubiese fijado el procedimiento, los árbitros observarán el del juicio ordinario o sumario,
según lo establecieren teniendo en cuenta la naturaleza e importancia económica de la causa. Esta resolución
será irrecurrible.
El procedimiento ante los árbitros inicia con la demanda.
Contenido mínimo de la demanda
Si bien podrá carecer del formalismo de una demanda judicial, debe expresar con claridad:
1. Datos necesarios para individualizar (actor y demandado)
2. El motivo de la disputa (qué ha originado el conflicto)
3. El objeto de la demanda
4. Lo que se reclama y la prueba que se ofrece.

II. Procedimiento en caso de amigable componedor

Límite: En aquellos supuestos en que no existan previsiones reglamentarias o convencionales, el procedimiento
solo deberá preservar y respetar la garantía constitucional de defensa en juicio.
Principio general: El CPCC dispone que los árbitros amigables componedores procederán sin sujeción a formas
legales limitándose a recibir los antecedentes o documentos que las partes le presenten, a pedirles las
explicaciones que consideren necesarias y a dictar el laudo.
Con las salvedades propias derivadas del principio enunciado precedentemente, serán aplicables las pautas
señaladas para los árbitros de derecho.
III. Audiencias conciliatorias
El arbitraje, no obstante ser un método adversarial y heterocompositivo de resolución de conflictos, tiene una
estructura de flexibilidad y amplitud y mayor inmediación entre las partes y el juzgador. Estas características,
la confianza en el árbitro y el mayor acercamiento hace que las partes vean sin preconceptos cualquier fórmula
conciliatoria que el Tribunal proponga.
IV. La prueba en sede arbitral
Se ordenarán la producción de las que sean verdaderamente necesaria (ni las superfluas o intrascendentes). Es
por ello que es conveniente darles a los árbitros atribuciones suficientes para dejar de lado aquellas que no hagan
estrictamente a la cuestión debatida).
Utilizar con prudencia la posibilidad de ordenar pruebas de oficio
No está excluido ningún medio probatorio
Los testigos: citados por el tribunal o bien las partes cargar con la obligación de hacerlos comparecer. Si los
testigos fueran imprescindibles podrá asegurar su comparecencia con auxilio de justicia ordinaria.
La legitimación procesal para pedir la citación con auxilio de la justicia la tienen los árbitros. Las partes
lo solicitan al árbitro y el árbitro al juez.
V. Los árbitros y las Medidas cautelares
Los árbitros evalúan la procedencia o improcedencia de las medidas cautelares que las partes puedan solicitar
en el curso del procedimiento arbitral.
Las medidas cautelares las dictan los árbitros por una resolución interlocutoria similar a un laudo.
La ejecución estara a cargo de la justicia ordinaria. Solo cumplirla sin potestad de modificación o limitación.
(así se interpreta el art 791 del CPCC PBA con el 792 segundo párrafo).