Expediente: 01988-2019-0-1903-

JR-FC-01
Secretario: Juan Pérez Ordoñez
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: 01
Sumilla: Indemnización por
incumplimiento de esponsales

AL SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

Karen Lisbeth Maldonado Quispe identificado con DNI N° 76601283, con
domicilio real en Av. Las Palmeras N° 5548 Distrito de Lince, Provincia y
Departamento de Lima,; para efectos legales sito DOMICILIO PROCESAL en Jr.
Unión N° 531, señalando también la casilla electrónica N°25011 y casilla física N°253
ambas casillas del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, e-mail:
karen_mq1@hotmail.com y N° de celular: 928042570; a Usted respetuosamente me
presento y expongo:

 NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:

La dirigimos contra:

SHEYLA GUISELA ROJAS RIVADENEIRA, identificada con DNI No.

44929111, con domicilio real en la Av. Reducto No. 864, Dpto. 401, Distrito de
Lince, Provincia y Departamento de Lima

I. PETITORIO:

Como pretensión, invocando interés y legitimidad para obrar, concurro a su despacho

en busca de Tutela Efectiva y al amparo de lo estable la demanda interpuesta por
don PEDRO MARTÍN MORAL VIZCARRA, con domicilio en Calle “A”, No.363-
365, Urbanización Orrantia, Distrito de Lince, Departamento y Provincia de
Lima, sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, al amparo de
los artículos 239 y 240 del Código Civil (ESPONSALES) contra doña
S.G.R.R que persigue que la demandada, luego de haber hecho la
promesa recíproca de matrimonio y estando apta para casarse, ha dejado
de cumplir con su promesa fechas antes del día del matrimonio, dejándole
en estado de abandono, dañando su imagen y la de su familia, que ha dado
lugar a una serie de comentarios de sus vecinos, amigos, la prensa,
personas del medio televisivo que vienen afectando seriamente su
estabilidad emocional y la de su familia, al punto que no puede salir a la
calle para no ser objeto de burlas, por lo que solicita que por el daño
causado, la demandada cumpla con repararle con una indemnización
ascendente a CUARENTA MIL NUEVOS SOLES (S/. 40, 000.00), sin
perjuicio de disponerse se disculpe por el desplante ante su familia y sus
amistades.

II. FUNDAMENTO DE HECHO:

En el caso Señor Juez, que con fecha 16 de agosto del 2018 tras un año de relación PEDRO
MARTÍN MORAL VIZCARRA le pide matrimonio a SHEYLA GUISELA ROJAS
RIVADENEIRA en la cual ella acepta, dicha pedida de mano fue acompañada de una cena
romántica, música de mariachis, del cual se hizo público en el programa válgame dios de
Latina, donde se mostró públicamente el anuncio de una futura boda, donde eran testigos
familiares de ambas partes y todo el Perú ya que fue de conocimiento público.
Se estaba organizando la despedida de solteros, se estaba preparando todo para el día que ambos
habían acordado que sería el 4 de mayo del dos mil diecinueve, el vestido estaba valorizado en
18 mil nuevos soles, alquiler del local, asistirían algunos invitados del medio televisivo, se tenía
preparado poner la música, cásate conmigo, el cual fue pedido por el demándate.

El demandante había dejado todo por casarse con la demandada, se centró en formar una
familia con ella y el hijo que ella tenía. Convivían juntos, compartían gastos ambos gastos del
hogar, viajaban juntos, el demandado se alejó de sus amistades por darle tiempo a ella.
le prometió dar una nueva casa apoyar a su hijo, hacerla feliz, pagaba letras de su auto, sobre
todo le fue fiel.
Pidió la mano de su futura esposa, todo fue como una sorpresa, ella acepto, la familia tomo
conocimiento, las amistades, fue televisada por el programa de Latina, llamado válgame Dios.

 De la fecha del matrimonio y el abandono sufrido:

 Se fijó que la fecha de matrimonio seria el 4 de mayo, para la cual casi todo ya estaba
planeado, bien organizado, cuando de pronto ella quería que el matrimonio sea
televisado, que salga mi familia, yo me molesto por esa decisión, no compartía eso con
ella, no quería exponer a mi familia en los medios, y ella se molestó.

 Tampoco al matrimonio iban a asistir todos los personajes públicos, solo

asistirían algunos.

 Ella quería que en el matrimonio se invierta ciento setenta mil dólares, del cual
no estuve de acuerdo, le dije que teníamos que bajar ese presupuesto, y me dijo
que lo arregle yo.

 Le pedí tiempo para posponer el matrimonio ya que faltaba poco para realizarse
el matrimonio y no contaba con el monto que ella pidió, y se molestó porque
 ella quería casarse en la fecha que se había acordado en principio, pero no me
alcanzaba el presupuesto era demasiado, no acepto posponer la fecha con tan
solo 6 meses más de espera y ahí si podía cumplir con la inversión de los ciento
setenta mil dólares, pero no quiso ella y se enfadó, y todo cambio.

 Ella me abandono por no cumplir con lo que ella pedía, se fue y me dejo,
realizaba viajes con sus amigas, y no le importe yo.

 Tuve que dar por terminada la relación atreves de un comunicado público,

porque sentía vergüenza de que ella estaba feliz de viaje sin mí, y yo
esperándola para casarnos porque todo estaba ya casi listo, solo esperaba que el
día llegue.

 Me termino mediante un comunicado, y al no llevarse a cabo dicho matrimonio,

entre en una depresión profunda, toda mi familia estuvo mal también, mi padre
vino de viaje cancelando la inauguración de un nuevo proyecto, porque me
sentí de lo peor me dalia tanto haber sido plantado, de la peor manera y sin
razón.

 Llevé tratamiento psicológico, terapias porque la depresión fue profunda, nunca

antes estuve tan mal.

 Me ofenden públicamente, hablan mal de mi familia, no sé qué hice para

merecer tanto maltrato, se volvió como una guerra sucia. Todo por enamorarme
de la persona que creía perfecta para mí. Gasté dinero, invertí dinero más de
cuarenta mil nuevos soles.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHOS:

La demanda interpuesta con fecha dieciséis de mayo del año dos mil
diecinueve por don P.M.M.V sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, al amparo de los artículos 239 y 240 del Código Civil
(ESPONSALES) contra doña S.G.R.R que persigue que la demandada,
luego de haber hecho la promesa recíproca de matrimonio y estando
apta para casarse, ha dejado de cumplir con su promesa fechas antes
del día del matrimonio, dejándole en estado de abandono, dañando su
imagen y la de su familia, que ha dado lugar a una serie de comentarios
de sus vecinos, amigos, la prensa, personas del medio televisivo que vienen
afectando seriamente su estabilidad emocional y la de su familia, al punto
que no puede salir a la calle para no ser objeto de burlas, por lo que
solicita que por el daño causado, la demandada cumpla con repararle
con una indemnización ascendente a CUARENTA MIL NUEVOS SOLES
(S/. 40, 000.00), sin perjuicio de disponerse se disculpe por el desplante ante
su familia y sus amistades.
Que, el debido proceso tiene por función, asegurar los derechos
fundamentales consagrados en la Constitución, dando a toda persona, la
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de
los derechos individuales, a través de un procedimiento legal, en el que
se dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, de ejercer el
derecho de defensa, de producir pruebas y de obtener una sentencia que
decida la causa dentro de un plazo preestablecido en la ley procesal
(Casación W 3202-2001-La Libertad, El Peruano, 01-01-2002, p.
8944).--------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO:
Que, la actora S.G.R.R , ha incoado INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS contra P.M.M.V indicando que la demandada, luego de
haber hecho la promesa recíproca de matrimonio y estando apta para
casarse dejó de cumplir su promesa fechas antes del día del matrimonio,
dejándole en estado de abandono, dañando su imagen y la de su familia
dando lugar a comentarios de los vecinos que vienen afectando su
estabilidad emocional al punto de llevar tratamiento psicológico y no poder
salir a la calle para no ser objeto de burlas, peticionando que por el
daño causado, le repare con una indemnización por daños y perjuicios
ascendente a setenta mil Nuevos
Soles.-------------------------------------------------------------------------------
IV. MONTO DEL PETITORIO:

la demandada cumpla con repararle con una indemnización

ascendente a CUARENTA MIL NUEVOS SOLES (S/. 40, 000.00).

V. VIA PROCEDIMENTAL:
A la presente demanda le corresponde la VIA DEL PROCESO DE
CONOCIMIENTO de conformidad con el Art. 475 Inc. 2 del código procesal
civil.

VI. MEDIOS PROBOTORIOS:

1. El mérito del expediente seguido entre las mismas partes por
obligación de dar suma de dinero, expediente. Nº. 5090-1jc adjunto
cedula de notificación para acreditar su existencia.
2. El mérito del examen médico que realizo terapias psicológicas al fin
de acreditar mi estado de salud actual, debiéndose nombrar para ese
efecto al profesional respectivo.
3. testigos, que asistirían al matrimonio, nuestras familias y amistades.
4. adjunto boletas de gastos, acerca del alquiler del local, compra de
vestido de novia, pago a la productora que filmaría dicho evento,
pago a la organizadora de eventos.

VII. ANEXOS A LA DEMANDA:

 a) Copia de mi DNI.
b) Cedula de notificación del Expediente Nº. 5090-99 1jc.
c) Copia certificada de tratamiento psicológico
d) Tasa de arancel judicial.
e) Copias de manifestación de los testigos.
f) Recibos de pagos.

VIII. POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido se sirva acceder a lo que solicito, y en su oportunidad

declarare admisible mi demanda.

OTROSI DIGO: Que para la notificación de la demanda solicito se

efectúe en su domicilio sito en la Av. Alfonso, Cercado de lima. Sírvase
acceder.

Lima, 21 de mayo del 2019

..................................................... ……………………………………..
Karen Lisbeth Maldonado Quispe P.M.M.V
Abogada DNI N° 75674532
CAL:25617