Procedimiento Arbitral

Si bien es cierto que el arbitraje es producto del consentimiento de las partes que
optan por recurrir al arbitraje en lugar de ir al poder judicial, sin embargo pueden
pactar las normas por las que trascurrirá el proceso, ya sea en forma directa
mediante reglas a las que deben ceñirse los árbitros, o en forma indirecta en que
las reglas del procedimiento las emite la institución arbitral a las que las partes se
someten, tan bien las partes pueden encomendar a los propios arbitras elaborar
las reglas el procedimiento.
Reglamento General.
El Centro de Arbitraje de la Cámara de Caracas cuenta con la última versión de su
Reglamento General, aprobado por la Junta Directiva de la Cámara de Comercio,
Industria y Servicios de Caracas (La Cámara de Caracas) y vigente desde el 1° de
Febrero de 2013.
El Centro de Arbitraje de la Cámara de Caracas se ha planteado el reto de
establecer unas reglas suficientemente claras como para que todos las entiendan,
suficientemente flexibles como para que se adapten a todo tipo de casos, y
suficientemente sencillas como para que sean de fácil aplicación. La dinámica del
arbitraje así lo requiere y la realidad de nuestro sistema nos lo permite.

¿Qué es el CEDCA?
El Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje (CEDCA) es una asociación civil
sin fines de lucro, fundado en el año 1999, dedicado a promover la conciliación y
el arbitraje como métodos alternativos para la solución económica y efectiva de
controversias comerciales, en el marco del ordenamiento jurídico nacional e
internacional. Vinculada a la Cámara Venezolano-Americana de Comercio e
Industria (Venamcham).
Procedimientos de arbitraje tramitados por el CEDCA
Procedimiento Expedito: Se encuentra ideado para casos de baja cuantía y
dificultad de resolución media. Las principales características del procedimiento
expedito son:
 Sus costos razonables, atados principalmente a la cuantía de la demanda.
 La celeridad en la resolución de la controversia, evitando lapsos
prolongados y procurando dentro de lo posible, simplificar el procedimiento
a su mínima expresión.
 Flexibilidad en las formas, prescindiendo lo más posible de decisiones
parciales y pruebas externas a las contenidas en el expediente. El
procedimiento expedito es instruido y resuelto por un solo árbitro, lo que
significa disminución en los costos del arbitraje.
Procedimiento Regular: Será utilizado en todos los casos donde no resulte
aplicable el procedimiento expedito, o cuando las partes así lo hayan acordado
expresamente.
La diferencia fundamental entre el procedimiento regular y el procedimiento
expedito radica en que el primero, usualmente requiere de mayor tiempo e
involucra mayores costos. Otro aspecto característico es que el procedimiento
regular, es instruido y resulto generalmente por tres árbitros. r
El procedimiento regular será utilizado por defecto, en todos los casos donde no
resulte aplicable el procedimiento expedito, o cuando las partes así lo hayan
acordado expresamente.
VenAmCham: La Cámara Venezolano Americana de Comercio e Industria, es
una institución venezolana no gubernamental, con 65 años de existencia y sin
fines de lucro, con una visión independiente y apolítica, dedicada a ofrecer a sus
más de 1.100 empresas afiliadas nacionales y multinacionales, que operan en
Venezuela, un conjunto de productos y servicios con el fin de apoyar a sus
afiliados en su gestión empresarial e intereses económicos y comerciales.

Formalización del arbitraje judicial y extrajudicial:

Formalización judicial del arbitraje
Es el mecanismo procesal previsto para que se constituya definitivamente la base
convencional que permita el juicio arbitral cuando las partes no estén
de acuerdo con la designación de los árbitros. Procederá a instancia de parte y
será competente el Juez de Primera Instancia del lugar donde deba dictarse el
laudo. El actor se dirigirá por escrito al Juzgado, indicando
las circunstancias concretas de la falta de acuerdo y acompañándolo de
los documentos oportunos. El juez procederá conforme a las formalidades
previstas para el juicio verbal. Caso de no haber acuerdo entre las partes, el juez
designará a los árbitros mediante sorteo.
El nombramiento del árbitro y sus incidencias:
Numero de árbitros. Las partes determinarán el número de árbitros que, en todo
caso, será impar a falta de acuerdo de las partes los árbitros serán tres, si la
controversia es de mayor cuantía, o uno si es de menor cuantía.
Nombramiento de los árbitros. Las partes podrán designar los árbitros de manera
directa y de común acuerdo o delegar en un tercero, persona natural o jurídica, la
designación parcial o total de los árbitros. A falta de acuerdo de las partes de no-
designación de los mismos por el tercero o terceros delegados, los árbitros serán
designados por la institución arbitral que corresponda, cuando se trate de arbitraje
institucional, o por cual quiera de las instituciones arbitrales que estuviere legal
mente establecida en el lugar del domicilio donde habrá de llevarse el arbitraje, a
solicitud de cualquiera de las partes.
Competencias: Los árbitros pueden ser de derecho o de equidad. Los primeros
deberán observar las disposiciones de derecho en la fundamentación de los
laudos. Los segundos procederán con entera libertad, según sea más conveniente
al interés de las partes, atendiendo principalmente a la equidad. Si no hubiere
indicación de las partes sobre al carácter de los árbitros se entenderá que
decidirán como árbitros de derecho. Los árbitros tendrán siempre en cuenta las
estipulaciones del contrato y los usos y costumbres mercantiles.

Incidencias:
Costo del arbitraje y honorarios de los árbitros.
La simplicidad e informalidad en el procedimiento arbitral, evita tramitaciones y
ritualismo innecesarias, como el caso de pruebas superfluas, que hacen el
arbitraje se menos costoso.
La celeridad es otro factor que contribuye a la economía, en la que es posible
obtener una adecuada retribución para los abogados peritos y árbitros.
Es norma del arbitraje que el impulso procesal es de oficio y corre a cargo del
propio Tribunal arbitral, que también contribuye a amenguar los costos, frente a la
comparación con la justicia ordinaria.
Si los honorarios en un juicio arbitral, se regulara en base a normas arancelarias,
se traducirá en un menor interés de los litigantes a optar por el arbitraje, lo que
afectaría la fuente de ingresos de los abogados.
Viéndolo bien la participación del abogado en un arbitraje resulta mas rentable
económicamente, aun cuando sus honorarios sean inferiores a los obtenidos en la
iba judicial.
Decidir por el arbitraje para resolver conflicto significa adoptar un sistema con
reglas diferentes a los regularmente desarrollados en la vía jurisdiccional, que nos
conduce a pensar en un cambio de mentalidad en las partes; así como en los
letrados, peritos o árbitros, consecuentemente es necesario replantear formas
tradicionales para establecer el monto de las remuneraciones profesionales, a este
respecto cabe señalar que la mayoría de reglamentos de arbitraje establecen
diferentes criterios para la determinación de honorarios, de modo de no retraer la
expectativa de resolver las diferencias de las partes por la vía del arbitraje.
1. El arbitraje se rige por las normas procesales que las partes acuerden, y no por
el Código de Procedimiento Civil Venezolano; supletoriamente por las normas
contenidas en el Reglamento del CEDCA, y en caso de silencio, por las que el
Tribunal Arbitral discrecionalmente determine.
2. El Tribunal Arbitral está facultado para decidir sobre su propia competencia.
3. Al iniciar el proceso, los árbitros conjuntamente con las partes, suscribirán el
Acta de Términos de Referencia. En el Acta, fijarán un cronograma de fechas para
el cumplimiento de las diferentes etapas del arbitraje y para la emisión del Laudo,
con el compromiso de respetar ese cronograma.
Laudo Arbitral
Es la decisión que emiten los árbitros para finalizar un litigo, de tal forma dan
cumplimiento a su designación como árbitro, a diferencia del juez de jurisdicción,
que al provenir de la estructura orgánica del estado tiene carácter permanente y
genérica, con delimitaciones, propias en materia territorial y funcional, y su labor
no culmina con la emisión de una sentencia definitiva. Es más el juez tiene la
potestad para hacerla cumplir disponiendo las medidas pertinentes para ello. Los
árbitros en cambio nacen de una fuente convencional y por lo tanto limitada al
caso de la resolución de una situación concreta, así una vez finalizado el conflicto
desaparecen sus facultades.
El laudo equivale a una sentencia, que de acuerdo a ley del arbitraje debe ser
escrito bajo sanción de nulidad. En principio los árbitros no pueden abstenerse y
de hacerlo, debe entenderse se adhieren a lo decidido por la mayoría
Ejecución del laudo.
El laudo arbitral, cualquiera que sea el país en el que haya sido dictado, será
reconocido por los tribunales ordinarios como vinculante e inapelable, y tras la
presentación de una petición por escrito al Tribunal de Primera Instancia
competente será ejecutado forzosamente por éste sin requerir exequátur, según
las normas que establece el Código de Procedimiento Civil para la ejecución
forzosa de las sentencias. La parte que invoque un laudo o pida su ejecución
deberá acompañar a su solicitud una copia del laudo certificada por el tribunal
arbitral, con traducción al idioma castellano si fuere necesario.