Puntos a considerar al realizar una crítica arquitectónica

Darla Yerovi

Facultad de arquitectura y diseño, Universidad Católica Santiago de Guayaquil,

Critica arquitectonica

Arq. Gilda San Andrés Lascano

 Desde los inicios, la crítica ha sido una herramienta y punto clave que ha ayudado al ser

humano a la valoración de una idea, concepto, o punto de vista. La crítica ha desempeñado

un papel importante en la sociedad, ayudando al desarrollo de nuevos proyectos. A través

del análisis, la evaluación y descripción del objeto de estudio, uno puede empezar a

formular una opinión fundamentada respecto al proyecto del que se está estudiando. En el

campo de la arquitectura, la crítica es parte esencial de un proyecto, ya que está examina y

analiza el diseño de un proyecto, la funcionalidad de sus espacios, como también qué tipo de

experiencia tiene el usuario al interactuar en aquellos espacios.

Los críticos arquitectónicos tienen un importante papel al tener que analizar muchos

aspectos de un proyecto, para un mejor desarrollo de este. Los críticos suelen abordar sus

análisis a través del conocimiento que han adquirido a lo largo de la carrera, ya sea en

variedades de libros, proyectos analizados, o hasta toman su propia perspectiva y

experiencia arquitectónica.

Al ser un crítico arquitectónico, es crucial la evaluación del proyecto analizando

diferentes puntos fundamentales al evaluar un proyecto arquitectónico como; la

funcionalidad de la vivienda o edificio. El crítico tiene que observar que el proyecto sea

accesible para todos pero sobre todo el cliente, como también tiene que asegurarse que los

espacios sean funcionales respecto a las actividades que el cliente tenga. Los arquitectos

siempre deben tomar en cuenta las sensaciones que se pueden generar en las áreas que

diseñan para el usuario. Recordando lo que dijo Juhani Pallasmaa narra en su libro los ojos

de la piel “En la experiencia del arte tiene lugar un peculiar intercambio; yo le presto mis

emociones y asociaciones al espacio y el espacio me presta su aura, que atrae y emancipa

mis percepciones e ideas.” (Pallasmaa, 2005, p.11), me hace pensar que la arquitectura es el

arte de crear diseñar y plasmar espacios con los que pueda generar algún tipo de emoción
donde el espacio y el arquitecto intercambian diferentes aspectos que al juntarse se vuelven

uno solo, como una simbiosis.

La experiencia del usuario es un punto que debería ir de la mano de la funcionalidad ya

que esta debe brindar comodidad al usuario no solo por lo funcional que es el espacio en su

dia a dia, sino que también es importante el sentimiento de confort que este pueda sentir el

usuario. Otro punto a evaluar es el contexto en el que el proyecto se encuentra y cuál es su

relación con el entorno, si este se puede adaptar a las condiciones climáticas.

En mi opinión, ser un crítico arquitectónico es una labor muy compleja pero a la vez

interesante, ya que tienes que poner en palabras toda una experiencia sensorial, desde la

distribución de áreas, su funcionalidad, la experiencia inmersiva que uno siente al ir

circulando el lugar, la relación del área construido con lo natural, la sensación que te genera

al poder sentir diferentes texturas de los materiales, lo placentero que es ver el juego de

colores, entre otros puntos a evaluar.

Prompt: “people criticizing an architectural project while they're thinking about the

parameters that should be considered when evaluating a project”.

Photo made by OPenArt

Referencias:

• Montaner, J. M. (1999,) Arquitectura y critica. EDIT GG.

• Pallasmaa, J. (2005, Chichester). The eyes of the skin. Architecture and the senses.

Wiley-Academy.

• Salim, R. (2004, Chile). Representacion produccion y sentido de arquitectura.

Revista Electrónica DU&P. Diseño Urbano y Paisaje Volumen I N°1. Centro de

Estudios Arquitectónicos, Urbanísticos y del Paisaje Universidad Central de Chile.