Concepto y definición de Derecho Internacional Americano

El término “Derecho Internacional Americano”, no tiene un origen reciente, este surge

desde el momento en que las naciones del continente americano trataron de proclamar
común los principios de política internacional que debían regirles. Dicha expresión es
formulada por primera vez en el Congreso de Panamá de 1826, convocado por Simón
Bolívar, presidente de Colombia en ese entonces, para la creación de un código de
derecho internacional que rija las naciones de ese entonces, iniciativa que fue reiterada
por otras naciones de la región.

Es un conjunto de principios, reglas, instituciones, doctrinas, costumbres y prácticas que

son características comunes para las Repúblicas Americanas en el dominio del derecho
internacional. Autor: “Dr. Juan Carlos Faidutti”.

El Derecho Internacional Americano es, el Conjunto de Instituciones, principios, reglas,

instituciones, doctrinas, convenciones, costumbres y que son características para la
Repúblicas Americanas en el dominio del derecho Internacional. Autor: “Dr. Alejandro
Álvarez”.

Controversias Acerca de su Existencia

Las controversias acerca de la existencia del Derecho Internacional Americano surgen
a partir de la obra titulada: “Le droit international Americain”, dicho libro trajo consigo
un sin número de debates entre diversos juristas de suma importancia de la época, entre
ellos se destacaba la opinión de Sa Viana un jurista brasileño que establecía lo siguiente.
El derecho internacional es, por su naturaleza misma, universal y que sostener lo
contrario es insensato.

Polémica entre los Publicistas Doctores Carlos Calvo y Amancio

Alcorta.
El doctor publicista argentino Amancio Alcorta, presentó un punto de vista interesante
en 1883 respecto al derecho internacional americano cuando hizo precisas
observaciones a Carlos Calvo. En la nueva revista de Buenos Aires escribió: “Sin
pretender que exista un derecho internacional esencialmente americano mientras en
América no se haga de los principios del derecho del fundamento del derecho
internacional y mientras todos los estados no se sometan a sus reglas, podemos afirmar
sin embargo que, en el estado actual de las cosas y considerando la manera cómo se
buscan las soluciones, es preciso reconocer que un derecho especial existe y que, ya en
las relaciones de los estados de las Américas entre sí, ya en sus relaciones con los
Estados de Europa, conviene tenerlo en cuenta, si no se quiere incurrir en los más
grandes errores.

El doctor Carlos Calvo fundamentaba su postura en la “Doctrina Calvo” la cual estaba

distinguida en numerosas constituciones latinoamericanas. Tal ideología instituye que
quienes viven en un territorio extranjero tienen que hacer sus solicitudes, quejas y
reclamaciones en dicho territorio, y tienen que someterse a la jurisdicción de los
tribunales locales; con ello se impide que los países más fuertes impongan su criterio a
los más débiles, o sea, se previene el recurso a las presiones diplomáticas o
intervenciones armadas del propio régimen.

Doctrina de Alejandro Álvarez

Para el Doctor Álvarez, los Estados americanos, por las condiciones en que nacieron a
la vida política, y por la corriente de ideas que los inspira, se encuentran en situación
favorable para la vida jurídica internacional. El mismo idioma, la misma religión,
análogas costumbres y dialectos han dado a los pueblos hispanoamericanos un sello
propio a pesar de las muchas diferencias accidentales. Cabe destacar que el fondo del
pensamiento del señor Álvarez al insistir en que el Derecho Internacional Americano lo
es, porque sus normas brotan de las raíces y conciencia de los pueblos americanos, de su
configuración moral e histórica. Los mismos principios proclamados en Europa son sólo
del esfuerzo cerebral, reflexivo. Álvarez hace notar también que en América hay
problemas sui generis, el arreglo de las fronteras, la nacionalidad, la migración, que
exigen normas internacionales propias. Con verdadera profundidad, Álvarez
comprendió que la “Doctrina Monroe era solo un capitulo del enorme cuerpo jurídico
que es el derecho internacional americano.

Según el doctor Álvarez, el Derecho Internacional Americano tiene dos fundamentos:

primero, las condiciones psicológicas de América favorables a un Derecho Internacional
especial, y segundo, una serie de principios internacionales americanos, proclamados
por América o exigidos por circunstancias peculiares de América, que han de regir las
relaciones entre países americanos y países extracontinentales cuando de hacerse
efectivas en territorio americano.

En este sentido, es que el Jurista Chileno Don Alejandro Álvarez, ha expresado: "ha
habido en este Continente problemas sui-generis o de un carácter netamente americano
y que los Estados de este hemisferio han reglado en las Conferencias Interamericanas,
en materias que no interesan sino a esos Estados". Esto implica la existencia de un
Derecho Internacional Americano que cuenta con principios y reglas propias que regula
problemas y situaciones de carácter netamente americano o regional, respetando al
mismo tiempo los principios de carácter universal.

La práctica internacional en todos estos años ha dejado ver claramente que no existe un
antagonismo entre el Universalismo y el Regionalismo sino por el contrario un
complemento entre los mismos. Esto ha sido reconocido por la Organización de las
Naciones Unidas, ONU, en su Carta de Creación, al recoger el Principio de la Acción
Regional, producto de los acuerdos tomados en la Conferencia de San Francisco de
1945, concediendo así un lugar para el regionalismo dentro del nuevo Sistema
Universal.

Postura del Profesor Sa Viana

El brasileño Manuel Alvarado Saviana; exponía que al dividir el derecho internacional

ponía en tela de juicio su universalidad y establecía que: tomando en cuenta la
condición particular de los estados del nuevo mundo solo se puede establecer relaciones
de un derecho internacional americano cuando este derecho rija las relaciones
exclusivas y recíprocas entre Estados Americanos, pero la naturaleza y la Asunción de
la ciencia se oponen a esta concepción particularista.

Objeciones del Profesor Cavagleiri

El profesor Cavaglieri: al analizar las 7 convenciones panamericanas de la sexta

conferencia Interamericana de La Habana de 1929 (condición de los extranjeros, asilo,
agentes consulares, agentes diplomáticos, neutralidad marítima, derechos y deberes de
los estados en caso de guerra civil y tratados), se llega a la siguiente conclusión. El
análisis jurídico que he realizado en los capítulos anteriores sobre el contenido de las
convenciones normativas, en la conferencia Panamericana de La Habana me permite dar
una respuesta formal a la cuestión de saber si en las relaciones internacionales que son
recogidas por las mencionadas convenciones existe un derecho americano.

Réplica del Doctor Alejando Álvarez

Para el profesor Alejandro Álvarez, la solidaridad monárquica se subsistía en América

una solidaridad general entre todos los estados del continente. a la intervención se
oponía la no intervención o el derecho de todo pueblo a existir internacionalmente sin
que ningún otro pudiera inmiscuirse en su forma de gobierno, al derecho de ocupación
se oponía la convicción que el nuevo mundo no podía ser un área de colonización,
puesto que estaba enteramente bajo la soberanía efectiva de soberanos independientes.

Conclusión

En conclusión habiendo estudiado la doctrina y las oposiciones hacia el derecho

internacional americano puedo comprender, que él mismo ha sido parte de diversas
controversias y opiniones encontradas entre los diferentes juristas, sin embargo cabe
destacar que el derecho americano hablando de regionalismo se puede comprender por
sus normas, costumbres pero sobre todo por el simple hecho de existir de manera
independiente, cabe destacar que tiene principios claros lo que le diferencia de cualquier
otra región, asimismo cuenta con instituciones jurídico políticas que se apegan al
derecho internacional.

Por lo tanto podría decir incluso decir que el derecho americano es una rama del
derecho internacional y esto debido a que el derecho americano va en conjunto con las
normas internacionales, esto quiere decir que aunque América tiene un derecho regional
debe de ir en conjunto con el derecho internacional.