Resumen Crítico

Tema I

Ismel Yanaira Santana Roa

Americano 04
100636928
Concepto del Derecho Internacional Americano
El derecho Internacional América empezó a formarse desde el siglo XIX, con la constitución de estados
soberanos en el hemisferio occidental. Con el surgimiento de esos nuevos estados vinieron problemas y
situaciones problemáticas. Esas adversidades que se presentaron, era debido a que esos estados aún no
estaban estabilizados y no tenían una organización política sólida, eso le dio origen a una serie de principios
que han constituido el actual sistema jurídico interamericano.

Las Naciones americanas, para subsistir, tuvieron necesidad de apartarse de las normas universales del
Derecho internacional general vigentes y se vieron en la obligación de proclamar sus principios vitales: Su
derecho adquirido a La independencia, porque las reglas del derecho internacional general vigentes en
aquel momento lo ponía en desigualdad en sus guerras de emancipación con España. Estos declararon
ilegalidad de la intervención europea en América, y la no adquisición, por ocupación, de territorios
americanos. Ya que todas las tierras americanas estaban ocupadas por pueblos organizados, con autoridad
y un orden jurídico, Francisco de Vitoria y el Padre Vitoria repudiaron el pretendido derecho de conquista,
que es entendible, esos países europeos se podían aprovechar de un país ya organizado y encaminado,
para usarlo a su beneficio y solo llevar caos al territorio americano que colonizarán.

El derecho internacional americano surgió de un conjunto de necesidades, de situaciones y de problemas

peculiares y característicos de las condiciones en medio de las cuales nacieron las naciones de nuevo
continente.

Después de la guerra que se declaró en 1939, la mayoría de las naciones americanas, con motivo de la
agresión de que fueron víctimas los Estados Unidos de América, el 7 de diciembre de 1941, en
cumplimiento del postulado de La solidaridad continental, el derecho internacional continental, adquirió
fuerza con la actitud solidaria de los miembros de la comunidad internacional americana.

Definiciones del Derecho Internacional Americano

El Dr. Alejandro Alvarez define el derecho internacional americano como la contribución de América al
desarrollo del derecho internacional, y especialmente el conjunto de sus situaciones, de sus problemas
especiales y de su derecho convencional.

El Derecho Internacional Americano es una rama del derecho internacional que se enfoca en las relaciones
y acuerdos entre los países de América. Esta área del derecho abarca una serie de cuestiones y acuerdos
específicos que involucran a los países del continente americano, y puede incluir aspectos relacionados
con el comercio, la cooperación política, los derechos humanos, la seguridad regional y otros temas
relevantes para los Estados americanos.
Controversias acerca de su existencia, polémicas entre los publicitas
Doctores Carlos Calvo y Amancio Alcorta.
El tema relativo a la existencia de un derecho internacional americano dio lugar a acalorados debates, qué
iniciaron en 1883, con ocasión de la publicación de una obra del jurisconsulto argentino Carlos Calvo,
intitulada: El derecho internacional teórico y práctico.

Fue entonces cuando el señor jurisconsulto Amancio Alcorta le hace una crítica a Calvo, diciéndole que no
tomará en cuenta en su obra la existencia de un derecho internacional americano.

Afirma Alcorta, que el señor Calvo incurre en el error de deducir el derecho de los hechos, en vez de
explicar los hechos por el derecho, opinión en la que yo discrepo, ya que el derecho va variando según la
evolución y desarrollos de las sociedades y que además los hechos son fuentes del derecho. También
asevera en su crítica, qué libro de Calvo no tenía en cuenta situaciones jurídicas y políticas de carácter
particular propias del continente americano, ni las soluciones especiales que determinan el nacimiento de
una rama particular del derecho internacional.

Calvo le replicó Alcorta, que las soluciones no son los principios, y que el derecho internacional no es un
cuerpo de soluciones, sí no un conjunto de principios.

Doctrina del Dr. Alejandro Alvarez.

La doctrina del Dr. Alvarez es acerca de la existencia de un derecho internacional americano.

En el proyecto del Dr. Alvarez hay dos argumentos básicos que sustentan la vigencia de un derecho
internacional americano que son estas dos proposiciones:

a) Existencia en América de problemas netamente americanos sin aplicación en Europa, que los
estados de este continente han reglamentado, o de problemas que, aunque de interés universal,
no han sido objeto de un acuerdo mundial.
b) Existencia en Europa de situaciones y problemas generalizados, sin aplicación en el continente
americano.

Postura Negativa del profesor Sa Viana.

El profesor manifestó desacuerdo con la expresión usada por el doctor Álvarez, desarrolló su opinión
negativa, sosteniendo que un conjunto de problemas y de situaciones que son característicos del nuevo
continente, no constituye un derecho internacional, sino hechos sometidos a esa ciencia y regidos por ella.

Lo que se pudo ver en esos momentos, fue un gran conflicto de ideas ya que muchos entendían que el
derecho internacional americano iba hacer un derecho internacional aparte, diferente en esencia, de los
otros, el Lic. Carlos Sánchez atribuyo que la divergencia se reducía a una simple diferencia de palabras y el
congreso para zafar la discusión modifico el proyecto presentado por el Dr. Alvarez en vez de decir ¨este
conjunto de materias constituye lo que se puede llamar derecho internacional americano¨, se redactó
como: ¨este conjunto de materias constituye lo que puede denominarse problemas y situaciones
Americanos en el derecho internacional ¨.
Objeciones del Profesor Cavaglieri
El profesor Cavaglieri, al desarrollar su opinión adversa a la existencia de un derecho internacional
americano, reconocido cómo lógico, el hecho de que los estados pertenecientes a un mismo continente y
vinculados por numerosos factores sociológicos comunes experimenten la necesidad de tener reglas
jurídicas particulares para gobernar sus relaciones. Así como que estás reglas posean caracteres y
disposiciones en armonía con la naturaleza de los problemas que ellas deban resolver. Y es ahí donde entra
el problema porque él niega, en seguida, que este hecho pueda tener importancia desde el punto de vista
del derecho internacional, y eso fue un grave error, porque estaba tomando por menos los problemas que
ocurrían en todo un continente, en vez de discutirlo con los demás miembros internacionales, preferían
tenerlo por problemas ajenos a ellos.

Según sus argumentos para afirmar que haya reglas de carácter continental, es necesario determinar,
previamente, si éstas han sido aprobadas por todos los estados que lo componen. Es un punto valido, para
establecer normas los estados involucrados deben estar adecuados.

Réplicas del Dr. Alejandro Alvarez.

Alvarez en su obra ¨ codificación del derecho internacional ¨, combate la tesis negativa del profesor
Cavaglieri.

El argumento que sostuvo fue que la aceptación de las reglas por los estados es el único elemento
importante en el derecho internacional, quién atribuye, que, así como un estado está ligado por las reglas
del derecho internacional general, háyalas o no aceptado, del mismo modo debe someterse a las reglas
del derecho continental, aunque ellas no hayan sido objeto de su aprobación expresa. Que a lo que en mí
respecta, fue un argumento poderoso, aunque muy genérico, que dio a entender que los estados que no
pertenecían al continente americano no tenían razón de oponerse a las normas creadas, para regir las
relaciones de los estados americanos, a ellos solo les tocaba aceptarlas, como ellos lo hacían.

Alvarez afirmó categóricamente, que jamás ha sostenido, cómo pareció indicarlo el profesor Cavaglieri que
cada continente deba tener una fórmula de derecho internacional que le sea propia, pero si sostuvo
contrariamente, que un continente puede tener reglas especiales cuando les sea absolutamente
necesario.