Pregunta I

El derecho internacional público americano Surge como un conjunto de

instituciones, principios, reglas, que son peculiares de las Repúblicas del nuevo
mundo y su existencia se da por la inserción en el mundo de estas nuevas
repúblicas del Continente Americano.

Pregunta II

En 1905, volvió a abrir el debate y afirmó que con la denominación de Derecho

Internacional Americano no quería significar que existiese un Derecho distinto y
mucho menos antagónico, sino que más bien se trataba de una disciplina que
estudiaba y normaba a un conjunto de problemas y situaciones peculiares del
Nuevo Mundo los cuales los problemas eran la creación del nuevo derecho que
remplazaría a otro que ya estaba.

La problemática para los países americanos surge de elementos muy particulares

como fueron:

- Los conflicto fronterizos

- Las guerras civiles

- La atracción de capital extranjero

Pregunta III

Alejandro Álvarez Jofre fue un jurista chileno. Profesor en la Escuela de Derecho

de la Universidad de Chile, Doctor en Derecho por la Universidad de París. Fue el
principal sino el único propugnador, ya en 1928, de una declaración sobre
los derechos humanos que tuvo, posteriormente, consagración en 1948. Esto es
posible de encontrar en las conferencias de René Cassin en la Universidad
Nacional Autónoma de México en la década del 70. Fue juez o ministro de la Corte
Internacional de Justicia, órgano de la Organización de Naciones Unidas, cuya
sede es La Haya, Holanda desde 1946 hasta 1955 escribiendo las célebre
Opiniones Disidententes de uno de los casos sobre el Sahara Occidental, citados
por Henkin y Schachter como la base del Derecho internacional del desarrollo.
Escribió innumerables obras sobre Derecho internacional público.

Pregunta IV

Algunos de sus aportes son la constitución del Instituto de Altos Estudios para las
relaciones internacionales de París, hoy dirigido por el Profesor Dr. Charles Leben,
junto al Instituto de Altos Estudios para las relaciones internacionales de la
Universidad de Ginebra son los más antiguos del mundo.

Pregunta V

Su aplicación en el Derecho Privado consiste en el dominio que ejerce un

propietario sobre el inmueble o cosa objeto de su derecho, y en el Derecho
Internacional Público, la de los Estados sobre los territorios que geográfica e
históricamente les pertenecen.

Pregunta VI

Su tesis, lo que establecia era la Influencia de los fenómenos políticos,

económicos y sociales en la organización de la familia moderna, es un trabajo
profundo y de gran calidad, y revela al investigador acucioso de los fenómenos
sociales.

Sus ideas son las de un humanista occidental. Sus largas permanencias en el

viejo mundo le dan una visión europea de los fenómenos, pero lleva dentro un vivo
espíritu americanista, que se revelará más tarde en su pasión por el Derecho
Internacional americano.
Pregunta VIII

El primer paso efectivo hacia la unidad latinoamericana fue el Congreso

Anfictiónico de Panamá, convocado por el Libertador Simón Bolívar desde Lima, el
7 de diciembre de 1824, en vísperas de la batalla de Ayacucho.

Decía su convocatoria: “Cuando, después de cien siglos, la posteridad busque el

origen de nuestro derecho público, y recuerden los pactos que consolidaron su
destino, registrarán con respeto los protocolos del Istmo. En él encontrarán el plan
de las primeras alianzas, que trazará la marcha de nuestras relaciones con el
universo.”

El Congreso se inauguró el 22 de junio de 1826 en Panamá, ciudad entonces

colombiana, con asistencia de la Gran Colombia, México, Perú y las Provincias
Unidas del Centro de América. Bolivia decidió asistir, pero su representante no
llegó a tiempo. Argentina, Chile y el Imperio Brasileño no asistieron, por recelos
frente al creciente poder de Colombia. También participaron delegados de EE.UU.,
Inglaterra y los Países Bajos.

Pregunta XI

La Constitución de Núñez de Cáceres de 1821 sólo concibió la adquisición de la

nacionalidad por el Jus Solí al establecer que "Son ciudadanos
del Estado independiente de la parte española de Haití todos los hombres libres
de cualquier color o religión que sean nacidos en nuestro territorio o aunque lo
sean en país extranjeros si llevaren tres años de residencia o fueran casado
con mujer natural"

Argentina, desde la Constitución de 1853 es norma el ius soli, aunque ya se

aplicaba el ius soli desde mucho antes. El ius soli en Argentina incluye a todos los
nacidos en suelo argentino sea éste un consulado o una embajada en territorio
extranjero, una nave o una aeronave de bandera argentina. En cuanto a los
actuales habitantes de Malvinas y a los nacidos en las otras Islas del Atlántico
Sur reivindicadas por Argentina la situación es que la Argentina les ha otorgado y
les otorga automáticamente la ciudadanía a los allí nacidos, y desde 1983 el Reino
Unido les otorga la ciudadanía británica por considerarlos de origen británico. Así,
por ius soli siguen pudiendo gozar de todos los derechos de un ciudadano
argentino ya que son considerados ciudadanos argentinos por la Argentina. Desde
fines de los 1980 Argentina ha firmado convenios de doble nacionalidad con
algunos estados, principalmente con Italia y en menor grado con España, por los
cuales los descendientes de inmigrantes de tales países pueden acogerse al ius
sanguinis, permaneciendo ciudadanos de tales países y sin perder ninguno de los
derechos que tienen originalmente como ciudadanos argentinos.

Venezuela En la Constitución de Venezuela en su Artículo 32. enuncia: "Son

venezolanos y venezolanas por nacimiento: 1. Toda persona nacida en el territorio
de la República. (ius soli) 2. Toda persona nacida en territorio extranjero, hijo o
hija de padre venezolano por nacimiento y madre venezolana por nacimiento. (ius
sanguinis)"

Francia ha sido tradicionalmente el país modelo de aplicación del ius soli:

introducido en 1515, otorga la nacionalidad francesa a toda persona nacida en el
país al alcanzar su mayoría de edad civil, siempre y cuando haya vivido de
manera duradera sobre territorio francés.[cita requerida]

El Reino Unido también aplican el ius sanguini, mientras que en el resto de países
europeos no suele aparecer en su ordenamiento jurídico.[cita requerida]

España utiliza el ius sanguinis, así como también el ius soli en algunos casos:
padre o madre extranjero nacido en España, menores extranjeros adoptados por
españoles, hijos apátridas y filiación indeterminada (véase Inmigración en
España).

Un gran número de otros países americanos (Brasil, Canadá, Chile, Estados

Unidos, Ecuador, Jamaica, México, Perú, Uruguay, Venezuela) aplican también
el ius soli, originalmente como respuesta a las necesidades de población europea
para colonizar el continente.
Pregunta X

La Doctrina Monroe
Surge en el mensaje anual que James Monroe presidente de los EEUU dirigió al
congreso en 1823, esta se convirtió al pasar de los años en parte integral de la
política exterior de los Estados Unidos, para algunos autores como Krieger esta
doctrina complemento el ´´arraigo aislacionista´´ de la cultura americana de la
época.

Sin embargo, la declaración de Monroe fue ignorada en gran medida como una
guía política durante gran parte del siglo XIX, período de debilidad militar y
preocupaciones internas en los Estados Unidos. No sería hasta finales de dicho
siglo, con el posicionamiento de Norteamérica con el status de gran potencia,
cuando la Doctrina Monroe se convierte en la piedra angular de la política exterior
norteamericana´´ Casanueva, R.

La Doctrina Drago,

Surge como consecuencia del conflicto surgido entre Alemania, Francia e

Inglaterra, contra Venezuela, a raíz del uso de fuerzas militares para el cobro de
una deuda, este hecho abrió el debate de si es legítimo el empleo de la fuerza
para el cobro de deudas, partiendo del hecho, de que todos los estados son
unidades político administrativa, con los mismos derechos ante el ordenamiento
jurídico internacional, y que al momento de prestársele existen datos sobre el
comportamiento financiero de dicho estado y el nivel de riesgo que representa

La Doctrina Calvo

Esta doctrina surge debido a que era práctica común que las potencias europeas
haciendo un uso abusivo de su posición de poder ante las nuevas repúblicas de
América, solían intervenir en los asuntos internos de los países en favor de sus
nacionales, originando desigualdad en el trato dispensado a uno y otro, ante esta
situación Calvo planteo como un principio general lo siguiente:

´´que un Estado no puede aceptar responsabilidades por pérdidas causadas a los

extranjeros como resultado de guerras civiles o insurrección, con el argumento de
que ´´crearía una desigualdad injustificable entre nacionales y extranjeros´´ el
extranjero sería considerado como un nacional responsable ante las cortes y leyes
del país.