DERECHO PENAL ENEMIGO

Introducción al derecho penal

Valeria Villarreal Lara 361442

4/septiembre 2023

Este término fue acuñado por Günther Jakobs en 1985 para referirse a una norma
del derecho penal alemán que convierte un acto en delito sin violar el Estado de
derecho. Se preocupa por la idea de que las personas pueden ser castigadas
incluso si no han cometido el delito, utilizando la sospecha de peligro del castigado
como medio de justificación. Se trata de un método para negar, total o parcialmente
a aquellos delincuentes, los derechos procesales y materiales debidos que le
corresponden a todos los ciudadanos. entonces, el enemigo no es considerado un
ciudadano, sino algo menos y no digno de las garantías y derechos de la
ciudadanía, en pocas palabras el término se refiere a un tipo de derecho penal que,
a diferencia del derecho penal tradicional, considera al acusado como un enemigo
y suspende las garantías procesales básicas contra el acusado.
Lo que dice es que hay ciertas personas que son enemigos para la sociedad y no
deben tener todas las protecciones ni procedimientos penales y legales que otros
ciudadanos que no implican un peligro llegasen a tener, por lo cual no constituye un
corpus (cuerpo) legislativo sino la suspensión de ciertas leyes y derechos para que
puedan ser procesados en base a sus conductas y se justifica en su mayoría para
proteger a la sociedad de estas personas. Lo define como un derecho penal
ciudadano, que da vigencia a ciertas normas.
Él explica que existen dos tipos de derecho penal, el primero para el ciudadano
quien se le considera, y se le da un trato de derecho penal garantista, o sea se
observan todas esas garantías que establecen las constituciones, los códigos
procesales penales. A el se le respetan esas garantías penales porque es alguien
que no representa un peligro para la sociedad.
Por otra parte, hay un segundo derecho penal, que es al que se le aplica al enemigo,
a este se le impone un régimen jurídico disminuido en sus garantías, donde se
procura su pronta captura o neutralización y esto generalmente se busca antes de
que se realice el peligro, entonces podríamos decir y concluir que puede ser un
derecho penal de prevención antes de que el “enemigo” ataque al estado o a la
sociedad.
En mi conclusión podría decir que se esta cometiendo un acto de discriminación al
“enemigo” sin siquiera ser comprobado su acción delictiva, ya que recuerda al
ejemplo del arraigo, donde se le impone al acusado ser sustraído de su vida
cotidiana y forzado a permanecer encerrado por 40 o hasta 80 días sin contacto con
el exterior, violentando sus derechos.