UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

FACULTADA DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

SEDE: NARANJO

MARIA ESTHER GARCIA NERYA

CARNET: 9450-23-16578

CURSO: CRRIMINOLOGIA

CATEDRATICO: JULIO CESAR CASTILLO MENDEZ

TAREA: MONOGRAFICA DE DERECHO PENAL ENEMIGO

 ¿DERECHO PENAL DEL ENEMIGO?

es una contradicción en los términos, la que cabe reconocer una variante actualizada de
las doctrinas penales del “tipo de autor” y del “enemigo del pueblo e ha formado ya una
abundante literatura crítica .

Después de la Segunda Guerra Mundial, el mundo quiso revertir tanto primitivismo y fue
creando sistemas de garantías para las personas; reconociendo a su vez, derechos que les
son inherentes y que habían sido históricamente vulnerados por los Estados y, en muchas
ocasiones, por las mismas personas.

Es aquí donde debemos detenernos y analizar el retroceso en nuestro avance hacia la

civilidad como sociedad, analizar las técnicas jurídicas que se utilizan y la justificación a la
creación de una Teoría del Derecho Penal del Enemigo, que como derecho, no otorga
ningún tipo de garantía a las personas a las que se destina.

Derecho Penal del Enemigo, esta investigación se abocará a determinar quién es el sujeto
al que se le denomina enemigo, cuáles son sus características, qué fundamentos
filosóficos hace suyos Jakob para conceptualizarlo, por qué es considerado una no-
persona y qué consecuencias tiene este trato, quiénes en términos prácticos son
considerados enemigos (terroristas, inmigrantes, narcotraficantes, marginales, etc) y cuál
es la realidad de los enemigos en Chile. Esto se expresa en el tercer y cuarto capítulo de
esta investigación.

El Derecho Penal del Enemigo es una técnica legislativa que atenta contra el Derecho
Penal liberal, los Derechos Humanos y la dignidad de las personas. Constituye una
involución del Derecho Penal y un retroceso en el desarrollo de las relaciones sociales
personales.

Trata la idea de que alguien puede ser castigado, sin haber cometido algún delito, utilizando
como medio de justificación la pretendida peligrosidad del sancionado.

Es una forma de negar los derechos procesales y sustantivos de forma parcial o total que
corresponden a todo ciudadano
 CONCEPTUALIZACIÓN DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

Encuestas revelan que los niveles de delincuencia han aumentado; que la droga
es una lacra cada vez más masiva y nociva; que los países se están llenando de
inmigrantes que le quitan el trabajo a sus nacionales y, que incluso, son ignorantes
a quienes lo único que les queda por hacer es delinquir; que los terroristas pueden
atacar en cualquier momento y, en consecuencia, hay que estar protegido de ellos
y de cualquier otro que ponga en riesgo la tan resguardada y valorada seguridad.

La ciudadanía se hace más partícipe de la idea de que no sólo hay que sancionar
a aquel que comete un delito, sino que hay que evitar, mediante instrumentos
efectivos, que se cometa

La realidad antes descrita es lo que se ha logrado internalizar, a través de los

distintos medios de comunicación, en la ciudadanía, logrando con esto la
criminalización de quienes han sido excluidos y de quienes se oponen al
pensamiento neoliberal que hoy rige a la sociedad.

Günther Jakobs, en mayo del año 1985, a través de una ponencia presentada al
Congreso de los panelistas alemanes en Frankfurt, titulada “Criminalización en el
estadio previo a la lesión de un bien jurídico”6 expuso, esbozó y dio contenido
doctrinario a lo que él mismo denominó Derecho Penal del Enemigo,
convirtiéndose en su principal representante.

Doctrinariamente, el Derecho Penal del Enemigo tuvo dos etapas. La primera es la

que se expuso en el congreso en Frankfurt en el año 1985, donde se ilustra una
concepción amplia de este tipo de Derecho Penal al vinculársele hacia los delitos
de puesta en riesgo y los delitos cometidos dentro de la actividad económica7 . La
segunda etapa es más restringida y tiene cabida desde el año 1999. Está
orientada hacia delitos graves que atentan contra bienes jurídicos individuales,
considerándose especialmente los delitos de terrorismo
 CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

El derecho penal del enemigo es un tipo de derecho penal, que para la mayoría de
la doctrina36 es un derecho que no tiene el carácter de tal, entre otras
consideraciones, por estar dirigido a una supuesta no persona -cosa que no es
posible en el derecho penal y, por no consignar y, con ellos, violar en términos
categóricos y absolutos la posición del hombre como un ser digno de garantías
que le son inherentes e inalienables por el esencial hecho de pertenecer a la
naturaleza de la especie humana37. Esto implica que representa el primitivismo e
involución del Derecho Penal Liberal constituyéndose en un potente atentado
contra los Derechos Humanos, la Democracia y el Estado de Derecho

1. Anticipación de la punibilidad de aquellos actos que sólo tienen el

carácter de preparatorios de hechos futuros.

Se criminalizan conductas en el estadio previo en razón de la falta de seguridad

cognitiva que presenta quien actúa delictivamente (enemigo). Esto también se
relaciona con la búsqueda y protección de la seguridad por sobre cualquier otro
bien jurídico protegido por el ordenamiento jurídico.

2. Desproporcionalidad de las penas. No se reduce la pena estipulada respecto

de la fijada para los hechos que se sancionaron en el estadio previo (actos
preparatorios).

3. Restricción e incluso anulación de garantías y derechos procesales del

imputado Se transgreden principios como la presunción de inocencia y el principio
de legalidad. Además se viola el derecho al debido proceso lo que lleva a la
trasgresión de los diversos procedimientos establecidos para juzgar a un
imputado. Se reivindica incluso la tortura.
4. Las leyes que componen al Derecho Penal del Enemigo, no son normas
penales, sino que son normas de “lucha o combate El enemigo es una no
persona contra la que procede todo tipo de coacción física

si el fin es la obtención de seguridad. El Estado está en guerra contra los

enemigos.

5. Restricción de derechos penitenciarios y endurecimiento de las

condiciones de presidio de los enemigos. Forma en cómo se clasifican a los
internos, requisitos para otorgar la libertad condicional, entre otras.

6. Disminución de la edad de responsabilidad penal criminal El adelantamiento

de la punibilidad tiene implicancias respecto de expandir el universo de potenciales
enemigos y por tanto el Estado crea normas para prevenir que los posibles focos de
delincuencia se desarrollen, criminalizando no los hechos cometidos, sino a las personas
que potencialmente puedan cometer un acto en contra la sociedad y su seguridad.

Dos significados de la fórmula “derecho penal del enemigo”

En primer término, quiero expresar cierto desasosiego por tener que afrontar el
tema de este seminario Tal sentimiento proviene de una sensación: la producida
por el hecho mismo de que una fórmula sugestiva, quizá provocadora y a mi juicio
escandalosa, como “el derecho pena del enemigo

a) uno primero de tipo empírico-descriptivo; descriptivo, entiéndase bien, de una

perversión del derecho penal, es decir, de prácticas punitivas y represivas
pienso en las jaulas de Guantánamo o en las torturas de Abu Ghraib que se
cubren con el manto del derecho penal y son, por el contrario, su negación

b) otro significado, podría decirse, de tipo teórico, merced al cual “el derecho
penal del enemigo” resulta presentado o recomendado como un nuevo
“paradigma”, un nuevo “modelo”, como tal normativo, de derecho penal
 EL PARADIGMA DEL ENEMIGO Y LA DISOLUCION DEL DERECHO PENAL

Llego así al segundo significado de la fórmula “derecho penal del enemigo”, el de

su uso en sentido normativo como nuevo modelo o paradigma del derecho penal.

Por múltiples razones, todas conectadas con el hecho de que el derecho penal,
más bien el derecho tout court, es la negación del enemigo; porque es el
instrumento, el medio por el que las relaciones de convivencia pasan del estado
salvaje al estado civil y cada uno es reconocido como persona. En este sentido, la
pena es la negación de la venganza, del mismo modo que el derecho en general
es la negación de la guerra.

El derecho penal del enemigo invierte este esquema. En él la predeterminación

legal y la averiguación judicial del hecho punible ceden el puesto a la identificación
del enemigo, que inevitablemente, al no estar mediada por la prueba de actos
específicos de enemistad, se resuelve en la identificación, la captura y la condena
de los sospechosos.

Existía la sensación de que toda la comunidad internacional luchaba por el respeto

de los derechos humanos lo que no quiere decir que atentados, violaciones y
aberraciones a estos derechos dejaran de acontecer durante el período posterior a
la Segunda Guerra Mundial.

En primer lugar, imprime una connotación partisana tanto a la acusación como al

juicio, transformando el proceso en momento de “lucha” contra la criminalidad
terrorista o de cualquier modo organizada. El proceso no es el que Becaria
llamaba “informativo, esto es, la indagación indiferente del hecho” donde el juez es
“un indiferente indagador de la verdad”, sino que se convierte en “un proceso
ofensivo” en el que “el juez se hace enemigo del reo, de un hombre encadenado

En segundo lugar, el esquema se manifiesta en la alteración del objeto procesal,

que se sigue directamente de la que afecta a los tipos penales. Si el presupuesto
de la pena está representado por la sustancial personalidad terrorista o mafiosa
del autor, más que por hechos delictivos determinados, el proceso deja de ser un
procedimiento de verificación empírica de las hipótesis de acusación para
degradarse a técnica de inquisición sobre la persona, es decir, sobre la
subjetividad sustancialmente enemiga o amiga tal como se expresa no tanto en
delitos cometidos por aquél como en su identidad política o religiosa, en su
condición social o cultural, en su ambiente y en su trayectoria vital.
 UN EJEMPLO LITERARIO DE DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

El caso de Ginés de Pasamonte constituye, probablemente, uno de los Prim eros y

m ás bellos ejemplos de Derecho penal del enemigo en la literatura española y,
además, resum e con claridad la ratio essendi del Derecho penal del enemigo y su
distinción respecto del Derecho penal del ciudadano: el déficit de seguridad
cognitiva que se produce en algunos casos por la especial peligrosidad de un
sujeto (“enemigo”) que obliga al legislador, si quiere m antener con un m ínim o de
fiabilidad la estructura social, a com batir de m anera especialm ente agravada al
sujeto que causa esa inseguridad.

En el pasaje cervantino se distingue nítidam ente entre dos tipos de sujetos:

aquellos que eventualmente infringen la norma pero que, en lo substancial, se
orientan por ella, respetan a los demás como personas en Derecho y no
desestabilizan la estructura social (ejemplos de ellos son todos los prim eros
presos) y aquellos otros que, incluso después de haber delinquido y de haber sido
apresados, siguen siendo un peligro para los demás, porque no respetan la
constitución social, im piden a los demás desarrollar su plan personal y confiar
razonablemente en que el status quo social y normativo les va a seguir
amparando.

Si no existe esa seguridad en que la norma a proteger las expectativas sociales y

que esas expectativas son actuales, sino que incluso esa seguridad es comprom -
etida expresamente mediante una peligrosidad exterior, entonces es preciso
asegurar de algún modo m ás contundente a la sociedad y a las personas en
Derecho frente al elemento peligroso. Es precisamente lo que ocurre con Ginés de
Pasamente: si, no obstante su desliz reparable, respetara a los demás como
“personas en Derecho” y no supusiera un impedimento para el desarrollo de la
vida social, entonces no sería necesario, o p o r mejor d decir- el ordenamiento
no consideraría oportuno com batirlo con medidas m ás agravadas, sino que
bastaría con las medidas aplicables a los casos normales-, pero resulta que, en
ese caso, se constata una especial peligrosidad, que produce una especial
inseguridad en los demás, de suerte que el ordenamiento jurídico se encuentra
ante una diatriba: o le impone a Ginés de pasa monté las medidas
correspondientes al resto de presos (“ciudadanos”), y entonces se pone en peligro.
Esto es lo que significa, en la Dogmática funcionalista, el concepto de Derecho
penal del enemigo. En la descripción recién realizada ya hemos reseñado los
elementos centrales de esa forma de criminalidad. Tiempo habrá de exponer esos
elementos más detenidamente en las páginas siguientes, con ejemplos reales de
los ordenamientos democráticos modernos y no meramente literarios ni de ficción.
Antes de eso, echemos atrás la m irada y recordemos -vale la pena algo de la
intrahistoria de la moderna construcción del Derecho penal del enemigo.
 CONCLUSION

ha evolucionado el Derecho, tratando de acomodar la normativa a la realidad

social, sin embargo cada doctrina que surge tiene su lado positivo y negativo, los
que la avalan y los que están en contra, asimismo, en esta evolución de la
humanidad, en la que se ha conseguido grandes conquistas, como todo lo que
respecta a Derechos Humanos y garantías individuales, plasmadas en
Constituciones Políticas de cada Estado, a nivel de derecho interno, y en
instrumentos bilaterales, regionales o mundiales, a nivel internacional.

CONCLUSION COMO ESTUDIANTE

Como estudiante de derecho, el derecho penal enemigo es una gran escala que
hoy en día podemos ver día con día año con año meses por meses, se trata de
un grupo de delincuentes que se satisfacen en querer dañara la sociedad con sus
terribles problemas sicópatas y no hablo solamente por un violador un un
asesino o un narcotraficante el Derecho Penal del enemigo, proyectado como un
sistema de excepción paralelo a un Derecho Penal ordinario o de ciudadanos, es
incompatible con el Estado de derecho y con los derechos fundamentales, sin
excepción, que corresponden al ser humano por el simple hecho de serlo
 BIOGRAFIAS

file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/de-bravo_n%20(1).pdf

DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

https://derechopenalonline.com/el-derecho-penal-del-enemigo-o-la-pretension-
imposible-de-encontrar-un-fundamento-iusfilosofico-en-rousseau-y-hobbes/

DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/de-bravo_n%20(1).pdf

CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL ENEMIGO

https://www.redalyc.org/pdf/2932/293222926001.pdf

EL PARADIGMA DEL ENEMIGO Y LA DISOLUCION DEL DERECHO PENAL

file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/5124-16017-1-PB.pdf

UN EJEMPLO LITERARIO DE DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%
2Fwatch%3Fv%3Dnkah4045fnI&psig=AOvVaw3XqZefRAdLZbeTs5VW57yn&u
st=1690568774965000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBEQj
RxqFwoTCPi4oMzBr4ADFQAAAAAdAAAAABAE

IMAGEN DE DERECHO PENAL ENEMIGO