AUDIENCIA DE PRECLUSION

En Valledupar (Cesar), siendo hoy VIERNES DIECIOCHO (18) DE

FEBRERO de dos mil veintid6s (2022), las NUEVE (09:00) de la mañana, la
suscrita juez promiscuo municipal de Pueblo Bello, Cesar, con funciones
de conocimiento, asignado para desarrollar medida de descongesti6n para
el juzgado 5° penal municipal con funciones de conocimiento de la ciudad
de Valledupar, INSTALA la audiencia d0 SOLICITUD DE PRECLUSION.
POR EL DELITO DE HURTO AGRAVADO, dentro de la actuación penal
distinguida con el CODIGO UNICO DE Identificación 20001-60-01086-
2018-00190, correspondiente a la persecución penal adelantada por la
Fiscalía General de la Nación contra la señora ADRIANA CHIQUINQUIRA
ROSALES CAMACHO.
Se prosigue a verificar la presencia de las partes y demás interviniente que
deben concurrir a esta audiencia que con ocasión a la emergencia
sanitaria (Salubridad Pública Covid-19] decretada por el gobierno nacional
y amparado por los acuerdos del Consejo Superior de la Judicatura, se
celebrara de manera virtual, para efectos de su valide cumpliendo con lo
ordenado en el ARTICULO 339 INC. 3° DEL C.P.P... Así:

a.- Actúa en representación de la Fiscalía:

b. - Actúa en representación del Ministerio Publico:
c.- Actúa en representación de la Defensa:
d.- PROCESADA: identificación completa:
e.- VICTIMA:

IGUALMENTE ADVIERTE EL DESPACHO QUE LA VICTIMA NO SE

ENCUENTR PRESENTE EN ESTA VISTA PUBLICA, NO OBSTANTE CUYA
INTERVENCIONS HACE NECESARIA O EN EL EVENTO DE SU
INASISTENCIA DEBE SE JUSTIFICADA TAL COMO LO ORDENA EL ART.
333 C.P P. EN CONSECUENCIA SE LE SOLICITA A LA SEÑORA FISCAL,
PARA QUE INFORN SOBRE EL CONOCIMIENTO DE LA VICTIMA O DE
SUS CITACIONES A L MISMA PARA LA CONCURRENCIA A ESTA
DILIGENCIA.
JUEZ: una vez escuchadas las razones de la Fiscalía Delegada sobre la
inasistencia de la víctima, la acepta y prosigue con esta diligencia.
JUEZ: EN ESTOS MOMENTOS y ya instalada formalmente esta vista
pública. Se procede a darle tramite a la diligencia de conformidad con el
ARIICULO 331 DEL C.P.P... En consecuencia se concede el uso de la
palabra a la FISCALIA, con el objeto sustente la petición.
a.- SR. FISCAL:
b. SR. DEFENSOR: (para los mismos efectos):

JUEZ: Escuchadas las intervenciones de las partes, procede el despacho a

pronunciarse sobre la solicitud de la Fiscalía Delegada en los siguientes
términos:
PRIMERO: OBJETO A DECIDIR: Surtido el trámite previsto en el Art. 333
C.P.P. El despacho procede a dictar con carácter de sentencia que haga
tránsito a cosa juzgada conforme al Art. 334 del mismo código, la presente
decisión de preclusión que en derecho corresponda.
SEGUNDO: CONFORME A LOS EMP: El asunto, nos dice que esta
actuación inició con ocurrencia de los hechos el 6 de marzo de 2018,
cuando miembros de la policía judicial adscritos al CTI, se encontraban
realizando labores de vigilancia y control por el cuadrante 21, y atendieron
el llamado de un ciudadano que les manifestó ser el administrador del 0°
autoservicio MANNSBACH, de nombre JAIRO JOSE GAMARRA ESTRADA,
el cual tenía una mujer detenida porque minutos antes la había observado
por el sector donde se encuentran exhibidos los cigarrillos tomando 3
paquetes y los metió rápidamente a su bolso de color naranja que caminó
apresuradamente hasta salir del lugar, que el al percatarse de la situación
salió corriendo y logró alcanzarla a la vuelta del local, le da aviso a la
policía quienes llegaron en el momento y procedió a entregárselas, motivo
por el cual los policiales le solicitaron su documento de identidad a lo que
manifestó no tenerlo empero manifestó su nombre y su cedula venezolana
N° 20.439.928, de Maracaibo, a quien se le incautaron los elementos
hurtados consistentes en 3 paquetes de cigarrillos de 20 unidades cada
uno marca LUCKY STRIKE[ así mismo se le leyeron y materializaron sus
derechos que tenía como persona capturada, y fue dejada a disposición del
fiscal de turno por el delito de
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
___________________ También dentro de estos E.M.P., se encuentra LA
SOLICITUD DE AUDIENCIA PRELIMINAR, ACTAS DE LAS AUDIENCIAS
CONCENTRADAS DE LEGALIZACIÓN DE CAPTURA, FORMULACION DE
IMPUTACIÓN, Y MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, FORMATO DE ESCRITO
DE ACUSACIÓN ________________________________________________
TERCERO: INDIVIDUALIZACION E IDENTIFICACION DEL PROCESADO;
Dentro del paginario principal solo encontramos la solicitud de audiencia
de preclusión, de la que se desprende que se trata de: ADRIANA
CHIQUINQUIRA ROSALES CAMACHO con C.C.# 20.439.928. de
Maracaibo
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Residente en la manzana 6 casa 12 invasión 9 de marzo de la ciudad de
Valledupar de oficio DESEMPLEADA.

CUARTO: ANTECEDENTES PROCESALES: Como lo indicó la Sra. Fiscal,

Que _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________

QUINTO: FUNDAMENTOS JURIDICOS Y CONSIDERACIONES DEL

DESPACHO PARA DECIDIR: El Art. 331 del CP.P.. Establece que en
cualquier momento la Fiscalía solicita al Juez de conocimiento la
preclusión, si no existiere mérito para acusar. Con relación a que no
existiere mérito para acusar la Corte Constitucional en Sentencia C 118 de
Febrero de 2008, establece que la oportunidad de preclusión puede darse
en cualquier momento de la actividad procesal hasta momentos antes de
dictarse la correspondiente sentencia absolutoria o condenatoria. Asi
mismo el Art. 332 del C.P.P. establece las causales para la preclusión. El
Art. 333 del mismo código determina el procedimiento en la audiencia
correspondiente y por su lado el 334 y 335 nos enseña sobre lo que
corresponde a la decisión y sus efectos que tiene carácter de sentencia y
que hace a tránsito a cosa juzgada cuando se accede a la misma o cuando
se rechaza la solicitud por parte del Juez de conocimiento.
El despacho advierte que en esta audiencia, la Fisc. Gral. de la Nación,
actúa en ejercicio de la acción penal en virtud del mandato constitucional
del Art. 250, y en ese orden de ideas debe atenderse por parte de esta
judicatura la solicitud de preclusión. cuando es debidamente sustentada
por la sra. Fiscal Delegada, cualquiera de las causales que nos menciona
el art. 332 del C.P.P. y en este caso concreto la señalada en el NUMERAL
PRIMERO "IMPOSIBILIDAD DE INICIAR O CONTINUAR CON EL
EJERCICIO DE LA ACCION PENAL MAS CONCRETAMENTE CUANDO HA
OPERADO EL FENOMENO DE LA PRESCRIPCIÓN, TAL COMO LO
EXPLICÓ DETALLAMENTE LA SEÑORA FISCAL DELEGADA EN ESTA
VISTA PUBLICA.
SUMADO A LO ANTERIOR, ESTE DESPACHO JUDICIAL AVOCANDO EL
ARTICULO 82 DEL C.P.. EL QUE NOS ENSEÑA LAS CAUSALES DE LA
EXTINCION DE LA ACCION PENAL, VEMOS QUE EN SU NUMERAL
CUARTO, ESTA LA PRESCRIPCIÓN Y ES PRECISAMENTE DE ESTA
CAUSAL ES QUE LA FISCALA DELEGADA FUNDAMENTA Y SUSTENTA
ESTA SOUCITUD DE PRECLUSION. COMO TAMBIEN QUE DICHA
CAUSAL DE PRESCRPCIÓN ES…..

MOTIVO DE EXTINGUIR LA ACCIÓN PENAL COMO LO ORDENAN LOS

ARTICULOS 77 Y 78 DEL C.P.P.. COMO EN EL CASO CONCRETO
TENEMO QUE El ARTÍCULO 83 DE LA LEY 599 DE 2000 ESTABLECE
QUE «LIA ACCIÓN PENAL PRESCRIBIRÁ EN UN TIEMPO IGUAL AL
MÁXIMO DE LA PENA FIJADA EN LA LEY. SI FUERE PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, PERO EN NINGÚN CASO SERÁ INFERIOR A CINCO (5) AÑOS.
NI EXCEDERÁ DE VEINTE (20)».
DEL MISMO MODO. EL INCISO 1° DEL ARTÍCULO 86 DE DICHO
ESTATUTO MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 6 DE LA LEY 890 DE 2004,
SENALA QUE EL TÉRMINO PRESCRIPTIVO «SE INTERRUMPE CON LA
FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN»
LA ANTERIOR NORMA LA TRASCRIBIÓ EL INCISO 1° DEL ARTÍCULO 292
DE LEY 906 DE 2004, CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL VIGENTE
PARA SISTEMA ACUSATORIO, A LA CUAL LE AGREGÓ, EN SU INCISO 2°,
C PRECISIONES: QUE «[PIRODUCIDA LA INTERRUPCIÓN DEL TÉRMI
PRESCRIPTIVO, ESTE COMENZARA A CORRER DE NUEVO POR UN
TÉRMI IGUAL A LA MITAD DEL SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 83 DEL
CÓDI PENAL»; Y QUE «[E]N ESTE EVENTO NO PODRÁ SER INFERIOR A
TRES AÑOS».
EN EL CASU SUB EXAMINE TENEMOS QUE LA FISCALIA IMPUTÓ
CARGOS LA SEÑORA ADRIANA CHIQUINQUIRA ROSALES CAMACHO, EN
FECHA 7 DE MARZO DE 2018, POR LA CONDUCTA PUNIBLE DE HURTO
AGRAVADO PREVISTA EN LOS ARTICULOS 23b P21 DE LA LEY 599 DEL
2000 Y QUE TIENE COMO PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE 82 A
1@8 MESES: NO OBSTANTE EL INCISO SEGUNDO DE LA MISMA NORMA
ESTABLECE QUE "LA PENA SERÁ DE PRISIÓN 16 A 36 MESES CUANDO
LA CUANTIA NO EXCEDA DE 10 SALARIOS MINIMOS LEGALES
MENSUALES VIGENTES" POR LO QUE PARA EL PRESENTE CASO
TENEMOS QUE CITARNOS EN ESTE INCISO.
COMO LA CONDUCTA REALIZADA POR LA HOY PROCESADA FUE
REALZADA EN ESTABLECIMIENTO PUBLICO O ABIERTO AL PUBLICO SE
ENCUENTRA EN UNA DE LAS CAUSALES PREVISTAS EN EL ARTICULO
241 DEL CODIGO PENAL MAS CONCRETAMENTE EN EL NUMERAL 11,
LO QUE QUIERE DECIR QUE LA PENA SE AUMENTARÀ DE LA MITAD A
LAS TRES CUARTAS PARTES, POR LO QUE AL REALIZAR SIN MAYOR
ESFUERZO MENTAL LA OPERACION ARITMETICA (0 A 36 MESES + DE
LA MITAS A LAS ¾ PARTES SERIAN 16 + X QUE ES LA MITAD=
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NOS ARROJA COMO RESULTADO
UN TOTAL DE MESES DE PRISIÓN LOS QUE DIVIDIDOS ENTRE 2 (40
DIVIDO ENTRE 2 = MESES 15 DÍAS) NOS DA COMO TOTAL DE LA PENA
MESES 15 DIAS, EN RAZON A QUE DESDE EL MOMENIO EN QUE SE
REAZO LA FORMULACION DE IMPUTACION SE PRODUJO LA
INTERRUPCIÓN DEL LAPSO PRESCRIPTIVO, EL CUAL VOLVIO A
CORRER EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 292 DEL CODIGO DE
PROCEDIMINTO PENAL Y A LA FECHA NO SE HA PROFERIDO
SENTENCIA LO QUR QUIERE DECIR QUE SE HA AGOTADO EL PLAZO
XXXXXXX DE QUE TRATA LA NORMA CITADA PARA WUE SE
EXTINGUIERA LA ACCIÓN POR EL DELITO DE HURTO AGRAVADO, POR
CONSIGUIENTE ES CLARO QUE EN EL PRESENTE ASUNTO OPERÓ EL
FENOMERO DE LA PRESCRIPCIÓN
ASIMISMO, EN VIRTUD DEL ARTICULO 80 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO PENAL LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL
PRODUCIRA EFECTOS DE COSA JUZGADA. PERO LO ANTERIOR NO SE
EXTENDERA A LA ACCIÓN CIVIL DERIVADA DE LA REALIZACION DEL
INJUSTO.
Sustentada esta solicitud por la Fiscalía Delgada, El Juzgado Promiscuo
Municipal de Pueblo Bello, Cesar, con funciones de conocimiento,
Administrando Justicia en nombre de la Republica de Colombia,

RESUELVE
PRIMERO: DECLARAR LA PRECLUSIÓN con efecto a tránsito a cosa
juzgada dentro de la actuación penal distinguida con el CODIGO ÚNICO
DE IDENTIFICACIÓN 20001-60-01086-2018-00190 correspondiente a la
persecución penal adelantada por la Fiscalía General de la Nación contra
la señora ADRIANA CHIQUINQUIRA ROSALES CAMACHO, por el delito de
HURTO AGRAVADO, con ocasión a los hechos expuestos en esta
diligencia.
SEGUNDO: Disponer la cancelación y el levantamiento de cualquier
medida cautelar o de aseguramiento que se haya impuesto en contra de la
señora ADRIANA CHIQUINQUIRA ROSALES CAMACHO, por el delito de
HURTO AGRAVADO, a través del Centro de Servicios de esta ciudad
líbrense los oficios de rigor.
TERCERO: Para efectos del Art. 166 del C.P.P. comunicase esta decisión a
las demás entidades correspondientes.
CUARTO: La presente decisión queda notificada en estrado a las partes
presentes y contra la misma procede los recursos ordinarios de ley.
SRA. FISCAL: ALGUNA OBJECION SOBRE LO MANIFESTADO:
_________________________________________________________________________
_____________________________________________________

SR. EFENSOR: _________________________________

JUEZ: Quedando en firme esta decisión archívese definitivamente la

misma en estos términos ordenándose enviar el expediente su Juzgado de
origen.
No siendo otro el objeto de la diligencia, se da por terminada siendo las
______________________. Pueden retirarse de la sala.