lOMoARcPSD|18958666

Universidad Mariano Gálvez de Guatemala,

San Pedro Sacatepéquez, San Marcos.
Facultad:
Ciencias Jurídicas y Sociales.
Estudiante:
Ricardo José Laparra Maldonado.
Catedrático:
Lic. Wander Hugo Ramírez Cardona.
Curso:
Clínica Procesal Laboral.
Semestre:
Octavo Semestre Sección “B”
Carné: 0505-16-9653

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA.

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES.

CURSO: CLINICA LABORAL.

Tomando en cuenta que nuestro curso es eminentemente práctico debe realizar los memoriales que
se describen a continuación.

1. MEMORIAL DE DEMANDA POR DESPIDIÓ INDIRECTO.

 lOMoARcPSD|18958666

2. MEMORIAL DE DEMANDA CONTRA EL INSTITUTO

GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL.
3. MEMORIAL DE ALLANAMIENTO.
4. MEMORIAL DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIÓN DE
INCOMPETENCIA.
5. MEMORIAL DE PLANTEAMIENTO DE UN CONFLICTO
COLECTIVO DE CARÁCTER ECONÓMICO SOCIAL
6. MEMORIAL DE EXCUSA.
7. MEMORIAL DE DESISTIMIENTO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO

Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS GUATEMALA.

DANIELA ALEJANDRA LOPEZ CAMPO, veinticinco años de edad, soltera,

guatemalteca, técnica en computación, originaria y residente en tercera avenida y

tercera calle tres guion treinta y uno zona 4 (3ª. av. y 3ª. calle 3-31 zona 4) del

municipio de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos.

E X P O N G O:

a) Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo

como lugar para recibir notificaciones en la oficina del Licenciado RICARDO

 lOMoARcPSD|18958666

JOSÉ LAPARRA MALDONADO, ubicada en sexta avenida y diecisiete calle

seis guion cuarenta y cuatro zona uno (6ª. av. y 17 calle 6-44 zona 1) San

Pedro Sacatepéquez, San Marcos.

b) Comparezco a iniciar PROCESO ORDINARIO ORAL LABORAL POR

DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO, en contra de DISTRIBUIDORA DE

TEXTILES MARQUENSE S.A., quien puede ser notificada en la veinte calle

diez guion veintitrés zona uno del municipio de San Pedro Sacatepéquez, San

Marcos, a través de su representante legal, actualmente el señor: SABINO

ENRIQUE DIAZ MENDEZ, para el efecto me baso con los siguientes:

H E C H O S:

I) DE LA RELACION LABORAL. Quien fui contratada mediante el contrato

numero doscientos cincuenta y seis guion dos mil seis por

DISTRIBUIDORA DE TEXTILES MARQUENSE S.A., a través de su

representante legal desde el uno de enero de dos mil veinte y fui

despedida en forma verbal directa e injustificada el treinta de junio de dos

mil veintidós, es decir que la relación laboral duro tres años y seis meses.

II) DEL TRABAJO DESEMPEÑADO. La labor para la cual fui contratada fue

de TECNICA EN COMPUTACION.

III) DE LA JORNADA DE TRABAJO. Labore de lunes a viernes de dieciocho

horas a veinticuatro horas, con una hora extra diaria de la jornada

ordinaria nocturna.

IV) DEL SALARIO: devengaba un salario mensual de TRES MIL

QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 3,500.00).

V) DEL DESPIDO: Fui despedida en forma verbal directa e injustificada el

treinta de junio de dos mil veintidós, sin haberme sido canceladas las

prestaciones laborales correspondientes, las cuales hacienden a la

 lOMoARcPSD|18958666

cantidad de veintiún mil doscientos treinta y nueve quetzales con cero

cuatro centavos (Q.21, 239.04).

VI) DE LA VIA CONCILIATORIA ADMINISTRATIVA: De conformidad con la

adjudicación número cero cuarenta y tres guion dos mil nueve (043-2,009)

de la Inspección de Trabajo de la Ciudad de San Marcos, la vía

conciliatoria administrativa se agotó, el quince de julio de dos mil veintidós

ante los oficios del Inspector de Trabajo DIEGO MANUEL CHAJ.

VII) DE LAS RECLAMACIONES: Por la relación laboral sostenida y por el

despido directo e injustificado al que fui objeto, tengo derecho a reclamar:

A) INDEMNIZACION: en forma proporcional al periodo de mil doscientos

setenta y siete días (1,277) en forma continua e ininterrumpida,

correspondiente al uno de enero de dos mil veinte hasta el treinta de junio

de dos mil veintidós lo cual asciende a la cantidad de catorce mil

ochocientos ochenta y un quetzales con treinta y uno centavos. B)

VACACIONES: en forma proporcional del último año y seis meses en

forma continua e ininterrumpida que asciende a la cantidad de novecientos

tres quetzales con noventa y siete centavos. C) AGUINALDO: en forma

proporcional de ciento ochenta y un (181) días laborados en forma

continua e ininterrumpida, correspondiente al último semestre trabajado,

que asciende a la cantidad de mil ochocientos siete quetzales con noventa

y tres centavos. D) BONIFICACION ANUAL: en forma proporcional de

trescientos sesenta y cinco (365) días laborados en forma continua e

ininterrumpida, lo cual asciende a la cantidad de tres mil seiscientos

cuarenta y cinco quetzales con ochenta y tres centavos.

P R U E B A S:
 lOMoARcPSD|18958666

I) CONFESION JUDICIAL: que en la primera audiencia que se señale

en este juzgado deberá presentar DISTRIBUIDORA DE TEXTILES

MARQUENSE S.A., como demanda por medio de su representante

legal sobre las posiciones en que dicha audiencia le articularé y que

en su momento lo presentare en plica bajo apercibimiento de ser

declarada confesa en su rebeldía en la misma y en los extremos de

esta demanda que le fueren legalmente imputables si dejare de

comparecer.

II) DOCUMENTAL: Por la parte actora y que se adjunta a la presente

demanda: a) fotocopia simple de la certificación del acta número

cero veintisiete guion dos mil, en la que consta la inscripción del

representante legal actual, emitida por el registrador mercantil del

registro mercantil del departamento de Guatemala, el veintiocho de

Abril de dos mil, B) fotocopia simple de la constancia de trabajo

emitida por el contador de dicha DISTRIBUIDORA DE TEXTILES,

el uno de enero de dos mil veinte, C) fotocopia simple del cheque

número ochenta y cinco, de la cuenta, cincuenta y ocho guion cero

seiscientos tres guion cuatro, del Banco de Banrural, de la cuenta a

nombre de la entidad demandada, D) fotocopia simple de la hoja de

cálculos de la Inspección de Trabajo del departamento de San

Marcos, E) tres fotocopias simples de copia de la adjudicación

número cero cuarenta y tres guion dos mil nueve (043-2009) de la

Inspección de Trabajo de esta ciudad, ante los oficios del Inspector

DIEGO MANUEL CHAJ; de fechas quince de julio de dos mil nueve,

con la cual se dio por agotada la vía conciliatoria y administrativa, II)

por la parte demandada: documentos que deberá aportar la parte

 lOMoARcPSD|18958666

demandada por obrar en su poder, y que deberá exhibir para el

efecto en la audiencia que se señale, conminándosele con una

multa de cincuenta quetzales, si dejare de exhibirlo, a) planillas

enviadas al IGSS, b) libro de salarios, y c) documentos en la que

conste fehacientemente la cancelación total de las prestaciones

laborales que por medio de esta demando.

III) Presunciones legales y humanas que de lo actuado dentro del

proceso se deriven. En base a lo expuesto y las pruebas ofrecidas

al señor juez me permito hacerle las siguiente:

P E T I C I O N E S:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y con documentos

adjuntos se forme el expediente respectivo.

2. Que se tome nota de la dirección y procuración del lugar que señalo

para recibir notificaciones en las direcciones citadas anteriormente en este

documento.

3. Que se tengan por ofrecidos de mi parte los medios de prueba

individualizados;

4. Que se perciba las partes a que comparezcan a la primera audiencia

que el juzgado señale, con sus respectivos medios de prueba a efecto de

que los rindan en dicha audiencia bajo apercibimiento de que si no

comparecen se seguirá el juicio en rebeldía de la parte que no

comparezca sin más citarle y oírle.

5. Que se cite a la parte demandada para que a través de su

representante legal comparezca a la primera audiencia que el juzgado

señale en forma personal y no por medio de apoderado, a prestar

confesión judicial, bajo apercibimiento de que si no comparecen será

 lOMoARcPSD|18958666

declarado confeso sobre las posiciones que en plica presentare en su

oportunidad y rebelde sobre los extremos de esta demanda que le sean

legalmente imputables.

6. Se tome como parte en el presente juicio a la Inspección de Trabajo,

quien puede ser notificada en la oficina de la sede de la ciudad de San

Marcos, ubicada en la octava avenida doce guion diecinueve zona uno,

ciudad de San Marcos.

DE FONDO:

Que al dictar sentencia se declara con lugar la presente demanda y en

consecuencia se condene a DISTRIBUIDORA DE TEXTILES

MARQUENSE S.A., a través de su representante legal, actualmente el

señor SABINO ENRIQUE DIAZ MENDEZ, a pagarme dentro del tercer día

de estar firme el fallo, las siguientes prestaciones: a.- INDEMNIZACION: el

cual asciende a la cantidad de; b.- VACACIONES: que asciende a la

cantidad de; c.- AGUINALDO: que asciende a la cantidad de; d.-

BONIFICACION ANUAL: lo cual asciende a la cantidad de; HORAS

EXTRAS: lo cual asciende a la cantidad de: y así como se condene al

demandado al pago de daños y servicios durante todo el tiempo que dure

el presente proceso.

Que se prevenga al demandado a pagarme las prestaciones a que fuere

condenado en el plazo que le fije el juzgado, bajo apercibimiento de que si

no lo hace se verificará lo conducente por el delito de desobediencia.

Se condene en costas judiciales al demandado.

CITA DE LEYES: Artículos 332, 333, 334, 335, 337, 338, 340, 341, 344,

346, 347, 353, 354, 358, del Código de Trabajo.

ACOMPAÑO AL ARIGINAL DUPLICADO Y TRES COPIAS.

 lOMoARcPSD|18958666

San Marcos 17 de julio de 2,020.

F.

EN SU AUXILIO

RICARDO JOSÉ LAPARRA

MALDONADO
ABOGADO Y NOTARIO
CARNET: 0505-19-24462

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO

Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS GUATEMALA.

DANIELA ALEJANDRA LOPEZ CAMPOS, de setenta y un años de edad, soltera,

guatemalteca, ama de casa, de este domicilio, con número de identificación personal

(dpi) número veintinueve treinta setenta y tres cuarenta y tres cero doce cero dos,

extendida por el Registro nacional de las personas (RENAP), departamento de San

Marcos, comparezco ante usted y:

EXPONGO:

I.- DE LA DIRECCION PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES: Actuó bajo la dirección del Abogado RICARDO JOSÉ

 lOMoARcPSD|18958666

LAPARRA MALDONADO, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina

profesional situada en la SEPTIMA AVENIDA, CATORCE GUION CUARENTA Y

SIETE, ZONA UNA UNO DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO SACATEPEQUEZ, SAN

MARCOS.

II.- OBJETO DE LA COMPARECENCIA: En forma atenta comparezco ante usted a

promover JUICIO ORDINARIO LABORAL EN MATERIA DE PREVISION SOCIAL

EN CONTRA DEL INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, por

medio de su Representante Legal, quien puede ser notificada en sus oficinas

centrales ubicadas en Diagonal Cinco (5) 9-34, zona 1 Quetzaltenango, con base en

los siguientes:

HECHOS:
 lOMoARcPSD|18958666

I. Resulta señor Juez que solicite pensión por vejez ante el Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social en virtud de que cumplí con mis cuotas correspondientes que en mi

calidad de asegurada de dicho instituto me correspondía pagar.

II.- Motivo por el cual dicho instituto me resolvió DENEGANDOME la cobertura por el

riesgo de vejez, según resolución de fecha dieciséis de junio del año dos mil cuatro

aduciendo que “NO PROCEDE LA COBERTURA EN VIRTUD DE HABERSE

COMPROBADO FEHACIENTEMENTE QUE NO REUNE EL NÚMERO DE

CONTRIBUCIONES PREVISTAS EN EL ARTICULO 15 INCISO a) DEL ACUERDO

1124 DE JUNTA DIRECTIVA, habiendo agotado la vía administrativa según

notificación de fecha veintiséis de enero del año dos mil seis, donde por apelación

planteada se me confirmo la Resolución denegatoria.

III.- Pero según consta en el expediente correspondiente a mi persona, labore desde

el VEINTICINCO DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE HASTA

SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES en la entidad

denominada TELEPROCESO DE DATOS SOCIEDAD ANONIMA, de lo cual el

Instituto a través de su dependencia respectiva, tiene registradas SETENTA Y

OCHO CUOTAS, correspondiente al periodo de marzo de 1987 a septiembre de

1993. Posteriormente labore con la empresa INVERSIONES COMERCIALES

SOCIEDAD ANONIMA (INCO,S.A.) de lo cual el Instituto a través de su dependencia

respectiva, tiene registradas TREINTA Y SIETE CUOTAS, correspondiente al

periodo de octubre de 1993 a diciembre de 1996, según dicho Instituto las únicas

que aparecen.
 lOMoARcPSD|18958666

IV.- Pero Según consta en el Departamento de Recaudación del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social la empresa Teleproceso de Datos Sociedad

Anónima efectuó el pago correspondiente de mayo de 1979 a febrero de 1987 en

virtud de NOTA DE CARGO efectuada por dicho instituto a la entidad mencionada

en virtud de haber estado atrasada en sus pagos de ese periodo, con la diferencia

que dicha empresa no envió las planillas correspondientes a ese periodo que pago

en virtud de la nota de cargo.

Señor Juez tal como obra en los folios 65 y 67 del expediente número 2-33-01922V

correspondiente a mi persona que se encuentra en el Departamento de Invalidez

Vejez y Sobrevivencia de instituto mencionado, pruebo mi relación laboral y en

consecuencia el pago de mis cuotas que como trabajadora me correspondía pagar

en virtud del descuento de dichas cuotas a mi salario de ese entonces.

Siendo que la empresa Teleproceso de Datos Sociedad Anónima pago a través de

nota de cargo, era obligación del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social exigir

las planillas correspondientes a ese periodo, de los trabajadores a su cargo, por lo

cual según las normas legales aplicables no es obligación del Trabajador, debido a

estar en desventaja, exigir que la empresa con la que tiene relación laboral cumpla

con enviar dichas planillas, pero si cumplir con aceptar el descuento que debiera ser

destinado a las cuotas correspondientes cosa que si cumplí.

Incluyendo el periodo pagado del cual no envió la empresa Teledatos, S,A, las

planillas correspondientes, y en virtud de probar mi relación laboral si cumplo con las

180 cuotas que corresponden legalmente en consecuencia si tengo derecho a ser

pensionada por el Riesgo de Vejez.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Los artículos 01, 32 y 39 de la Ley Orgánica del Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social, establecen: Artículo 01, párrafo primero: “Créase una institución autónoma,
 lOMoARcPSD|18958666

de derecho público, con personería jurídica propia y plena capacidad para adquirir

derechos y contraer obligaciones, cuya finalidad es la de aplicar en beneficio del

pueblo de Guatemala y con fundamento en el artículo 63 de la Constitución Política

de la República, un régimen Nacional, unitario y obligado de Seguridad Social de

conformidad con el sistema de protección mínima”. Artículo 32: “La protección

relativa a invalidez, orfandad, viudedad y vejez, consiste en pensiones a los afiliados,

que éstos deben percibir conforme a los requisitos y a la extensión que resulten de

las estimaciones actuariales que el efecto se hagan”. Artículo 39: “Los reglamentos

deben determinar en cada caso, el monto de las cuotas o contribuciones, de acuerdo

con el costo total que para los respectivos beneficios establezcan las estimaciones

actuariales, así como la manera y momento de cobrar o de percibir aquéllas y el

procedimiento o normas que se deben seguir para calcularlas.

Dentro del costo total, quedan comprendidos el pago de prestaciones, los gastos

administrativos y la capitalización de obligaciones. ....

El Artículo 19 del Reglamento sobre protección relativa a invalidez, vejez y

sobrevivencia dice: El asegurado que habiendo asegurado la edad mínima que

establece el inciso b) del artículo 15 del presente Reglamento, y termine su relación

de trabajo sin tener derecho a la pensión de vejez, siempre que acredite por lo

menos 12 meses de contribución, tiene derecho a una asignación única, cuyo monto

será igual al 70% del valor de las cuotas laborales efectivas aportadas.

Para los efectos de este artículo, las cuotas efectivamente aportadas se computarán

sobre un monto que no exceda tres veces la remuneración base máxima que se

contempla en el artículo 29 de este reglamento, cuando los salarios mensuales sean

superiores a ésta.

La percepción de la asignación única extingue todo derecho a las demás

prestaciones que establece este Reglamento, y si posteriormente el asegurado

 lOMoARcPSD|18958666

reingresa a la cobertura de este programa, se considera como incorporado por

primera vez al mismo”.

PRUEBA:

a) DOCUMENTAL: a) Exhibición de todo el Expediente administrativo número

233-01922-V correspondiente a la afiliada DANIELA ALEJANDRA LOPEZ

CAMPOS (y/o ADELA PEREZ DE GONZALEZ), que deberá ser requerido al

Departamento de Invalidez Vejez y Sobrevivencia del Instituto Guatemalteco

de Seguridad Social, del cual se deberá requerir copia respectiva. B) Informe

que deberá ser requerido al Departamento de RECAUDACION del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social correspondiente a la nota de cargo

efectuada a la empresa Teleproceso de Datos Sociedad Anónima, con

número patronal 52701, correspondiente al periodo comprendido del mes de

mayo de 1979 al mes de febrero de 1987.

1. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que de las actuaciones y hechos se

deriven.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente

respectivo;

II. Que se admita para su trámite la presente demanda EN JUICIO ORDINARIO

DE TRABAJO en materia de PREVISIÓN SOCIAL que por el riesgo de

VEJEZ promuevo en contra del INSTITUTO GUATEMALTECO DE

SEGURIDAD SOCIAL, a través de su Representante Legal;

III. Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que

me auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones;

IV. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;

 lOMoARcPSD|18958666

V. Que se señale día y hora para que las partes comparezcamos a Juicio Oral,

previniéndonos presentarnos con nuestros respectivos medios de prueba, a

efecto de rendirlos en esa primera audiencia, bajo apercibimiento de continuar

el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere en tiempo, sin más

citarle ni oírle;

VI. Que se conmine al demandado INSTITUTO GUATEMALTECO DE

SEGURIDAD SOCIAL a través de su Representante Legal a exhibir en la

primera audiencia el expediente identificado con mi nombre en el que se

tramitó en el departamento de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia y consta que

se me ha denegado la cobertura solicitada;

DE FONDO:

Que al dictar sentencia se declare:

A) Con lugar la presente demanda que en materia de Previsión Social y que por el

riesgo de Vejez, promuevo contra el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, por

medio de su Representante Legal;

B) En consecuencia se condene al demandado INSTITUTO GUATEMALTECO DE

SEGURIDAD SOCIAL, a través de su Representante Legal dentro del tercero día de

estar firme el fallo a cubrirme por el Programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia;

C) Se condene en Costas al demandado;

Acompaño duplicado y tres copias de la presente demanda.

Ciudad de Guatemala, dos de febrero de dos mil veintidos.

f. __________________________________
 lOMoARcPSD|18958666

EN SU AUXILIO:

RICARDO JOSÉ LAPARRA

MALDONADO
ABOGADO Y NOTARIO
CARNET: 0505-19-24462

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO

Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS GUATEMALA.

JORGE AROLDO OCHOA RAMOS, de veintiocho años de edad, casado,

guatemalteco, de este domicilio departamental, zapatero, vecino del municipio de

San Marcos de este departamento; comparezco con el Auxilio, Dirección y

Procuración del Abogado RICARDO JOSÉ LAPARRA MALDONADO, señalando

como lugar para recibir notificaciones la octava calle C ocho guion veinte de la zona

dos de esta ciudad de San Marcos, a efecto de ALLANARME A LA DEMANDA

ORDINARIA LABORAL instaurada en mi contra por parte del señor GREGORIO

ALBERTO RAMOS MUÑOZ, en base a los siguientes:

H E C H O S:

a) Con fecha uno de junio del año en curso a las diez horas con diez minutos, fui

legalmente notificado de la demanda Ordinaria Laboral instaurada en mi contra y

planteada por el señor GREGORIO ALBERTO RAMOS MUÑOZ, así como de la

resolución de fecha veinticinco de mayo del año en curso proferida por ese juzgado,

mediante la cual se señala audiencia para Juicio Oral Laboral para el día doce de
 lOMoARcPSD|18958666

julio del año en curso, con los apercibimientos respectivos; demanda en la cual

consta la pretensión del actor de que le haga efectivo dos salarios que corresponden

al período del uno de febrero al treinta y uno de marzo del año dos mil ocho, a razón

de un mil quinientos quetzales por cada mes, haciendo un total de tres mil quetzales;

habiendo finalizado relación laboral con fecha treinta y uno de marzo del año dos mil

once;

b) Es el caso señor juez que no tengo la más mínima intención de oponerme a la

demanda anteriormente mencionada, y siendo que en breve debo ausentarme del

país, es por lo tanto de mi conveniencia dejar arreglados cualesquier clase de litigios

pendientes como en el presente caso, es por ello que desde ya solicito se me tenga

por allanado de la demanda en cuestión y en vista de que más adelante aparece

auténtica de mi firma por notario, se proceda a dictar la sentencia que en derecho

corresponde, declarando la misma con lugar y con las demás declaraciones

solicitadas por el actor en su demanda;

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Fundamento mi petición en las siguientes disposiciones legales: Establece el Código

de Trabajo: “En cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que contiene

este Código, se aplicarán supletoriamente las disposiciones del Código de

Enjuiciamiento Civil y Mercantil…” Por su parte reza el Código Procesal Civil y

Mercantil: “Si el demandado se allanare a la demanda, el juez previa ratificación,

fallará sin más trámite”.

PRUEBAS:

Ofrezco probar los hechos a que me refiero con los siguientes medios de prueba:

DOCUMENTOS:

a) El expediente que contiene demanda Ordinaria Laboral identificado al inicio, el

cual servirá para el análisis de la resolución final;

 lOMoARcPSD|18958666

PETICIONES:

En vista de lo anteriormente expuesto al señor juez de manera respetuosa planteo

las siguientes:

DE TRÁMITE:

a) Que se tenga por recibido el presente memorial y se le dé el trámite legal

correspondiente;

b) Se tome nota del abogado auxiliante, director y procurador al propuesto y como

lugar para recibir notificaciones el señalado;

d) Se tenga por ofrecido el medio de prueba indicado en el apartado respectivo;

e) Se me tenga por ALLANADO de la demanda Ordinaria Laboral instaurada en mi

contra por el actor del presente juicio; consecuentemente se deje sin efecto la

audiencia señalada para la comparecencia de las partes a Juicio Oral Laboral dentro

del presente juicio;

DE FONDO:

Que en vista que el presente memorial es presentado con auténtica de mi firma, el

señor juez proceda a dictar la sentencia respectiva en la cual se declare:

a) Con lugar la demanda Ordinaria Laboral instaurada por GREGORIO ALBERTO

RAMOS MUÑOZ en contra de JORGE AROLDO OCHOA RAMOS;

b) Consecuentemente se me condene al pago de dos salarios que corresponden al

período del uno de febrero al treinta y uno de marzo del año dos mil once, a razón de

un mil quinientos quetzales por cada mes, haciendo un total de tres mil quetzales;

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos mencionados y en los siguientes: 115 del Código

Procesal Civil y Mercantil; 321, 326, 327, 328, 332, 358 del Código de Trabajo;

COPIAS: acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y del documento

adjunto.
 lOMoARcPSD|18958666

San Marcos, 09 de noviembre

f. ______________________

En su Auxilio:

RICARDO JOSÉ LAPARRA

MALDONADO
ABOGADO Y NOTARIO
CARNET: 0505-19-24462

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO

Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS GUATEMALA.

RICARDO JOSÉ LAPARRA MALDONADO de veinticinco años de

edad, soltero, Abogado, colegiado activo número veinticinco mil

quinientos cincuenta y cinco y; BRISEYDA GARCIA de veinticinco años

de edad, Abogada, colegiada activa número veinticinco mil quinientos

setenta y ocho, respectivamente, quienes actuamos de manera

conjunta, separado o indistinto, señalamos lugar para recibir

notificaciones la oficina profesional ubicada en la trece calle dieciséis

guion ochenta zona once, cantón Tonalá; actuamos en representación

de los señores Esteban Tzorin Xivir y Miguel Ángel Chip Rojas quienes

pueden ser notificados en la dirección ante sindicada, ante usted

respetuosamente:

EXPONGO:
 lOMoARcPSD|18958666

I. Comparecemos a interponer EXCEPCION PREVIA DE

INCOMPETENCIA, en contra de la demanda planteada por

GUSTAVO ADOLFO MONTOY MAZARIEGOS Mandatario Judicial

con Representante de la entidad Seguros El Roble Sociedad

Anónima, en base a lo siguiente:

II. RELACION DE LOS HECHOS. El día veintidós de mayo del año

dos mil veintidós fuimos notificados de la resolución de fecha veinte de

mayo del año dos mil veintidós, la cual contiene el escrito inicial de

Demanda por Daños y Perjuicios en contra de nuestros patrocinados,

promovido por GUSTAVO ADOLFO MONTOY MAZARIEGOS

Mandatario Judicial con Representante de la entidad Seguros El Roble

Sociedad Anónima en contra de nuestros representados, presentado

por la Representante Legal de Aseguradora El Roble

Sociedad Anónima.

III. DE LA INTERPOSICION DE EXCEPCION PREVIA DE

INCOMPETENCIA: I. El honorable Juzgado al cual presentamos este

escrito, NO ES COMPETENTE para conocer este proceso, toda vez

que el incidente por el cual se dio origen a la presente Litis ocurrió en el

kilómetro doscientos cuatro punto cinco ruta hacia Xela (lugar que

geográficamente no existe, siendo el nombre correcto Quetzaltenango),

Mazatenango y Retalhuleu, conforme a lo investigado en los mapas

geográficos de la Unidad Ejecutora de Conservación Vial - COVIAL- del

Ministerio de Comunicaciones, se concluyó que dicho kilometraje se

encuentra en el departamento de Retalhuleu, de conformidad con el

artículo 16 del Código Procesal Civil y Mercantil, en donde indica:

 lOMoARcPSD|18958666

“Artículo 16. (Competencia en los procesos sobre reparación de daños).

En las demandas sobre reparación de daños es juez competente el del

lugar en donde se hubieren causado.”; siendo competente, en el

presente proceso, el juzgado de 1era Instancia Civil del departamento

de Retalhuleu y no el presente juzgado en donde fue presentado el

escrito inicial de demanda.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Constitución Política de la República de Guatemala: Artículo 12.-

Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son

inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin

haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal

competente y preestablecido; -Código Procesal Civil y Mercantil: Artículo

16. (Competencia en los procesos sobre reparación de daños). En las

demandas sobre reparación de daños es juez competente el del lugar

en donde se hubieren Artículo 116. (Excepciones previas). El

demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 1o.

Incompetencia, Artículo 232. (Interposición de excepciones previas).

Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer

las excepciones previas a que se refiere el Artículo 116, las cuales se

resolverán por el trámite de los incidentes.

PRUEBAS:

DOCUMENTALES:

A. Escrito inicial de Demanda por Daños y Perjuicios en contra de

nuestros patrocinados, promovido por GUSTAVO ADOLFO

MONTOY MAZARIEGOS Mandatario Judicial con Representante

 lOMoARcPSD|18958666

de la entidad Seguros El Roble Sociedad Anónima.

B. Copia del “parte policial” emitido por los agentes Luis Xicac y

Jorge Mendizábal, agentes de la Policía Nacional Civil de la

Comisaria número Treinta y cuatro del departamento de

Retalhuleu, en donde se detalla en lugar en donde ocurrió el

incidente de tránsito.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

I. Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;

II. Que se tenga por señalada la representación legal con la

cual actuamos;

III.Téngase el lugar indicado para recibir notificaciones;

IV. Se tenga por INTERPUESTA la presente EXCEPCION

PREVIA DE INCOMPETENCIA en contra de la demanda

presentada por GUSTAVO ADOLFO MONTOY MAZARIEGOS

Mandatario Judicial con Representante de la entidad Seguros El

Roble Sociedad Anónima en contra de los señores Esteban Tzorin

Xivir y Miguel Ángel Chip Rojas, y se le dé

TRAMITE por la vía INCIDENTAL;

• Se tengan por ofrecidos los medios de prueba indicados en el

apartado respectivo;

• Que se corra audiencia a la parte demandante por el plazo

legal de veinticuatro horas.

 lOMoARcPSD|18958666

DE FONDO:

I. Se declare CON LUGAR la presente EXCEPCION PREVIA DE

INCOMPETENCIA en contra de la demanda presentada por

GUSTAVO ADOLFO MONTOY MAZARIEGOS Mandatario Judicial

con Representante de la entidad Seguros El Roble Sociedad

Anónima en contra de los señores Esteban Tzorin Xivir y Miguel

Ángel Chip Rojas, presentada ante el JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA, siendo el competente el JUZGADO DE 1ERA

INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU, y que

se envíen los oficios necesarios y se condene el pago de costas

judicial a la parte actora.

CITA DE LEYES: los artículos ya mencionados y: 12, 28, 29 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 5, 16, 25, 26, 27,

28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 72, 75, 79, 96, 106, 107, 109,

116, 120, 121; 135 al 140, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo

Judicial.

F. ___________________________ F. _________________________

Esteban Tzorin Xivir Miguel Ángel Chip Rojas

RICARDO JOSÉ LAPARRA

MALDONADO
ABOGADO Y NOTARIO
CARNET: 0505-19-24462
 lOMoARcPSD|18958666

EN SU AUXILIO de forma Conjunta, Separada o Indistinta:

 lOMoARcPSD|18958666

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO

Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS GUATEMALA.

YAZMIN YULIETH NAVARRO OROZCO, de veinticinco años de edad, soltera,

Perito Contador, Guatemalteco; SOFIA ZACARIAS MONTEZ, de veintitrés años de

edad, casada, Secretaria Bilingüe, guatemalteca; y FLOR DE MARIA GARCIA

AYALA, de treinta y dos años de edad, casada, Secretaria Oficinista, guatemalteca,

comparecemos respetuosamente a plantear conflicto colectivo de carácter

económico social en contra de nuestro empleador LA MUNICIPALIDAD DE SAN

MARCOS, y para el efecto, respetuosamente:

E X P O N E M O S:

1. Actuamos en representación del Sindicato de Trabajadores de La

Municipalidad de San Pedro Sacatepéquez, Departamento de San Marcos,

como lo acreditamos con la certificación de personería y personalidad del

sindicato y con las certificaciones de las actas de asamblea general

extraordinaria del sindicato de fecha dieciocho de junio de dos mil veintidos en

la cual se nos designó para los efectos del presente acto, documentos que

adjuntamos.

2. Señalamos como lugar para recibir citaciones y notificaciones la oficina

jurídica del Licenciado RICARDO JOSÉ LAPARRA MALDONADO. Ubicada

en la cuarta calle oriente número treinta y cinco Calle Real, y unificamos

personería en Fluvia Eveline Exewuiel Eyota.

3. Por este medio venimos a plantear CONFLICTO COLECTIVO DE

CARÁCTER ECONOMICO SOCIAL, en contra de nuestra empleadora LA

MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO SACATEPEQUEZ, SAN MARCOS,

entidad que puede ser notificada en la sede de sus oficinas centrales

ubicadas en el segundo Cantón Calle Real, para cuyo efecto se libre

despacho al juez de paz de dicho Municipio, librando para el efecto el

correspondiente despacho.

A N T E C E D E N T E S:
 lOMoARcPSD|18958666

1. Con fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, por la vía directa

denunciamos de conformidad con lo que establece el artículo 51 del Código

de Trabajo, el pacto colectivo de condiciones de trabajo, para negociarse con

la parte patronal.

2. Que en varias ocasiones, tanto de forma verbal como escritas, el comité

ejecutivo del sindicato ha solicitado al señor Alcalde y a su consejo municipal

iniciar la negociación del pacto colectivo, puesto que ya se ha cumplido el

plazo que estipula el código de trabajo, para negociar tal pacto, a lo que la

delegación municipal se niega a negociar tal pacto y pese a que han existido

varios intentos del sindicato para iniciar la negociación ha sido imposible

iniciarla debido a la negatividad de nuestra empleadora.

3. Este hecho género que en asamblea general del sindicato de fecha dieciocho

de junio de dos mil dieciocho, se acordó dar por concluida la vía directa

debido a que se ha excedido el plazo establecido en el artículo cuarto de la

ley que regula la sindicalización y huelga de trabajadores del estado así como

el artículo 51 del Código de Trabajo, para tal vía.

4. La situación antes descrita ha generado un conflicto susceptible de provocar

una huelga de conformidad con lo establecido en los artículos 256, 377, y 378

del Código de Trabajo, así como el 104 de la Constitución Política de la

República.

5. Se promueve el presente conflicto para emplazar a nuestra empleadora y

negociar el proyecto de pacto colectivo de condiciones de trabajo, adjuntamos

copia del pacto colectivo de condiciones a negociarse.

NUMERO DE TRABAJADORES QUE APOYAN EL PLANTEAMIENTO DE

CONFLICTO COLECTIVO Y EL PLIEGO DE PETICIONES:

El planteamiento del presente Conflicto Colectivo de Carácter Económico

Social y este Pliego de Peticiones lo apoyan un número de sesenta (60)

trabajadores afiliados al Sindicato.

LUGAR DE TRABAJO DONDE HA SURGIDO LA CONTROVERSIA:

 lOMoARcPSD|18958666

La misma se ha generado tanto en el edificio Municipal donde se prestan

funciones de carácter administrativo, así mismo en diversos lugares del

municipio donde se prestan servicios.

Por lo expuesto formulamos las siguientes:

P E T I C I O N E S:

1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente

respectivo.

2. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones

3. Que con base en la documentación adjunta se reconozca la calidad con la

cual actuamos.

4. Que se tenga por planteado el presente CONFLICTO COLECTIVO DE

CARÁCTER ECONOMICO SOCIAL, en contra de nuestra empleadora LA

MUNICIPALIDAD DE SAN MARCOS, notificándole en el lugar arriba indicado

para cuyo efecto se libre despacho al Juez de Paz del Municipio de SAN

MARCOS

5. Que se dicten las prevenciones reguladas en los artículos 379 y 380 del

Código de Trabajo a efecto de que ninguna de las partes pueda tomar la

menor represalia contra la otra, ni impedirle el libre ejercicio de sus derechos,

bajo apercibimiento de que quien infrinja esta disposición será sancionado

con las multas y el arresto establecido en la ley según la gravedad de las

represalias tomadas y el número de trabajadores afectados por estas y sin

perjuicio castigar el daño causado, sin que ello exonere la responsabilidad

penal derivada de tales actos.

6. Que se indique a la patronal que cumpla con señalar lugar para recibir

notificaciones dentro del perímetro de la población donde tiene su asiento el

tribunal, apercibiéndosele que en caso contrario se le efectuaran las mismas

por los estrados del Tribunal.

7. Que se haga saber a las partes, que a partir del momento de entrega del

presente memorial que contiene el planteamiento del presente conflicto toda

 lOMoARcPSD|18958666

terminación de contrato deberá previamente a ejecutarse, ser autorizada por

el juez que conozca en definitiva el conflicto.

8. Que dentro de las doce horas siguientes al recibo del presente pliego de

peticiones y quejas, el señor (a) Juez (a) de Trabajo, proceda a la información

del Tribunal de Conciliación en la forma que indica el artículo 294 del Código

de Trabajo, notificado a la otra parte, por los medios a su alcance, que debe

nombrar dentro de las veinticuatro horas siguientes una delegación análoga a

la prevista en el artículo 377 del citado código, bajo apercibimiento que de no

hacerlo de oficio la conformara el tribunal.

Acompaño duplicado y tres copias.

SAN MARCOS 30 de octubre de 2022.

Fs.

FLUVIA EVELINE EXEWUIEL EYOTA. ELVIA CARIAS MONTEZ

FLOR DE MARIA GARCIA AYALA

En su Auxilio:

RICARDO JOSÉ LAPARRA

MALDONADO
ABOGADO Y NOTARIO
CARNET: 0505-19-24462
 lOMoARcPSD|18958666

Ordinario laboral No. 09017-2015-325 Of 3ro.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO

Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS GUATEMALA.

Miguel Martin López García, de veintiún años de edad, soltero, guatemalteco,

Comerciante, con vecindad en la ciudad de San, me identifico con el Documento

personal de identificación, con código único de identificación numero dos mil

cuatrocientos sesenta y siete, setenta y cinco mil cuatrocientos treinta y dos, cero

novecientos siete, Extendido por el registro nacional de las personas de la república

de Guatemala. Actuó Bajo el auxilio, Dirección y Procuración del Abogado RICARDO

JOSÉ LAPARRA MALDONADO, señalo como lugar para recibir notificaciones la

cuarta calle zona tres de esta ciudad de San Marcos, y por este acto comparezco de

manera respetuosa, en base a los siguientes:

HECHOS:

I. Que con fecha tres de abril fui notificado de la resolución emitida por este juzgado

el día treinta y uno de marzo, en la cual se señala audiencia para el día quince de

abril del dos mil veintidós a las diez treinta horas dentro del presente proceso

identificado en el acápite del presente memorial en la cual figuro como demandado.

II. Por situaciones que son ajenas a mi voluntad, he presentado graves quebrantos

de salud, y a pesar de tener toda la buena voluntad de presentarme a la audiencia

señalada se me imposibilita, toda vez que por indicación médica debo realizar

reposo absoluto por cinco días.

III. Por lo anteriormente expuesto solicito que se tenga por aceptada la excusa

presentada por enfermedad, y como consecuencia sea señalado nuevo día y hora

para la referida audiencia.

PRUEBAS:

DOCUMENTAL:

a) Certificado médico extendido por el Doctor Antonio Macario Fernández Pérez,

colegiado activo número trece mil quinientos, de fecha trece de abril del dos mil

quince, con la cual se prueba los quebrantos de salud de los cuales estoy

padeciendo; así como la indicación de guardar reposo absoluto por cinco días.
 lOMoARcPSD|18958666

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Las partes solo podrán excusarse únicamente por enfermedad y el juez aceptara la

excusa, una sola vez, siempre que haya sido presentada y justificada

documentalmente, antes de la hora señalada para el inicio de la audiencia…”

Artículo 336 del Código de Trabajo.

PETICIÓN

l) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes;

ll) Que se tenga en cuenta la calidad con que actuó;

lll) Que se tenga como mi abogado director y procurador al auxiliante, y como lugar

para recibir notificaciones el señalado;

lV) Que se tenga por aceptado e individualizado el medio de prueba

correspondiente;

V) Que se tenga por aceptada la excusa presentada y como consecuencia se señale

nuevo día y hora para realizar la audiencia referida.

Adjunto duplicado y dos copias del presente memorial y del documento que se

adjunta.

San Marcos, catorce de abril del dos mil veintidós.

f.____________________

En su Auxilio Dirección y Procuración:

RICARDO JOSÉ LAPARRA

MALDONADO
ABOGADO Y NOTARIO
CARNET: 0505-19-24462
 lOMoARcPSD|18958666

Ordinario laboral 09017-2021-00237. Oficial 4ª. Juez “A”.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO

Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS GUATEMALA.

CRISLI YADIRA BAUTISTA FUENTES, de datos de identificación ya conocidos

dentro del proceso identificado. Por este acto con todo respeto comparezco

respetuosamente a DESISTIR TOTALMENTE DE LA ACCIÓN ORDINARIA

LABORAL en contra de DISTRIBUIDORA DE TEXTILES MARQUENSE S.A., a

través de su representante legal; y para el efecto expongo los siguientes:

HECHOS:

I. El veintidós de abril del año dos mil veintiuno inicié el procedimiento Ordinario

Laboral por Despido Directo Injustificado, Pago de Prestaciones Laborales y

Pago de Daños y Perjuicios, en contra de DISTRIBUIDORA DE TEXTILES

MARQUENSE S.A., a través de su representante legal; por lo que fui

notificada el día treinta y uno de agosto del presente año de la resolución de

fecha trece del mes de julio del año dos mil veintiuno de este Juzgado, en

donde se tuvo por recibido el memorial que modificaba el escrito inicial,

admitiéndolo para su trámite, juntamente con los respectivos medios de

prueba propuestos, señalándose audiencia para el día nueve del mes de

noviembre del presente año a las diez horas con treinta minutos.

II. El lunes veintisiete del año dos mil veintiuno, en las instalaciones de

DISTRIBUIDORA DE TEXTILES MARQUENSE S.A. de la ciudad de

Guatemala, llegamos a un acuerdo satisfactorio y por consiguiente un

acuerdo extrajudicial, haciéndome efectivo el pago como compensación de lo

que corresponde de conformidad con la prestación de mis servicios en dicha

entidad.

III. Por lo anteriormente manifestado, por este medio presento y DESISTO

TOTALMENTE DE LA ACCIÓN ORDINARIA LABORAL INICIADA POR MI

 lOMoARcPSD|18958666

PERSONA EN CONTRA DE DISTRIBUIDORA DE TEXTILES MARQUENSE

S.A., a través de su representante legal, en virtud de estar satisfecha con el

pago de las prestaciones adeudadas.

PETICIÓN:

1. Que se tenga por presentado y agregue a sus antecedentes el presente memorial

de DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN ORDINARIA LABORAL EN CONTRA DE

DISTRIBUIDORA DE TEXTILES MARQUENSE S.A., a través de su

representante legal, en virtud de estar satisfecha con el pago de las prestaciones

adeudadas;

2. Que cesen las medidas de garantía, que en su oportunidad se solicitaron.

3. Que se redacte el auto en que ACEPTA el presente desistimiento en virtud de

haberme cancelado la cantidad adeudada por la parte demandada y se apruebe

el mismo, mandando a archivar el expediente.

San Marcos veintinueve del mes de septiembre del año dos mil veintiuno.

f. CRISLI YADIRA BAUTISTA FUENTES

ACTA DE LEGALIZACIÓN NOTARIAL DE FIRMAS: En la ciudad de San Marcos,

el veintinueve de septiembre del año dos mil veintiuno, YO, RICARDO JOSÉ

LAPARRA MALDONADO, Notario, HAGO CONSTAR: a) Que la firma que

antecede es AUTENTICA en virtud de haber sido pasmada el día de hoy en mi

presencia de puño y letra de: CRISLI YADIRA BAUTISTA FUENTES, quien se

identificó con el Documento Personal de Identificación con Código Único de

Identificación con número asignado: diecisiete millones setecientos cincuenta y seis

mil seiscientos ochenta y tres, dígito verificador número: tres, dígitos del

departamento de nacimiento números: cero nueve, dígitos del municipio de

nacimiento números: cero uno (17756683 3 09 01), extendido por el Registro

Nacional de las Personas de la República de Guatemala, Centroamérica; b) La firma

que legalizo y que está signada en la presente hoja, calza en Memorial de

Desistimiento de fecha veintinueve de septiembre del año dos mil veintiuno, dentro

de las diligencias identificadas supra, legalización contenida en esta única hoja de

 lOMoARcPSD|18958666

papel bond tamaño oficio, impresa en su lado anverso y reverso, la que número,

firmo y sello. En fe de lo cual la otorgante firma nuevamente la presente Acta de

Legalización Notarial de firma, haciéndolo a continuación el Notario. -

f. CRISLI YADIRA BAUTISTA FUENTES

ANTE MÍ:

RICARDO JOSÉ LAPARRA

MALDONADO
ABOGADO Y NOTARIO
CARNET: 0505-19-24462