SIMULACRO HOMICIDIO SIMPLE

JOSUE SECRETARIO: Buenos días a este honorable tribunal de sentencia, buenos días a las
partes procesales que se encuentran presentes en la sala y al señor encausado. Esta mañana
damos inicio a lo que es una audiencia de juicio oral y público en la causal que se le imputa al señor
EDWIN SAMUEL TORRES por suponerlo responsable del delito homicidio simple en perjuicio de
ALDO JOSE RODRIGUEZ Así mismo su señoría por parte del ministerio público comparece la
abogada MARIA FERNANDA ARITA, que ya aquí cuenta con su respectivo personamiento y por
parte de la defensa publica la abogada EDA LIZETH MARADIAGA, que ya cuenta con su respectivo
poder. Únicamente. Muy buenos días.
HUGO JUEZ : buenos días a las partes presentes, sin más preámbulos señor imputado póngase
de pie, a continuación yo le señalare algunos de los derechos más importantes de los que usted
goce o gozará en todo este proceso, uno de ellos es un derecho constitucional y procesal de ser
considerado inocente durante todo este proceso a tener una defensa, en este caso una defensa
publica como la que goza con la abogada EDA MARADIAGA, asistir a cada una de las audiencias
que se lleven a cabo, tener una libre movilización en la sala, estar sin grilletes a eso me refiero. Y
en caso de no guardar la compostura será retirado de la sala. Más adelante yo le estaré
preguntando si usted quiere declarar, sí o no. Puede sentarse.
Se le consulta a la defensa si han llegado a un acuerdo de estricta conformidad
EDA ABOGADA DEFENSORA: No, su señoría
HUGO JUEZ. Tiene la palabra el ministerio público para que formalice la acusación
MARIA FERNANDA MINISTERIO PÚBLICO. Buenos días, el ministerio público comparece a
ratificar la formalización de la acusación presentada contra EDWIN SAMUEL TORRES por
suponerlo responsable del delito de asesinato en perjuicio de ALDO JOSE RODRIGUEZ, esto en
virtud de los hechos ocurridos en fecha 10 de mayo del 2021 aproximadamente a la 1 y media de
la madrugada, cuando el ahora occiso ALDO JOSE RODRIGUEZ caminaba por la vía publica en
el barrio santa lucia, en compañía del señor DARWIN alias coyotillo, y el Edwin ahora el imputado,
también un menor de edad llamado Brayan, quienes aparentemente andaban en estado de
ebriedad, iban platicando con la víctima, ALDO JOSE llevaba un teléfono en la mano e iba
escuchando música, cuando en eso el imputado Edwin SAMUEL TORRES lo despojo de su
teléfono y de una botella de alcohol que llevaba en la bolsa de la calzoneta, posteriormente cuando
la víctima ALDO JOSE RODRIGUEZ les sugirió que le devolvieran las cosas, el imputado EDWIN
SAMUEL TORRES empezó a golpearlo con puños y patadas mientras DAREWIN saco de su
pantalón un arma blanca tipo cuchillo y le infirió varias puñaladas en diferentes partes del cuerpo a
la víctima, hasta quitarle la vida una vez de cometer el hecho el imputado EDWIN y su acompañante
el Brayan se fueron huyendo del lugar. Estos hechos el ministerio público los va acreditar con los
diferentes medios de prueba que fueron propuesto y emitidos por este tribunal, así mismo siendo
que la participación del imputado fue a título de actor del hecho y su conducta se subsumen en el
tipo penal de asesinato de acuerdo lo que estable el articulo 193 y 25 del código penal, solicito a
este tribunal que una vez evacuados los medios de prueba se condene al imputado por el delito de
asesinato en perjuicio de ALDO JOSE RODRIGUEZ. Solamente su señoría
HUGO JUEZ: Muchas gracias, tiene la palabra el abogado defensora para que conteste los
agravios
EDA ABOGADA DEFENSORA: Gracias señoría, buenos días esta defensa se manifiesta en
desacuerdo con la formalización de la acusación y siendo que hay medios de prueba que evacuar,
solicitamos que se continúe con la tramitación del juicio.
HUGO JUEZ: Bien, seguidamente se le cede la palabra al ministerio público para que manifieste si
hará uso del artículo 320.
MARIA FERNANDA MINISTERIO PÚBLICO: No, Su señoría
HUGO JUEZ: En el mismo sentido se le cede la palabra a la defensa
EDA ABOGADA DEFENSORA: No, su señoría

HUGO JUEZ: Bien, señor imputado EDWIN SAMUEL TORRES, póngase de pie, usted desea
declarar sí o no.
JOSUE IMPUTADO: No, señor Juez

HUGO JUEZ: Bien puede sentarse, señor secretario informe a este tribunal si tenemos medios de
prueba disponibles para evacuar, muchas gracias
JOSUE SECRETARIO: su señoría el suscrito secretario informa que tenemos disponible la
certificación del acta de difusión del ahora occiso ALDO JOSE RODRIGUEZ, en su original.
HUGO JUEZ: Esta de acuerdo el ministerio público que la prueba documental consistente en la
certificación de acta de difunsión se evacue mediante exhibición.
MARIA FERNANDA MINISTERIO PÚBLICO: Si, su señoría.
HUGO JUEZ: la defensa

EDA ABG. DEFENSORA: Si, su señoría

HUGO JUEZ: Bien, se tiene por evacuado la prueba documental denominada certificación acta de
difusión del señor ALDO JOSE RODRIGUEZ, mediante exhibición, se notifica el ministerio público.
MARIA FERNANDA MINISTERIO PÚBLICO: Notificada
HUGO JUEZ: La defensa
EDA ABOG. DEFENSORA: Notificada

JOSUE SECRETARIO: Prosiguiendo su señoría, respecto a las demás pruebas pendientes son los
testigos protegidos claves 040-2021 y XL, su señoría la cedulas de citación fueron entregadas por
el ministerio público y hasta el momento no han comparecido dichos testigos, igualmente con la
testigo SUYAPA DEL CARMEN VILLEDA, su señoría obra una constancia por parte de la receptora
del despacho que hace constar los siguiente, no se logró citar a la testigo SUYAPA DEL CARMEN
VILLEDA en virtud de no contar con la dirección especifica del domicilio, así mismo se trató de
contactar a dicha testigo a través del número telefónico 96589876, respondiendo la llamada un
hombre donde manifestó que es un numero equivocado, únicamente su señoría por parte de la
testigo SUYAPA DEL CARMEN VILLEDA, así mismo el agente técnico ELAM FIALLOS que
ratificaría el acta de levantamiento de cadáver también fue citado en debida forma y hasta el
momento no ha comparecido, pasando a la prueba pericial fue citada la perito KARLA SORTO su
señoría, en legal y debida forma y hasta el momento no ha comparecido. Únicamente disponible la
señorita Maira que es testigo de la defensa.
HUGO JUEZ. Muchas gracias, proceda señor secretario
JOSUE SECRETARIO: la cedula de la testigo SUYAPA DEL CARMEN VILLEDA, hasta el
momento no ha comparecido pero tengo entendido un pronunciamiento por parte del ministerio
público respecto a ello su señoría, y la cedula de citación de la testigo MAIRA IZAGUIRRE por
parte de la defensa fue entregada a la misma defensora su señoría en la cual hasta el momento no
ha comparecido. Únicamente
HUGO JUEZ: tiene la palabra el ministerio público para que se pronuncie en relación al informe
emitido por el señor secretario
MARIA FERNANDA MINISTERIO PÚBLICO: su señoría, en relación a los testigos protegidos clave
040-2021 y clave XL los dos han sido citados y no han podido ser ubicados por parte del ministerio
público por lo cual voy a solicitar en este momento, se citen mediante edictos para ser uso del
artículo 328 del código procesal penal. Y en relación a la testigo SUYAPA DEL CARMEN VILLEDA,
esta se fue para los Estados Unidos debido al temor que sentía, en relación al hecho que ocurrido
en perjuicio su hermano del hoy occiso ALDO, ya que fue testigo del hecho, solicito su señoría que
de acuerdo al artículo 127 y 237 del código procesal penal, sea conectada mediante
videoconferencia para que ella pueda rendir su declaración y por ende hacer el reconocimiento en
rueda en los cuales ya los descartes ya se encuentran en este tribunal, también su señoría ya que
existe una igual de condiciones entre imputado y víctima, su señoría y así como el imputado pues
en algunas ocasiones, no en este caso sino en otros caso se han conectado en vía virtual, solicito
se acceda a esta solicitud, puesto que ella también es una víctima de acuerdo a lo que establece
nuestra normativa procesal penal, solamente su señoría
HUGO JUEZ. Como se pronuncia la defensa
EDA ABOG. DEFENSORA: la defensa no tiene ninguna objeción su señoría

HUGO JUEZ: este tribunal de sentencia no tiene ninguna objeción en tomar la declaración por vía
virtual a la señora SUYAPA DEL CARMEN VILLEDA, siempre y cuando sea identificada
plenamente con su DNI por el señor secretario de la sala, sino presenta vía virtual una identificación
en este caso ya sea pasaporte porque esta fuera del país o su DNI, no le vamos a poder tomar la
declaración. Tiene la palabra el ministerio público
MARIA FERNANDA MINISTERIO PUBLICO: su señoría, como ella se fue de manera ilegal,
entonces ella se fue sin sus documentos, pero ella tiene su DNI vía foto y ya me la envió y ya se la
remitimos al secretario de que ella es la misma persona y que se puede corroborar con su número
de DNI que allí aparece.
HUGO JUEZ: si la fotocopia de esa DNI es lo suficientemente clara y que no deje duda alguna al
señor secretario de que se trata de la misma persona, no hay ningún problema, estamos de
acuerdo, señor secretario procesa a conectar a la señora SUYAPA DEL CARMEN VILLEDA, y
constate a identificarla que esa foto sea la misma que aparece en la imagen de la DNI.
Queda en acta que el señor secretario la ha reconocido como tal, verdad. Doña SUYAPA DEL
CARMEN VILLEDA a continuación yo le voy a tomar la juramentación de ley, con la advertencia de
que el falso testimonio es constitutiva de un delito, promete decir la verdad
SUYAPA TESTIGO: si lo prometo
HUGO JUEZ. Me puede dar su nombre completo

SUYAPA TESTIGO: Suyapa del Carmen Villeda Monroy

HUGO JUEZ: Doña Suyapa usted es familia con el imputado
SUYAPA TESTIGO: no
HUGO JUEZ. Bien, haremos un reconocimiento en rueda, que pasen los descartes a la sala, y se
ponen en fila por favor, señor secretario, comience con las preguntas de reconocimiento
JOSUE SECRETARIO le hare unas preguntas señora Suyapa, para llenar el acta de
reconocimiento.
SUYAPA TESTIGO: Esta bien
JOSUE SECRETARIO. Puede describir a la persona que usted reconoció al momento de los
hechos, describa las características físicas.
SUYAPA TESTIGO Es piel trigueña de pelo negro, la estatura no es muy alto ni tampoco no están
bajo, bueno tal vez al verlo puedo reconocerlo
JOSUE SECRETARIO. Únicamente

SUYAPA TESTIGO si
JOSUE SECRETARIO después de los hechos donde usted vio a esa persona, lo ha vuelto a ver,
en algún otro lugar
SUYAPA TESTIGO no lo volví a ver
HUGO JUEZ a continuación SUYAPA VILLEDA le vamos a poner a la vista cinco personas donde
usted va a reconocer a la persona que usted este segura que cometió el hecho, cada uno tiene un
número, usted mencionara el número que usted considere que cometió el hecho.
SUYAPA TESTIGO es el numero 3

HUGO JUEZ el numero 3?

SUYAPA TESTIGO si
JOSUE SECRETARIO ya que usted identifica al número 3 SUYAPA VILLEDA, tiene usted ideas,
ahorita que lo vio, presenta alguna diferencia alguna semejanza al momento que usted lo vio en el
hecho?
SUYAPA TESTIGO a los que asesinaron mi hermano, yo era primera vez que los miraba, y no los
vi muy bien ya que yo estaba en la segunda planta donde nosotros vivíamos, no lo logre ver ahorita
muy bien, pero no recuerdo si esta así, pero si lo reconozco que él fue.
HUGO JUEZ. Bien, tiene la palabra el ministerio público para que la interrogue

MARIA FERNANDA MP señoría las preguntas las hare después de su declaración

HUGO JUEZ está bien, pueden salir los muchachos. Bien doña Suyapa usted ya fue juramentada,
en este momento puede usted rendir su declaración, lo que usted sabe de los hechos
SUYAPA TESTIGO fue el día domingo 9 de mayo del 2021, como a las 9 de la noche estábamos
con mi hermano en la casa que alquilábamos en el barrio san Blas, él se estaba tomando una
cerveza, luego se salió a la calle y se puso a platicar con los vecinos, él se sentó en la acera de la
casa, más tarde llego otra persona llamada Darwin yo era la primera vez que lo miraba, yo me fui
a dormir como a las 11pm, y pensé que mi hermano también se había ido a dormir, como a las 4
de la madrugada me desperté vi desde la segunda planta y mi hermano ya no estaba, fui a su
cuarto y no estaba, le toque la puerta a los vecinos para preguntar por él y nadie dio razón, lo llame
a su teléfono y solo timbraba y no contestó, y a las 6 de la mañana contestaron el teléfono pero
nunca hablaron solo escuchaban y no decían nada, yo me preocupe por que mi hermano era de
las personas que no salían y no tomaba seguido, como a eso de las 7 de la mañana yo encendí la
televisión y en hch dieron la noticia donde habían asesinado a una persona en barrio santa lucia,
en ese momento no dieron el nombre solo dieron las características de la persona muerta, en ese
momento yo supuse que era mi hermano pero yo pensé que no estaba muerto, yo pensé que tal
vez estaba herido porque yo creía que era el que contestaba el teléfono a eso de las 6 de la mañana
y fui al hospital a ver si había algún herido y me dijeron que no había ingresado ningún herido, luego
fui al ministerio público y allí me mostraron fotos y reconocí que era mi hermano que habían
asesinado, y ya que yo lo vi con las últimas personas creo que fue Darwin, Edwin y Brayan que
mataron a mi hermano
HUGO JUEZ tiene la palabra el ministerio público para interrogar al testigo

MARIA FERNANDA MP si, su señoría. En que ubicación exactamente estaban ellos en relación a
donde estaba usted, ya que usted manifiesta que ellos estaban en la calle
SUYAPA TESTIGO estaban en la acera de la otra casa de la vecina

MARIA FERNANDA MP no más preguntas su señoría

HUGO JUEZ tiene la palabra la defensa para interrogar
EDA ABOG.DEFENSORA no tenemos preguntas, su señoría

HUGO JUEZ doña SUYAPA VILLEDA muchas gracias por su comparecencia puede romper el
enlace
SUYAPA TESTIGO. Muchas gracias
HUGO JUEZ: Siguiendo, señor secretario informe si hay más pruebas pendientes.
JOSUE SECRETARIIO: Señor Juez, solo está pendiente la declaración del testigo protegido 040-
2021.
HUGO JUEZ: Bien, que pase el testigo protegido 040-2021. Yo le voy a tomar la juramentación de
ley, con la advertencia de que el falso testimonio es constitutiva de un delito, promete decir la verdad
ALONDRA TESTIGO PROTEGIDO: Si lo prometo.
HUGO JUEZ: puede dar su declaración
ALONDRA TESTIGO PROTEGIDO: Lo que puedo decir, es que si conozco al detenido ya que, él
y los demás se criaron en el barrio. El día lunes 10 de mayo a eso de la una y treinta de la
madrugada yo me encontraba departiendo con unas familiares celebrando un cumpleaños, cuando
en eso me decidí irme, y llame un taxi para que me fuera a traer. Cuando yo estaba en la esquina
de la cuadra esperando el taxi, vi que venían cuatro sujetos, entre ellos el finado Aldo y el detenido
Edwin Samuel Torres, junto con ellos venia Darwin y Brayan. De repente miro que Edwin le arrebata
el teléfono a Aldo, Aldo furioso lo insulto pidiéndole que le devolviera el celular, y luego de discutir
vino el Brayan y Edwin que es ahora el detenido lo sujetaron de los brazos cada uno, donde Darwin
saco una navaja y lo apuñaleo a Aldo, yo al ver esa escena me puso en shock, y vi cuando Aldo
cayó al suelo y los demás huyeron del lugar dejándolo solo, yo sin pensar me monte al taxi muy
nerviosa y también con miedo de que ellos me identificaran ya que yo los vi.
HUGO JUEZ: bueno, muy bien, tiene el ministerio público preguntas.
MARIA FERNANDA MP: si, solo una, exactamente donde fue el incidente y usted pudo observar
todo el hecho.
ALONDRA TESTIGO PROTEGIDO: Ellos estaban en la cantina llamada chalana enfrente, yo
estaba a distancio como una cuadra de ellos.
HUGO JUEZ: La defensa tiene preguntas para la testigo

EDA ABOG. DEFENSORA: No, su señoría

HUGO JUEZ: Bueno, se tiene evacuado este medio de prueba de la testigo 040-2021, se notifica
el ministerio público.
MARIA FERNANDA MP: Notificada su señoría.
HUGO JUEZ: Y la defensa
EDA ABOG. DEFENSORA: notificada su señoría.

HUGO JUEZ: señor secretario informe a este tribunal si existen más pruebas que evacuar por favor
JOSUE SECRETARIO: su señoría, solo pendiente el testigo de la defensa.
HUGO JUEZ: que paso con el testigo de la defensa.

EDA ABOG. DEFENSORA: su señoría, la defensa va a renunciar a este testigo

HUGO JUEZ: Como se pronuncia su el ministerio publico
MARIA FERNANDA MP: de acuerdo su señoría

HUGO JUEZ: se tiene por renunciado este medio testifical que consiste en la declaración del testigo
por parte de la defensa, se ordena al señor secretario se excluya de la carga probatoria, se notifica
a la defensa
EDA ABOG. DEFENSORA: notificada su señoría
HUGO JUEZ: El ministerio público…?
MARIA FERNANDA MP: notificada su señoría.
HUGO JUEZ: Señor Secretario rinda un último informe
JOSUE SECRETARIO. Su señoría el suscrito secretario informa que hemos evacuado la totalidad
de las pruebas
HUGO JUEZ: Bueno como hemos evacuado el total de las pruebas tiene la palabra el ministerio
público para sus conclusiones
MARIA FERNANDA MP: habiendo evacuado el total de las pruebas en el presente juicio, su
señoría como hemos escuchado los testigos, donde ellos manifestaron que vieron los hechos e
identificaron a los imputados y la víctima. Pues este hecho cumple con los requisitos exigidos según
lo que establece el artículo 116 del código penal, siendo que la acción cometida por es típica,
antijurídica culpable y punible y siendo que el imputado participo a título de autor de acuerdo a lo
que establece el artículo 32 del código penal, ya que es autor el que toma participación directa de
la ejecución de los hechos y también el que coopera a su ejecución por un acto del cual no se
hubiera ejecutado, si bien es cierto que es Darwin quien le infiere las heridas a la víctima, quien le
quita la vida, y mientras el señor Edwin y Brayan son las personas que sujetan a la víctima de los
brazos para neutralizarlo y facilitar la ejecución del hecho por parte del señor Darwin, solicito por lo
tanto su señoría que se condene ahora al imputado por el delito de asesinato en perjuicio de Aldo
José Rodríguez y que se le imponga una pena de 20 a 30 años de reclusión más las accesorias
correspondientes. Solamente su señoría
HUGO JUEZ Bien en el mismo sentido tiene la palabra la defensa
EDA ABOG. DEFENSORA: Gracias su señoría, después de haberse evacuado todos los medios
de prueba la defensa formula las siguientes conclusiones, el ministerio publico acreditó la muerte
del señor Aldo José Rodríguez. Con la declaración de la testigo Suyapa del Carmen Villeda, pues
no abona al proceso ya que ella no presencio el hecho donde perdió la vida su hermano, en cuanto
a la testigo protegido 040-2021 donde ella manifiesta en su declaración que identifica al verdadero
responsable del homicidio, señalando al señor Darwin como el verdadero responsable de la muerte
del señor Aldo José Rodríguez, por lo que esta defensa solicita al honorable tribunal dicte una
sentencia absolutoria al señor Edwin Samuel Torres, se le deje en inmediata libertad y se le
extienda carta de libertad. Solamente
HUGO JUEZ. El ministerio público tiene conceptos que aclarar?

MARIA FERNANDA MP: No su señoría

HUGO JUEZ: Bien este tribunal, en el nombre del Estado dicta el siguiente fallo. Este tribunal de
sentencia ha tenido en cuenta todas las pruebas que se han ejecutado durante el debate, las que
se han apreciado en su conjunto de acuerdo con las reglas de la sana crítica. Este tribunal de
sentencia ha deliberado y votado respecto a todas las cuestiones debatidas. Este tribunal de
sentencia considera que el ministerio público ha tenido suficiente motivos para iniciar una causa
por el delito de homicidio simple en contra del señor Edwin Samuel Torres, en perjuicio de Aldo
José Rodríguez, segundo el ministerio publico acreditado la muerte real con pruebas documentales
del señor Aldo José Rodríguez, pero no así, siendo la prueba testifical insuficiente para acreditar la
participación del imputado Edwin Samuel Torres, es así y por las causas que serán explicadas y
detalladas en la sentencia de méritos.

Este tribunal de sentencia, Edwin póngase de pie

Este tribunal de sentencia lo absuelve del delito de homicidio en perjuicio de Aldo José Rodríguez.
Se ordena al señor secretario se extienda la carta de libertad inmediatamente, así mismo se notifica
al ministerio publico
MARIA FERNANDA MP. Notificada su señoría
HUGO JUEZ la defensa

EDA ABOG DEFENSORA. Notificada

HUGO JUEZ. Bien esto es todo
JOSUE SECRETARIO: Buenos días a las partes procesales, gracias por su comparecencia