ALEGATO DE INICIAL
DELITOS CONTRA LA ESTRUCTURA DEL ESTADO CONSTITUCIONAL denominado
”TENENCIA ILEGAL DE ARMAS”
Señor Juez, compañeros que ejercen la defensa técnica de los imputados y demás personas que nos acompañan en esta
sala, tengan todos ustedes muy buenos días.
Mi nombre es ANDREA TOBAR ZALDUMBIDE y actúo en mi calidad de Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial
Penal de Pichincha acreditada y certificada mediante licencia N --------- , en el proceso que se atribuye en contra de los
señores LUIS ALTRAPAZ y ANTONIO ANTE , a quienes se les imputa el delito flagrante de Tenencia y o portación
ilegal de armas de fuego, hecho previsto y sancionado en los artículos 360 y 361 del Código Orgánico Integral Penal en
relación con el Art. 16 del REGLAMENTO A LA LEY SOBRE ARMAS, MUNICIONES, EXPLOSIVOS Y
ACCESORIOS puesto que en el ámbito de la justicia penal, el término “tenencia” se vincula inmediatamente al delito,
otorgándole una connotación dolosa, típica y antijurídica, supeditada a una pena.
Lo anterior bajo las siguientes circunstancias de la detención:
Primera Posición Fáctica
El día 10 de Enero de 2019 siendo las 2h15 se encontraba en patrullaje en la vía que conduce de Anticucho a Entrebajo,
en el km 35 el señor policía Juan Altibajo, percatándose de la presencia de un tracto camión, mismo que se encontraba
aparcado a un lado de la vía, aparentemente con alguna avería.
Al aproximarse al mismo, observó que se encontraba uno de sus neumáticos bajo, y en la calzada se encontraban tres
ciudadanos, intentando cambiar el neumático.
Como servidor del orden, se acercó a dicho automotor y por ende a los ciudadanos y les preguntó si tal vez requerían de
algún tipo de ayuda, a lo que los tres ciudadanos respondieron de manera unísona que no, que todo estaba controlado.
Al momento de ofrecer su ayuda el oficial de la fuerza pública se había percatado que el instrumento que pretendían
utilizar para el cambio del neumático “la gata” se usaba en vehículos de menor tonelaje, pese a la negativa de los
ciudadanos de aceptar ayuda les ofreció llevar a uno de los ocupantes para que solicitara ayuda en una vulcanizadora que
estaba muy cerca del sitio del percance, por lo que los tres ciudadanos nuevamente indicaron que no.
Ante esta nueva negativa, se dirigió a su motocicleta para continuar con el patrullaje, pudiendo observar, que en la parte
posterior de dicho vehículo, específicamente en la plataforma de carga que estaba cubierta por una carpa y que en esos
momentos por una ventisca se levantó, unas cajas de varios tamaños.
Al observar pare de la carga, se regresó nuevamente hacia los tres cuidadanos y les pregunto a donde se dirigían con ese
cargamento, a lo que las tres personas respondieron: el primer ciudadano identificado como Pedro Paz-Paz, señaló que
iban con destino a Sube-Sube; el segundo ciudadano que luego se fue identificado como Luis Altrapaz, señaló que se
dirigían a Vuelta Larga, y el tercero de los ocupantes del vehículo en cambio indicó que no conocía el destino de la
mercadería ni a donde se dirigía.
Ante esta respuesta procedió a interrogar cual era el conductor y el señor Altrapaz señaló que él, interrogándolo que
como era posible que se indicara dos destinos diferentes, sin dar ninguna respuesta, por lo que acto seguido les pidió
observar la carga que transportaban, a lo que el conductor accedió.
Caminaron a la parte posterior del camión y ellos abrieron la lona, observando que en el interior de dichas cajas se
encontraban utensilios descartables (platos, vasos, cubiertos), preguntando nuevamente cual era el destino y el lugar de
entrega de dicha mercadería, a lo que de manera separada el señor Altrapaz dijo que era local de Vuelta larga,
nuevamente el señor Paz-Paz dijo que para un comercio en Sube- Baja y el otro ciudadano desconocía a donde iba la
carga, ya que en el trayecto se iban a encontrar con un señor que les llevaría al lugar donde iban a entregar la carga.
Procediendo a preguntarles nuevamente a los tres respecto de la guía de remisión dela carga a lo que ninguno respondió.
Ante tanta inconsistencia en la información brindada por los tres ciudadanos, el agente solicito la ayuda de otra patrulla,
procediendo inicialmente al registro de la cabina del vehículo, encontrando debajo del asiento del chofer una pistola, en
la guantera otra, por lo que con esta novedad y sin informar a los ciudadanos de lo encontrado, procedió a realizar el
registro de los mismos, encontrando en la cintura del señor Pedro Paz-Paz un revolver, con este hecho procedió a
preguntarles sobre las armas y los tres se mostraron asombrados.
El señor Paz-Paz solo miraba al suelo sin decir nada; nuevamente y con los hallazgos les pregunto respecto del permiso
para portar dichas armas, quienes no dijeron nada, procediendo así a la detención de los tres ciudadanos, esposándolos e
informándoles que su detención se debía al porte de armas.
En ese momento Antonio Ante, les dijo a sus compañeros que es lo que esta pasando.
Luego de diez minutos llegó la segunda patrulla para custodiar el camión, junto con su colega de la segunda patrulla,
registraron nuevamente el vehículo como la carga, no encontrando ninguna otra novedad, transportando a los sospechoso
a la estación de Policía leyéndoles sus derechos.
Durante el transporte el agente pudo percatarse de un murmullo entre Luis Altrapaz y Pedro Paz-Paz sobre las armas,
pero no llego a escuchar la conversación.
Segunda Proposición Fáctica.
Se procede el mismo 10 de enero de 2019 a llamar al agente investigador ALUÍ MENGUANTE para investigar un
posible delito de porte de armas de fuego, recibiendo este el parte policial informativo suscrito por el policía JUAN
ALTIBAJO, saliendo este a inspeccionar las armas, reconociendo que se trataba de dos pistolas Beretta de calibre 9 mm
y una Smith Wesston calibre 38mm, hecho que a decir del mismo investigador reconoció dada su experiencia profesional
y formación en cuanto a armas se refiere, procediendo a llamar al rastrillo de la Unidad de Quis-Quis ya que dos de las
armas son de dotación y uso exclusivo policial, entrevistándose con el bodeguero de dicho rastrillo, este ratificó que
dichas armas habían desaparecido de las bodegas del destacamento en cuestión.
A demás le solicito a su compañero que indagara respecto a las series de dichas armas de fuego, las cuales fueron
encontradas en el camión de placas TTT-2578 registrado a nombre del señor Luis Atrapaz.
Adicional a ello se entrevistó con los dos sospechosos para conocer de primera mano por que se encontraban dichas
armas en su poder recibiendo respuesta incoherentes y contradictorias entre una y otra, luego de esto volvió a llamar a su
compañero de rastrillo, verificando que efectivamente las dos armas incautadas eran las que habían desaparecido del
destacamento.
Posteriormente el agente investigador procede a llamar al Unidad de Apoyo de Criminalística para que acudieran al
evento, procediendo estos con el embalaje y levantamiento de los objetos bélicos y el vehículo, siguiendo la respectiva
cadena de custodia y traslado de los imputados a las instalaciones de la Policía Judicial (flagrancia).
Ahora pues señor juez la detención en flagrancia de los señores LUIS ALTRAPAZ y ANTONIO ANTE encuentra
sustento en los siguientes antecedentes de investigación que obran en la carpeta de investigación que ahora se identifica
bajo el numero ………….. y que son los siguientes:
PRUEBAS
Informe policial realizado y firmado por el policía JUAN ALTIBAJO de las cuales se desprenden las circunstancias
peculiares de la detención de los imputados, evidencia material como son las 2 pistolas marca Beretta y 1 pistola Smith
Wesson, lo cual se corroboro con la investigación que realizara el policía Investigador ALUÌ Menguante, se cuenta a
demás en la carpeta con el Informe Pericial balístico N 032 emitido y firmado por el Sgos. de Policía Manuel Manolo
perito de criminalística, realizando la descripción de un arma tipo pistola de puño calibre 9mm con número de serie
TSE511841, Marca Taurus, grabados en su costado izquierdo( sobre el tercio medio del armazón Beretta MADE IN
Alemania TSE511841) con su alimentadora, una pistola de puño calibre 9mm con número de serie TSI5102556, Marca
Beretta MADE IN Alemania, grabados en su costado izquierdo( sobre el tercio medio del armazón Beretta MADE IN
Alemania TSI5102556) con su alimentadora y una pistola de puño calibre 38mm con número de serie J368975T Marca
SMITH WESSON MADE IN USA, grabados en su costado izquierdo( sobre el tercio medio del armazón SMITH
WESSON MADE IN USA J368975T con su alimentadora, con respecto a la prueba de NITRODERIVADOS su
resultado pue positivo, lo que indica que fueron disparadas luego de su última limpieza, encontrándose en regular estado
de conservación, de este dictamen se desprende las características de las armas mismo que se encuentra contemplado
señoria en el Art. 16 del Reglamento a la ley sobre armas, municiones explosivos y accesorios, correspondiendo entonces
a las armas de uso exclusivo de la Policía Nacional y cuya portación por parte de los procesados sería ilegal y se traduce
en el hecho que emanan de los Art. 360 y 361 del Código Integral Penal, Declaración del Agente Roberto Palosa,
encargado del rastrillos de Quis-Quis, quien cotejo los números de serie y características de las armas y comprobó que
coincidían con las armas robadas según el inventario que llevan, La Certificación conferida por la comisión de tránsito
respecto del camión con chasis Nro. 125G1247H247H1 de placas TTT- 2578 registrado a nombre del procesado Luis
Altrapaz .
Finalmente se pone en su conocimiento que el día 3 de febrero de 2018 entre la fiscalía y el procesado Paz-Paz quien
portaba una pistola de puño calibre 38mm con número de serie J368975T Marca SMITH WESSON MADE IN USA,
llegan a un acuerdo por medio del cual el procesado Paz-Paz se acoge al procedimiento abreviado y se lo condena a la
pena prevista en el Art. 360 del COI, imponiéndole una pena de 6 meses de prisión.
Con estos antecedentes fiscalía ha encontrado elementos de convicción y elementos probatorios de la culpabilidad
individualización, y responsabilidad de los procesados en la participación del cometido del delito por el cual fiscalía
solicita se aperture la instrucción fiscal y se ordene la prisión preventiva para los individuos mientras dure la instrucción
fiscal señor juez.
