Buenos días señor secretario Por favor verifique si los equipos

electrónicos se encuentran funcionando correctamente y si las

partes procesadas se encuentran presentes para la siguiente
audiencia y si la persona procesada se encuentra presente
(Habla secretario)
Gracias señor secretario con esta certificación declaro instalada
la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio.
Soy la Abogada Piedad Alejandra Revelo León jueza de la unidad
judicial de garantías penales de la Provincia de Tungurahua
Nos encontramos dentro del día y hora señalados para la
audiencia Preparatoria y Evaluatoria de juicio con el número de
expediente :____________para el señor Luis Alexander Freire
Ríos

De conformidad con el Art 604 del Código Orgánico Integral

Penal la audiencia preparatoria de juicio esta juzgadora este
juzgador va a manejar la audiencia de la siguiente forma:
En una primera parte señores sujetos procesales voy a manejar
todo lo que sean cuestiones referentes a la existencia de
requisitos de procedibilidad, cuestiones prejudiciales,
competencia y cuestiones de procedimiento que puedan afectar
la validez del proceso, Señora Agente Fiscal del Ministerio
Publico Karen Camino usted que tiene que decir o indicar en
cuanto a estas cuestiones. ( habla fiscal)

Señora Abogada Estefanía Calero en cuanto a los requisitos de

procedibilidad, cuestiones prejudiciales, competencia, algo que
tenga que indicar en cuanto a la validez procesal que pueda
afectar la validez de este proceso ( habla abogada)
Gracias señora abogada
Una vez que se ha escuchado a las partes procesales en razón de
que no tiene que alegar sobre cuestiones de procedibilidad,
prejudicial dad, competencia, que puedan afectar la validez del
proceso lo declaro valido y eficaz.
En una segunda parte de conformidad con el Art. 604 numeral 3
se procederá a dar la palabra a la señora agente fiscal del
ministerio público luego al defensor privado de la procesada en
cuanto a los fundamentos de acusación.
¿Señora agente fiscal usted va a fundamentar su acusación?
(responde la fiscal)
Tiene la palabra
Concedo la palabra a los abogados de la defensa técnica ( habla
abogado)

Señora agente fiscal se le concede 5 minutos para que pueda

manifestarse referente a lo que expuso la defensa técnica de
María José Camino Pérez y en cuanto a la prueba (habla fiscal).

Es momento de dictar la resolución judicial conforme al Art. 619

del COIP en primer punto voy a referirme a cuales son los hechos
a efectos de identificarlos y saber sobre que esta juzgadora va a
resolver ( se relata otra vez le hecho el dia tal el Luis Alexander
Freire Ríos ha ingresado a la vivienda de la Familia Proaño
Camino…… )
En este evento fiscalía ha decidido sostener en esta audiencia
una acusación sobre la cual la defensa técnica ha presentado sus
argumentos indicando que no existen presunciones graves y
fundadas como para emitirse un auto de llamamiento a juicio y
solicitando el sobresemiento en este evento corresponde
entonces verificar si a quien de los sujetos procesales se le dota
el uso de la razón.
En este evento fiscalía presume la participación que si es un
delito de homicidio el delito se encuentra establecido en el Art.
144 del COIP y establece que la persona que mate a otra persona
será sancionada con pena privativa de libertad en este caso
nótese que la característica de este delito es evidentemente el
dolo, en donde la conducta ejecutiva se despliega por el hecho
de ocasionar o privarle la vida de otra persona fiscalía sobre la
existencia de una persona que ha fallecido o que se le haya
privado de la vida efectivamente tiene un informe de autopsia
medico legal con la cual ya se presume la existencia de un delito
de ejerccio publico de la acción penal pues se sabe que conforme
a la autopsia esta persona de nombres Luis Alexander Freire Rios
ha fallecido a consecuencia de haber sido agredido mediante un
acción traumatica que ha provocado la fractura del occipital a
nivel de cabeza y consecuentemente la base del cráneo que es la
muerte instantánea que se ha provocado en el hecho y este ha
ocurrido en el dia _______ en la hora___ en el lugar___ donde
se ha realizado el reconocimiento del lugar de los hechos en el
que también se vierte que fiscalía ha procedido a recabar como
evidencia o indicio el bate de béisbol se ha establecido también
que existe forzamiento y no ha sido cuestionado sobre tal
aspecto ( no se a que se refiere min 47:45) de la puerta principal
por atraves de la cual se presume que ha ingresado esta persona
que ha fallecido entonces esta juzgdora considera que la
materialidad de la infraccion esta acreditada en la medida que la
norma prevee consecuentemente es momento de analizar si hay
un nexo de causalidad entre estos elementos con los que fiscalía
presume participación de la señor Maria Jose Camino Perez hoy
procesada la defensa en este punto ha señalado que existe una
causal que excluiría la antijuridicidad de su conducta a saber la
legitima defensa vamos analizar si efectivamente se cumplen
esos tres presupuestos del Art. 33 del COIP lo exige a saber
primero se requiere una agresión actual o ilegitima en este
evento se conoce de los elementos de convicción y de las
versiones ( nombres de las personas) que es el ciudadano que
hoy se conoce fallecido quien ha procedido a ingresar
arbitrariamente a un inmueble que no le pertenecía en donde al
ser descubierto por parte del propietario del mismo que se
encontraba durmiendo y este ha observado que este ciudadano
se encontraba ya recogiendo algunas cosas es decir se presume
que se encontraba realizando un acto contra la propiedad
entonces ha empezado un forcejeo en este forcejeo resulta que
el propietario ha resultado lesionado en su pierna y al momento
de quien fiscalía presume que es victima al proceder a coger un
cuchillo ha pretendido agredirlo en varias partes de su cuerpo
donde ha invervenido su conyugue conforme consta las
versiones que son concordantes por cierto pues todas permiten
concluir que es ella quien ante esta agresión trato de repeler la
misma resultando primero agredida y asi consta en el
reconocimiento medico legal de la misma entonces
consiguientemente ha procedido ha coger el bate de béisbol
para agredirlo inmediatamente se considera que la defensa ha
acreditado tres presupuestos en este evento el primero que
hubo una agresión actual e ilegitima por parte de quien ingreso a
un domicilio sin autorización legal para efecto y buscando tentar
a otro bienes jurídicos primero el derecho a la propiedad y
segundo tentar un bien jurídico de mayor relevancia como es la
vida del propietario quien se presume que iba a ser agredido
atraves de un cuchillo a nivel del cuello esto lo dicen el Señor
Camino y la Señora Maria Jose Camino entonces se cumple el
primer presupuesto.
La señora que hoy se encuentra siendo procesada confrome a los
elementos de convicción en ningún momento provoco el acto, es
mas se advierte que esta también presenta lesiones provocadas
por parte de quien fallecio y entonces en este evento en la
medida de como se han desarrollado los acontecimientos se
entiende que vista la magnitud del ataque que se encontraba
ejecutando la presunta victima este al coger el chuchillo en
segundo acto de forcejeo con su conyugue este pretendio
agredirlo ya apuñalarlo a nivel del cuello entonces es ahí donde
ha procedido ha recoger el bate de béisbol para tratar de
defenderlo su intención no era matarlo su intención era
defender a su conyugue en este evento como asi se advierte en
los elementos de convicción por tanto se cumplen estos
presupuestos nunca hubo provocación por parte de quien se
encontraba defendiendo en este caso un bien jurídico que es la
vida misma de su conyugue segundo nunca le provoco es mas es
el quien origino todo este acontecimiento en el momento de que
la agredio a ella antes de eso hubo otro acontecimiento en
donde también agredio previamente al marido y en el segundo
acontecimiento tuvo que intervenir porque si no intervenia
efectivamente se encontraría otra persona con un atentado a su
bien jurídico y por ende este juzgadora asume que existen tres
funciones de que la misma no ha participado en la forma como
fiscalía ha sostenido en su acusación y por tanto cumpliéndose
los presupuestos de la defensa por existir una causa que excluiría
la categoría dogmatica de antijuricidad de la conducta resuelvo
dictar auto de sobreseimiento a favor de la señora procesada
revocando sus medidas cautelares que pesan en su contra como
es el auto de prisión preventiva ordenándose su libertad de
forma inmediata conforme lo prevé el Art. 77 de la Constitución
de la Republica
Así quedan notificados los sujetos procesales en este evento con
esta decisión judicial.
la resolución será notificada oportunamente.