EJERCIENDO AUTONOMÍA

EN SITUACIONES
DEDILEMA MORAL

Entre la libertad y la obediencia…

¿qué es lo correcto?
Carlos se enfrenta a un dilema ético: denunciar el
trabajo infantil para hacer lo justo o seguir la voluntad
de su padre y evitar conflictos, a pesar de la injusticia.
Esto plantea la tensión entre la autonomía moral de
Kant y la obediencia a las figuras de autoridad,
resaltando la importancia de equilibrar la libertad
individual con responsabilidades éticas y las
consecuencias de las decisiones en la vida real.

Autonomía: una vida comprometida

con la honestidad
En la búsqueda de un mundo honesto y justo, es crucial reflexionar sobre
preocupaciones morales y examinar nuestras creencias. La inquietud moral
expresada por Carlos al cuestionar una posible injusticia marca el inicio del
desarrollo de la autonomía personal. La autonomía se construye a medida que
evaluamos de manera crítica diversas perspectivas y objeciones en nuestros
juicios morales. Lawrence Kohlberg propuso un modelo con tres fases, cada
una con dos niveles, que describe la evolución desde la heteronomía hacia la
autonomía en la toma de decisiones morales: los estadios preconvencional,
convencional y posconvencional.

Razonamiento preconvencional
En el fragmento, Carlos enfrenta un dilema moral relacionado
con la explotación laboral en un taller. Su enfoque se caracteriza
por un razonamiento preconvencional, propio de las personas a
las que les cuesta tomar decisiones por sí mismas, donde toma
decisiones basadas en información y opiniones personales en
lugar de principios éticos sólidos. Sus acciones carecen de una
consideración profunda de la justicia y la moralidad en la
situación.

Razonamiento convencional
¿Consensos relativos o
consensos firmes?
Pedro y Marta tienen argumentos preconvencionales
basados en sus necesidades, mientras que Carlos tiene
una perspectiva más amplia sobre el negocio de Omar. Sus
conversaciones con Pepe y su tía muestran dos enfoques
distintos: uno se centra en el bienestar y el consenso, y el
otro en el cumplimiento de las normas y la integridad
comunitaria. Esto ilustra cómo las personas pueden
alternar entre estas perspectivas en la toma de decisiones.

Razonamiento posconvencional
El razonamiento posconvencional en la moral se divide en
dos niveles: uno se enfoca en el cumplimiento y respeto
de las leyes dentro de un contrato social, mientras que el
otro se basa en actuar de acuerdo con principios éticos
personales. El contrato social implica que las personas
son libres y representan sus intereses, lo que puede dar
lugar a conflictos entre individuos y grupos debido a
estas libertades, lo que a su vez podría resultar en
conflictos violentos. Para evitar esto, se propone una
convivencia basada en instituciones y normas comunes
guiadas por principios de imparcialidad y bien común,
incluyendo un sistema de administración de justicia.