UNIVERSIDAD REGIONAL DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

CURSO: JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

CATEDRATICO: Lic. Byron Miguel Zapata Espina

TEMA:

TRABAJO ESCRITO “SENTENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD” APELACIÓN DE

SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 2246-2017

NOMBRE ALUMNO CARNÉ

Ameyda Endira Chun Chun 1929130

Nelson Misael Aguilar Reynoso 1932067

Luis Guillermo Regalado de León 1926089

1
INTRODUCCION

En el presente se analizó la APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 2246-2017,

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintiocho de febrero de dos mil
diecisiete, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio, en la acción
constitucional de amparo promovida por Sergio de la Torre Gimeno contra la Sala Primera de la
Corte de Apelaciones del ramo Civil y Mercantil. El postulante actuó con el patrocinio Del Abogado
Alejandro Solares Morales. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal II, Converge Amílcar
Mejía Orellana, quien expresa el parecer de este Tribunal. se analizó los ANTECEDENTES en
relación al EL AMPARO, presentado el veintidós de junio de dos mil dieciséis, en la Corte Suprema
de Justicia, Sección de Amparo, en la cual el Acto reclamado en donde la resolución de veintisiete
de abril de dos mil dieciséis, por la que la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Civil y
Mercantil declaró que no entraría a conocer el recurso de apelación. tambien se conoce como se dio
Y La resolución en la cual un órgano jurisdiccional se abstiene de conocer el recurso de apelación
con el que se impugnó la decisión judicial de declarar sin lugar la excepción que el demandado
planteó dentro del juicio promovido en su contra, asegurando que, al haber sido desestimada dicha
defensa, esta no puso fin al proceso, tambien se validó y analizo como se realizó el TRÁMITE DEL
AMPARO, y bajo que fundamentos el amparista se fundamentó y se describe cada uno de los incisos
validados en el presente expediente, según el antecedente expediente del juicio ordinario 01045-
2009-01084 del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala. y se
analizó como La Corte de Constitucionalidad resolvió, con base en lo considerado y leyes citadas.

2
SINTESIS

como grupo notamos que desde el principio de la resolución de la excepción de caducidad que
interpuso contra la demanda planteada en su contra no era apelable, sin considerar que el criterio
que han mantenido algunos órganos jurisdiccionales con relación a la improcedencia del recurso de
apelación interpuesto contra los autos que deniegan excepciones previas no es aplicable al caso
particular porque, precisamente, solo puede invocarse cuando la excepción planteada sea “previa”,
pero en este caso, la defensa procesal que hizo valer contra la pretensión del actor es de naturaleza
privilegiada o mixta es decir que aplicó un criterio que no está ajustado a las actuaciones que sirven
de antecedente al amparo, porque sin realizar análisis de las mismas ni de los fundamentos legales
aplicables, dispuso abstenerse de conocer el recurso de apelación por –supuestamente– haber
impugnado por su medio “excepciones previas”; de haber realizado el estudio correspondiente,
habría advertido que la excepción de caducidad cuya desestimación cuestionó por vía de la
apelación, es decir que aplicó un criterio que no está ajustado a las actuaciones que sirven de
antecedente al amparo, porque sin realizar análisis de las mismas ni de los fundamentos legales
aplicables, dispuso abstenerse de conocer el recurso de apelación por –supuestamente– haber
impugnado por su medio “excepciones previas”.

CONCLUSIONES

Nos dimos cuenta que el recurso de apelación fue un recurso en la cual se utiliza para poder pedir
por alguna de las partes que sale afectado en una resolución, pero también nos dimos cuenta que
existen de forma y de fondo y después darle cumplimiento con las condiciones que pueda producir
efecto de lo solicitado. El tratamiento que se le da su interposición el tribunal debe revisar
completamente los hechos y el derecho que se debatió.

El recurso de apelación es un mecanismo de defensa en la cual procede contra alguna resolución

de algún tribunal, llámese una acción constitucional que nos permite proteger de cualquier amenaza
o violaciones de nuestros derechos, un medio reparadora y prevención de nuestros derechos que la
ley lo garantiza que son inherentes a todas las personas como en este caso que es una apelación
de sentencia de amparo la cual es una garantía constitucional en la cual se accedió

3
Resumen critico

Sabemos muy bien que la Apelación de sentencia de amparo es un análisis del amparista y los
opositores y según sus conclusiones del amparista es que no se hizo el debido proceso ya que con
ello se violo los derechos que el solicito en su oportunidad a la Sala Primera de la Corte de
Apelaciones del ramo Civil y Mercantil. Según lo que el amparista expone que no de realizo con el
debido proceso ya que no conocieron el amparo que solicito en su momento que el tribunal alude
que es improcedente el recurso planteado por el amparista, ya que no cumple con lo establecido en
el artículo 602 del código procesal y mercantil, ya que para ello no pone fin al proceso y por
consecuente no es apelable. Para ello en este caso para nuestro criterio si es apelable esa
resolución como el amparista solicitaba, ya que el tribunal le falto su argumentación lógica
estructurada del amparo que solicitaron porque según lo que regula el código procesal civil y
mercantil en sus artículos 120, 232, 334 y 606 que si procede este amparo y que la corte de
constitucionalidad en su expediente 677-2016 su criterio es que contra el auto que deniegue el
trámite de la ejecución procede recurso de apelación, en lo que respecto la denegación del trámite
de este mecanismo de defensa es una vía en la cual ellos no pudieron acceder ya que los artículos
que antes citados confirma que es apelable el amparo, solo que eso en la vía incidental como
menciona el 140 de la ley del organismo judicial que nos aclara sobre este mecanismo de defensa
de parte del amparista, entonces para la finalidad de este amparo es que si procede y la corte de
constitucionalidad de Guatemala lo confirmo al dar lugar al trámite de ese recurso presentado por
Sergio de la Torre Gimeno para poder revocar la resolución de apelación de la Corte Suprema de
Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio.

Estamos de acuerdo que la resolución en donde la autoridad denuncia debió resolver conforme a la

legislación aplicable y a lo aquí considerado. a la decisión de la Sala impugnada de no entrar a

conocer la resolución en la cual el Juez de primera instancia desestimó la excepción de caducidad
que el ahora postulante interpuso dentro del juicio ordinario promovido en su contra, asegurando
que el auto impugnado no era apelable; criterio que esta Corte estima restrictivo del derecho de
defensa y de igualdad del demandado que hace uso de las excepciones para ejercer su derecho a
defenderse frente a las pretensiones del demandante, debido a que, como señaló en aquella
oportunidad, condicionar la apelabilidad del auto que resuelve excepciones –previas o no– al hecho
de que estas sean acogidas, niega al excepcionaste la posibilidad de obtener el pronunciamiento de
un órgano jurisdiccional que conozca en grado su mecanismo de defensa procesal